Από τον Τζέιμς Ρούμπιν μέχρι την Κριστιάν Αμανπούρ, το ευρύ
Το φάσμα της γνώμης της κυβέρνησης και των μέσων ενημέρωσης είναι απόλυτα ενωμένο στο αίτημα να βομβαρδιστεί το ΝΑΤΟ
Σερβία. Αυτό είναι απαραίτητο, μας λένε, για να «αποτρέψουμε έναν ανθρωπιστή
καταστροφή», και επειδή, «η μόνη γλώσσα που καταλαβαίνει ο Μιλόσεβιτς είναι
δύναμη»… που τυχαίνει να είναι η γλώσσα που θέλουν να μιλήσουν οι ΗΠΑ.
Το Κοσσυφοπέδιο παρουσιάζεται ως το πρόβλημα και το ΝΑΤΟ ως
η λύση.
Στην πραγματικότητα, το ΝΑΤΟ είναι το πρόβλημα και το Κοσσυφοπέδιο
λύση.
Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το ΝΑΤΟ
χρειαζόταν μια νέα δικαιολογία για την άντληση πόρων στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Χάρη σε
Το Κοσσυφοπέδιο, το ΝΑΤΟ μπορεί να γιορτάσει την 50η επέτειό του τον επόμενο μήνα με τον αγιασμό του νέου του
παγκόσμια αποστολή: να επέμβει οπουδήποτε στον κόσμο για ανθρωπιστικούς λόγους. Η συνταγή είναι
εύκολο: οπλίστε μια ομάδα ριζοσπαστών αποσχιστών για να πυροβολήσουν αστυνομικούς, περιγράψτε το αναπόφευκτο
τα αστυνομικά αντίποινα ως «εθνοκάθαρση», υπόσχονται στους αντάρτες ότι το ΝΑΤΟ θα βομβαρδίσει
τον εχθρό τους, αν συνεχιστεί η μάχη, και στη συνέχεια ερμηνεύστε το χάος που προκύπτει ως α
πρόκληση για την «επίλυση» του ΝΑΤΟ που πρέπει να αντιμετωπιστεί με στρατιωτική δράση.
Χάρη στο Κοσσυφοπέδιο, η εθνική κυριαρχία θα είναι α
πράγμα του παρελθόντος — όχι φυσικά για Μεγάλες Δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ και η Κίνα, αλλά για
ασθενέστερα κράτη που το χρειάζονται πραγματικά. Τα εθνικά σύνορα δεν θα αποτελέσουν εμπόδιο για το ΝΑΤΟ
παρέμβαση.
Χάρη στο Κοσσυφοπέδιο, οι ΗΠΑ μπορούν να ελέγξουν το ενδεχόμενο
Ο αγωγός πετρελαίου της Κασπίας οδεύει μεταξύ της Μαύρης Θάλασσας και της Αδριατικής, και επεκτείνει την
Ευρωπαϊκή επιρροή της ευνοούμενης συμμάχου Τουρκίας.
Τον περασμένο Φεβρουάριο, 23 Φεβρουαρίου, James Hooper, εκτελεστικός διευθυντής
του Balkan Action Council, ενός από τα πολλά think tanks που ξεπήδησαν για να δικαιολογήσουν
ο συνεχιζόμενος μετασχηματισμός της πρώην Γιουγκοσλαβίας σε προτεκτοράτα του ΝΑΤΟ, έδωσε ομιλία στο
το Μουσείο Ολοκαυτώματος στην Ουάσιγκτον μετά από πρόσκληση της «Επιτροπής του
Συνείδηση". Το πρώτο στοιχείο στη λίστα του με τα "things to do next" ήταν αυτό:
«Αποδεχτείτε ότι τα Βαλκάνια είναι μια περιοχή στρατηγικού ενδιαφέροντος για τις Ηνωμένες Πολιτείες,
το νέο Βερολίνο αν θέλετε, το πεδίο δοκιμών για την αποφασιστικότητα του ΝΑΤΟ και την ηγεσία των ΗΠΑ. […]
Η διοίκηση πρέπει να εξισωθεί με τον αμερικανικό λαό και να τους πει ότι είμαστε πιθανοί
να είναι στα Βαλκάνια στρατιωτικά επ' αόριστον, τουλάχιστον μέχρι να υπάρξει δημοκρατική
κυβέρνηση στο Βελιγράδι».
Στο Μεσαίωνα, οι Σταυροφόροι εκτόξευσαν τους
κατακτήσεις από τους άμβωνες της Εκκλησίας. Σήμερα, το ΝΑΤΟ το κάνει στο Μουσείο του Ολοκαυτώματος. Ο πόλεμος πρέπει
να είσαι ιερός.
Αυτή η ιεροποίηση έχει διευκολυνθεί σε μεγάλο βαθμό από
μια μετακομμουνιστική αριστερά που έχει βρει καταφύγιο στον ηθικισμό και στην πολιτική ταυτότητας
αποκλεισμός οποιασδήποτε ανάλυσης των οικονομικών και γεωπολιτικών παραγόντων που συνεχίζουν να
καθορίζουν τις μακροπολιτικές που διαμορφώνουν τον κόσμο.
Jean-Christophe Rufin, πρώην αντιπρόεδρος της
Οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα επεσήμαναν πρόσφατα την ευθύνη της ανθρωπιστικής
μη κυβερνητικές οργανώσεις για να δικαιολογήσουν στρατιωτική επέμβαση. «Ήταν οι
καταρχάς να αποδοκιμάζει την παθητικότητα της πολιτικής απάντησης στα δραματικά γεγονότα στα Βαλκάνια
ή Αφρική. Τώρα έχουν αυτό που ήθελαν, ή έτσι φαίνεται. Για στην πράξη, τρίψιμο
Οι αγκώνες με το ΝΑΤΟ θα μπορούσαν να αποδειχθούν εξαιρετικά επικίνδυνοι».
Ήδη η έκκληση προς τους στρατιώτες των Ηνωμένων Εθνών να
παρέμβαση σε ανθρωπιστικές αποστολές δημιούργησε υποψίες στον Τρίτο Κόσμο ότι «η
οι ανθρωπιστές θα μπορούσαν να είναι ο δούρειος ίππος ενός νέου ένοπλου ιμπεριαλισμού», έγραψε ο Ρούφιν
«Le Monde». Αλλά το ΝΑΤΟ είναι κάτι άλλο.
«Με το ΝΑΤΟ όλα έχουν αλλάξει. Εδώ είμαστε
έχουν να κάνουν με μια αμιγώς στρατιωτική, επιχειρησιακή συμμαχία, σχεδιασμένη να ανταποκρίνεται σε μια απειλή,
δηλαδή σε έναν εχθρό», έγραψε ο Ρούφιν. «Το ΝΑΤΟ ορίζει έναν εχθρό, τον απειλεί, λοιπόν
τελικά χτυπά και το καταστρέφει.
«Για να τεθεί σε κίνηση μια τέτοια μηχανή απαιτείται α
πυροκροτητής. Σήμερα δεν είναι πλέον στρατιωτικός. Ούτε είναι πολιτικό. Τα στοιχεία είναι μπροστά μας:
Το έναυσμα του ΝΑΤΟ, σήμερα, είναι… ανθρωπιστικό. Χρειάζεται αίμα, σφαγή, κάτι τέτοιο
θα εξοργίσει την κοινή γνώμη ώστε να καλωσορίσει μια βίαιη αντίδραση».
Η συνέπεια, κατέληξε, είναι ότι «η
Οι άμαχοι πληθυσμοί δεν έχουν απειληθεί ποτέ τόσο δυνητικά όσο στο Κοσσυφοπέδιο σήμερα. Γιατί;
Γιατί αυτά τα πιθανά θύματα είναι το κλειδί για τη διεθνή αντίδραση. Ας είμαστε ξεκάθαροι: το
Η Δύση θέλει πτώματα. [...] Τους περιμένουμε στο Κοσσυφοπέδιο. Θα τους πάρουμε.» Ποιος
θα τους σκοτώσει είναι ένα μυστήριο αλλά προηγούμενα περιστατικά υποδηλώνουν ότι «η απειλή έρχεται
από όλες τις πλευρές».
Εν μέσω σύγκρουσης όπως στο Κόσοβο, σφαγές
μπορεί εύκολα να διαπραχθεί… ή να «τακτοποιηθεί». Υπάρχουν πάντα τηλεοπτικά συνεργεία
ψάχνοντας ακριβώς για εκείνη την «κορυφαία ιστορία».
Πρόσφατα, Κροάτες αξιωματικοί παραδέχτηκαν ότι σε
Το 1993 οργάνωσαν οι ίδιοι έναν «σερβικό βομβαρδισμό» της κροατικής παράκτιας πόλης
Σίμπενικ προς όφελος των κροατικών τηλεοπτικών συνεργείων. Ο πρώην Διοικητής της 113ης
Το αρχηγείο της κροατικής ταξιαρχίας, Davo Skugor, αντέδρασε με αγανάκτηση. «Γιατί τόσο πολύ
φασαρία;» παραπονέθηκε. «Δεν υπάρχει πόλη στην Κροατία που να κάνει τέτοια τακτικά κόλπα
δεν χρησιμοποιήθηκαν. Άλλωστε αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του στρατηγικού σχεδιασμού. Αυτό είναι μόνο ένα
σε μια σειρά από στρατηγήματα στα οποία έχουμε καταφύγει κατά τη διάρκεια του πολέμου».
Το γεγονός παραμένει ότι υπάρχει πραγματικά ένα πολύ
σοβαρό πρόβλημα του Κοσσυφοπεδίου. Υπάρχει για πολύ περισσότερο από έναν αιώνα, συνήθως επιδεινώνεται από
εξωτερικές δυνάμεις (η Οθωμανική Αυτοκρατορία, η Αυτοκρατορία των Αψβούργων, οι δυνάμεις του Άξονα κατά τη διάρκεια του Παγκόσμιου Πολέμου
II). Οι Σέρβοι είναι ουσιαστικά ένας εκσυγχρονισμένος αγροτικός λαός, που έχοντας απελευθερώσει
οι ίδιοι από την αυθαίρετη τουρκική οθωμανική καταπίεση τον 19ο αιώνα, προσκολλώνται σε
σύγχρονους κρατικούς θεσμούς. Αντίθετα οι Αλβανοί στα βόρεια βουνά της Αλβανίας
και το Κοσσυφοπέδιο δεν έχουν αποδεχτεί ποτέ κανένα νόμο, πολιτικό ή θρησκευτικό, πέρα από τον δικό τους
άγραφο «Κανούν» που βασίζεται στην πατριαρχική υπακοή στους όρκους, την οικογενειακή τιμή,
περίπλοκες υποχρεώσεις, που όλες δεν επιβάλλονται από καμία κυβέρνηση αλλά από ανδρική οικογένεια
και αρχηγοί φυλών προστατεύοντας την τιμή τους, τελικά στην άσκηση της βεντέτας και
εκδίκηση.
Το βασικό πρόβλημα του Κοσσυφοπεδίου είναι το δύσκολο
συνύπαρξη σε ένα έδαφος εθνοτικών κοινοτήτων που χωρίζονται ριζικά από έθιμα,
γλώσσα και ιστορικός αυτοπροσδιορισμός. Από ανθρωπιστική άποψη, αυτό το πρόβλημα είναι
πιο θεμελιώδες από το πρόβλημα των κρατικών συνόρων.
Το αμοιβαίο μίσος και ο φόβος είναι ο θεμελιώδης άνθρωπος
καταστροφή στο Κόσοβο. Συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό. Έχει γίνει πολύ χειρότερο μέσα
τα τελευταία χρόνια. Γιατί;
Δύο παράγοντες ξεχωρίζουν ως παράδοξα υπεύθυνοι
για αυτή την επιδείνωση — παραδόξως, γιατί παρουσιάζονται στον κόσμο ως παράγοντες που
θα έπρεπε να είχε βελτιώσει την κατάσταση.
1 – Το πρώτο είναι η εγκατάσταση στο
το αυτόνομο Κοσσυφοπέδιο των δεκαετιών του 1970 και του 1980 χωριστών αλβανικών πολιτιστικών ιδρυμάτων,
ιδίως τις σχολές αλβανικής γλώσσας στο Πανεπιστήμιο της Πρίστινα. Αυτή η πολιτιστική αυτονομία,
που ζήτησαν οι Αλβανοί ηγέτες, αποδείχθηκε ότι ήταν ένα βήμα προς τη μη συμφιλίωση μεταξύ
κοινότητες αλλά στον πλήρη διαχωρισμό τους. Αντλώντας σε ένα σχετικά μέτριο απόθεμα του παρελθόντος
υποτροφία, που προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από την Αυστρία, τη Γερμανία ή την Αλβανία του Ενβέρ Χότζα, σπουδάζει στην
Η αλβανική ιστορία και λογοτεχνία ισοδυναμούσε πάνω απ' όλα σε εξύμνηση της αλβανικής ταυτότητας.
Αντί να αναπτύξουν το κριτικό πνεύμα, ανέπτυξαν στενό εθνοκεντρισμό.
Οι απόφοιτοι σε αυτούς τους τομείς ήταν προετοιμασμένοι πάνω απ' όλα για την καριέρα των εθνικιστικών πολιτικών
ηγέτης, και είναι εντυπωσιακός ο αριθμός των εγγράμματων μεταξύ των Αλβανών αποσχιστών του Κοσσυφοπεδίου
ηγέτες. Η ακραία πολιτιστική αυτονομία έχει δημιουργήσει δύο πληθυσμούς χωρίς κοινή γλώσσα.
Εκ των υστέρων, αυτό που έπρεπε να είχε γίνει ήταν να
συνδυάζουν σερβικές και αλβανικές σπουδές, απαιτώντας και τις δύο γλώσσες, και αναπτύσσοντας πρωτότυπο
συγκριτικές μελέτες ιστορίας και λογοτεχνίας. Αυτό θα είχε υποβάλει τόσο σερβικά όσο και
Αλβανοί εθνικοί μύθοι στον έλεγχο του άλλου, και εργάστηκε για να διορθώσει το
εθνικιστική προκατάληψη και στα δύο. Οι δίγλωσσες συγκριτικές μελέτες θα μπορούσαν και θα έπρεπε να ήταν ένας τρόπος
προς την αμοιβαία κατανόηση καθώς και τον εμπλουτισμό της παγκόσμιας κουλτούρας. Αντι αυτου,
ο πολιτισμός στην υπηρεσία της πολιτικής ταυτότητας οδηγεί σε αμοιβαία άγνοια και περιφρόνηση.
Το μάθημα αυτού του σοβαρού λάθους πρέπει να είναι μια προειδοποίηση
αλλού, ξεκινώντας από τη Μακεδονία, όπου οι Αλβανοί εθνικιστές φωνάζουν να επαναλάβουν το
Η εμπειρία της Πρίστινα στο Τέτοβα. Άλλες χώρες με μεικτούς εθνοτικούς πληθυσμούς θα πρέπει να πάρουν
Σημείωση.
2. Ο δεύτερος παράγοντας ήταν η υποστήριξη από
ξένες δυνάμεις, ιδιαίτερα οι Ηνωμένες Πολιτείες, στον αλβανικό εθνικιστικό σκοπό στο Κοσσυφοπέδιο.
Αποδεχόμενοι άκριτα την εκδοχή της μπερδεμένης κατάστασης στο Κοσσυφοπέδιο που παρουσίασε η
Αλβανικό λόμπι, Αμερικανοί πολιτικοί έχουν επιδεινώσει πολύ τη σύγκρουση ενθαρρύνοντας
οι ένοπλοι Αλβανοί αντάρτες και ωθώντας τις σερβικές αρχές σε ακραίες προσπάθειες εξάλειψης
τους έξω.
Ο «Απελευθερωτικός Στρατός του Κοσσυφοπεδίου» (UCK) έχει
τίποτα να χάσει κανείς προκαλώντας θανατηφόρες συγκρούσεις, αφού είναι σαφές ότι ο αριθμός των νεκρών και
ο αριθμός των προσφύγων θα προσθέσει στο ισοζύγιο της «ανθρωπιστικής καταστροφής»
που μπορεί να φέρει το ΝΑΤΟ και την αεροπορική δύναμη των ΗΠΑ στη σύγκρουση από την αλβανική πλευρά.
Οι Σέρβοι δεν έχουν να κερδίσουν τίποτα με τον περιορισμό, μια φορά
είναι ξεκάθαρο ότι ούτως ή άλλως θα κατηγορηθούν για ό,τι κι αν συμβεί.
Προσδιορίζοντας τους Αλβανούς ως
«θύματα» καθεαυτά, και οι Σέρβοι ως κακοί, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι ΗΠΑ
Οι σύμμαχοι έχουν καταστήσει σχεδόν αδύνατη οποιαδήποτε δίκαιη και λογική πολιτική κατάσταση. ο
Η κυβέρνηση Κλίντον ειδικότερα χτίζει την πολιτική της με την παραδοχή ότι αυτό που το
Οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου — συμπεριλαμβανομένου του UCK — θέλουν πραγματικά τη «δημοκρατία», την αμερικανική
στυλ. Στην πραγματικότητα, αυτό που θέλουν είναι εξουσία σε μια συγκεκριμένη περιοχή, και μεταξύ των
Αλβανοί εθνικιστές, υπάρχει μια σκληρή μάχη εξουσίας για το ποιος θα ασκήσει
αυτή η δύναμη.
Έτσι, ένας αμερικανικός μύθος του «US-style
η δημοκρατία και η ελεύθερη οικονομία της αγοράς θα λύσουν τα πάντα» προστίθεται στο σερβικό και
Αλβανικοί μύθοι για να σχηματίσουν μια φανταστική οθόνη κάνοντας την πραγματικότητα σχεδόν αδύνατο να διακριθεί,
πολύ λιγότερο βελτίωση. Κάτω από τον αμερικανικό μύθο βρίσκονται γεωστρατηγικά σχέδια τύπου Brzezinski
σχετικά με πιθανές διαδρομές αγωγών προς το πετρέλαιο της Κασπίας και τη μεθοδολογία για την επέκταση του ΝΑΤΟ ως ένα
μέσο για τη διασφάλιση της ηγεμονίας των ΗΠΑ επί της ευρασιατικής γης.
Υποθέτοντας από κάποιο θαύμα ο κόσμος ξαφνικά
αναποδογύρισαν και υπήρχαν εξωτερικές δυνάμεις που νοιάζονταν πραγματικά για τη μοίρα του
Το Κοσσυφοπέδιο και οι κάτοικοί του, θα μπορούσε κανείς να προτείνει τα εξής:
1 – Να σταματήσει η μονόπλευρη δαιμονοποίηση των Σέρβων,
Αναγνωρίστε τις γνήσιες ιδιότητες, τα ελαττώματα και τους φόβους από όλες τις πλευρές και εργαστείτε για την προώθηση
κατανόηση και όχι μίσος.
2 – σταματήστε να εξοπλίζετε και να ενθαρρύνετε ομάδες ανταρτών.
3 – να επιτρέπεται η γνήσια διαμεσολάβηση των μερών με αρ
διακυβεύονται γεωστρατηγικά ή πολιτικά συμφέροντα στην περιοχή.