Da die „Schuldenkrise“ der USA in den letzten Wochen international für großes Aufsehen gesorgt hat, lohnt es sich zu klären, was real ist und was nicht. Erstens hat die US-Regierung keine „Schuldenkrise“. Die US-Regierung zahlt Nettozinsen in Höhe von nur 1.4 Prozent des BIP auf seine Staatsverschuldung – das ist weder im historischen noch im internationalen Vergleich viel. Das derzeit relativ hohe jährliche Defizit (9.3 Prozent des BIP) ist überwiegend auf die Rezession und die schwache Erholung zurückzuführen. Die langfristigen Defizitprognosen sind getrieben durch Gesundheitskosten im privaten Bereich. Diese wirken sich auf die öffentlichen Ausgaben aus, da die US-Regierung für fast die Hälfte der Gesundheitsausgaben aufkommt, und zwar doppelt so hoch wie in anderen Industrieländern – Tendenz steigend.
Es gab nie eine Chance dass die USA tatsächlich mit ihren Schulden in Verzug geraten würden. Die ganze „Krise“ wurde von Anfang an konstruiert, indem die Republikaner im Repräsentantenhaus eine Formalität nutzten, um unpopuläre Ausgabenkürzungen durchzusetzen, die sie an der Wahlurne nicht durchsetzen konnten. Es hat funktioniert: Sie haben eine Vereinbarung getroffen, die große Ausgabenkürzungen ohne Steuererhöhungen für die Reichen und Superreichen Amerikas verspricht, die ihren Anteil am Nationaleinkommen in den letzten drei Jahrzehnten enorm erhöht haben.
Die Rechte gewann, weil Präsident Obama sich entschied, mit ihnen zusammenzuarbeiten, und auch versuchte, die fabrizierte „Krise“ auszunutzen, um Kürzungen durchzusetzen, die die Menschen, die ihn gewählt hatten, beleidigten und verletzten. Natürlich wollte er auch die Steuern für Reiche erhöhen, aber weil er die Legitimität der Erpressung durch die Republikaner akzeptiert hatte, verlor er auch diese.
Der schlimmste Schaden dieser „Waffe der Massenablenkung“ – und der Kapitulation von Präsident Obama davor – besteht darin, dass die politische Debatte in den Vereinigten Staaten stark verändert wurde. Als Hauptproblem wird die vorgetäuschte „Schuldenkrise“ gesehen; und was noch absurder ist, eine Ursache für die Schwäche der Wirtschaft. Die US-Wirtschaft ist im ersten Halbjahr dieses Jahres kaum gewachsen, und wir haben 25 Millionen Menschen arbeitslos, unfreiwillig Teilzeit arbeitend oder aus dem Erwerbsleben ausgeschieden. Wir haben mehr als ein Drittel des Weges in ein „verlorenes Jahrzehnt“ geschafft, und die Verlagerung der politischen Debatte hin zur Defizitreduzierung wird die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass wir das Ganze noch erleben werden.
Wenn Präsident Obama bei den nächsten Wahlen beide Kammern des Kongresses und/oder die Präsidentschaft verliert, ist dies auf eine schwache Wirtschaft und hohe Arbeitslosigkeit zurückzuführen, und auch darauf, dass er seinen Gegnern nicht nur erlaubt hat, die Wirtschaft zu sabotieren – was sie allzu gerne tun tun – sondern auch, um die Wirtschaftsdebatte neu zu definieren, damit der Präsident und seine Partei für das Schlamassel verantwortlich gemacht werden.
Wenn sich also das nächste Mal jemand darüber beschwert, dass der größte Teil Südamerikas von linkspopulistischen Präsidenten regiert wird, die zu sehr mit der traditionellen Elite ihres Landes kämpfen, denken Sie daran, dass es schlimmere Arten von Führung gibt: die Art, die aus Gründen der „Überparteilichkeit“ politischen Selbstmord begeht. "
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden