Quelle: Unabhängiges Medieninstitut
In den letzten Wochen wurde Donald Trump von den größten Medien des Landes lächerlich gemacht, mit Verachtung überhäuft und wiederholt als „Lügner“ sowie als existenzielle Bedrohung für die Demokratie in den Vereinigten Staaten gebrandmarkt. Dies ist eine Reaktion auf seine Versuche, die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen rückgängig zu machen und – ohne Beweise – zu behaupten, dass sie gestohlen worden seien. Er hält weiterhin an diesen Vorwürfen fest, wird das Weiße Haus jedoch am 20. Januar verlassen.
Doch vor etwas mehr als einem Jahr wurde in Bolivien eine ähnliche Initiative gestartet, die tatsächlich Erfolg hatte. Der demokratisch gewählte Präsident des Landes, Evo Morales, wurde drei Wochen nach der Abstimmung vom 20. Oktober, noch vor Ablauf seiner Amtszeit, gestürzt. Er verließ das Land, nachdem das Militär ihn zum Rücktritt „aufgefordert“ hatte.
Die Ähnlichkeiten sind bemerkenswert. Führer der bolivianischen Opposition gaben bereits vor der Auszählung der Stimmen zu, dass sie dies tun würden, wie es auch Trump tat nicht akzeptiert das Ergebnis, wenn sie verloren haben. Wie Trump hatten sie es getan keine Beweise für ihre Behauptungen Betrug bei der Auszählung der Stimmen. Und wie bei Trump war die Falschheit ihrer Anschuldigungen offensichtlich Tag eins.
Einige Leser bezweifeln möglicherweise die Relevanz des Vergleichs mit einem Entwicklungsland, dessen demokratische Institutionen eine kürzere Geschichte haben und in wichtiger Hinsicht schwächer sind als die der US-Regierung. Aber die bolivianische Rechte hätte im Gegensatz zu Trump keinen Erfolg gehabt, wenn es nicht einen weiteren wichtigen Unterschied gegeben hätte: Die bolivianische Rechte hatte bei der Durchführung ihres Putsches mächtige Hilfe von außerhalb des Landes.
Es überrascht nicht, dass ein Teil dieser Hilfe von der Trump-Regierung kam angegeben Am Tag nach dem Putsch sagte er: „Morales‘ Abgang bewahrt die Demokratie und ebnet den Weg für die Stimme des bolivianischen Volkes.“
Noch wichtigere Hilfe kam von der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), die nicht zufällig 60 Prozent ihrer Mittel von den Vereinigten Staaten erhält. Die OAS hat derzeit auch einen Anführer, Luis Almagro, der zum Zeitpunkt der Wahl in Bolivien die Unterstützung von Trump und seinen verbündeten rechten Regierungen in Amerika brauchte, um als Leiter der Organisation wiedergewählt zu werden. Die OAS erließ eine Aussage Am Tag nach der Wahl brachte er „tiefe Besorgnis und Überraschung über die drastische und schwer zu erklärende Trendwende der vorläufigen Ergebnisse“ zum Ausdruck.
Diese Behauptung erwies sich später als „falsch“, wie die New York Times berichtete berichten; Doch wie die Times feststellte, veränderte diese falsche Behauptung „die Geschichte der südamerikanischen Nation“. Es veränderte die Geschichte, weil es als politische Grundlage für den Militärputsch vom 10. November 2019 diente.
Eine weitere Ähnlichkeit: Erinnern Sie sich an die Zeit, als Trump und seine republikanischen Verbündeten dort waren sagen dass die Demokraten hier die Wahl „stehlen“, weil die späteren, meist Briefwahlstimmen überwiegend von Demokraten kamen? Natürlich war das falsch; Die Wahrheit war einfach, dass mehr Demokraten als Republikaner per Brief abstimmten.
Der OAS-Vorwurf in Bolivien war derselbe: Aus verschiedenen Gründen – unter anderem der geografischen Lage – gingen die Stimmen in den Pro-Morales-Gebieten später ein als die für die Gegenkandidaten. Dies wurde bereits am Tag nach der Wahl deutlich, wenn man sich einfach die Gebiete ansah, aus denen die früheren und späteren Stimmen kamen; Die Daten befanden sich alle im Internet. Aus diesem Grund haben 133 Ökonomen und Statistiker aus verschiedenen Ländern – die Mehrheit aus den Vereinigten Staaten – einen unterzeichnet Brief fordern, dass die OAS ihre falschen Aussagen zurückzieht.
Deshalb vier Mitglieder des US-Kongresses gefragt die OAS, wenn sie jemals die Möglichkeit in Betracht zog – was erstaunlicherweise in drei weiteren OAS-Berichten nicht erwähnt wurde –, dass die Bezirke, die später Bericht erstatteten, sich politisch von den früheren unterschieden.
Es ist ein Jahr her und die OAS hat immer noch nicht geantwortet.
Im Oktober hielt die De-facto-Regierung, die nach dem Putsch im letzten Jahr die Macht übernommen hatte, Wahlen ab, nachdem sie diese zweimal verschoben hatte. Luis Arce, 13 Jahre lang Wirtschaftsminister von Evo Morales, gewann mit einem Vorsprung von mehr als 26 Prozentpunkten.
Aber die Menschen wurden von der Post-Putsch-Regierung getötet, darunter mindestens 22 Menschen, die in zwei Fällen getötet wurden Massakervon Sicherheitskräften begangen wurden, können nicht wieder zum Leben erweckt werden. Die Opfer waren alle Indigene.
Wie die Bemühungen von Trump in den Vereinigten Staaten – wie man sie kürzlich bei den Republikanern sehen konnte Versuch Hunderttausende Stimmen aus Detroit, Michigan, wo fast 80 Prozent der Einwohner Schwarze sind, zu verwerfen – der Angriff auf die Demokratie in Bolivien ist auch mit systemischem Rassismus verbunden.
Evo Morales ist der erste indigene Präsident in einem Land mit dem größten Anteil an indigener Bevölkerung in Amerika, die ihn und seine Partei mit überwältigender Mehrheit unterstützt haben; die Anführer des Putsches sind infundiert mit weißen Rassisten und versuche es wiederherstellen die Dominanz der überwiegend weißen Elite, die das Land regierte, bevor Morales 2005 zum ersten Mal gewählt wurde.
Die US-Vertreter Jan Schakowsky und Jesus „Chuy“ Garcia, beide aus Chicago, haben den Kongress dazu aufgefordert untersuchen die Rolle der OAS in Bolivien nach der Wahl 2019.
Dies ist von entscheidender Bedeutung, da der Putsch und die darauf folgende Gewalt und politische Unterdrückung ohne die zentrale Rolle der OAS möglicherweise nie stattgefunden hätten. Am wichtigsten ist vielleicht, dass die OAS einen enormen Einfluss auf die internationalen und inländischen Medien hatte, da viele Journalisten fälschlicherweise glaubten, die Wahlbeobachtungsmission der OAS sei unparteiisch und ihre Behauptungen daher wahr.
Doch der Putsch in Bolivien ist nicht das erste Mal, dass die OAS ihre Autorität als Wahlbeobachter missbraucht, um einen von den USA unterstützten Versuch zum Sturz einer demokratisch gewählten Regierung zu unterstützen. Das passiert in Haiti zwischen 2000 und 2004. Und auch in Haiti hat die OAS im Jahr 2011 etwas getan, was vielleicht noch keinem Wahlbeobachter jemals getan hatte: Sie hat das Ergebnis einer Präsidentschaftswahl in der ersten Runde rückgängig gemacht, ohne sogar eine Nachzählung oder eine statistische Analyse.
Die OAS und ihre Führung müssen zur Rechenschaft gezogen werden, sonst werden diese Verbrechen weiterhin passieren.
Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit der erstellt Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung und Wirtschaft für alle, ein Projekt des Independent Media Institute.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden