Vor zwei Jahrzehnten schrieb der konservative Kolumnist George Will: „Es ist schon schlimm genug, dass wir für die Vereinten Nationen bezahlen; Sicherlich müssen wir nicht darauf achten.“[1] Seitdem sind die Zahlungen der USA an die Vereinten Nationen viel weniger zuverlässig geworden, aber die Bereitschaft der USA, die Weltorganisation zu ignorieren, ist so groß wie eh und je. Das Verhalten der USA im Sicherheitsrat, wo sie versuchten, andere Ratsmitglieder zu schikanieren, zu bestechen und auszuspionieren, um ihren illegalen Krieg gegen den Irak zu unterstützen, wurde viel diskutiert, aber über die Bilanz der USA in der Generalversammlung wurde kaum berichtet. Es ist jedoch eine Aufzeichnung, die einen Blick wert ist, denn sie offenbart ein erstaunliches Maß an imperialer Arroganz.
Die UN-Generalversammlung hat in ihrer 57. Sitzung, die von September 2002 bis heute dauert, insgesamt 306 Resolutionen verabschiedet. Die meisten davon, 235 davon, wurden ohne Abstimmung angenommen; Ein weiterer Beschluss beinhaltete eine Abstimmung, wurde jedoch einstimmig angenommen. Die restlichen 70 Resolutionen wurden angefochten, sodass es mindestens eine Enthaltung oder eine negative Stimme gab. Daten zu diesen 70 Vorsätzen sind in der Tabelle am Ende dieses Artikels aufgeführt.
Bei 11 dieser 70 angefochtenen Resolutionen stimmten die Vereinigten Staaten mit der Mehrheit, also mit „Ja“. Einige dieser Abstimmungen waren nahezu einstimmig. Bei einer Resolution zur Billigung eines Berichts der Internationalen Atomenergiebehörde (57/9) stimmte nur Nordkorea mit Nein. Bei einer Resolution zum Seerecht (57/141) stimmte nur die Türkei mit Nein. Bei einer Resolution zur Unterstützung konventioneller Rüstungskontrolle auf regionaler und subregionaler Ebene (57/77) stimmte nur Indien mit Nein. Und bei einer Resolution, in der Staaten aufgefordert werden, palästinensischen Flüchtlingen Stipendien für eine höhere Bildung anzubieten (57/120), war Israel der einzige Enthaltungsist (und niemand stimmte dagegen).
Bei den anderen 59 angefochtenen Resolutionen enthielten sich die Vereinigten Staaten entweder der Stimme oder stimmten mit Nein, also 84 Prozent. Sechzehn Mal schlossen sich den USA mindestens zehn weitere Länder an, die nicht stimmten oder sich enthielten, aber viel häufiger – 10 Mal, also 43 Prozent aller angefochtenen Resolutionen – war Washingtons Enthaltung oder Nichtstimme Teil einer kleinen Minderheit. In 61 Fällen gaben die Vereinigten Staaten entweder die einzige negative Stimme ab oder hatten als Stimmpartner nur Israel und/oder einige kleine pazifische Inselstaaten. Die pazifischen Inseln waren normalerweise Mikronesien und die Marshallinseln, manchmal auch Palau. Die Marshallinseln (29 Einwohner), Mikronesien (74,000 Einwohner) und Palau (136,000 Einwohner) stehen alle in einem „Pakt der freien Assoziation“ mit den Vereinigten Staaten, sind in hohem Maße auf US-Finanzhilfe angewiesen und völlig von den USA abhängig ihre Verteidigung. Mikronesien und Palau beherbergen US-Militärstützpunkte.[19,000]
In welchen Fragen widersetzten sich die Vereinigten Staaten dem Konsens der Versammlung?
In der Resolution 57/11 wurde die Aufhebung des US-Embargos gegen Kuba gefordert; Es gab nur drei negative Stimmen: die Vereinigten Staaten, Israel und die Marshallinseln.
In der Resolution 57/49 wurde die Zusammenarbeit zwischen den Vereinten Nationen und der Vorbereitungskommission für die Organisation des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen gefordert. Washington gab die einzige negative Stimme ab.
In der Resolution 57/57 wurde der Widerstand gegen ein Wettrüsten im Weltraum zum Ausdruck gebracht. die Vereinigten Staaten, Israel und Mikronesien waren die einzigen Nein-Stimmen.
Die Resolution 57/58 forderte die Atomwaffenstaaten auf, ihre nichtstrategischen Atomwaffenarsenale zu reduzieren; Die Vereinigten Staaten schlossen sich dem Vereinigten Königreich und Frankreich an und stimmten mit Nein. Resolution 57/59 forderte eine atomwaffenfreie Welt; Die sechs Nein-Stimmen kamen alle von Atomwaffenstaaten: den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Indien, Pakistan und Israel.
Ziel der Resolution 57/62 war es, die Autorität der Genfer Protokolle von 1925 zum Verbot des Einsatzes chemischer und biologischer Waffen aufrechtzuerhalten. In der Resolution wurden Staaten, die die Protokolle mit Vorbehalten unterzeichnet hatten, aufgefordert, ihre Vorbehalte zurückzuziehen. Die einzigen nicht zustimmenden Stimmen waren die Enthaltungen der Vereinigten Staaten, Israels und Mikronesiens. (Die Vereinigten Staaten haben die Protokolle mit Vorbehalten unterzeichnet.)
In der Resolution 57/71 wurde lediglich die Generalversammlung aufgefordert, sich weiterhin mit der Raketenfrage und ihren Auswirkungen auf den Weltfrieden und die Sicherheit zu befassen. Die Vereinigten Staaten stimmten zusammen mit Israel und Mikronesien mit Nein. Resolution 57/65 befürwortete eine weitere Prüfung des Zusammenhangs zwischen Abrüstung und Entwicklung. Nur die Vereinigten Staaten stimmten mit Nein. Die Resolution 57/73, die eine atomwaffenfreie Südhalbkugel befürwortete, erhielt nur negative Stimmen von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich. In der Resolution 57/78 wurde der Weg zur vollständigen nuklearen Abrüstung aufgezeigt – sie erhielt nur in den USA und Indien negative Stimmen. Die Vereinigten Staaten, Israel und Mikronesien stimmten mit Nein zur Resolution 57/97, die sich mit der Verbreitung von Atomwaffen im Nahen Osten befasste. Zur Resolution 57/100 zum umfassenden Atomteststoppvertrag stimmten die Vereinigten Staaten als einzige mit Nein.
In vier weiteren Resolutionen zum Thema Atomwaffen (57/79 zur Abrüstung, 57/84 zur Reduzierung der nuklearen Gefahr, 57/85 zur Legalität von Atomwaffen und 57/94 zum Verbot von Atomwaffen) waren die Vereinigten Staaten vertreten eine von mehreren Dutzend Nationen, die mit Nein gestimmt haben. Und bei der Resolution 57/56, in der internationale Vereinbarungen gefordert werden, um Nicht-Atomwaffenstaaten vor dem Einsatz oder der Androhung eines Einsatzes von Atomwaffen zu schützen, waren die Vereinigten Staaten einer von 55 Enthaltungen.
Die Vereinigten Staaten waren auch einer von zwei Dutzend Enthaltungen bei der Resolution 57/74, die die Unterzeichnung und Ratifizierung des Landminenübereinkommens forderte (ein Übereinkommen, das Washington nicht annehmen wollte).
Mehr als ein Dutzend Resolutionen, die sich mit Palästina befassten, wurden angefochten, wobei neben den Vereinigten Staaten und Israel auch einige pazifische Inselstaaten im Allgemeinen gegen die Meinung der Welt antraten. Dabei handelte es sich keineswegs um extreme Vorsätze. Beispielsweise forderte 57/110 die friedliche Lösung der Palästina-Frage mit einer Zwei-Staaten-Lösung, dem Prinzip „Land gegen Frieden“ und einem Ende „aller Gewalttaten, einschließlich militärischer Angriffe, Zerstörungen und Terrorakte“. 57/125 forderte die Anwendung der Genfer Konvention zum Schutz der Zivilbevölkerung in Kriegszeiten auf die besetzten Gebiete. 57/198 bekräftigte das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes. 57/188 forderte, dass Israel die Rechte des Kindes und die Genfer Konventionen auf palästinensische Kinder anwenden solle. 57/126 bekräftigte die Ansicht, dass die israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten illegal seien, und forderte die Einstellung der Siedlungstätigkeit (eine Ansicht, die mit der Resolution 465 des Sicherheitsrats aus dem Jahr 1980 im Einklang steht, die einstimmig angenommen wurde, einschließlich der Zustimmung der Vereinigten Staaten). . Washington stimmte bei jeder dieser Resolutionen der Generalversammlung mit Nein.
In der Resolution 57/112 wurde der Rückzug Israels von den Golanhöhen – dem 1967 eroberten syrischen Territorium – im Rahmen eines umfassenden Friedens gefordert. Nur die Vereinigten Staaten, Israel, Mikronesien und die Marshallinseln gaben negative Stimmen ab.
In der Resolution 57/190 wurden die Staaten aufgefordert, das Übereinkommen über die Rechte des Kindes zu unterzeichnen, und die Unterzeichner wurden aufgefordert, ihre Vorbehalte gegen das Übereinkommen zurückzuziehen. Die Abstimmung ergab 175 zu 2 zu 0, nur die Vereinigten Staaten und Mikronesien waren anderer Meinung. In der Resolution 57/226 wurden die Staaten aufgefordert, dem Recht ihrer Bürger auf Nahrung in ihren Entwicklungsstrategien und Ausgaben angemessene Priorität einzuräumen. Washington gab die einzige negative Stimme ab. Die Vereinigten Staaten waren zusammen mit Israel und Palau die einzigen Länder, die mit Nein zur Resolution 57/227 stimmten, in der die Staaten aufgefordert wurden, Reisefreiheit und die Freiheit ausländischer Staatsangehöriger zu gewähren, Gelder an ihre Verwandten in ihren Herkunftsländern zu überweisen.
Die Vereinigten Staaten waren eines von sieben Ländern, die gegen die weitere UN-Unterstützung für das Internationale Forschungs- und Ausbildungsinstitut zur Förderung der Frau stimmten (Resolution 57/175).
Die Resolution 57/199 wurde angenommen und forderte alle Staaten auf, das Fakultativprotokoll zum Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe anzunehmen. Das Protokoll sah internationale Besuche vor, um sicherzustellen, dass Gefangene nicht gefoltert wurden. Es gab nur vier negative Stimmen: aus den Vereinigten Staaten, Mikronesien, Palau und Nigeria.
Die Resolution 57/132 bekräftigte das Recht der Völker nicht selbstverwalteter Gebiete auf Selbstbestimmung und darauf, über ihre Ressourcen in ihrem besten Interesse zu verfügen. Nur die Vereinigten Staaten, Israel und die Marshallinseln stimmten mit Nein. 57/139 befürworteten die Bemühungen der UN, Informationen über die Dekolonisierung zu verbreiten; die Vereinigten Staaten, Israel, Mikronesien und das Vereinigte Königreich gaben die vier Nein-Stimmen ab. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Mikronesien stimmten mit Nein zu 57 von 140 Stimmen, in denen die Umsetzung der Erklärung zur Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker gefordert wurde.
Dass Entwicklung ein Grundrecht ist, wurde in der Resolution 57/223 bekräftigt, in der auch festgestellt wurde, dass mangelnde Entwicklung keine Entschuldigung für die Einschränkung anderer international anerkannter Rechte sei. Die Vereinigten Staaten stimmten zusammen mit Australien, Mikronesien und Palau mit Nein.
Die Vereinigten Staaten hatten viele Unterstützer bei ihren negativen Stimmen gegen Resolutionen zur Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung (57/213), zur Bekräftigung des Rechts der Menschen auf Frieden (57/216) und zur Warnung vor den Gefahren für die Menschenrechte durch die Globalisierung (57/205). XNUMX).
Insgesamt stimmten die Vereinigten Staaten bei den 70 angefochtenen Resolutionen 11 Mal mit Ja, enthielten sich 10 Mal und stimmten 49 Mal mit Nein. Somit stimmten die USA bei 70 Prozent der angefochtenen Resolutionen negativ. Keine andere Nation lehnte den internationalen Konsens so oft ab. Israel stimmte 38 Mal (54 Prozent), Mikronesien 36 Mal (51 Prozent), die Marshallinseln 23 Mal (33 Prozent), Kanada 11 Mal (16 Prozent), Schweden 8 Mal (13 Prozent) und Brasilien null Mal.
Diese Daten erzählen natürlich nicht die ganze Geschichte der Rolle der USA in der Generalversammlung. In vielen Fällen waren Resolutionen, die ohne Abstimmung angenommen wurden, mit Abstimmungen über bestimmte Teile der Resolution verbunden.
So brachte beispielsweise die ohne Abstimmung angenommene Resolution 57/189 die Besorgnis der Versammlung über die Diskriminierung von Mädchen und die Verletzung ihrer Rechte zum Ausdruck. Doch bevor der Text insgesamt angenommen wurde, wurde über den operativen Absatz 1 abgestimmt. In diesem Absatz hieß es:
1. betont die Notwendigkeit einer vollständigen und dringenden Umsetzung der Rechte von Mädchen, die ihr durch alle Menschenrechtsinstrumente garantiert werden, einschließlich des Übereinkommens über die Rechte des Kindes und des Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau, sowie die Notwendigkeit einer allgemeinen Ratifizierung dieser Instrumente;
Die Beibehaltung des Absatzes wurde mit 168 Stimmen bei 2 Gegenstimmen (Vereinigte Staaten und Marshallinseln) und 1 Enthaltung (Israel) angenommen.[3]
Die ebenfalls ohne Abstimmung angenommene Resolution 57-215 verurteilte das gewaltsame Verschwindenlassen. In der Resolution wurde auf den Internationalen Strafgerichtshof verwiesen; Die USA versuchten, diesen Wortlaut zu streichen, aber die Versammlung behielt ihn mit einer einseitigen Abstimmung (166-1-9) bei, wobei nur die Vereinigten Staaten mit Nein stimmten.[4]
* * *
In der Unabhängigkeitserklärung der USA wurde die Notwendigkeit eines „anständigen Respekts vor den Meinungen der Menschheit“ anerkannt. Die Regierung der Vereinigten Staaten zeigt heute keinen solchen Respekt. Natürlich sollten die Ansichten der ganzen Welt keine Rolle spielen, wenn man Recht hat. Aber in seiner konsequenten Ablehnung von Gerechtigkeit, Frieden und internationaler Zusammenarbeit ist die Abstimmungsbilanz Washingtons in der Generalversammlung nicht richtig, sondern beschämend.
Notizen
- Zitiert in Daniel Patrick Moynihan, Loyalties, New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1984, S. 94.
- CIA World Factbook, 2002
- Pressemitteilung der Generalversammlung, 18. Dezember 2002, GA/10124.
- GA/10124.
Sehen Sie sich die vollständige Tabelle der UN-Resolutionen an:
Klicken Sie auf Kostenlos erhalten und dann auf Installieren. http://www.zmag.org/shalomtable.htm
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden