Quelle: The Guardian
Foto von Thomas Dutour/Shutterstock
Endlich werden wir uns der erstaunlich repressiven Maßnahmen bewusst, die im Gesetz über Polizei, Kriminalität, Verurteilung und Gerichte vorgesehen sind effektiven Protest kriminalisieren. Endlich gab es eine gewisse Berichterstattung in den Medien, wenn auch noch viel zu wenig. Die Labour Party ist endlich etwas Hitze spüren, und könnte sich gezwungen sehen, die Beschwichtigung der Daily Mail einzustellen und nächste Woche im House of Lords gegen die brutalen Änderungsanträge der Regierung zu stimmen.
Aber wenn wir uns auf diese Bedrohung konzentrieren, laufen wir Gefahr, etwas anderes zu vergessen, das in diesem monströsen Gesetzentwurf verborgen ist. Es handelt sich um die Bestimmung, die Hausfriedensbruch von einer zivilrechtlichen Straftat in eine Straftat umwandelt und es der Polizei erlaubt, Zigeuner, Roma und Fahrende (GRT) zu verhaften und ihre Häuser zu beschlagnahmen, wenn sie an Orten anhalten, an denen dies noch nicht der Fall war für sie bestimmt. Nach dem vorgeschlagenen Gesetz kann jedes erwachsene Mitglied der Gruppe kann eingesperrt werden für bis zu drei Monate. Angesichts der Tatsache, dass autorisierte Standorte und Haltestellen nicht die BRT-Personen aufnehmen können, die sie benötigen, handelt es sich um einen absichtlichen Angriff auf eine gefährdete Minderheit.
Fassen Sie diese Elemente zusammen: die Einschränkung des Protests und die Verfolgung einer Minderheit, dazu eklatante Korruption und unverschämte Lügen, die Umgehung des Parlaments und die neue Macht im Nationalitäts- und Grenzgesetz, die es der Regierung ermöglicht, willkürlich zu handeln Menschen die Staatsbürgerschaft entziehen – und Sie erkennen die Merkmale eines autoritären Staates. Diese Maßnahmen kommen jedem, der sich mit der europäischen Geschichte des 20. Jahrhunderts auskennt, schrecklich bekannt vor. Aber sie haben auch tiefe Wurzeln in den eigentümlichen Brutalitäten Großbritanniens.
Die Verfolgung mobiler Menschen geht auf die Arbeiterverordnung von 1349 zurück, die vorsah, dass diejenigen, die als „Vagabunden“ galten, mit heißen Eisen ausgepeitscht oder gebrandmarkt werden durften. Im 16. Jahrhundert erlassene Gesetze sahen vor, dass „Schurken“, „Vagabunden“ und andere „herrenlose Männer“ in zwei oder drei Ohren abgeschnitten werden könnten gelangweilt von einem heißen Poker. Wenn sie es immer noch nicht schafften, in ihre eigene Pfarrei zurückzukehren (unabhängig davon, ob sie eine hatte), konnten sie gehängt werden. Ein Gesetz aus dem Jahr 1554 erlaubte jedem, der sich „Ägypter“ (Zigeuner) nannte, die sofortige Ermordung.
Einige der brutalen, vordemokratischen Gesetze sind in England und Wales bis heute in Kraft. Das Vagrancy Act von 1824 wird von der Polizei genutzt, um Raubschläfer zu verhaften, was noch immer definiert ist als „Schurken und Vagabunden". 2020, 573 Menschen wurden nach diesem Gesetz strafrechtlich verfolgt. Einige Parlamentsmitglieder wollten das Polizeigesetz nutzen, um dieses veraltete Gesetz aufzuheben, doch im November entschied die Regierung lehnten ihre Änderungsanträge ab.
Jetzt befinden sich Obdachlose in einer noch schlimmeren Lage. Bestimmte Stadträte, die verwirrende Regierungsregeln interpretieren wollen, haben entschieden, dass sie Wohnbeihilfen nur nachweislich unruhigen Menschen anbieten werden. Sie haben Obdachlosen geraten, mit dem Schlafen anzufangen auf den Straßen, damit sie von Outreach-Teams abgeholt werden können, die dann versuchen, eine Unterkunft für sie zu finden. Natürlich kann es sein, dass sie zunächst von der Polizei aufgegriffen werden und dann nach dem Vagrancy Act strafrechtlich verfolgt werden können. Wenn sie versuchen, sich eine Unterkunft zu verschaffen, indem sie leerstehende Gebäude besetzen, können sie auch dafür strafrechtlich verfolgt werden, denn die Regierung von David Cameron hat die Hausbesetzung von einer zivilen zu einer solchen gemacht Straftat.
In ähnlicher Weise wurden Zigeunern, Roma und Fahrenden Orte entzogen, an denen sie sich rechtmäßig aufhalten konnten, und sie wurden dann für das Fehlen dieser Versorgung bestraft. Laut einer Studie der Community Architecture Group* wurden zwischen 1986 und 1993 etwa zwei Drittel der traditionellen Travellers-Standorte, die zum Teil schon seit Jahrtausenden genutzt wurden, gesperrt und geschlossen. Dann, im Jahr 1994, John Major's Strafrechtsgesetz gewährte der Polizei neue Befugnisse gegen unbefugt anhaltende GRT-Leute. Mit einer grausamen und perversen Wendung wurde mit demselben Gesetz die Versorgungspflicht der Kommunalverwaltung aufgehoben Autorisierte Websites, und entfernte die Zuschüsse zur Finanzierung dieser Websites. Teilweise als Ergebnis, a aktuellen Studie Die Gruppe „Friends, Families and Travellers“ stellte fest, dass von den 68 befragten Kommunalbehörden nur acht ihren eigenen identifizierten Bedarf an Zigeuner- und Traveller-Stellplätzen gedeckt hatten. Obwohl es eine lange Warteliste von GRT-Haushalten gibt, die autorisierte Stellplätze und Rastplätze suchen, gibt es offizielle Stellplätze um 8% gesunken in den letzten 10 Jahren.
Der neue Gesetzentwurf würde es der Polizei nun ermöglichen, die Fahrzeuge von Personen (also ihre Häuser) bei bloßem Verdacht eines Hausfriedensbruchs zu beschlagnahmen. Wenn ihre Häuser beschlagnahmt und ihre Eltern verhaftet wurden, werden es wahrscheinlich auch GRT-Kinder sein in Obhut genommen. Das Polizeigesetz würde dieser Minderheit alles entziehen: Häuser, Lebensunterhalt, Identität, Kultur, sogar ihre Familien.
Und genau wie die Obdachlosen, die zwischen dem Vagrancy Act und der Wohnberechtigung gefangen sind, würde es Zigeuner, Roma und Fahrende in eine unmögliche Lage bringen. Um sich für einen offiziellen Pitch zu bewerben, müssen Sie nachweisen: „Reisenachweis“. Wenn Sie jedoch keinen Zugang zu offiziellen Stellplätzen haben, sind Sie durch Reisen außerhalb des neuen Gesetzes. Mit anderen Worten: Es handelt sich nicht um ein bestimmtes Verhalten, das kriminalisiert wird. Es ist die Minderheit selbst.
Der neue Autoritarismus greift in einen sehr alten Autoritarismus ein, der auf eine imaginäre Welt zurückgeht, in der sich die Bauern befinden könnten ordentlich aufgeteilt in Schurken (gut) und Landstreicher (schlecht), wo jeder seinen Platz kannte, geografisch und sozial. Natürlich erstreckt sich die Dämonisierung mobiler Menschen, ob Roma oder Asylbewerber, nicht auf die Minister und Zeitungsredakteure, die möglicherweise zwischen ihren Londoner Büros und ihren Zweitwohnsitzen in Cornwall oder der Toskana wechseln. Es geht darum, dass die Reichen die Armen kontrollieren, als hätte es die Demokratie nie gegeben.
* Tony Thomson, 1994. Eine Studie zur Standortnutzung seit 1987. Community Architecture Group.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
2 Ihre Nachricht
Ich dachte, Monbiot würde den Verstand verlieren … muss nur ein weiterer Artikel gewesen sein.
Zweifellos werden die Dinge immer schlimmer, aber ehrlich gesagt war Großbritannien schon immer autoritär. Selbst als das allgemeine Wahlrecht eingeführt wurde, mit seinem First-past-the-post-Wahlsystem und dem nicht gewählten House of Lords, ist es undemokratisch. Sein Klassensystem, das dafür gesorgt hat, dass die gleichen Systeme und Menschen die Kontrolle haben, hat Bestand. Sie hätten nach dem Debakel des Ersten Weltkriegs vertrieben werden sollen, aber sie haben nicht nur durchgehalten, sondern konnten auch ihre Macht und ihren Reichtum festigen.