Wer hat sich für Liz Truss entschieden? Natürlich konservative Parteimitglieder. Wer sind Sie? Überproportional reiche, weiße, ältere Männer, die im Süden Englands leben. Aber es gibt einige Mitglieder, deren Profil wir nicht kennen können. Sie leben nicht im Vereinigten Königreich, waren hier nie Einwohner oder Staatsbürger und haben dies auch getan kein Wahlrecht bei unseren Wahlen. Erstaunlicherweise seit 2018 diese ausländischen Mitglieder Es wurde ihnen gestattet, zu bestimmen, wer der britische Premierminister sein sollte.
Die Vereinsregeln der Konservativen Partei sind eine offene Einladung für jeden, der sich in unsere Politik einmischen will. Es scheint nichts zu geben, was Agenten einer anderen Regierung davon abhalten könnte Registrierung als Mitglied bei Conservatives Abroad. Es scheint auch nichts zu geben, was eine Person (oder einen Botswarm) davon abhält, mehrere Mitgliedschaften zu beantragen. So viel zur Partei des Patriotismus, der Souveränität und der nationalen Sicherheit.
Diese offene Einladung, nach dem zu urteilen wenig Information die wir sammeln können, muss noch vollständig ausgenutzt werden. Vielleicht haben ausländische Regierungen noch nicht erkannt, was für eine einmalige Chance ihnen geboten wurde. Vielleicht können sie einfach nicht glauben, wie verantwortungslos die Tories sind.
Aber wir müssen keine Kampagne eines anderen Staates vorschlagen, um Truss als eine Art zu sehen Mandschurischer Kandidat, die im Namen undemokratischer Interessen die Überreste unserer Demokratie untergräbt. Generell gilt: Je lauter ein Politiker seinen Patriotismus verkündet, desto wahrscheinlicher ist es, dass er im Namen ausländischer Gelder handelt. Jeder konservative Premierminister der letzten Zeit hat die Interessen des transnationalen Kapitals über die Interessen des transnationalen Kapitals gestellt Interessen der Nation. Doch stärker als bei jedem früheren Anführer wurde Truss‘ Politik von Organisationen geprägt, die sich selbst „Thinktanks“ nennen, besser aber als Lobbyisten beschrieben werden könnten, die sich weigern, offenzulegen, wer sie finanziert. Jetzt hat sie sie ins Zentrum der Regierung gebracht.
Ihre leitende Sonderberaterin Ruth Porter war Kommunikationsdirektorin beim Institute of Economic Affairs (IEA), einer extrem neoliberalen Lobbygruppe. Ein Untersuchung Von der Demokratiekampagne Transparify wurde die IEA in Bezug auf ihre Finanzierungsquellen als „äußerst undurchsichtig“ eingestuft. Aus einer Kombination aus Leaks und US-Unterlagen wissen wir, dass dies seit 1963 der Fall ist Geld von Tabakkonzernen annehmen und seit 1967 von der Ölgesellschaft BP, und hat auch große erhalten Auszahlungen von Stiftungen finanziert von US-Milliardären, von denen einige zu den Hauptsponsoren von gehörten Leugnung der Klimawissenschaft. Als sie bei der IEA arbeitete, Porter hat angerufen für die Kürzung des Wohngeldes und des Kindergeldes, die Erhebung von Gebühren für die Inanspruchnahme des NHS durch die Patienten, die Kürzung der Auslandshilfe und die Abschaffung grüner Fonds.
Anschließend wurde sie Leiterin der Wirtschafts- und Sozialpolitik bei Policy Exchange, die von Transparify ebenfalls als „höchst undurchsichtig“ eingestuft wurde. Policy Exchange ist die Gruppe, die (nach dem Weggang von Porter) gefordert hat ein neues Gesetz gegen Extinction Rebellion, das unter den Händen der ehemaligen Innenministerin Priti Patel zum Gesetz über Polizei, Kriminalität, Verurteilung und Gerichte wurde. Später stellten wir fest, dass es empfangen worden war 30,000 US-Dollar vom US-Ölkonzern Exxon.
Laut Liz Truss der Leiter der IEAEr habe auf mehr seiner Veranstaltungen gesprochen als „jeder andere Politiker in den letzten 12 Jahren“. Zwei von Truss' Treffen mit der Organisation fanden statt aus dem offiziellen Register gelöscht und dann wieder eingesetzt nachdem die Löschungen für einen Skandal sorgten.
Noch wichtiger war, dass Truss das war angeblicher Gründer, im Jahr 2011, der freien Unternehmergruppe konservativer Abgeordneter. Die Webseite der Gruppe wurde registriert von Ruth Porter, der damals für die IEA arbeitete. Die IEA organisierte Veranstaltungen für die Gruppe und versorgte sie mit Medienbriefings. Der Gruppe gehörten zwölf Mitglieder des aktuellen Kabinetts an, darunter mehrere seiner ranghöchsten Persönlichkeiten. Wenn Sie heute versuchen, die Webseite zu öffnen, werden Sie zur Website weitergeleitet Freimarkt-Forum, das sich selbst als „ein Projekt des Instituts für Volkswirtschaftslehre“ bezeichnet.
Der wichtigste Wirtschaftsberater von Truss ist Matthew Sinclair, ehemaliger Geschäftsführer einer ähnlichen Lobbygruppe, der Taxpayers' Alliance. Es ist auch undurchsichtig finanziert durch ausländische Spender. Sinclair schrieb ein Buch mit dem Titel „Let Them Eat Carbon“, in dem er sich gegen Maßnahmen zur Verhinderung des Klimawandels aussprach. Es behauptete dass: „Äquatoriale Regionen könnten leiden, aber es ist durchaus möglich, dass dies durch Gebiete wie Grönland ausgeglichen wird.“ Mit anderen Worten: Wir können das Leben von Milliarden Menschen gegen die Aussichten einiger der am wenigsten besiedelten Orte der Erde eintauschen. Das gehört zu den gefühllossten und ignorantesten Aussagen, die ich je gesehen habe.
Der vorläufige Pressesprecher von Truss, Alex Wild, war Forschungsdirektor bei derselben Organisation. Ihre Gesundheitsberaterin Caroline Elsom war leitende Forscherin am Center for Policy Studies gelistet von Transparify als – Sie haben es erraten – „sehr undurchsichtig“. Ihre politische Sekretärin, Sophie Jarvis, war Leiterin der Regierungsangelegenheiten am Adam Smith Institute (ebenfalls „höchst undurchsichtig“) und wurde unter anderem von finanziert Tabakunternehmen und US-Stiftungen.
Diese Gruppen stellen den äußersten Rand dar Neoliberalismus. Dies besagt, dass zwischenmenschliche Beziehungen völlig transaktional sind: Wir werden vor allem durch das Streben nach Geld motiviert, das unser Verhalten prägt. Doch komischerweise bestreiten sie, wenn man sie bezüglich ihrer Finanzierung herausfordert, dass das Geld, das sie erhalten, die Positionen beeinflusst, die sie einnehmen.
Jahrzehntelang war die Politikentwicklung auf der rechten Seite wie folgt geprägt. Oligarchen und Konzerne finanzierten die Thinktanks. Die Denkfabriken schlugen Richtlinien vor, die rein zufällig den Interessen von Oligarchen und Unternehmen entsprachen. Die Milliardärspresse – ebenfalls im Besitz von Oligarchen – berichtete über diese politischen Vorschläge als brillante Erkenntnisse unabhängiger Organisationen. Konservative Spitzenvertreter führten dann die Berichterstattung in der Presse als Beweis für die öffentliche Nachfrage an: Die Stimme der Oligarchen werde als Stimme des Volkes behandelt.
In seiner Autobiographie Denkfabrik, erklärte Madsen Pirie, Gründer des Adam Smith Institute, wie es funktionierte. Jeden Samstag setzten sich Mitarbeiter des Adam Smith Institute und des Institute of Economic Affairs in einer Weinbar am Leicester Square mit konservativen Forschern sowie führenden Autoren und Kolumnisten von Times und Telegraph zusammen, um „Strategien für die kommende Woche“ zu planen und „ Koordinieren Sie unsere Aktivitäten, um uns gemeinsam effektiver zu machen.“ Die Daily Mail half den Lobbyisten dabei, ihre Argumente zu verfeinern und sorgte dafür, dass jedes Mal, wenn sie einen Bericht veröffentlichten, ein unterstützender Artikel auf ihrer Leitseite erschien.
Aber jetzt brauchen die Thinktanks keinen Umweg mehr. Sie betreiben keine Lobbyarbeit mehr bei der Regierung. Sie sind die Regierung. Liz Truss ist ihre Kandidatin. Um die Interessen des globalen Kapitals zu verteidigen, wird sie Krieg gegen jedes gemeinsame Bestreben führen, unser Leben zu verbessern oder den lebenden Planeten zu schützen. Wenn Labour nach einem aus drei Wörtern bestehenden Slogan sucht, um die nächste Wahl zu bekämpfen, könnte er schlechter abschneiden als „Mend This Country“.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden