Der Versuch von Präsident George W. Bush am Freitag, Kritiker zum Schweigen zu bringen, die behaupten, seine Regierung habe Vorkriegsgeheimdienste über den Irak manipuliert, wird durch die Aussage des ehemaligen CIA-Direktors George Tenet vor dem Kongress im Februar 2001 untergraben, der sagte, der Irak stelle keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten oder andere Länder dar Im mittleren Osten.
Einzelheiten zu Tenets Aussage wurden bisher nicht bekannt gegeben.
Letzten Monat wurde eine Strafanklage gegen den ehemaligen Stabschef von Vizepräsident Dick Cheney, I. Lewis „Scooter“ Libby, wegen seiner Rolle bei der angeblichen Weitergabe des Namens der verdeckten CIA-Agentin Valerie Plame Wilson an Reporter erhoben, um Kritik zu unterdrücken Angesichts der Kriegsbegründung der Regierung sind in den Kongresshallen erneut Fragen aufgetaucht, ob der Präsident und seine engen Berater Geheimdienstinformationen manipuliert haben, um Gesetzgeber und die amerikanische Öffentlichkeit glauben zu lassen, dass Saddam Hussein eine ernsthafte Bedrohung darstelle.
Das Weiße Haus besteht darauf, dass ein solcher Vorschlag lächerlich und rein politisch sei. Sie hat umfassende PR-Maßnahmen gestartet, um ihre Argumente für einen Krieg zu bekräftigen, indem sie sagten, die Demokraten hätten die gleichen Geheimdienstinformationen gesehen wie ihre republikanischen Kollegen vor der Invasion im März 2003.
Doch während eine parteiübergreifende Untersuchung von Geheimdienstinformationen aus der Vorkriegszeit an Fahrt gewinnt, haben einige wichtige demokratische Abgeordnete, darunter Senator Carl Levin (D-MI), nicht gemeldete Beweise zutage gefördert, die darauf hindeuten, dass der Kongress in die Irre geführt wurde. Zu diesen Beweisen gehören Tenets Aussagen vor dem Kongress, abweichende Ansichten aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft und Erklärungen von Mitgliedern der Regierung Anfang 2001.
Tenet sagte dem Kongress im Februar 2001, dass der Irak „wahrscheinlich“ chemische und biologische Waffenprogramme verfolge, die CIA jedoch keine direkten Beweise dafür habe, dass der Irak tatsächlich solche Waffen beschafft habe. Allerdings wurden Vorbehalte wie „möglicherweise“ und „wahrscheinlich“ unmittelbar nach dem 9. September von wichtigen Mitgliedern der Bush-Regierung aus Geheimdienstberichten gestrichen, als es um den Irak ging.
„Wir haben keine direkten Beweise dafür, dass der Irak die Zeit seit (Operation) Desert Fox genutzt hat, um seine Massenvernichtungswaffenprogramme wieder aufzunehmen“, sagte Tenet in einem Agenturbericht an den Kongress am 7. Februar 2001. „Darüber hinaus sind die von den Vereinten Nationen in bekannten und mutmaßlichen Massenvernichtungswaffenanlagen im Irak installierten automatischen Videoüberwachungssysteme immer noch nicht in Betrieb.
Da dieser Zugang vor Ort verloren gegangen ist, ist es für die UN oder die USA schwieriger, den aktuellen Stand der irakischen Massenvernichtungswaffenprogramme genau einzuschätzen.“
Tatsächlich zeigen mehr als zwei Dutzend Zeugenaussagen und Interviews mit Spitzenbeamten der Bush-Regierung, darunter die des ehemaligen Außenministers Colin Powell, des Verteidigungsministers Donald Rumsfeld und des stellvertretenden Verteidigungsministers Paul Wolfowitz vor dem 9. September, dass die Die USA hätten nie geglaubt, dass Saddam Hussein eine unmittelbare Bedrohung für jemand anderen als sein eigenes Volk darstellte.
Powell sagte, die USA hätten den Irak in den Jahren seit dem ersten Golfkrieg erfolgreich „eindämmen“ können. Darüber hinaus sagte er, dass der Irak aufgrund der Wirtschaftssanktionen nicht in der Lage sei, an Massenvernichtungswaffen zu gelangen.
„Wir konnten verhindern, dass Waffen in den Irak gelangen“, sagte Powell am 11. Februar 2001 in einem Interview mit „Face the Nation“. „Wir konnten die Sanktionen in dem Maße aufrechterhalten, dass Gegenstände, die die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen unterstützen könnten, einigen Kontrollen unterliegen.“
„Es ist seit zehn Jahren ein ziemlicher Erfolg“, fügte er hinzu.
Bei einem Treffen mit dem deutschen Außenminister Joschka Fischer im Februar 2001 Sagte Powell Den Vereinten Nationen, den USA und ihren Verbündeten „ist es gelungen, Saddam Hussein und seine Ambitionen einzudämmen“.
Saddams „Streitkräfte betragen etwa ein Drittel ihrer ursprünglichen Größe. Sie verfügen nicht wirklich über die Fähigkeit, ihre Nachbarn so anzugreifen wie vor zehn Jahren“, sagte Powell.
Powell fügte hinzu, dass der Irak „Amerika nicht bedroht“.
Verteidigungsminister Donald Rumsfeld schien Powells Einschätzung zuzustimmen. In einem Interview vom 12. Februar 2001 Gegenüber dem Fox News Channel sagte Rumsfeld: „Der Irak stellt derzeit wahrscheinlich keine nukleare Bedrohung dar.“
Ironischerweise, nur fünf Tage vor Rumsfelds Fox News-Interview, Tenet sagte dem Kongress dass Osama bin Laden und sein Terrornetzwerk al-Qaida nach wie vor die größte Bedrohung für die Interessen der USA darstellten. Tenet beschreibt in dem Bericht auf unheimliche Weise ein Szenario, das sechs Monate später zur düsteren Realität werden würde.
„Terroristen werden auch operativ geschickter und technisch ausgefeilter, um Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung zu vereiteln“, sagte der ehemalige CIA-Direktor. „Da wir beispielsweise die Sicherheit rund um staatliche und militärische Einrichtungen erhöht haben, suchen Terroristen nach „weicheren“ Zielen, die Möglichkeiten für Massenopfer bieten.“
„Osama bin Laden und sein globales Netzwerk aus Leutnants und Mitarbeitern bleiben die unmittelbarste und schwerwiegendste Bedrohung“, fügte er hinzu.
Zwischen 1998 und Anfang 2002 enthielten die CIA-Berichte über die sogenannte Terrorgefahr keine Einzelheiten darüber, welche Arten chemischer und biologischer Waffen der Irak beschafft hatte. Nach dem 9. September änderten sich diese Berichte jedoch radikal. Im Oktober 11 wurde die Agentur einen weiteren Bericht herausgegeben, diesmal mit der Behauptung, der Irak verfüge über große Vorräte an chemischen und biologischen Waffen. Es stellte sich heraus, dass viele dieser Informationen auf gefälschten Dokumenten und unzuverlässigen irakischen Exilanten beruhten.
Im CIA-Bericht vom Oktober 2002 hieß es, der Irak habe Sarin, Senfgas, VX und zahlreiche andere chemische Waffen gelagert. Dies stand im krassen Gegensatz zu den früheren Berichten von Tenet, in denen es hieß, die Agentur habe keine Beweise für solche Behauptungen. Und im Gegensatz zu der Aussage von Tenet ein Jahr zuvor, in der er sagte, die CIA habe keine direkten Beweise für die Massenvernichtungswaffenprogramme des Irak, sagte Tenet, die Geheimdienstinformationen im Bericht von 2002 seien absolut solide.
„Es kommt aus glaubwürdigen und zuverlässigen Quellen zu uns“, sagte Tenet während ein CIA-Briefing von 2003. „Vieles davon wird durch mehrere Quellen bestätigt.“
Es stellte sich heraus, dass es sich bei den Geheimdienstquellen um irakische Exilanten handelte, die vom damaligen Vorsitzenden des Irakischen Nationalkongresses Ahmed Chalabi bereitgestellt wurden, der vom Pentagon monatlich 330,000 US-Dollar für die Bereitstellung von Geheimdienstinformationen über den Irak erhielt. Die Glaubwürdigkeit der Exilanten und die Richtigkeit ihrer Berichte wurden von der CIA geprüft, aber diese Berichte wurden von Präsident Bush, Vizepräsident Dick Cheney und anderen Mitgliedern der Bush-Regierung als eindeutiger Beweis verteidigt.
Es bleiben unbeantwortete Fragen. Demokraten deuten zunehmend darauf hin, dass die Regierung möglicherweise wusste, dass ihre Geheimdienstinformationen schlecht waren.
Das Büro von Senator Levin verwies RAW STORY auf eine Erklärung, die der Senator am Freitag veröffentlichte, in der behauptet wurde, dass die Behauptung der Regierung, dass Al-Qaida den Irak mit chemischen und biologischen Waffen ausbildete, auf gefälschten Beweisen und einer Quelle beruhte, die wissentlich über die Verbindungen von Al-Qaida gelogen hatte Irak. Der Demokrat aus Michigan veröffentlichte außerdem einen kürzlich freigegebenen Bericht der Defense Intelligence Agency, um seine Behauptungen zu untermauern, dass die Bush-Regierung die Öffentlichkeit in die Irre geführt habe.
„Die damals nicht geheime Aussage der CIA lautete, dass die Berichterstattung ‚glaubwürdig‘ sei, eine Aussage, die die Regierung wiederholt verwendete“, sagte er. „Was die Regierung ausgelassen hat, war die zweite Hälfte der CIA-Erklärung: dass die Quelle nicht in der Lage sei zu wissen, ob Schulungen stattgefunden hätten.“
Dieses Thema ist heute zusammen mit anderen Berichten der Eckpfeiler der parteiübergreifenden Untersuchung der Geheimdienste aus der Vorkriegszeit.
Levins Büro teilte mit, dass der Senator dem Ausschuss zur Untersuchung von Geheimdienstinformationen aus der Vorkriegszeit Berichte von Experten zur Verfügung stellen werde, die Beamte der Bush-Regierung vor dem Irak-Krieg gewarnt hatten, dass Geheimdienstberichte, die zeigten, dass der Irak chemische und biologische Waffen lagere, unzuverlässig seien.
Jason Leopold ist der Autor der explosiven Memoiren „News Junkie“, die im Frühjahr 2006 bei Process/Feral House Books erscheinen werden. Besuchen Sie Leopolds Website unter www.jasonleopold.com für Updates.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden