Quelle: The Guardian
Mit jeder Woche sieht es mehr wie eine Vertuschung aus. Die wiederholten Massenstrandungen von Krabben und Hummern an der Küste Nordostenglands und die immer weniger plausiblen Erklärungen der Regierung sind die äußeren Anzeichen einer Unterwasserkatastrophe und einer düsteren neuen Politik.
Im vergangenen Oktober wurden Strände rund um die Tees-Mündung und entlang der Küste von North Yorkshire zerstört plötzlich bedeckt in toten und sterbenden Krabben und Hummern. Die Regierung leitete eine sogenannte „Untersuchung“ ein. Im Januar, Hunderte von Hunden Berichten zufolge wurde er krank, nachdem er an denselben Stränden spazieren gegangen war. Im Februar eine Regierung Pressemitteilung gab bekannt, dass das Massensterben von Meeresbewohnern durch eine „Algenblüte“ verursacht wurde – eine schnelle Zunahme der Algenpopulation, die Giftstoffe ins Wasser abgeben und andere Wildtiere beeinträchtigen kann.
Es wurde kein Bericht veröffentlicht, keine Daten, keine Beweise jeglicher Art. Eine Algenblüte im Oktober scheint im Nordosten Englands höchst unwahrscheinlich, da für eine solche Blüte hohe Temperaturen und klares Wasser erforderlich sind: Das Meer war zu dieser Zeit mit ziemlicher Sicherheit zu kalt und trüb. Weder die Fischer noch andere Wassernutzer hatten eine Blüte bemerkt.
Kurz nach Veröffentlichung der Pressemitteilung folgte eine weitere Massentod An derselben Küste wurde über eine große Anzahl von Krabben und Hummern berichtet. Während eine Algenblüte im Oktober unwahrscheinlich ist, ist eine Algenblüte im Februar ausgeschlossen. Die Regierung nahm ihre Ermittlungen wieder auf, allerdings umgehend schalten Sie ihn aus wiederum mit der außergewöhnlichen Begründung, dass es ein paar gesunde Krabben und Hummer gibt war erwischt worden. Es gibt hier nichts zu sehen.
Letzten Monat gab es eine weitere Massenstrandung von Krabben und Hummern an denselben Stränden. Taucher berichteten, dass der Meeresboden unmittelbar südlich des Flusses Tees eine „tote Zone“ sei: Sogar die Algen starben.
Die Regierung hat ihre Beweise noch immer nicht veröffentlicht. Als ich darum bat, weigerte man sich, es mir zuzusenden. Es konnte keine überzeugende Begründung für diese Weigerung vorlegen. Daher haben wir keine Möglichkeit festzustellen, ob die Methodik robust war, ob die Datenerfassung, -verwaltung und -analyse solide war oder ob die Schlussfolgerungen die Ergebnisse widerspiegelten. Transparenz ist ein grundlegendes wissenschaftliches Prinzip: Was nicht veröffentlicht wird, ist keine Wissenschaft.
Eine Koalition lokaler kommerzieller Fischer und Angler sammelte das Geld für einen unabhängige Untersuchung vom Meeresverschmutzungsberater Tim Deere-Jones. Er stellte eine Reihe von Auskunftsanfragen, aus denen hervorging, dass die einzigen Beweise der Regierung für eine Algenblüte aus Satellitenbildern bestanden. Aber solche Bilder können irreführend sein, wenn sie nicht durch Wasserproben bestätigt werden: Sedimentwolken kann geben ähnliche Ergebnisse. Erstaunlicherweise kam die Regierung, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass sie eine solche Probenahme durchgeführt hat, nicht nur zu dem Schluss, dass es zu einer Blüte gekommen war, sondern auch, dass diese durch eine bestimmte, giftige Art verursacht wurde: Karenia mikimotoi. Das ist der Stoff für Science-Fiction. Karenien gedeiht darin Temperaturen dazwischen 20 und 24 °C. Die durchschnittliche Wassertemperatur an dieser Küste beträgt im Oktober 13 °C. Es gibt keinen plausiblen Mechanismus, durch den a Karenien Die Blüte könnte zum Massensterben von Hummern und Krabben führen, ohne dass auch große Mengen an Fischen, Seeigeln und vielen anderen Arten getötet werden.
Die Informationsfreiheitsanfragen ergaben noch etwas anderes: dass die Konzentrationen eines Schadstoffs namens Pyridin in den von der Regierung getesteten nordöstlichen Krabben bis zu 74-mal höher waren als die in in Cornwall gefangenen Krabben. Pyridin ist für Wasserlebewesen hochgiftig. Trotz dieser Feststellung hieß es in der Pressemitteilung der Regierung, sie habe „chemische Verschmutzung als wahrscheinliche Ursache ausgeschlossen“. Es steht dass "Pyridin war nicht vorhanden in Wasser- und Oberflächensedimentproben, die vor den Tees gesammelt wurden“. Bis wir die Beweise sehen, können wir nicht wissen, wann, wo und wie solche Proben entnommen oder wie sie bewertet wurden.
Pyridin ist ein Abfallprodukt der Schwerindustrie und wird auch als Basis für Insektizide und Meeresbiozide hergestellt. Mehrere der Industrien, die sich einst an der Tees-Mündung befanden, dürften es produziert haben. Deere-Jones stellte fest, dass in den Sedimenten der Flussmündung sehr hohe Mengen an Pyridinderivaten vorlagen. Ein Bagger Begann mit der Arbeit der Mündung des Tees Ende September wird der Kanal vertieft. Die Hypothese von Deere-Jones ist, dass der Bagger versehentlich kontaminierten Schlamm freigelegt hat. Das war damals abgeladen an den legalen Entsorgungsstandorten weiter vor der Küste. Er glaubt, dass die nach Süden fließenden Strömungen diese Sedimente entlang der Küste verteilen. Da sich Pyridin an Partikel bindet, die auf den Meeresboden fallen, und sich dort in der Nahrungskette ansammelt, ist es wahrscheinlich, dass es am Boden lebende Aasfresser wie Hummer und Krabben überproportional beeinträchtigt.
Die Behauptung der Regierung, dass die chemische Verschmutzung nicht dafür verantwortlich sei, mag schwer verständlich erscheinen. Aber bedenken Sie Folgendes. Im Juli beginnen die Arbeiten an der Freihafen Teesside, die größte und spektakulärste der sagenumwobenen „Brexit-Chancen“ der Regierung. Der Projekt wird betreut vom Lieblingsbürgermeister der Konservativen, Ben Houchen.
Der Bau des Freihafens Tees erfordert umfangreiche Baggerarbeiten. Damit Schiffe am neuen South Bank Quay in der Tees-Mündung anlegen können, einem entscheidenden Bestandteil des Freihafens, muss der Kanal angelegt werden vertieft von 9 m auf 13 m und die „Liegetasche“, wo die Schiffe anlegen, auf fast 16 m. Das bedeutet, historische Sedimente auszugraben, die wahrscheinlich das chemische Erbe der alten Industrien von Teesside enthalten. Es wurden Fragen dazu aufgeworfen, ob diese Sedimente vorhanden waren ordnungsgemäß getestet bevor mit dem Ausbaggern begonnen wird. Wenn sich herausstellt, dass sie stark kontaminiert sind, könnten die Kosten für ihre sichere Entfernung unerschwinglich sein.
Freihäfen gab es ein Magnet wegen Geldwäsche, Steuerhinterziehung, Korruption, Schmuggel, Fälschung, Drogenhandel und terroristische Geldströme. Kurz bevor die Regierung ihre startete Beratung Brüssel schlug zehn Freihäfen im Vereinigten Königreich vor und gab dies bekannt festklemmen zu Freihäfen in der Europäischen Union. Dies hilft dem Vereinigten Königreich, seine Position als weltweiter Finanzknotenpunkt zu festigen organisierte Kriminalität, heute ein wichtiger Sektor unserer Wirtschaft. In Zusammenarbeit mit der City of London, die als globale Drehscheibe für Steueroasen fungiert, wird der Zufluss kriminellen Geldes in unsere Immobilienmarkt und der völlige Zusammenbruch der Betrugsprävention und für Regulierung der Abfallentsorgung (eine traditionelle Domäne der Mafia in schlecht regulierten Volkswirtschaften) könnten Freihäfen diesem Land seinen Platz als bevorzugtes Ziel der Reichen und Skrupellosen sichern. Das ist es, was die Brexit-Chance bedeutet.
Es ist möglich, einige der kriminellen Nutzungen von Freihäfen zu verhindern, wenn dies der Fall ist streng reguliert. Allerdings hat die Regierung bisher konnte sich nicht verpflichten zum OECD-Protokoll zur Verhinderung illegalen Handels und rühmt sich: „Bürokratie abbauen” beim Ausbau der Häfen, also Abbauvorschriften.
Wenn die These von Tim Deere-Jones richtig ist, spüren die Meeresökosysteme bereits die Auswirkungen. Die Regierung verschleiert möglicherweise die wahrscheinlichen Auswirkungen des Baus des Freihafens, bevor dieser begonnen hat. Für mich wirken diese toten Krebstiere wie eine Flut schmutzigen Geldes, die an unsere Strände gespült wird.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden