SManchmal erhalten die wichtigsten Geschichten über die Aktivitäten unserer Regierung nicht viel Aufmerksamkeit in den Medien. Das ist jetzt der Fall, da im Senat eine historische Abstimmung abgehalten werden soll, die darüber entscheiden könnte, ob in naher Zukunft Millionen von Menschen leben oder sterben werden. Das US-Militär ist direkt an einem Krieg beteiligt, der diese Millionen Menschen an den Rand des Verhungerns gebracht und den schlimmsten Cholera-Ausbruch in der modernen Geschichte verursacht hat.
Der Krieg tobt im Jemen, und Saudi-Arabien führt die Bombenangriffe und Blockaden an, die den Menschen Medikamente und Lebensmittel sowie den Treibstoff und die Infrastruktur vorenthalten, die sie zum Pumpen von sauberem Wasser benötigen. Die Entbehrungen und Zerstörungen führten zur Cholera-Epidemie, die immer schlimmer wurde eine Million Menschen und Tausende getötet. Amerikanische Militärflugzeuge betanken die saudischen Bomber nicht nur in der Luft, sondern helfen ihnen auch bei der Aufklärung und Zielerfassung.
Dieser stellt eine militärische Beteiligung dar Gemäß der War Powers Resolution von 1973 sowie Artikel I, Abschnitt 8 der US-Verfassung, die es der Exekutive nicht erlaubt, sich ohne die Genehmigung des Kongresses an derartigen Feindseligkeiten zu beteiligen. Irgendwelche Zweifel daran Verfassungsmäßigkeit der US-Beteiligung am saudischen Versuch, „Den Jemen zur Unterwerfung aushungern lassen„, wie es in einer Schlagzeile der New York Times im November hieß, wurden durch eine Abstimmung im Repräsentantenhaus im November zunichte gemacht. Das Haus gewählt 366 zu 30 Stimmen für eine Resolution, die das militärische Engagement der USA für unerlaubt erklärte.
Es ist daher nach US-amerikanischem Recht illegal. Am 28. Februar trafen sich die demokratischen Senatoren Bernie Sanders und Chris Murphy sowie der republikanische Senator Mike Lee führte eine Rechnung ein um diesem illegalen Krieg ein Ende zu setzen. Gemäß der War Powers Resolution dürfen die Mehrheitsführer im Senat eine Debatte nicht blockieren und über dieses Gesetz abstimmen. Und eine Reihe von Experten glaube, dass es passieren könnte; Zum einen wurde die letzte Abstimmung im Senat über Waffenverkäufe an Saudi-Arabien im Juni nur mit einer Mehrheit von 53 zu 47 angenommen.
Aber die Saudis haben eine mächtige Lobby: Sie haben Geld ausgegeben 16 Mio. US$ letztes Jahr über Lobbying und Öffentlichkeitsarbeit, die im Rahmen des Foreign Agents Registration Act erfasst wurde. Hiervon ausgenommen sind sonstige Ausgaben, etwa Beiträge an Think Tanks (und deren Beiträge). Alliierte beispielsweise in den Vereinigten Arabischen Emiraten). Und neben den Saudis gibt es auch die großen Militärkontraktoren, die von diesen Waffenverkäufen profitieren.
Auf der anderen Seite, Mitglieder des Kongresses sowie Antikriegs- und andere öffentliche Interessengruppen haben montiert eine eigene Offensive zu publizieren die Schrecken, Rechtswidrigkeitund gezielte Angriffe auf Zivilisten in diesem Krieg. (Menschen können ihre Senatoren unter 1-833-786-7927 anrufen und erhalten hilfreiche Gesprächsthemen hier; und Tausende haben es getan.)
Am 8. März trafen sich der republikanische Senator Todd Young und die demokratische Senatorin Jeanne Shaheen eingeführt ein neuer Gesetzentwurf, der diese historischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges ernsthaft gefährdet. Der Rechnung würde verlangen, dass der Außenminister eine Bescheinigung vorlegt, um festzustellen, „ob die Regierung Saudi-Arabiens Folgendes unternimmt: (1) eine dringende und gutgläubige Anstrengung, diplomatische Verhandlungen zur Beendigung des Bürgerkriegs im Jemen zu führen; und (2) geeignete Maßnahmen zur Linderung der humanitären Krise im Jemen.“
Natürlich könnte der Außenminister diese Bescheinigung einfach vornehmen. Wir haben diesen Trick schon oft gesehen. In den 1980er Jahren verabschiedete der Kongress in El Salvador, wo die von den USA finanzierte Regierung Todesschwadronen finanzierte, die Tausende von Zivilisten ermordeten, ein Gesetz, das den Präsidenten dazu verpflichtete alle sechs Monate zertifizieren dass die salvadorianische Regierung ihre Menschenrechtsbilanz verbessert. Präsident Reagan tat dies, und die Morde und anderen schrecklichen Gräueltaten, unterstützt durch US-Steuergelder, gingen weiter.
Wir können in Zukunft mit dem gleichen Ergebnis rechnen, wenn das Young-Shaheen-Gesetz verabschiedet wird. Zuletzt folgte die Trump-Administration in Mittelamerika demselben Muster: Nur zwei Tage, nachdem die honduranische Regierung weithin als jemand angesehen wurde, der den Präsidenten stiehlt Wahlund trotz zunehmende Menschenrechtsverletzungen, die Verwaltung zertifiziert dass die Regierung Korruption bekämpft und die Menschenrechte unterstützt.
Antikriegs- und humanitäre Gruppen versuchen, die Senatoren Young und Shaheen dazu zu bringen, ihren „Kompromiss“-Gesetzentwurf zurückzuziehen. Das ist sehr wichtig, denn selbst wenn über den Sanders-Lee-Gesetzentwurf separat – oder sogar zuerst – abgestimmt wird, wird das Vorhandensein des „Kompromiss“-Gesetzes diejenigen, die wollen, dass das US-Militär seine Beteiligung am Saudi-Krieg fortsetzt, dazu verleiten, diesen Gesetzentwurf zu verwenden zur politischen Deckung. Senator Young war zuvor von Hilfsorganisationen für seine Bemühungen gelobt worden, die Saudis davon zu überzeugen, ihre Blockade bei Nahrungsmitteln und Medikamenten zu lockern. Aber diese Gruppen sowie viele andere Beobachter werden davon ausgehen, dass dieser jüngste Schritt den gegenteiligen Effekt hat, indem er zur Verlängerung des Krieges beiträgt.
Anthony Lake, der Geschäftsführer von UNICEF, sagte Es gab einen klaren Weg, die von Menschen verursachte Katastrophe zu beenden: „Stoppt den Krieg.“
Die „schlimmste humanitäre Krise“ der Welt – wie beschrieben durch UN-Organisationen – hat in den Medien relativ wenig Beachtung gefunden, und die Rolle der USA noch weniger. Aber wenn es zu dem Völkermord kommt, von dem viele Experten befürchten, dass er unmittelbar bevorsteht, mit Todesfällen in der Größenordnung wie in Ruanda in den 1990er Jahren, könnten die Senatoren, die dafür mitverantwortlich sind, einen politischen Preis zahlen.
Deshalb ist es sowohl für die Medien als auch für die Wähler so wichtig, US-Senatoren, insbesondere Young und Shaheen, zur Rede zu stellen. Sie können nur dann Deckung haben, wenn die Öffentlichkeit nicht weiß, was sie tun. „Die Demokratie stirbt in der Dunkelheit“, lautet das Motto der Washington Post. Das gilt auch für die Opfer der Militärinterventionen unserer Regierung im Ausland.
Markus Weissbrot ist Co-Direktor des Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung in Washington, DC, und der Präsident von Nur Außenpolitik. Er ist außerdem Autor von „Fehlgeschlagen: Was die „Experten“ über die Weltwirtschaft falsch gemacht haben“ (2015, Oxford University Press). Sie können seine Kolumnen abonnieren hier.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden