Je mächtiger eine Nation wird, desto mehr behauptet sie ihre Opferrolle. In den Augen der heutigen Briten waren die größten Gräueltaten des 18. und 19. Jahrhunderts diejenigen, die an Landsleuten im Schwarzen Loch von Kalkutta oder während der indischen Meuterei und der Belagerung von Khartum verübt wurden. Als extreme Manifestationen der Bürde des weißen Mannes symbolisierten diese Ereignisse die Barbarei und Undankbarkeit der wilden Rassen, die die Briten aus ihrer Dunkelheit retten wollten.
Heute wird über den Angriff auf New York gesprochen, als wäre er das Schlimmste, was einem Land in letzter Zeit widerfahren ist. Nur wenige würden leugnen, dass es sich um eine große Gräueltat handelte, aber wir sind verpflichtet, dem amerikanischen Volk ein einzigartiges und exklusives Mitgefühl auszudrücken. Jetzt wird diese Forderung auf frühere amerikanische Verluste ausgeweitet.
„Black Hawk Down“ dürfte einer der meistverkauften Filme aller Zeiten werden. Wie alle Filme des in Großbritannien geborenen Regisseurs Ridley Scott ist er packend, intensiv und wunderschön gedreht. Es ist auch eine verblüffende Fehldarstellung dessen, was in Somalia passiert ist.
1992 marschierten die Vereinigten Staaten mit guten Absichten in Somalia ein. George Bush senior gab bekannt, dass Amerika gekommen sei, um „Gottes Werk“ in einer Nation zu tun, die von Clankriegen und Hungersnöten verwüstet sei. Aber wie Scott Petersons Bericht „Me Against My Brother“ aus erster Hand zeigt, wurde die Mission durch Geheimdienstversagen, Partisaneneinsätze und letztendlich den Glauben, man könne eine Nation in Frieden und Wohlstand bombardieren, zum Scheitern verurteilt.
Bevor die US-Regierung 1993 die Verwaltung Somalias an die Vereinten Nationen übergab, hatte sie bereits mehrere grundlegende Fehler begangen. Es hatte die Clanchefs Mohamed Farah Aideed und Ali Mahdi gegen einen anderen Kriegsherrn unterstützt und ihre Macht gefestigt, als diese gerade zu kollabieren begann. Sie hatte nicht erkannt, dass die konkurrierenden Clanchefs bereit waren, eine groß angelegte Abrüstung zu akzeptieren, wenn sie unparteiisch durchgeführt würde. Weit davon entfernt, den Konflikt zwischen den Clans zu lösen, haben die USA ihn versehentlich verschärft.
Nach der Übergabe versuchten die pakistanischen Friedenstruppen der UN, Aideeds Radiosender zu beschlagnahmen, der Anti-UN-Propaganda ausstrahlte. Der Überfall scheiterte und 25 der Soldaten wurden von Aideeds Anhängern getötet. Einige Tage später feuerten pakistanische Truppen auf eine unbewaffnete Menschenmenge und töteten Frauen und Kinder. Die Streitkräfte der Vereinten Nationen unter dem Kommando eines US-Admirals gerieten in eine Blutfehde mit Aideeds Miliz.
Als die Fehde eskalierte, wurden US-Spezialeinheiten eingesetzt, um mit dem Mann fertig zu werden, den der amerikanische Geheimdienst nun als „Hitler Somalias“ bezeichnet. Aideed, der sicherlich ein rücksichtsloser und gefährlicher Mann war, aber auch nur einer von mehreren Clanführern, die im Land um die Macht konkurrierten, wurde für alle Probleme Somalias verantwortlich gemacht. Die Friedensmission der Vereinten Nationen hatte sich in einen Partisanenkrieg verwandelt.
Die übermütigen und hoffnungslos schlecht informierten Spezialeinheiten überfielen in schneller Folge die Hauptquartiere des UN-Entwicklungsprogramms, der Wohltätigkeitsorganisation World Concern und die Büros von Ärzte ohne Grenzen. Es gelang ihnen, unter Dutzenden unschuldiger Zivilisten und Helfern auch den Chef der UN-Polizei festzunehmen. Aber die Farce wurde bald zur Tragödie. Als sich einige der ranghöchsten Mitglieder von Aideeds Clan in einem Gebäude in Mogadischu versammelten, um ein Friedensabkommen mit den Vereinten Nationen zu besprechen, sprengten die wie immer falsch informierten US-Streitkräfte sie in die Luft und töteten 54 Menschen. So gelang es ihnen, sich alle Somalis zu Feinden zu machen. Die Spezialeinheiten wurden von allen Seiten von bewaffneten Männern bedrängt. Im Gegenzug begannen US-Truppen auf dem UN-Gelände, Raketen auf Wohngebiete abzufeuern.
Der Überfall auf eines von Aideeds Gebäuden am 3. Oktober 1993, der zur Zerstörung von zwei Black-Hawk-Hubschraubern und zum Tod von 18 amerikanischen Soldaten führte, war also nur eine weitere Runde des Grolls zwischen Amerika und dem Kriegsherrn. Die Truppen, die Aideeds Beamte gefangen genommen hatten, wurden von allen angegriffen: Bewaffnete Männer kamen sogar von den rivalisierenden Milizen, um den Tod der von den Amerikanern getöteten Zivilisten zu rächen. Die US-Spezialeinheiten sperrten somalische Frauen und Kinder aus verständlicher, aber rücksichtsloser Rücksicht auf ihre eigene Sicherheit in dem Haus ein, in dem sie belagert wurden.
Ridley Scott sagt, er sei ohne Politik zu dem Projekt gekommen, was Leute oft sagen, wenn sie sich dem vorherrschenden Standpunkt anschließen. Die Geschichte, die er erzählt (mit Hilfe des US-Verteidigungsministeriums und des ehemaligen Vorsitzenden der Generalstabschefs), ist die Geschichte, die sich das amerikanische Volk selbst erzählen muss.
Der Zweck der Razzia am 3. Oktober bestand laut Black Hawk Down darin, zu verhindern, dass Aideeds mörderische Streitkräfte Somalia verhungern ließen. Außer dem ersten Angriff auf die pakistanischen Friedenstruppen wird kein Hinweis auf die Fehde zwischen ihm und den Vereinten Nationen gegeben. Es wird nicht anerkannt, dass die schlimmste Hungersnot vorüber ist oder dass die US-Truppen längst nicht mehr Teil der Lösung sind. Die Geiselnahme durch die USA und sogar die entscheidende Rolle malaysischer Soldaten bei der Rettung der Rangers wurden aus den Akten gestrichen. Stattdessen – und seit dem 11. September ist dies ein bekanntes Thema – war der Versuch, Aideeds Leutnants gefangen zu nehmen, ein Kampf zwischen Gut und Böse, Zivilisation und Barbarei.
Die Somalis in Black Hawk Down sprechen nur, um sich selbst zu verurteilen. Sie zeigen keine anderen Gefühle als Gier und Blutdurst. Ihre Auftritte werden von finsterem arabischem Techno begleitet, während die US-Streitkräfte von Geigen, Oboen und von Enya inspirierten Vocals begleitet werden. Die amerikanischen Truppen weisen schreckliche Wunden auf. Sie halten Fotos ihrer Lieben in der Hand und bitten ihre Eltern oder ihre Kinder darum, an deren Sterben gedacht zu werden. Die Somalis fallen wie die Fliegen um, sauber getötet, entbehrlich, ohne Trauer.
Einige Leute haben Black Hawk Down mit dem britischen Film Zulu verglichen. Dieser Vergleich ist einigermaßen gerechtfertigt, aber die Somalis hier bieten eine weitaus überzeugendere Personifizierung des Bösen als die tapferen, kriegerischen Zulus. Sie sind unheimlich, betrügerisch und unergründlich; eher wie die britische Karikatur der Chinesen während der Opiumkriege.
Was wir sowohl in Black Hawk Down als auch im aktuellen Krieg gegen den Terrorismus erleben, ist die Entstehung eines neuen Mythos der Nation. Amerika präsentiert sich gleichzeitig als Retter und Opfer der Welt; ein aufopfernder Messias mit der Mission, die Welt vom Bösen zu befreien. Dieser Mythos birgt unkalkulierbare Gefahren für alle anderen auf der Erde.
Um ihrem Gefühl des einzigartigen Unmuts Ausdruck zu verleihen, hat die US-Regierung angedeutet, dass es zu einem asymmetrischen Weltkrieg kommen könnte. Es ist kein Zufall, dass Somalia ganz oben auf der Liste der Nationen steht, die möglicherweise zu einem Angriff bereit sind. Wenn dieser Krieg zustande kommt, wird er nicht von den Generälen in ihren Bunkern geführt, sondern von den Menschen, die die Geschichte erfinden, an die die Nation glauben möchte.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden