Im Jahr 2005 war es schon schlimm genug. Dann, beim G8-Gipfel in Schottland, lobten Bono und Bob Geldof Tony Blair und George Bush, die immer noch in dem Blutbad steckten, das sie im Irak angezettelt hatten. Irgendwann schien Geldof buchstäblich und im übertragenen Sinne auf Tony Blairs Schoß zu sitzen. Afrikanische Aktivisten warfen ihnen vor, eine Kampagne für globale Gerechtigkeit durch eine Kampagne für Wohltätigkeit zu übertönen.
Aber das ist schlimmer. Während das Vereinigte Königreich erneut den Vorsitz beim G8-Gipfel innehat, scheint eine von Bono ins Leben gerufene Kampagne, mit der Geldof eng zusammenarbeitet, die Politik der G8 in Afrika zu beschönigen.
Letzte Woche habe ich auf die Neue Allianz für Ernährungssicherheit und Ernährung aufmerksam gemacht, ins Leben gerufen in den USA, als sie letztes Jahr den Vorsitz beim G8-Treffen innehatten. Die Allianz drängt afrikanische Länder zu Vereinbarungen, die es ausländischen Unternehmen ermöglichen, ihr Land zu erobern, ihr Saatgut zu patentieren und ihre Lebensmittelmärkte zu monopolisieren. Sechs afrikanische Regierungen ignorierten die Stimmen ihrer eigenen Bevölkerung und schlossen im Gegenzug für Hilfsversprechen des Vereinigten Königreichs und anderer G8-Staaten Vereinbarungen mit Unternehmen wie Monsanto, Cargill, Dupont, Syngenta, Nestlé und Unilever.
Eine Vielzahl von Aktivisten, sowohl afrikanische als auch europäische, sind darüber wütend Neue Allianz. Aber die ONE-Kampagne, Mitbegründer von Bono, trat vor, um es zu verteidigen. Der letzte Woche verfasste Artikel war in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert: weil er die Interessen afrikanischer Führer und ihres Volkes außer Acht ließ, weil er die Rolle kleiner afrikanischer Unternehmen überschätzte, aber vor allem weil er die Ungerechtigkeit am Arbeitsplatz nicht einmal erwähnte Herzstück der Neuen Allianz – ihre Förderung einer neuen Welle des Landraubs. Meine Neugier war geweckt.
Das erste, was ich entdeckte, war, dass Bono auch die Neue Allianz gelobt hat. in einer Rede kurz vor dem letztjährigen G8-Gipfel in den USA. Die zweite Sache, die ich herausgefunden habe, ist, dass ein Großteil der Hauptfinanzierung der ONE-Kampagne von der Bill and Melinda Gates Foundation bereitgestellt wurde. Zwei der Führungskräfte sitzen im Vorstand. Die Stiftung arbeitet mit dem Biotech-Unternehmen Monsanto und dem Getreidehandelsriesen Cargill zusammen. und besitzt eine große Monsanto-Beteiligung. Bill Gates hat auf Behauptungen über Landraub in Afrika reagiert und angesichts verheerender Beweise und massiven Widerstands afrikanischer Bauern erklärt, dass „Viele dieser Landgeschäfte sind vorteilhaft, und es wäre schade, wenn einige aufgrund der Sichtweise westlicher Gruppen zurückgehalten würden". (Afrikaner werden, wie Sie feststellen werden, immer wieder aus dieser Geschichte ausgeschlossen.)
Das Dritte, was ich entdeckt habe, ist, dass es hier eine lange Geschichte gibt. In seinem brillanten und atemberaubenden Buch Der Frontmann: Bono (im Namen der Macht)Der irische Gelehrte Harry Browne, der gerade im Vereinigten Königreich veröffentlicht wurde, behauptet, dass „Bono seit fast drei Jahrzehnten als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens … die Diskurse der Elite verstärkt, ineffektive Lösungen befürwortet, die Armen bevormundet und den Reichen und Mächtigen den Hintern küsst“. Seine Herangehensweise an Afrika sei „eine geschickte Mischung aus traditionellem Missionarismus und kommerziellem Kolonialismus, in der die arme Welt als Aufgabe für die reiche Welt existiert“.
Bono, so behauptet Browne, sei zum „fürsorglichen Gesicht der globalen Technokratie“ geworden, der ohne jegliches Mandat die Rolle des Sprechers für Afrika übernommen und diese Rolle dann genutzt habe, um westlichen Führern „humanitären Schutz“ zu bieten. Seine Positionierung des Westens als Retter Afrikas, während er den Schaden, den die G8-Staaten anrichten, nicht thematisiert, hat Kampagnen für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht untergraben und gleichzeitig dem neoliberalen Projekt Legitimität verliehen.
Bono behauptet, „Vertretung der ärmsten und schwächsten Menschen„Aber als ich mit einem breiten Spektrum von Aktivisten sowohl aus der armen als auch aus der reichen Welt sprach, seit ONE letzte Woche seinen Artikel veröffentlichte, hörte ich immer wieder die gleiche Beschwerde: dass Bono und andere wie er den politischen Raum an sich gerissen hätten, den sie sonst hätten einnehmen können von den Afrikanern besetzt, über die sie sprechen. Da Bono von den Staats- und Regierungschefs der Welt als Vertreter der Armen angesehen wird, werden die Armen nicht zum Reden eingeladen. Das funktioniert sehr gut für alle – außer ihnen.
Die ONE-Kampagne sieht für mich wie die Art von Organisation aus, die John le Carré oder Robert Harris erfunden haben könnten. Sie gibt an, sich für die Ärmsten der Armen einzusetzen. Aber dessen Vorstand besteht größtenteils aus Multimillionären, Wirtschaftsaristokraten und US-Vollstreckern. Hier finden Sie Condoleezza Rice, die nationale Sicherheitsberaterin und Außenministerin von George W. Bush, die laut Aussage der CIA den Irak-Krieg aggressiv vorangetrieben hat dass es berechtigt sei, Foltertechniken anzuwenden und kleinere Nationen dazu zu bewegen, ein breites Spektrum amerikanischer Ziele zu unterstützen.
Auch hier gilt Larry Summers, der in den dunkelsten Tagen der Strukturanpassung Chefökonom der Weltbank war und als US-Finanzminister zur Deregulierung der Wall Street beitrug, mit solch erfreulichen Folgen für den Rest von uns. Hier ist Howard Buffett, der im Vorstand des globalen Getreidegiganten Archer Daniels Midland sowie von Coca-Cola und den Lebensmittelkonzernen ConAgra und Agro Tech tätig war. Obwohl der Schwerpunkt von ONE auf Afrika liegt, gibt es nur zwei afrikanische Mitglieder. Der eine ist ein Mobilfunkbaron, der andere der Finanzminister von Nigeria, der früher Geschäftsführer der Weltbank war. Welche besseren Vertreter der extrem Armen könnte es geben?
Wenn Ihnen eine Organisation, wie ONE es tut, immer wieder erzählt, dass es sich um eine „Basiskampagne“ handelt, kann man mit Fug und Recht davon ausgehen, dass es nichts dergleichen ist. Diese Zusammenarbeit von Multimillionären und Technokraten sieht für mich eher wie eine Projektion der Macht der USA und der Konzerne aus.
Ich fand den Anblick von Bono letzte Woche, der nach „Weitere Fortschritte bei der Transparenz„ ebenso abstoßend. Harry Browne erinnert uns daran, dass das komplexe Unternehmensgeflecht von U2, die finanziellen Vereinbarungen von Bonos Product RED-Kampagne und seine Investitionen über die von ihm mitgegründete Private-Equity-Gesellschaft allesamt bekanntermaßen undurchsichtig sind. Und es ist kein überwältigender Schock, das zu entdecken Steuergerechtigkeit fehlt in den von ONE identifizierten globalen Problemen.
Es gibt eine bekannte, wenn auch zweifelhafte Geschichte, die besagt, dass Bono bei einem Konzert in Glasgow langsam in die Hände klatschte. Er soll verkündet haben: „Jedes Mal, wenn ich in die Hände klatsche, stirbt ein Kind in Afrika.“ Daraufhin rief jemand im Publikum: „Dann hör doch mal auf damit.“ Das ist ein guter Rat, und ich wünschte, er würde ihn annehmen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden