Ist der 27. Januar von US-Präsident Joe Biden Executive Order um die „Klimakrise“ so gut wie möglich anzugehen viele Aktivisten behaupten, genug, um umzukehren frühere Skepsis?
Natürlich ist es großartig, dass das Wort Krise konsequent verwendet wird und nicht nur „Klimawandel“. Der Applaus gebührt Bidens Befehlen, Subventionen für fossile Brennstoffe und neue Pachtverträge für Öl- und Gasbohrungen auf staatlichem Land zu stoppen und Fluorkohlenwasserstoffe auslaufen zu lassen. Es gibt ein willkommenes Versprechen, stattdessen neue Solar-, Wind- und Stromübertragungsprojekte zu subventionieren. Stornieren fast fertiggestellte Erweiterung der Keystone-Pipeline (von Kanada nach Nebraska) ist lobenswert, obwohl sicherlich auch die Dakota Access Pipe Line geschlossen werden sollte.
Darüber hinaus schnitt eine geschwächte und oft klimaunbewusste US-Arbeiterbewegung äußerst gut ab, da etliche Absätze der Executive Order – z. B. im Kasten weiter unten – gut bezahlte Gewerkschaftsjobs in einem gerechten Übergang versprachen. Es gibt auch ein ungewöhnliches Rassenbewusstsein, da „Umweltgerechtigkeit“ angerufen wird, um die Diskriminierung anzugehen, die so oft die Umweltverschmutzung in den USA kennzeichnet. Ein Großteil der Verordnung spiegelt die Forderungen des Green New Deal wider, so dass das Sanders-AOC-Team, das Biden nach links zieht, behaupten kann eine ausgezeichnete Sprache.
Allerdings äußerten langjährige Organisationen für Klimagerechtigkeit sofort Vorbehalte und scharfe Kritik an der Verordnung, z. B.:
- Indigenes Umweltnetzwerk"Wir stehen zu unseren Grundsätzen, dass eine solche Gerechtigkeit auf diesem gestohlenen Land nicht durch marktbasierte Lösungen, unerprobte Technologien und Ansätze erreicht werden kann, die die Emissionen nicht an der Quelle reduzieren. Klimagerechtigkeit geht über den Status quo hinaus und begegnet systemischen Ungleichheiten und Kolonialismus in unserer Gesellschaft.“
- Food & Water Watch"Bidens Befehle bleiben weit hinter dem zurück, was nötig ist, und müssen mit ernsthaften Plänen zur Beendigung unserer tödlichen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen einhergehen. Wir brauchen ein Weißes Haus, das sich dafür einsetzt, alle Bohr- und Fracking-Aktivitäten zu stoppen und alle Pläne zum Export fossiler Brennstoffe zu unterbinden.“
Dies sind absolut berechtigte Bedenken und gelten lokal und global. Meine weiteren Bedenken beziehen sich auf die Art und Weise, wie in den 2010er Jahren die Politik des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) durch Bidens Klimabeauftragten John Kerry (Außenminister von 2013 bis 17) und andere Mitarbeiter des Außenministeriums der Obama-Ära und der USA manipuliert wurde Environmental Protection Agency (einschließlich ehemaliger Pro-Fracking EPA-Chefin Gina McCarthy, jetzt Bidens leitende Klimaberaterin). Von der Vertragsstaatenkonferenz der Vereinten Nationen (COP2009) 15 in Kopenhagen bis zur COP2016 (COP22) in Marrakesch 17 – und insbesondere bei der COP2011 (COP21) in Durban (2015) und der COPXNUMX (XNUMX) in Paris (XNUMX) – war ihre neoliberale Unternehmensagenda vorherrschend. Der klimapolitische Imperialismus dieser Gruppe hat enormen Schaden angerichtet, und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, warum.
Was Washingtons anhaltenden Druck auf die UNFCCC-Politik in dieser Zeit kennzeichnet, sind acht Schweigen, die einen fatalen Fehler darstellen und das Schweigen des Klimaforschers James Hansen rechtfertigten Kritik von Paris als „Betrug, BS“, auch ein Gefühl zum Ausdruck gebracht Damals von progressiven Gruppen – insbesondere aus dem globalen Süden sowie Friends of the Earth International –, die sich für Klimagerechtigkeit einsetzten. Das Pariser Klimaabkommen hat Folgendes nicht geschafft:
- Verabschiedung ausreichend tiefgreifender und verbindlicher globaler Emissionsreduktionsanforderungen, die gerecht verteilt sind (im Gegensatz zu den freiwilligen nationalen Klimaschutzbeiträgen von 2015, die bis zum Jahr 3 eine Erwärmung um mindestens 2100 Grad bewirken werden – mit nur vagen Hoffnungen, die „Ambitionen“ zu steigern), kombiniert mit einem Make-up. Glauben Sie an das angestrebte 1.5-Grad-Ziel, das lediglich eine Ablenkung durch Reden nach links darstellt, während die Verschmutzung durch Gehen nach rechts unvermindert anhält;
- Einführung von Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, einschließlich Strafen (z. B. „Grenzausgleichssteuer“ und Klimasanktionen);
- Setzen Sie die CO2018-Besteuerung umsichtig und demokratisch um (nicht regressiv und von oben nach unten, wie in Frankreich und Ecuador 19/XNUMX eingeführt) und verzichten Sie auf gescheiterte COXNUMX-Handels- und Kompensations-Gimmicks (implizit in den meisten betrügerischen „Netto-Null“- und „COXNUMX-Emissionen“). „neutrale“ Behauptungen innerhalb der wiederauflebenden Emissionshandelsmärkte);
- Respektieren Sie die historische „Verursacher“-Verantwortung für die „Klimaschulden“, um „Verluste und Schäden“ zu decken und den ungenutzten Kohlenstoffraum ärmerer Länder zu kompensieren;
- Gewährleistung eines arbeitsplatzreichen gerechten Übergangs weg von kohlenstoffabhängigen Volkswirtschaften (was neue Verpflichtungen für lokalisierte, arbeitsintensive Produktionsprozesse mit sich bringt, die durch die neoliberale Globalisierung ausgehöhlt wurden);
- armen Ländern die Einführung klimafreundlicher Technologien ohne Einschränkungen des geistigen Eigentums ermöglichen;
- die Emissionen des Militär-, See- und Luftverkehrssektors überzeugend einbeziehen und reduzieren (drei Bereiche, die von den imperialistischen Mächten lange Zeit als illegitim für eine Regulierung angesehen wurden); Und
- Sie zwingen die Eigentümer fossiler Brennstoffe dazu, neue Explorationen (und die meisten aktuellen Gewinne) einzustellen und gleichzeitig ihren „unverbrennbaren Kohlenstoff“ entsprechend als „gestrandete Vermögenswerte“ neu zu bewerten (anstatt zuzulassen, dass ein extrem chaotischer globaler Rohstoffmarkt und unzuverlässige Finanziers für fossile Brennstoffe diese Last tragen).
Die Degeneration nach Paris begann mit Zwietracht in Kopenhagen
Seit 2015 hat sich die Lage deutlich verschlimmert und regelmäßig wird der globale Klimanotstand ausgerufen. Die faulen Autoren und verantwortungslosen Unterzeichner des Pariser Klimaabkommens sollten verurteilt und nicht relegitimiert werden. Und jetzt, da wir wissen, wie sich eine solche internationale Klima-Nichtstun-Politik entwickelt, leuchten Warnsignale für Bidens Plan. Hier sind einige Beispiele:
Biden: „Um auf die Klimakrise zu reagieren, sind sowohl erhebliche kurzfristige globale Reduzierungen der Treibhausgasemissionen als auch globale Netto-Null-Emissionen bis Mitte des Jahrhunderts oder früher erforderlich.“
Angesichts dessen, was wir über die Neigung von Politikern zum Gestaltwandel wissen, werden die Worte „globale Netto-Null-Emissionen“ tatsächlich weiterhin ein anhaltendes, nicht nachhaltiges Niveau der Emissionen im globalen Norden implizieren – jetzt jedoch mit noch mehr COXNUMX-Ausgleichs- oder Emissionshandels-Gimmicks es kommt darauf an Dr. Strangeloveian „falsche Lösungen“. Solche Formulierungen würden in einer gerechten Welt durch Formulierungen wie „Brutto-Null“, „Zahlung unserer Klimaschulden“ und „echte naturbasierte Sequestrierungsstrategien“ ersetzt.
Biden: „Bei der Umsetzung – und dem Ausbau – der drei übergreifenden Ziele des Pariser Abkommens (sichere globale Temperatur, erhöhte Klimaresilienz und Finanzströme, die auf einen Weg hin zu niedrigen Treibhausgasemissionen und einer klimaresilienten Entwicklung ausgerichtet sind) werden die Vereinigten Staaten ihre Führungsrolle wahrnehmen eine deutliche Steigerung der globalen Klimaambitionen zu fördern, um der Klimaherausforderung zu begegnen … und die Finanzströme an den Zielen des Pariser Abkommens auszurichten …“
Diese Finanzströme sind in Wirklichkeit eine Farce, was zum großen Teil auf die frühere „Führung“ der USA zurückzuführen ist. Bei den Kopenhagener Verhandlungen im Dezember 2009 hatte Kerrys Vorgängerin als US-Außenministerin, Hillary Clinton, ab 100 jährliche Nordfinanzierungen in Höhe von 2020 Milliarden US-Dollar für arme Länder versprochen, sofern diese das Kopenhagener Abkommen unterstützen würden. Newsweek nannte dies „eine weltweite Bestechung … politisches hartes Spiel im Hillary-Stil.“
Hässliche Episoden von Spionage, Telefonabhörungen, Mobbing und Bestechung prägen auch die Taktiken der USA in Kopenhagen, wie wir dank wissen WikiLeaks State Department Cables und Clintons E-Mail-Lecks und Die Enthüllungen von Ed Snowden über Abhörneigungen der National Security Agency. Die Integrität eines Washingtoner Unterhändlers aus dieser (oder einer anderen) Ära ist, gelinde gesagt, zweifelhaft.
Fast alle Länder unterzeichneten letztendlich Kopenhagen, viele taten dies jedoch unter Zwang. Als Hauptverhandlungsführer des G77-Blocks, Lumumba Di-Aping, bei einem Treffen der Zivilgesellschaft erklärt Auf der COP15 seien einige Delegationen seines Heimatkontinents „entweder faul oder von den Industrienationen ‚gekauft‘ worden“. Er hob insbesondere Südafrika hervor und sagte, dass einige Mitglieder dieser Delegation aktiv versucht hätten, die Einheit des Blocks zu zerstören.“
Wenn Washington, Brüssel und London die Hauptstandorte der klimaimperialistischen Macht darstellen (normalerweise unterstützt von Ottawa, Tokio, Canberra, Riad und anderen Hauptstädten mit hohem COXNUMX-Ausstoß), dann ist Pretoria – zusammen mit Peking, Brasilia und Delhi (und auch Moskau) – haben als Hauptdarsteller gedient Klima-Subimperialisten. Die Staats- und Regierungschefs der letztgenannten vier – Südafrika, China, Brasilien und Indien – schlossen sich Obama und Clinton an, kurz nachdem Obama den Friedensnobelpreis gewonnen hatte, im Hinterzimmer einen Kopenhagener Deal auszuhandeln. Es repräsentierte Bill McKibben bemerkt Der damals größte Misserfolg des US-Präsidenten:
Er hat die Vereinten Nationen in die Luft gesprengt. Die Idee, dass es eine Weltgemeinschaft gibt, die etwas bedeutet, ist heute Abend verschwunden … Er hat eine Liga von Superverschmutzern und potenziellen Superverschmutzern gegründet … George Bush hätte das nicht tun können – die Reaktion wäre zu groß gewesen. Obama hat das Mandat, das ihm die Progressiven mit Leib und Seele gegeben haben, übernommen und es genutzt, um die Ideen auszumerzen, die den Progressiven am meisten am Herzen lagen.
McKibben hatte Recht, denn in den kommenden Monaten und Jahren werden die Kopenhagener Unterzeichner und gemäßigten „Climate Action“-NGOs tatsächlich deren Führer sein glaubte Clintons Bestechungsversprechen fanden sich betrogen, als hätten sie Donald Trump die Hand geschüttelt. Clintons beworbenes Vehikel für das Geld, der in Korea ansässige Green Climate Fund, finanzierte im vergangenen Jahr weltweit nur 37 Projekte mit Kosten von mickrigen 2.1 Milliarden US-Dollar.
Das typische Widerlegung des globalen Nordens Der Grund dafür ist, dass es außerhalb dieses speziellen Fonds noch viel mehr Geld für den Klimaschutz gibt, beispielsweise bei Entwicklungsbanken, die angeblich Kredite vergeben, um Emissionen zu reduzieren oder Länder bei der Anpassung an das Klimachaos zu unterstützen oder sie widerstandsfähiger gegen das Klima zu machen. Aber ein Darlehen ist ein Darlehen und die meisten müssen mit Zinsen zurückgezahlt werden, so wie Timmons Roberts und Romain Weikmans schrieb in einem Artikel des Brookings Institute aus dem Jahr 2016: „dreiviertel der Projekte, die Entwicklungsländern bei der Anpassung an den Klimawandel helfen sollen, halten den strengen Kriterien tatsächlich nicht stand.“
Und Trumps Zahlungsverzug in den Green Climate Fund im Jahr 2017 brachte die USA lediglich in ein Defizit von lediglich 2 Milliarden US-Dollar; So wenig Ehrgeiz hatten die Verhandlungsführer bei späteren UN-Klimagipfeln und so unverantwortlich können lügende US-Beamte sein.
Die Pariser Pantomime – kein Ersatz für echte Klimapolitik
Als Trump 2017 aus dem Pariser Klimaabkommen ausstieg, gab es vielfältige Forderungen nach Strafen – etwa COXNUMX-Steuern oder Ähnliches Sanktionen – gegen die USA., vom rechten ehemaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy, dem Mitte-Links-Ökonomen Joe Stiglitz und der Klimagerechtigkeitsstrategin Naomi Klein. Aber kein anderer Paris-Befürworter hatte den Mut dazu und bestätigte damit, dass es sich nicht lohnte, für Paris zu kämpfen, selbst in ihren Augen um den Preis einer Beeinträchtigung der Beziehungen zwischen Unternehmen.
Eine weitere Bestätigung dafür, dass das Abkommen ein Blödsinn ist, kam Ende letzten Monats, als neue freiwillige Ziele zur Aktualisierung der Pariser Emissionsreduktionsverpflichtungen fällig waren, aber nur 23 Länder die Frist einhielten, und am 27. Januar waren es immer noch nur 39 gemäß an CarbonTracker, der nur ein Drittel der weltweiten Emissionen abdeckt.
Unter denen, die dies getan haben, zeichnen sich mehrere Klimaverfechter dadurch aus, dass sie ihr Engagement gegenüber dem Niveau von 2015 nicht erhöht haben: Australien, Brasilien, Indonesien, Japan, Russland, die Schweiz und Vietnam. Und die großen Umweltverschmutzer Kanada, Indien, Kasachstan, Saudi-Arabien, Südafrika, Venezuela und die USA machten sich nicht einmal die Mühe, neue Vorschläge für Emissionssenkungen im Rahmen des Pariser Abkommens vorzulegen.
Ein weiterer Grund, warum Paris mehr als nutzlos ist, ist die Rückkehr der COXNUMX-Handelsstrategie. Biden spricht davon, „den Schutz des Amazonas-Regenwaldes und anderer kritischer Ökosysteme, die als globale Kohlenstoffsenken dienen, zu fördern, auch durch.“ marktbasierte Mechanismen"
Aber seit Kerry dies als US-Senator 2009/10 vorangetrieben hat – als gescheiterter „Kappe und Handel'Gesetz – es gab einen tiefgreifenden Konflikt im Zusammenhang mit der Privatisierung der Luft und dem Verkauf des Rechts auf Verschmutzung. Einige davon beziehen sich auf die breite neoliberale Theorie und Politik, wie ein Vortrag von Tamra Gilbertson an der University of California/Santa Barbara hier zeigt, und einige zu jüngsten Erfahrungen in ultra-chaotischen Finanzmärkten, I vor kurzem argumentiert, auf derselben Konferenz.
Vor zwei Jahren schrieben beispielsweise mehr als 100 Wissenschaftler einen Brief an das California Air Resources Board (CARB) und forderte es auf, COXNUMX-Ausgleichszahlungen und Handelsgenehmigungen mit der Begründung abzulehnen, dass die bestehenden marktbasierten Mechanismen – insbesondere wie im Amazonasgebiet beobachtet – nur minimale Entschädigungen vorsahen, den Zugang der Gemeinschaft zu Waldressourcen einschränkten und die lokale Regierungsführung untergruben .
Ein konsequenter Kritiker dieser Spielereien – einschließlich der CARBs Tropenwald-Standard - ist Amazon Watch, aber anstatt sich bei diesen Experten zu erkundigen, ist das Biden-Kerry-Team der neoliberalen Unternehmensagenda verpflichtet und beobachtet nicht, wie marktbasierte Mechanismen im Amazonasgebiet oder anderswo tatsächlich funktionieren.
America First-Finanzierung = Leugnung der Klimaschulden
Biden: „Der Außenminister, der Finanzminister und der Energieminister arbeiten zusammen und mit der Export-Import-Bank der Vereinigten Staaten, dem Chief Executive Officer des DFC und den Leitern anderer Agenturen und Partner Es ist angemessen, Schritte zu identifizieren, mit denen die Vereinigten Staaten die Beendigung der internationalen Finanzierung kohlenstoffintensiver, auf fossilen Brennstoffen basierender Energie fördern und gleichzeitig eine nachhaltige Entwicklung und einen grünen Aufschwung vorantreiben können.“
Schwachsinnige Worte wie „Identifizieren von zu fördernden Schritten“ würden in einer gerechten Welt durch „Veto gegen internationale Finanzierung“ ersetzt – und in der Tat, wenn solche Gelder zugesagt, aber noch nicht vollständig ausgezahlt wurden, werden sie gestrichen. Und die USA müssen Reparationen zahlen, wo diese erforderlich sind.
Erinnern Sie sich an die Notlage Südafrikas: kränklicher halbstaatlicher Energieversorger Die beiden neuen Kohlekraftwerke von Eskom (jeweils 4800 MW, die größten der Welt) erhielten 2010/11, als Biden Vizepräsident war, irrationale Unterstützung aus Washington. Einer zeichnete das Das größte Darlehen der Weltbank aller Zeiten (gegen das die USA ein Veto hätten einlegen können) und zusätzliche Mittel für Kohlebergbauausrüstung kamen aus der USA US-Ex-Im-Bank, trotz Klimabedenken und weit verbreiteter (gestandener) Korruption der örtlichen Regierungspartei durch Eskoms wichtigstes Bauunternehmen, Hitachi. (Und dann Ende letzten Jahres die International Development Finance Corp. versprach Eskom weitere Milliarden 2500 MW gefährlicher Atomenergie von US-Firmen zu kaufen, trotz einer jüngsten Geschichte von Korruption in dem Sektor, der Anfang 2018 durch einen Palastputsch zum Sturz von Präsident Jacob Zuma beigetragen hatte.)
Biden würde ernst genommen werden, wenn er die „Leugner“-Position der USA zur Klimaverschuldung ändern würde. Das US-Verhandlungsteam beim UNFCCC wurde vom Diplomaten Todd Stern geleitet, der 1992 wiederholt gegen den ethischen Kern des ursprünglichen Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen verstieß. Diese Erklärung anerkannt sowohl, dass „der größte Teil der historischen und aktuellen globalen Treibhausgasemissionen aus entwickelten Ländern stammt“, als auch, dass, wenn es um die finanziellen Ressourcen geht, die zur Bewältigung der Krise erforderlich sind,
Die Vertragsparteien sollten das Klimasystem zum Wohle heutiger und künftiger Generationen der Menschheit auf der Grundlage der Gerechtigkeit und im Einklang mit ihren gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten und jeweiligen Fähigkeiten schützen. Dementsprechend sollten die Vertragsparteien, die Industrieländer sind, die Führung bei der Bekämpfung des Klimawandels und seiner nachteiligen Auswirkungen übernehmen.
Aber 2009 in Kopenhagen hatte Stern es geschafft gesponnen das kombinierte Gerechtigkeits- und Verantwortungsmandat auf den Kopf gestellt: „Wir sind uns absolut unserer historischen Rolle bewusst, die Emissionen dort oben in die Atmosphäre zu bringen, die jetzt dort sind. Aber das Gefühl von Schuld oder Schuld oder Wiedergutmachung lehne ich einfach kategorisch ab.“
Die Weigerung der hässlichen amerikanischen Ultra-Verschmutzer, den Opfern des Klimawandels ihre gebührende Wiedergutmachung zu zahlen – wie es sogar jeder Allround-Ökonom tun würde, der sich der „Internalisierung der Externalitäten“ unvollkommener Märkte nach dem „Verursacherprinzip“ verschrieben hat – wurde von Stern dogmatisch aufrecht erhalten bis in die 2010er Jahre. Damals war der US-Klimaschaden groß geschätzt bei 4 Billionen Dollar. Stern und andere Verhandlungsführer aus reichen Ländern bestanden darauf, dass das Pariser Klimaabkommen mitgetragen wird angeben dass jedes Eingeständnis von Verlusten und Schäden „keine Haftung oder Entschädigung der schuldigen Parteien beinhaltet oder eine Grundlage dafür darstellt“ – wenn Sie also Paris unterzeichnen, geben Sie Ihr Recht auf, Zahlungen für Klimaschulden zu verlangen.
Der Geist der Finanzhinterziehung setzt sich in Bidens Executive Order fort, die die Notwendigkeit konkreter Finanzierungszusagen außer Acht lässt: Es gibt keine einzige Kostenangabe für einen seiner Befehle. Einerseits hat Biden einen Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Senats – Bernie Sanders –, der fortschrittlicher ist als jeder andere in der modernen Geschichte und der sich für so viele klimabezogene Ausgaben wie möglich einsetzen wird (über den „Versöhnungsprozess“, der 51 Stimmen erfordert). Dies kann mit der knappen Mehrheit der Demokraten erreicht werden, zumindest bis zu den nächsten Senatswahlen Ende 2022.
Andererseits hatte Sanders ihm nicht nur eine echte Dollar-Verpflichtung abgerungen Mitte 2020 Task-Team-Verhandlungen – „Bidens Vorschlag für Klima- und Umweltgerechtigkeit wird in den nächsten zehn Jahren eine Bundesinvestition von 1.7 Billionen US-Dollar nach sich ziehen“ – aber die meisten der tatsächlichen Gesetze sind erforderlich, um die Klimavernunft in den USA zu festigen (und einen zeitraubenden republikanischen Filibuster niederzuschlagen) erfordert 60 Stimmen im Senat.
Und auf jeden Fall gibt es jetzt eine berechtigte Frage, die den Kern der Finanzierung trifft: Kann man Biden vertrauen? mit solchen Versprechungen – weil in der US-amerikanischen Arbeiterklasse berechtigte Wut darüber aufgetaucht ist, dass Biden den Covid-2000-Überlebens- und Konjunkturscheck in Höhe von 19 US-Dollar pro Erwachsenem erhalten hat versprochen Er würde aussenden, wenn er letzte Woche die Macht übernimmt berührt das Schneidwerkzeug nur 1400 $ betragen und wird erst im März eintreffen.
Der technologische und militaristische Egoismus der USA
Biden: „Der Energieminister wird in Zusammenarbeit mit dem Außenminister und gegebenenfalls den Leitern anderer Behörden Schritte festlegen, mit denen die Vereinigten Staaten die internationale Zusammenarbeit intensivieren können, um Innovationen und den Einsatz sauberer Energietechnologien voranzutreiben, die für das Klima von entscheidender Bedeutung sind.“ Schutz."
Ein weiteres langsames Versprechen, „Schritte zu identifizieren“ – und was ist hier der Haken? Typischerweise erhöhen US-Unternehmen durch Patentlizenzen, Gebühren und Lizenzgebühren einen enormen Preisaufschlag für neue Technologien. Die traditionelle Forderung von Klimagerechtigkeitsaktivisten lautet: Ende der monopolistische Schutz des „geistigen Eigentums“ (IP), den Unternehmen (ob aus dem Westen oder Osten, dem Norden oder Süden) genießen, insbesondere wenn solche Ansprüche die Verbreitung lebenswichtiger öffentlicher Güter verhindern – und auch wenn normalerweise großzügige staatliche Subventionen im Spiel waren.
Dieses einfache Prinzip wurde im Kampf gegen AIDS akzeptiert, als die Welthandelsorganisation 2001 zustimmte, dass der Schutz des geistigen Eigentums für die patentierten Medikamente der Pharmakonzerne gelockert würde; Die Lebenserwartung in Südafrika stieg aufgrund der öffentlich erhältlichen Generika rapide von 52 auf 65 Jahre.
Der nächste Test dieses Prinzips findet am 4. Februar statt, wenn eine ebenso dringende Forderung vorliegt – von globaler Bedeutung Bewegung für Gesundheitsgerechtigkeit sowie die Regierungen Südafrikas, Indiens, Kenias und Swasilands – erreicht erneut den WTO-Rat für handelsbezogene geistige Eigentumsrechte in Genf. Aktivisten und sogar einige dieser anstößigen Regierungen bestehen berechtigterweise auf einer Ausnahme von IP-Beschränkungen, die die generische Versorgung mit Covid-19-Impfstoffen und -Behandlungen verhindern, und das zu einer Zeit, in der unethische Regierungen des Globalen Nordens wie die Kanadas fünfmal mehr Impfdosen erworben haben, als ihre Bürger benötigen.
Biden: „Agenturen, die umfangreiche internationale Arbeit leisten, müssen innerhalb von 90 Tagen nach dem Datum dieser Anordnung Strategien und Umsetzungspläne zur Einbeziehung von Klimaaspekten entwickeln” – doch auch wenn von „militärischen Einrichtungen“ die Rede ist, gilt diese Verordnung „unbeschadet bestehender Anforderungen hinsichtlich der Bewertung dieser Infrastruktur"
Der Haken ist jedoch, dass die bestehenden Anforderungen vernachlässigbar sind, da Paris das Militär von der Emissionskontrolle ausnimmt. Das Pentagon versteht eines, was mit den Bedürfnissen des US-Imperialismus vereinbar ist, wie Biden erinnerte: die „Auswirkungen des Klimawandels auf die Sicherheit (Klimarisikoanalyse), die in Modellierung, Simulation, Kriegsspiele und andere Analysen einbezogen werden können."
Die militärische Drohung und die flüchtlingsfeindliche Haltung des „Obersten Abschiebers“ Obama und der offen fremdenfeindlichen Trump-Regime sind Symptome. Sondern als Demokratische Sozialisten Amerikas erklärt Das Kernproblem: „John Kerrys charakteristische Klimastrategie scheint darin zu bestehen, die Arbeiterklasse an die republikanischen Konzerne zu verkaufen.“ Und wenn sich der neoliberale Techniker an Bidens Team wendet und darauf besteht, seine Versprechen eines gerechten Übergangs und der Klimagerechtigkeit wahrscheinlich zu verdrängen, wird in der US-Bevölkerung eine weitere rechte Gegenreaktion und ein erneuter Aufschwung der Klimaleugner zu spüren sein.
Überdenken Sie die Unterstützung sowohl für Biden als auch für Paris
Angesichts all dieser Beweise dafür, dass die Executive Order unzureichend ist, ist möglicherweise ein Umdenken erforderlich. Eine grundlegende Frage, die wir diese Woche bei einigen Debatten des Weltsozialforums über die UNFCCC stellen, ist dieselbe, die wir uns gegenseitig gestellt haben, als das WSF im Jahr 2001 gegründet wurde, als wir uns hauptsächlich mit der Weltbank, dem IWF und der WTO befassten als Schlüsselträger des Wirtschaftsimperialismus: „Repariere es oder vernichte es.“ Wenn die Fix-it-Reformanforderungen nicht ordnungsgemäß dargelegt sind, besteht die Gefahr, dass ein Prozess legitimiert wird, ohne ausreichend Druck auf die beteiligten Auftraggeber auszuüben.
Ohne diesen Druck wird das Biden-Regime natürlich eine übernehmen George HW Bush (Rio, 1992) Verhandlungsstandpunkt des Yankee-Konsumimperialismus, wie tat Kerry Er selbst sagte letzte Woche: „Die Bekämpfung des Klimawandels bedeutete keine Verschlechterung des Lebensstils.“
Die größte Gefahr besteht hier in der Kombination von Bidens neoliberaler Marktorientierung (schließlich stammt er aus Delaware, dem führenden Steuerparadies seines Landes für Banken) mit seinen neokonservativen imperial-militärischen Tendenzen (die außenpolitischen Ernennungen liegen weit von der Militär-Industrie entfernt). Komplexe Karusselltür). Diese Mischung wird die Biden-Administration zu einem ebenso bösen UNFCCC-Verhandlungspartner machen wie Obamas Team; tatsächlich recycelt Biden viele der gleichen Leute – mit der einzigen offensichtlichen Ausnahme einer fortschrittlichen Nominierung für die Leitung des Innenministeriums, Deb Haaland. Das heißt, Klimaaktivisten in den USA sollten es von Anfang an sein so kritisch, wie es die Realität erfordert.
Das hat die Jugendaktivistin Greta Thunberg geschickt Nachricht vor dem Weltwirtschaftsforum am 26. Januar und verurteilte die Eliten für:
Sie schaffen neue Schlupflöcher, versäumen es, die Zusammenhänge zu verstehen, bauen Ihre sogenannten „Versprechungen“ auf die Betrugstaktiken auf, die uns überhaupt erst in diesen Schlamassel gebracht haben. Wenn die Verpflichtung, alle unsere Emissionen bis 70 um 68, 55 oder sogar 2030 Prozent zu senken, tatsächlich bedeuten würde, dass wir eine Reduzierung um diese Zahlen anstreben, dann wäre das ein guter Anfang. Aber das ist leider nicht der Fall. Und da das öffentliche Bewusstsein weiterhin so gering ist, können unsere Führungskräfte immer noch mit fast allem davonkommen. Niemand wird zur Rechenschaft gezogen. Es ist wie ein Spiel. Wer seine Botschaft am besten verpacken und verkaufen kann, gewinnt.
Angesichts der vorherrschenden Beweise sollten Behauptungen über Kerrys neu entdeckte „Demut“ Beobachter nicht länger dazu verleiten, ein weiteres Jahrzehnt der Sabotage der globalen Klimapolitik durch die USA zuzulassen. Und das bedeutet, dass eine völlig andere Perspektive erforderlich ist, wie die progressiven Kräfte in den USA und auf internationaler Ebene mit dem Wiedereintritt der USA in Paris umgehen: mit weit geöffneten Augen – und Protestplakate bereit.
Einige der erfreulichsten Worte Bidens Wir müssen auf die Wissenschaft hören – und handeln. Wir müssen unseren Schutz für saubere Luft und Wasser verstärken. Wir müssen die Umweltverschmutzer für ihr Handeln zur Rechenschaft ziehen. Wir müssen in Gemeinden in ganz Amerika für Umweltgerechtigkeit sorgen. Die Bundesregierung muss die Bewertung, Offenlegung und Eindämmung von Klimaverschmutzung und klimabedingten Risiken in allen Bereichen unserer Wirtschaft vorantreiben und dabei die nötige Kreativität, den Mut und das Kapital aufbringen, um unsere Nation angesichts dieser Bedrohung widerstandsfähig zu machen. Gemeinsam müssen wir die Klimakrise mit mutigen, fortschrittlichen Maßnahmen bekämpfen, die die volle Kapazität der Bundesregierung mit den Bemühungen aus allen Teilen unserer Nation, jeder Regierungsebene und jedem Sektor unserer Wirtschaft kombinieren … Um eine gerechte wirtschaftliche Zukunft zu sichern, müssen die Vereinigten Staaten sicherstellen, dass Umwelt- und Wirtschaftsgerechtigkeit zentrale Aspekte unserer Regierungsführung sind. Das bedeutet, in eine saubere Energiewirtschaft zu investieren und sie aufzubauen, die gut bezahlte Gewerkschaftsarbeitsplätze schafft, benachteiligte Gemeinschaften – die historisch an den Rand gedrängt und überlastet waren – in gesunde, blühende Gemeinschaften umzuwandeln und entschlossene Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels zu ergreifen und sich gleichzeitig auf die Auswirkungen des Klimawandels im gesamten ländlichen Raum vorzubereiten , städtische und Stammesgebiete. Die Agenturen müssen das Erreichen von Umweltgerechtigkeit zu einem Teil ihrer Aufgaben machen, indem sie Programme, Richtlinien und Aktivitäten entwickeln, um die unverhältnismäßig hohen und nachteiligen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, die Umwelt, das Klima und andere kumulative Auswirkungen auf benachteiligte Gemeinschaften sowie die damit verbundenen wirtschaftlichen Herausforderungen anzugehen Auswirkungen. Daher ist es die Politik meiner Regierung, für Umweltgerechtigkeit zu sorgen und die wirtschaftlichen Chancen für benachteiligte Gemeinschaften zu fördern, die in der Vergangenheit durch Umweltverschmutzung und unzureichende Investitionen in Wohnraum, Verkehr, Wasser- und Abwasserinfrastruktur sowie Gesundheitsfürsorge an den Rand gedrängt und überlastet wurden. Es ist die Politik meiner Regierung, eine neue Generation von Amerikanern damit zu beauftragen, unser öffentliches Land und unsere Gewässer zu schützen. Die Bundesregierung muss Amerikas Naturschätze schützen, die Wiederaufforstung steigern, den Zugang zu Erholungsmöglichkeiten verbessern und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Waldbränden und Stürmen erhöhen und gleichzeitig gut bezahlte Gewerkschaftsarbeitsplätze für mehr Amerikaner schaffen, einschließlich mehr Möglichkeiten für Frauen und Farbige in den Berufen, in denen sie tätig sind unterrepräsentiert. Amerikas Landwirte, Viehzüchter und Waldbesitzer spielen eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung der Klimakrise und der Reduzierung der Treibhausgasemissionen, indem sie Kohlenstoff in Böden, Gräsern, Bäumen und anderer Vegetation binden und nachhaltige Bioprodukte und Kraftstoffe beschaffen. Küstengemeinden spielen eine wesentliche Rolle bei der Eindämmung des Klimawandels und der Stärkung der Widerstandsfähigkeit, indem sie Küstenökosysteme wie Feuchtgebiete, Seegras, Korallen- und Austernriffe sowie Mangroven- und Kelpwälder schützen und wiederherstellen, um gefährdete Küsten zu schützen, Kohlenstoff zu binden und die Artenvielfalt zu unterstützen und Fischerei ... Der Plan soll auch darauf abzielen, sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten die Gewerkschaftsarbeitsplätze behalten, die für den Betrieb und die Wartung sauberer und emissionsfreier Flotten von wesentlicher Bedeutung sind und gleichzeitig die Schaffung von Gewerkschaftsarbeitsplätzen bei der Herstellung dieser neuen Fahrzeuge vorantreiben ... Es ist die Politik meiner Regierung, die Luft- und Wasserqualität zu verbessern und gut bezahlte Gewerkschaftsarbeitsplätze sowie mehr Möglichkeiten für Frauen und Farbige in stark betroffenen Gemeinden, einschließlich ländlichen Gemeinden, zu schaffen und gleichzeitig Methanemissionen sowie Öl- und Solelecks zu reduzieren. und andere Umweltschäden durch Zehntausende ehemalige Bergbau- und Bohrstandorte. Arbeiter im Bergbau und in Kraftwerken trieben die industrielle Revolution und das darauf folgende Wirtschaftswachstum voran und waren für das Wachstum der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung. Beim Übergang des Landes zu einer Wirtschaft mit sauberer Energie ist die Führung des Bundes von entscheidender Bedeutung, um die wirtschaftliche Wiederbelebung und Investitionen in diesen Gemeinden zu fördern, die Schaffung guter Arbeitsplätze sicherzustellen, die die Möglichkeit bieten, einer Gewerkschaft beizutreten, und die Vorteile zu sichern, die die Arbeitnehmer verdient haben … Zu diesen Arbeiten sollten Projekte gehören, die den Ausstoß giftiger Substanzen und Treibhausgase aus bestehender und verlassener Infrastruktur reduzieren und Umweltschäden verhindern, die Gemeinden schaden und ein Risiko für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit darstellen. Das Verstopfen von Lecks in Öl- und Gasquellen und die Rückgewinnung verlassenen Minenlandes können gut bezahlte Gewerkschaftsarbeitsplätze in Kohle-, Öl- und Gasgemeinden schaffen und gleichzeitig natürliche Ressourcen wiederherstellen, Erholungswirtschaften wiederbeleben und Methanemissionen eindämmen. Darüber hinaus sollte diese Arbeit Bemühungen umfassen, brachliegende Grundstücke in diesen Gemeinden, wie etwa Brachflächen, in neue Zentren für das Wachstum unserer Wirtschaft umzuwandeln. Bundesbehörden sollten daher Investitionen und andere Bemühungen koordinieren, um Kohle-, Öl- und Gas- sowie Kraftwerksgemeinden zu unterstützen und so schnell wie möglich erhebliche Reduzierungen der Methanemissionen aus dem Öl- und Gassektor zu erreichen. |
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden