Das
Während Obamas Präsidentschaft wurde die Anpassung der Lebenshaltungskosten der Sozialversicherung eingefroren, was zu einem Nettorückgang von über 8 Prozent führte, was genau dem Betrag entspricht, der für die Jagd auf nur fünf Dutzend „Al-Qaida-Terroristen“ in den angrenzenden Bergen ausgegeben wurde
Es ist absurd zu glauben, dass das Pentagon und das Weiße Haus monatlich 10 Milliarden Dollar ausgeben würden, nur um eine Handvoll Terroristen in den Bergen zu jagen
Mehrere Hypothesen kommen mir in den Sinn. Das erste ist die Geopolitik von
Viertens wurde der frühe Erfolg des Afghanistankrieges als Auftakt für den Beginn einer Reihe erfolgreicher Kriege angesehen, zunächst gegen Afghanistan
Bei dieser strategischen Politik ging man davon aus, dass mit Waffen, Geld, Gewalt und Bestechung stabile Satellitenstaaten im Einflussbereich des postsowjetischen Raums entstehen könnten
Die Billionen-Dollar-Katastrophe
Jede von diesen zivilen Strategen und ihren militärischen Kollegen formulierte Annahme hat sich als falsch erwiesen. Al-Qaida war und ist ein marginaler Gegner. Die wahre Kraft, die in der Lage ist, einen längeren Krieg gegen einen imperialen Besatzer aufrechtzuerhalten, schwere Verluste zu verursachen, jedes lokale Marionettenregime zu untergraben und Massenunterstützung zu gewinnen, sind die Taliban und die damit verbundenen nationalistischen Widerstandsbewegungen. Israelisch beeinflusst
Geblendet von ideologischer Antipathie, erkannten diese hochrangigen Berater und zivilen Amtsträger im Weißen Haus/Pentagon nicht den taktischen, politischen und militärischen Scharfsinn islamistisch-nationalistischer Führer auf höchster und mittlerer Ebene und ihre enorme Reserve an Massenunterstützung in den Nachbarländern
Das Weiße Haus Obamas, das stark von islamfeindlichen pro-israelischen Experten abhängig ist, isolierte das noch weiter
Was die neokonservativen Hirngespinste von erfolgreichen aufeinanderfolgenden Kriegen angeht, die von Leuten wie Paul Wolfowitz, Feith, Abrams, Libby und anderen ausgedacht wurden, um Israels Gegner und langwierige Kriege im Irak, in Afghanistan und Pakistan zu eliminieren, so ist dies in der Tat der Fall , stärkte den regionalen Einfluss Irans, brachte das gesamte pakistanische Volk gegen die USA auf und verstärkte Massenbewegungen gegen US-Kunden im gesamten Nahen Osten.
Aufeinanderfolgende imperiale Niederlagen haben zu einer massiven Blutung des US-Finanzministeriums geführt und nicht zu der versprochenen Flut an Ölreichtum von tributpflichtigen Kunden. Laut einer aktuellen wissenschaftlichen Studie sind die militärischen Kosten der Kriege in
Imperialer Niedergang
Das zerfallende Imperium hat das US-Finanzministerium erschöpft. Während der Kongress und das Weiße Haus über die Anhebung der Schuldenobergrenze stritten, untergruben die Kosten des Krieges jede Möglichkeit, einen stabilen Lebensstandard für die amerikanische Mittel- und Arbeiterklasse aufrechtzuerhalten, und verschärften die Ungleichheiten zwischen dem obersten 1 Prozent und dem Rest des amerikanischen Volkes. Imperiale Kriege basieren auf der Plünderung des US-Finanzministeriums.
Die Last, ein im Niedergang begriffenes Imperium mit seinen ungeheuer steigenden Militärausgaben aufrechtzuerhalten, liegt unverhältnismäßig stark auf den Steuerzahlern und Lohnempfängern der Mittel- und Arbeiterklasse. Die Plünderung der Wirtschaft und des Finanzministeriums durch die Militär- und Finanzeliten hat einen starken Rückgang des Lebensstandards, des Einkommens und der Beschäftigungsmöglichkeiten in Gang gesetzt. Während sich das Bruttoinlandsprodukt zwischen 1970 und 2009 mehr als verdoppelte,
Noch größere Schläge werden kommen, wenn das Weiße Haus Obama seine imperialen Interventionen in Pakistan, Libyen und Jemen ausweitet und die Militär- und Polizeistaatsausgaben erhöht, während Obamas Haushaltsvereinbarungen mit den rechtsextremen Republikanern wahrscheinlich die Gesundheitsprogramme der Regierung zerstören werden. Anhaltende Kriege haben den Haushalt an seine Grenzen gebracht, während das Defizit jede Fähigkeit untergräbt, die Wirtschaft wieder anzukurbeln, da sie auf eine „wiederholte Rezession“ zusteuert.
Das gesamte politische Establishment ist sich seltsamerweise nicht bewusst, dass seine mehrere hundert Milliarden Dollar teure Verfolgung von schätzungsweise 50 bis 75 Phantom-Al-Qaida-Terroristen im Gange ist
Die Demokraten und die Rechtsextremen sind sich einig, da sie mehrere Kriege führen und gleichzeitig die Gunst und Gelder der Superreichen einheimsen, deren Reichtum während der Krise so dramatisch gewachsen ist.
Zusammenfassung
Doch in den führenden Kreisen des Obama-Regimes herrscht ein tiefes und stilles Unbehagen. Die „Besten und Klügsten“ unter seinen Spitzenbeamten machen sich auf den Weg, um der bevorstehenden Sintflut zu entgehen. Larry Summers, Rahm Emmanuel, Stuart Levey, Peter Orzag, Bob Gates, Tim Geithner und andere, die für die verheerenden Kriege, Wirtschaftskatastrophen, die starke Konzentration des Reichtums und die Zerstörung unseres Lebensstandards verantwortlich sind, sind ausgetreten oder haben ihren „Ruhestand“ angekündigt „Überlassen wir es den lächelnden Betrügern, die Schuld auf sich zu nehmen, wenn die Wirtschaft zusammenbricht und unsere Sozialprogramme ausgelöscht werden. Wie sonst können wir ihre wenig mutigen Abschiede (um „mehr Zeit mit der Familie zu verbringen“) angesichts einer sich so verschärfenden Krise erklären?
Der überstürzte Rückzug dieser Spitzenbeamten ist durch ihren Wunsch motiviert, sich der politischen Verantwortung zu entziehen und der Anklage der Geschichte wegen ihrer Rolle bei dem drohenden Wirtschaftsdebakel zu entgehen. Sie sind bestrebt, sich vor einem künftigen Urteil darüber zu verstecken, welche politischen Entscheidungsträger und Führer und welche Maßnahmen zur Zerstörung der amerikanischen Mittel- und Arbeiterklasse mit ihren guten Arbeitsplätzen, stabilen Renten, sozialer Sicherheit, angemessener Gesundheitsversorgung und ihrem angesehenen Platz in der Welt geführt haben.
Z
James Petras ist emeritierter Bartle-Professor für Soziologie