Marc Weisbrot
Dieser
Der Kommentar richtet sich an diejenigen, die die geführte Debatte wirklich verstehen wollen
darüber, was mit den prognostizierten Haushaltsüberschüssen des Bundes in den nächsten Jahren geschehen soll
10 Jahre. Es ist nicht so schwierig, wie es scheint. Das macht es so verwirrend
Politiker beider Parteien sorgen für viel Nebel, und die meisten Experten
und die Kommentatoren geben ihr ganzes Licht darauf, was es zu etwas Besonderem macht
schwerer zu erkennen, was vor uns liegt.
Hier ist,
Die Geschichte: In den nächsten zehn Jahren wird die Bundesregierung voraussichtlich die Verantwortung übernehmen
in etwa 3 Billionen US-Dollar mehr, als erwartet wird. Das ist eine große Zahl,
aber nicht so groß, wie es scheint, wenn man es mit unserem Nationaleinkommen darüber vergleicht
Zeitraum: Es sind etwa 2.7 % unseres Einkommens.
Was
mit diesem Glücksfall zu tun? Die Republikaner wollen 792 Milliarden US-Dollar (ca
ein Viertel des Überschusses) zu Steuersenkungen, vor allem für zwei Personengruppen: die Reichen
und die dreckigen Reichen. Präsident Clinton und die meisten Demokraten sagen, wir können es uns nicht leisten
es.
Beide
Die Parteien wollen 2 Billionen Dollar für die Tilgung der Staatsschulden reservieren. Man sagt
dass, da 2 Billionen US-Dollar des Überschusses aus Lohnsteuern der Sozialversicherung stammen,
Es kann nicht ausgegeben werden, ohne zukünftige Sozialversicherungsleistungen zu gefährden.
Wann
Wenn sich beide politischen Parteien in einer Sache einig sind, ist es ein guter Zeitpunkt, einen Faktencheck durchzuführen.
Wie sich herausstellt, können diese 2 Billionen US-Dollar für alles ausgegeben werden, was wir wollen, oder sie können es
zur Tilgung der Staatsschulden verwendet werden, hat aber keine Auswirkungen auf die Sozialversicherung
in jedem Fall.
Zu
Wenn Sie das verstehen, denken Sie darüber nach, was passiert, wenn Sie der Regierung Geld leihen
durch den Kauf einer US-Staatsanleihe. Der Staat gibt dieses Geld dann für den Wohnungsbau aus
Zuschüsse für arme Familien. Wurde Ihr Geld „geplündert“? Kaum. Du
wird bei Fälligkeit der Anleihe zurückgezahlt und erhält Zinszahlungen für die Anleihe
bis zu dieser Zeit.
Das
Gleiches gilt für das Geld, das die Sozialversicherung dem Finanzministerium leiht –
einschließlich der 2 Billionen US-Dollar, die es in den nächsten 10 Jahren an das Finanzministerium leihen wird
Jahre. Und das gilt unabhängig davon, ob dieses Geld für die Gesundheitsversorgung ausgegeben wird
oder Bildung, oder ob es zur Tilgung der Staatsschulden des Staates verwendet wird
Öffentlichkeit.
So
Warum die Staatsschulden abbezahlen? Einige argumentieren, dass dadurch die Zinssätze gesenkt werden
stimulieren daher das Wachstum. Dies beruht jedoch auf einer Reihe zweifelhafter Annahmen
Selbst wenn wir sie alle akzeptieren, ist der Effekt so gering, dass er es kann
lässt sich kaum messen: Die Tilgung der gesamten Schulden in den nächsten 15 Jahren wäre nur möglich
Wir werden unser Volkseinkommen im Jahr 2015 um etwa ein halbes Prozent steigern.
Die richtigen
Der Überschuss zur Tilgung der Schulden macht ungefähr so viel Sinn wie die Zahlung einer Familie
Hypothekendarlehen gekündigt hat und daher nicht genug Geld hat, um die Kinder zu schicken
zum Zahnarzt oder Arzt. Diese Analogie ist ziemlich real, da wir ungefähr 11 haben
Millionen Kinder ohne Krankenversicherung.
Of
Natürlich haben die Demokraten Recht, wenn sie darauf hinweisen, dass es sich um einen Überschuss von 1 Billion US-Dollar handelt
Das kommt nicht von der Sozialversicherung, ist größtenteils fiktiv: Es kommt darauf an
massive Ausgabenkürzungen für alles, von der Fleisch- und Geflügelkontrolle bis hin zur nationalen
Parks bis hin zum Vorschul-Head-Start-Programm. Diese Kürzungen wird es nicht geben,
und jeder in Washington weiß es. Aber die Frage ist, ob dieser Teil
Der Überschuss wird sich einstellen, das ist nicht so wichtig, es sei denn, wir schlucken das
Geschichte, dass die anderen 2 Billionen US-Dollar der prognostizierten Überschüsse in die Verschuldung fließen müssen
Rückzahlung.
Das
Die Demokraten argumentieren damit, dass sie keine Ausgaben für solche Programme erhalten werden
würde armen oder durchschnittlich verdienenden Amerikanern helfen, solange die Republikaner die Kontrolle haben
Kongress. Sie denken also, dass es besser ist, so zu tun, als müssten wir „sparen“.
Sozialversicherung“ und zahlen Sie die Schulden ab, anstatt den Überschuss zu sehen
verschwendet für eine weitere Steuersenkung für die Reichen.
Jedoch müssen auch
Das ist gelinde gesagt kurzsichtig. Umfragen zeigen, dass dies bei den meisten Amerikanern der Fall ist
gegen die Steuersenkungen, und die Republikaner haben im Kongress nicht die nötigen Stimmen dafür
ein Veto des Präsidenten in dieser Angelegenheit außer Kraft setzen.
Dieser
Es ist eindeutig eine dieser Zeiten, in denen es besser ist, für das zu kämpfen, was man will und
verlieren, als für das zu kämpfen, was du nicht willst, und zu gewinnen. Das Unsinnige fördern
Vorstellung, dass wir die Staatsschulden abbezahlen müssen, bevor wir etwas dagegen unternehmen können
Amerikas wirkliche wirtschaftliche Probleme – Armut, Bildung oder Krankenversicherung
die 43 Millionen unversicherten Amerikaner – ist ein gefährliches Spiel. Vielleicht leben wir alle
bereue es.
Tobias
Weisbrot ist Forschungsdirektor am Preamble Center in Washington, D.C
Name:
Mark Weisbrot E-Mail:[E-Mail geschützt] > Präambel Zentrum 1737 21
Street NW Washington DC 20009 (202) 265-3263, Durchwahl 279 (offc) (202) 333-6141
(privat) Fax: (202)265-3647 www.preamble.org