Ein am Montag veröffentlichter Bericht beleuchtet mögliche Zusammenhänge zwischen dem politischen Einfluss der Familie von Harlan Crow und den jahrelangen Bemühungen des milliardenschweren GOP-Megaspenders Dusche Clarence Thomas, Richter am Obersten Gerichtshof der USA, mit üppigen Urlaubstagen und anderen nicht genannten Geschenken.
Da Thomas im Jahr 2010 eine entscheidende Stimme abgegeben hat Citizens United gegen die Bundeswahlkommission Laut einer Analyse der Wahlkampffinanzierungsdaten von Americans for Tax Fairness (ATF) hat sich die Fähigkeit der Crow-Familie, Bundestagswahlen zu beeinflussen, um fast das Neunfache erhöht.
In Reiseprämien: Was sich die Crow-Familie durch die Ausrichtung dieser Luxusreisen für Justice Thomas erkauft haben könnte, ATF zeigt, wie Thomas‘ Abstimmung im 5-4 Entscheidung Durch die faktische Legalisierung unbegrenzter politischer Ausgaben konnten die Crows ihre durchschnittlichen jährlichen Wahlkampfspenden um 862 % steigern, von 163,241 US-Dollar vorCitizens United auf 1.57 Millionen US-Dollar nach der Entscheidung.
„Es ist ein Teufelskreis, der nur durch die Wiederherstellung sinnvoller Wahlkampffinanzierungsregeln und durch die Forderung nach einem viel gerechteren Steueranteil von Milliardären durchbrochen werden kann, was ihnen neben anderen guten Ergebnissen auch weniger Geld übrig lässt, um unseren demokratischen Prozess zu verzerren“, so Kass hinzugefügt.
Wie ATF feststellt, hat die Familie Crow (Harlan, seine Frau, Eltern, Geschwister und ihre Familienunternehmen) davon Gebrauch gemacht 2.5 Milliarden Dollar Vermögen Wahlen im letzten halben Jahrhundert zu beeinflussen.
Aber von den 25.8 Millionen Dollar, die die Crows gespendet haben Meistens GOP Laut der Analyse kamen 1977 Millionen US-Dollar (fast 2022 %) der Kandidaten von 20.5 bis 80 in den zwölf Jahren zusammen, nachdem Thomas sich seinen rechten Juristenkollegen angeschlossen hatte, um Gesetze zur Wahlkampffinanzierung abzuschaffen.
ATF argumentiert, dass „der Einflusskauf und die politischen Ausgaben der Crows ein Symbol für ein größeres Problem sind: den anhaltenden Versuch von Milliardären, unsere Demokratie zu kaufen.“
In einem im letzten Sommer veröffentlichten Bericht erklärte die Gruppe dokumentiert wie „Milliardäre zunehmend ihr Privatvermögen und die Gewinne verbundener Unternehmen nutzen, um die Stimmen der regulären Wähler zu übertönen und handverlesene Kandidaten zu wählen, die die Wirtschaft des Landes – insbesondere das Steuersystem – weiter manipulieren.“
Ohne die Spenden von Schwarzgeldern haben Milliardäre 1.2 Milliarden US-Dollar in die Wahlen 2020 gespendet, 65-mal mehr als die 16 Millionen US-Dollar, die sie 2008 gespendet haben, heißt es in dem Bericht. Bis zum letzten Juni hatten ein paar Dutzend Milliardäre bereits Dutzende Millionen Dollar in die Zwischenwahlen 2022 gepumpt – hauptsächlich, um republikanische Kandidaten, darunter mehrere Wahlleugner, zu unterstützen – und so sicherzustellen, dass der Kongress voller Gesetzgeber ist, die bereit sind, „ihre wohlhabenden Wohltäter zu machen“. noch reicher.“
„Milliardäre sollten nicht in der Lage sein, sich mit ihrem enormen Vermögen politischen Zugang und Einfluss zu erkaufen“, so ATF twitterte Montag. „Es ist längst nicht mehr zeitgemäß Citizens United zu gehen und echte Maßnahmen zu ergreifen, um Milliardäre dazu zu bringen, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen. Unsere Demokratie hängt davon ab.“
Zusätzlich zu den Vorteilen Citizens United Crow hat eine Entscheidung getroffen, die die Möglichkeiten wohlhabender Amerikaner, Wahlergebnisse zu beeinflussen, gestärkt hat Verbindungen an rechtsgerichtete Gruppen, die an Fällen des Obersten Gerichtshofs beteiligt waren, seit Thomas 1991 zum ersten Mal als Richter bestätigt wurde.
Crows finanzielle Verbindungen zu Thomas, die der Jurist nicht offenlegte und die erst letzten Monat dank Ermittlungen ans Licht kamen Berichterstattung by ProPublica, gehen über Jahrzehnte hinaus, bei denen alle Kosten für Reisen im Wert von Hunderttausenden Dollar bezahlt wurden.
Zum Beispiel vier Jahre nachdem Thomas den US-Oligarchen zum Sieg verholfen hatte Citizens United, Krähe gekauft kaufte für 130,000 US-Dollar ein Anwesen im Besitz von Thomas und nahm Verbesserungen daran vor, während die Mutter des Richters weiterhin dort lebte.
Thomas ist nicht der Einzige, wenn es um Interessenkonflikte am Obersten Gerichtshof geht. Letzte Woche, Politisch enthüllt das nur wenige Tage nach seinem April 2017 Bestätigung, verkauften Richter Neil Gorsuch und seine Geschäftspartner eine 40 Hektar große Ranch in Colorado für fast 2 Millionen US-Dollar an eine unbekannte Person. Der Käufer, Brian Duffy, ist CEO einer Anwaltskanzlei, die seitdem in 22 Fällen vor Gericht verwickelt war.
Trotz wachsender Beweise für mögliche Korruption hat Oberster Richter John Roberts dies getan verweigert eine Einladung anzunehmen, bei einer bevorstehenden Anhörung des Justizausschusses des Senats über mögliche Reformen des Obersten Gerichtshofs auszusagen, der derzeit von sechs rechtsextremen Richtern kontrolliert wird, von denen die meisten von republikanischen Präsidenten ernannt wurden, die die Volksabstimmung verloren haben.
Progressive haben gefordert weitreichende Änderungen, um die „Schurken“-Richter des Landes zu entmachten, einschließlich der Hinzufügung von Sitzen – ein Schritt, der unternommen wurde sieben Mal in der gesamten US-Geschichte – und die Einführung strenger Ethikregeln.
Daten abrufen erklärt dass die öffentliche Zustimmung zum Obersten Gerichtshof in den Monaten seit seiner reaktionären Supermehrheit stark zurückgegangen ist eliminiert das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibungsversorgung, neben anderen schädlichen und unpopulären Entscheidungen. Laut Laut einer im April durchgeführten Umfrage haben fast zwei Drittel der Erwachsenen in den USA kein Vertrauen mehr in die oberste Justizbehörde des Landes.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden