„Bis es sinnvolle staatliche Schutzmaßnahmen gibt, um die Öffentlichkeit vor den Schäden generativer KI zu schützen, brauchen wir eine Pause.“
So sagt a berichten über die Gefahren künstlicher Intelligenz (KI), veröffentlicht am Dienstag von Public Citizen. Betitelt Entschuldigung im Voraus! Der schnelle Einsatz generativer KI birgt das Risiko einer Vielzahl automatisierter SchädenZiel der Analyse der Forscher Rick Claypool und Cheyenne Hunt ist es, „die Diskussion über generative KI neu zu gestalten, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit und politische Entscheidungsträger ein Mitspracherecht darüber haben, wie diese neuen Technologien unser Leben verändern könnten.“
Nach der Veröffentlichung von OpenAIs ChatGPT im November haben generative KI-Tools „große Begeisterung hervorgerufen – insbesondere bei den Big-Tech-Unternehmen, die am besten positioniert sind, um von ihnen zu profitieren“, heißt es in dem Bericht. „Die enthusiastischsten Befürworter sagen, dass KI die Welt auf eine Weise verändern wird, die jeden reich macht – und einige Kritiker sagen, sie könnte uns alle töten.“ Abgesehen von den beängstigenden Bedrohungen, die im Zuge der Weiterentwicklung der Technologie auftreten können, handelt es sich um reale Schäden, die die überstürzte Veröffentlichung und Monetarisierung dieser Tools verursachen kann – und in vielen Fällen bereits verursacht.“
Claypool und Hunt kategorisierten diese Schäden in „fünf große Problembereiche“:
- Demokratie schädigen: Spambots, die Fehlinformationen verbreiten, sind nicht neu, aber generative KI-Tools ermöglichen es schlechten Akteuren leicht, betrügerische politische Inhalte in großen Mengen zu produzieren. Immer leistungsfähigere KI-Tools für die Audio- und Videoproduktion machen es schwieriger, authentische Inhalte von synthetischen Inhalten zu unterscheiden.
- Bedenken der Verbraucher: Unternehmen, die mithilfe generativer KI ihre Gewinne maximieren möchten, nutzen diese Tools, um Benutzerdaten zu verschlingen, Verbraucher zu manipulieren und Vorteile auf die größten Unternehmen zu konzentrieren. Betrüger nutzen sie für immer ausgefeiltere Abzocke.
- Verschlechterung der Ungleichheit: Generative KI-Tools bergen das Risiko, systemische Vorurteile wie Rassismus und Sexismus aufrechtzuerhalten und zu verschärfen. Sie geben Tyrannen und Tätern neue Möglichkeiten, den Opfern Schaden zuzufügen, und bergen die Gefahr, dass sich die wirtschaftliche Ungleichheit erheblich verschlimmert, wenn sich ihr weit verbreiteter Einsatz als folgenreich erweist.
- Untergrabung der Arbeitnehmerrechte: Unternehmen, die KI-Tools entwickeln, nutzen von Menschen erstellte Texte und Bilder, um ihre Modelle zu trainieren – und beschäftigen Billiglohnarbeiter im Ausland, um beunruhigende und anstößige Inhalte herauszufiltern. Die Automatisierung der Medienerstellung, wie sie bei einigen KIs der Fall ist, birgt das Risiko, dass die von Menschen durchgeführte Medienproduktionsarbeit dequalifiziert und ersetzt wird.
- Umweltsorgen: Das Training und die Wartung generativer KI-Tools erfordert erhebliche Erweiterungen der Rechenleistung – Erweiterungen der Rechenleistung, die schneller zunehmen als die Fähigkeit der Technologieentwickler, die Anforderungen durch Effizienzsteigerungen zu bewältigen. Es wird erwartet, dass einige der größten Technologieunternehmen für den Masseneinsatz ihre Rechenleistung – und damit ihren COXNUMX-Fußabdruck – um das Vier- oder Fünffache erhöhen müssen.
In einer AussagePublic Citizen warnte, dass „Unternehmen potenziell gefährliche KI-Tools schneller einsetzen, als ihre Schäden verstanden oder gemindert werden können.“
„Die Geschichte bietet keinen Grund zu der Annahme, dass Unternehmen die bekannten Risiken selbst regulieren können – insbesondere, da viele dieser Risiken ebenso Teil der generativen KI wie der Gier der Unternehmen sind“, heißt es in der Erklärung weiter. „Unternehmen, die sich mit der Einführung dieser neuen Technologien beeilen, setzen das Leben und den Lebensunterhalt der Menschen aufs Spiel und wohl auch die Grundlagen einer freien Gesellschaft und einer lebenswerten Welt.“
Am Donnerstag, den 27. April, veranstaltet Public Citizen eine hybride Präsenz-/Zoomveranstaltung Konferenz in Washington, D.C., bei dem der US-Abgeordnete Ted Lieu (D-Calif.) und zehn weitere Diskussionsteilnehmer über die Bedrohungen durch KI und darüber diskutieren werden, wie die schnell wachsende, aber praktisch unregulierte Industrie eingedämmt werden kann. Personen, die an einer Teilnahme interessiert sind, müssen Registrieren bis diesen Freitag.
„Unternehmen, die sich mit der Einführung dieser neuen Technologien beeilen, setzen das Leben und den Lebensunterhalt der Menschen aufs Spiel und wohl auch die Grundlagen einer freien Gesellschaft und einer lebenswerten Welt.“
Forderungen zur Regulierung der KI sind Montage. Letzten Monat galt Geoffrey Hinton als „Pate der künstlichen Intelligenz“. verglichen die möglichen Auswirkungen der schnell fortschreitenden Technologie auf „die industrielle Revolution oder die Elektrizität oder vielleicht das Rad“.
Gefragt von CBS News' Brook Silva-Braga über die Möglichkeit, dass die Technologie „die Menschheit auslöscht“, warnte Hinton, dass „das nicht undenkbar ist.“
Dieses erschreckende Potenzial liegt nicht unbedingt in bestehenden KI-Tools wie ChatGPT, sondern vielmehr in der sogenannten „künstlichen allgemeinen Intelligenz“ (AGI), durch die Computer ihre eigenen Ideen entwickeln und umsetzen.
„Bis vor Kurzem dachte ich, dass es etwa 20 bis 50 Jahre dauern würde, bis wir Allzweck-KI haben“, sagte Hinton CBS News. „Jetzt denke ich, dass es 20 Jahre oder weniger sein könnten.“ Schließlich gab Hinton zu, dass er die Möglichkeit nicht ausschließen würde, dass AGI innerhalb von fünf Jahren eintreffen würde – ein großer Unterschied zu vor ein paar Jahren, als er „auf keinen Fall gesagt hätte“.
„Wir müssen gründlich darüber nachdenken, wie wir das kontrollieren können“, sagte Hinton. Auf die Frage von Silva-Braga, ob das möglich sei, sagte Hinton: „Wir wissen es nicht, wir waren noch nicht dort, aber wir können es versuchen.“
Der KI-Pionier ist bei weitem nicht allein. Im Februar schrieb OpenAI-CEO Sam Altman in einem Unternehmen Blog-Post: „Die Risiken könnten außergewöhnlich sein. Eine falsch ausgerichtete superintelligente AGI könnte der Welt schweren Schaden zufügen.“
Mehr als 26,000 Menschen haben einen kürzlich veröffentlichten Vertrag unterzeichnet offenen Brief Das fordert ein sechsmonatiges Moratorium für das Training von KI-Systemen über das Niveau des neuesten Chatbots von OpenAI, GPT-4 hinaus, obwohl Altman nicht dazu gehört.
„Leistungsfähige KI-Systeme sollten erst dann entwickelt werden, wenn wir davon überzeugt sind, dass ihre Auswirkungen positiv und ihre Risiken beherrschbar sind“, heißt es in dem Brief.
Auch wenn AGI noch einige Jahre entfernt sein mag, macht der neue Bericht von Public Citizen deutlich, dass bestehende KI-Tools – darunter Chatbots, die Lügen ausspucken, Face-Swapping-Apps, die gefälschte Videos erzeugen, und geklonte Stimmen, die Betrug begehen – bereits ernsthaften Schaden anrichten oder anzurichten drohen. Dazu gehören die Verschärfung der Ungleichheit, die Untergrabung der Demokratie, die Verdrängung von Arbeitnehmern, die Ausbeutung der Verbraucher und die Verschärfung der Klimakrise.
Diese Bedrohungen „sind alle sehr real und werden mit hoher Wahrscheinlichkeit auftreten, wenn es Unternehmen erlaubt wird, generative KI ohne durchsetzbare Leitplanken einzusetzen“, schreiben Claypool und Hunt. „Aber es gibt nichts Unvermeidliches an ihnen.“
Sie fuhren fort:
Staatliche Vorschriften können Unternehmen daran hindern, die Technologien zu schnell einzusetzen (oder sie ganz blockieren, wenn sie sich als unsicher erweisen). Es kann Standards festlegen, um Menschen vor den Risiken zu schützen. Es kann Unternehmen, die generative KI nutzen, Pflichten auferlegen, erkennbare Schäden zu vermeiden, die Interessen von Gemeinschaften und Urhebern zu respektieren, ihre Technologien vorab zu testen, Verantwortung zu übernehmen und die Haftung zu übernehmen, wenn etwas schief geht. Es kann gefordert werden, dass Gerechtigkeit in die Technologien eingebaut wird. Sie kann darauf bestehen, dass, wenn generative KI tatsächlich die Produktivität steigert und Arbeitskräfte verdrängt, oder dass der wirtschaftliche Nutzen mit den Geschädigten geteilt wird und nicht auf einen kleinen Kreis von Unternehmen, Führungskräften und Investoren konzentriert wird.
Angesichts des „wachsenden regulatorischen Interesses“ an einem KI-„Rechenschaftsmechanismus“ hat die Biden-Regierung angekündigt letzte Woche, dass es öffentliche Meinungen zu Maßnahmen einholt, die umgesetzt werden könnten, um sicherzustellen, dass „KI-Systeme legal, effektiv, ethisch, sicher und ansonsten vertrauenswürdig sind.“
LautAxiosDer Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (DN.Y.), unternimmt „erste Schritte in Richtung einer Gesetzgebung zur Regulierung der Technologie der künstlichen Intelligenz“.
Um es mit den Worten von Claypool und Hunt zu sagen: „Wir brauchen starke Schutzmaßnahmen und staatliche Regulierung – und wir müssen sie in Kraft setzen, bevor Unternehmen KI-Technologie weithin verbreiten.“ Bis dahin brauchen wir eine Pause.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden