Yediot Aharonot, 21. Juni 2006, Aus dem Hebräischen übersetzt von Mark Marshall (Fußnoten hinzugefügt)
Im israelischen Diskurs wird Israel stets als die Seite dargestellt, die im Konflikt mit den Palästinensern Zurückhaltung übt. Dies traf erneut auf die Ereignisse der vergangenen Woche zu: Als die Qassam-Raketen auf die südisraelische Stadt Sderot einschlugen, wurde „durchgesickert“, dass der israelische Verteidigungsminister die Armee zur Zurückhaltung angewiesen hatte.1
Während der Woche der israelischen Zurückhaltung tötete die Armee eine palästinensische Familie, die am Strand von Beit Lahya im Gazastreifen ein Picknick machte; Danach tötete die Armee neun Menschen, um eine Katjuscha-Rakete zu liquidieren. Aber im Diskurs über Zurückhaltung zählt der erste Mord nicht, weil die Armee ihre Beteiligung leugnete, und der zweite wurde als notwendiger Akt der Selbstverteidigung angesehen. Schließlich ist Israel inmitten von Qassam-Angriffen gefangen und muss seine Bürger verteidigen. In diesem Narrativ ist die Tatsache, dass Israel sich lediglich damit begnügt, den Gazastreifen aus der Luft, vom Meer und vom Land aus zu bombardieren, ein Beispiel für Zurückhaltung und Menschlichkeit, mit dem nicht viele Staaten mithalten können.
Aber was treibt die Qassam-Angriffe auf Israel an? Seit der Erklärung des Waffenstillstands hat die Hamas 17 Monate lang keine Qassam-Flugzeuge abgefeuert. Den anderen Organisationen ist es im Allgemeinen nur gelungen, vereinzelte Qassams zu starten. Wie kam es dazu, dass es innerhalb von drei Tagen zu einem Angriff mit etwa 70 Qassams kam?
Die israelische Armee hat eine lange Tradition darin, Kassamsalven „einzuladen“. Im April letzten Jahres begab sich Scharon zu einem Treffen mit Bush, bei dem seine zentrale Botschaft lautete, dass Abbas nicht zu trauen sei, dass er keine Kontrolle über das Gelände habe und kein Verhandlungspartner sein könne. Die Armee sorgte für einen angemessenen Rahmen für das Treffen. Am Vorabend von Scharons Abreise, am 9. April 2005, tötete die israelische Armee drei Jugendliche an der Grenze zu Rafah, die laut palästinensischen Quellen dort Fußball spielten. Diese willkürliche Tötung löste im bis dahin relativ ruhigen Gazastreifen eine Welle der Wut aus. Die Hamas reagierte auf die Wut auf der Straße und erlaubte ihrer Bevölkerung, sich an der Abfeuerung von Qassams zu beteiligen. An den folgenden zwei Tagen wurden etwa 80 Qassams abgefeuert, bis die Hamas wieder Ruhe einkehrte. Während des Scharon-Bush-Treffens erhielt die Welt somit ein perfektes Beispiel für die Unzuverlässigkeit von Abbas.2
Anfang letzter Woche (11. Juni) startete Olmert eine Überzeugungskampagne in Europa, um die europäischen Staats- und Regierungschefs davon zu überzeugen, dass Israel jetzt, da die Hamas an der Macht ist, definitiv keinen Partner mehr hat. Die USA scheinen derzeit keiner Überzeugungsarbeit zu bedürfen, doch in Europa gibt es eher Vorbehalte gegenüber einseitigen Maßnahmen. Die israelische Armee begann in der Nacht zum Donnerstag (8. Juni 2006) mit der Vorbereitung des Hintergrunds, als sie Jamal Abu Samhanada „liquidierte“, der kürzlich von der Hamas-Regierung zum Chef der Sicherheitskräfte des Innenministeriums ernannt worden war. Es war völlig vorhersehbar, dass die Aktion zu Qassam-Angriffen auf Sderot führen könnte. Dennoch begann die Armee am folgenden Tag damit, die Küste des Gazastreifens zu beschießen (wobei die Familie Ghalya getötet und Dutzende Menschen verletzt wurden) und es gelang ihr, den erforderlichen Flächenbrand zu entfachen, bis die Hamas ihren Leuten am 14. Juni erneut befahl, das Feuer einzustellen.
Diesmal geriet die von der Armee inszenierte Show etwas durcheinander. Bilder des Kindes Huda Ghalya gelang es, die Mauer der westlichen Gleichgültigkeit gegenüber dem Leid der Palästinenser zu durchbrechen. Auch wenn Israel immer noch über genügend Macht verfügt, um Kofi Annan dazu zu zwingen, sich dafür zu entschuldigen, dass er Zweifel an Israels Leugnung geäußert hat, blieb die Botschaft, dass Hamas die aggressive Seite in dem Konflikt ist, dieses Mal in der Welt nicht unwidersprochen. Aber die Armee hat nicht aufgegeben. Sie scheint entschlossen zu sein, weiterhin Angriffe zu provozieren, die den gewaltsamen Sturz der Hamas-Regierung rechtfertigen würden, wobei Sderot den Preis zahlen müsste.
Auch wenn es unmöglich ist, das Leid der Bewohner von Sderot mit dem Leid der Bewohner von Beit Hanoun und Beit Lahiya im Norden des Gazastreifens zu vergleichen, auf die allein im vergangenen Monat 5,000 Granaten einschlugen3, mein Mitgefühl gilt auch den Bewohnern von Sderot. Es ist ihr Schicksal, in Angst und Qual zu leben, denn in den Augen der Armee ist ihr Leiden notwendig, damit die Welt verstehen kann, dass Israel die zurückhaltende Seite in einem Krieg um seine Existenz ist.
=====
* Dieser Kommentar erschien eine Stunde bevor die israelische Luftwaffe am Dienstag, dem 20. Juni, drei weitere Kinder in einer überfüllten Straße im Nordgaza tötete.
1. Am Montag, dem 12. Juni, wurde in den Schlagzeilen berichtet, dass Verteidigungsminister Peretz eine Initiative der Armee blockierte, eine massive Landoffensive in Gaza zu starten (z. B. Amos Har'el und Avi Issacharoff, Ha'aretz, 12. Juni 2006). Auf den Innenseiten der Wochenendzeitungen stellte sich heraus, dass es sich dabei um einen „Medienspin“ handelte, der vom Peretz-Büro „basierend auf einer am Vorabend abgehaltenen Sicherheitskonsultation“ produziert worden war (Avi Issacharoff und Amos Harel, „Lost innocents“, Haaretz, Juni). 16-17, 2006).
2. Diese Abfolge der Ereignisse ist in meinem Buch ausführlich dokumentiert Die Roadmap ins Nirgendwo, erscheint im Juli 2006 (Verso).
3. Alex Fishman, leitender Sicherheitsanalyst von Yediot Aharonot berichtet, dass am Anfang „der Artilleriebeschuss des Gazastreifens diskutiert wurde“, aber dann „was vor zehn Monaten mit Dutzenden von Granaten pro Monat begann, die auf offene Gebiete abgefeuert wurden, heute eine astronomische Zahl an Granaten erreicht“. Die Batterie, die am Freitag [9. Juni] die sechs Granaten abgefeuert hat, feuert durchschnittlich mehr als tausend Granaten pro Woche in Richtung Norden des Streifens. Das bedeutet, dass die dort vier Wochen lang gelagerte Batterie bereits etwa 5000 (!) Granaten abgefeuert hat“ (Yediot Aharonot Samstag Beilage, 16. Juni 2006).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden