Amerikanerne dræber, og dræber, og dræber meget mere, og deres militær-industrielle-ideologiske kompleks er den største enkelt trussel mod international fred og sikkerhed i verden i dag. Og langs Hollywood for at skabe den ene efter den anden-enderne-retfærdiggør-midlerne-fortællinger ud af det, og endda give sig selv hæder for det, og når der sættes et lille push-back mod en meget snæver del af denne massive helhed ( dvs. Når amerikanerne tyr til tortur mod udpegede fjender, virker det, eller gør det ikke?), er der næppe nogen, der bemærker (med nogle bemærkelsesværdige undtagelser) det større bidrag, disse film og de sikre, hyperatrofierede debatter yder til den amerikanske imperialistiske magt.
Så med Hollywood-filmkunstneren Kathryn Bigelows Oscar-nominerede Zero Dark Thirty i tankerne har jeg besluttet at genoplive en otte og et halvt år gammel blog af min, som jeg på det tidspunkt havde troet håndterede disse spørgsmål ret godt i forbindelse med Abu Ghraib- og Guantanamo-bugten -torturforbrydelser. (Se nedenfor.-Min tak til Brian Dominick og Chris Spannos for tidligere at have reddet disse gamle blogs fra internettets kirkegård.)
Husk: Det moralsk rigtige spørgsmål for jer amerikanere at besvare er aldrig, hvornår kan Amerikanerne tyr til tortur og mord og økonomiske sanktioner og krig direkte i navnet på et påstået højere gode?, men hellere, Hvornår kan amerikanere blive tortureret og myrdet og sanktioneret og angrebet militært i navnet på et påstået højere gode?
For hvis I amerikanere ikke kan få jer selv til at stille, endsige svare, den sidste type spørgsmål, så ipso facto du har bevist din mangel på moralsk status i verden for at spørge og argumentere for det første.
David Peterson
Chicago, USA
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante—ZNet-blogs
18. Juni, 2004
Tortur og amerikanerne
"Det er svært at argumentere for, at der ikke er nogen omstændigheder, hvorunder tortur kan være berettiget," siger ABC-TVs vært for Nightline, Ted Koppel, sagde onsdag aften under et "Closing Thought"-segment af showet. ("Chain of Command," 16. juni 2004.-For en kopi, se nedenfor.)
"Muligheden for for eksempel at forhindre den forestående død for tusinder af uskyldige," fortsatte Koppel med at uddybe. "Men det burde være utænkeligt for enhver forsvarer af den amerikanske forfatning at argumentere for, at der ikke burde være nogen klart definerede regler, ingen grænser, ingen grænser, ingen konsekvenser for nogen, der overskrider disse grænser. Det er det område, der skal afklares ud over tvetydighed. Vi insisterer på, at der vil være tydelig mærkning på vores fødevarer. At definere tortur, og hvornår det kan anvendes i den amerikanske offentligheds navn, burde kræve mindre viden."
Argumentet om, at det til tider er moralsk tilladt at deltage i tortur - for eksempel når brugen af tortur kan forhindre de forestående dødsfald for tusinder af uskyldige - virker umiddelbart så overbevisende, at jeg foreslår, at vi ikke engang går der. Ja, at vi løber fra det, skrigende i toppen af vores lunger, i den modsatte retning. Så hurtigt som vores ben vil bære os.
Alligevel har jeg en anden etisk undersøgelse, som jeg gerne vil åbne med amerikanerne. Det går sådan her:
Glem forsvarerne af den amerikanske forfatning, og glem dens undergravere. Glem også den påståede problematik ved at definere 'tortur' og den klæbrige semantik deraf.
(Jeg bør dog tilføje, som med 'terrorisme' og 'pornografi' og en lang række andre intuitivt klare begreber, at der findes rimelige og nyttige definitioner af 'tortur'. – Man begynder med at spørge om genstanden for handlingen).
(Mere til sagen, tjek Konventionen mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf (1984). Men anerkend venligst det faktum, at selv om den amerikanske regering både har underskrevet (1988) og ratificeret (1994) denne konvention, 3. Juni, 1994, skrev Clinton-administrationen til FN's generalsekretær og informerede ham om, at "intet i denne konvention kræver eller godkender lovgivning eller andre handlinger fra USA's Forenede Stater, som er forbudt af USA's forfatning som fortolket af USA" — en proklamation, der i vid udstrækning er blevet brugt for at betyde, at den amerikanske regering effektivt havde immuniseret enhver adfærd, som den amerikanske regering ønsker immuniseret fra konventionens jurisdiktion, og derved revet konventionen i stykker.)
Nej. I stedet for at spørge når amerikanerne kan praktisere tortur i navnet på et påstået højere gode (som i Ted Koppels Introduction to Ethics eksempel på at redde tusindvis af uskyldige liv), hvad med at stille dette spørgsmål: Hvornår kan amerikanere blive tortureret i navnet på et påstået højere gode?
Eller: Hvor mange amerikanske statsborgere kan en samling af individer være berettiget til at tilbageholde og torturere for at forhindre, for eksempel, den administrerende direktør i at udføre planer om at bombe eller invadere endnu et land?
Eller endnu bedre: Hvis det udtrykte mål for en handling var det højere gode ved international fred og sikkerhed, selv at befri efterfølgende generationer fra krigens svøbe, hvor mange amerikanere ville en samling af individer, der handler for at opnå dette mål, være berettiget til at dræbe?
Kom nu. Lad os ikke være generte over det. Da amerikanere er sådanne eksperter i at bevise deres moral bona fides ved at diskutere når det er okay for dem at gøre virkelig rådne ting mod andre, hvad jeg vil have amerikanerne til at forklare resten af verden er, Hvornår er det okay for andre at gøre virkelig rådne ting mod amerikanere?
Nu er der en hel række af undersøgelser inden for etik, der er værd at åbne, forekommer det mig. På Nightline. På siderne af New York Times. Ved Ivy League-symposier. Under en pause i boldspillet. Over morgenmad hos Denny efter søndag morgens prædiken. I indkøbscenteret. I sengen om natten.
FYA (Til dine arkiver"): Her deponerer jeg hele transskriptionen af ABC-TV'er Nightline program for 16. juni 2004. Siden NightlineVærtens vært ser ud til at være særligt imponeret over spørgsmål om virkningen, Hvornår er det okay for os at torturere DEM?, uden tvivl er denne udskrift kun den første af, hvad der vil være mange flere, der følger i de kommende uger og måneder.
[[ For at få adgang til dette Nightline transskription, brug følgende hyperlink og rul ned til det: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner