Fra sit hus dybt inde i Amazonas regnskoven taler Evo Morales om, hvordan han vendte 500 års historie og industrialiserede Bolivia, og om USA's og dets britiske allieredes bestræbelser på at bringe ham ned.
Da Evo Morales, Bolivias første indfødte præsident, blev væltet i en britisk støttet kup i november 2019, mente mange, at hans liv var i fare. Latinamerikas historie er fyldt med befrielsesledere skåret ned af hævngerrige imperiale magter.
Den legendariske modstandsleder Túpac Katari havde ligesom Morales fra den oprindelige Aymara-gruppe sine lemmer bundet til fire heste af spanierne, før de boltrede sig, og han blev revet fra hinanden i 1781.
Omkring 238 år senere dukkede Bolivias selverklærede 'interimpræsident' Jeanine Áñez op i kongressen dage efter kuppet mod Morales med en stor læderindbundet bibel. "Bibelen er vendt tilbage til regeringspaladset," hun annoncerede.
Hendes nye regime tvang straks igennem Dekret 4078 som gav immunitet til militæret for enhver handling, der blev truffet i "forsvaret af samfundet og opretholdelse af den offentlige orden". Det var et grønt lys. Den følgende dag var 10 ubevæbnede demonstranter massakreret af sikkerhedsstyrker.
Da kuppet så uundgåeligt ud, var Morales gået under jorden.
Hans destination, med sin vicepræsident Álvaro García Linera, var El Trópico de Cochabamba, et tropisk område dybt inde i Amazonas regnskov i det centrale Bolivia, og hjertet af hans parti Movimiento al Socialismo (MAS) og dets oprindelige base.
Før han officielt sagde op, fløj han til den afsidesliggende lufthavn i Chimoré, hvor lokale kokabønder havde lukket adgangsveje.
Coca leaf danner grundlaget for kokain og lufthavnen, før Morales blev leder, havde været en strategisk grundlag for US Drug Enforcement Administration (DEA) i regionen. Morales havde sparket DEA ud af Bolivia 2008 og omdannede basen til en civil lufthavn. Coca produktion snart gik ned.
Dage efter Morales og Linera ankom til El Trópico, Mexicos venstrefløjspræsident Andrés Manuel López Obrador sendt et fly for at redde dem og flyve dem ud af Chimoré lufthavn igen.
Obrador sagde senere, at de bolivianske væbnede styrker målrettede flyet med en RPG raket øjeblikke efter det tog fart. Det ser ud til, at det britisk-støttede kupregime ønskede den afsatte præsident - som havde siddet i 13 år - død. Morales krediterer Obrador med redde hans liv.
Villa Tunari
Morales er tilbage i El Trópico nu, men under meget andre omstændigheder.
Efter et år med 'foreløbig regering' blev demokratiet til sidst restaureret i oktober 2020 og Morales' MAS vandt valget igen. Den nye præsident Luis Arce, tidligere Morales' økonomiminister, tog magten, og Morales vendte triumferende tilbage fra eksil i Argentina.
Efter en rundtur i store dele af landet til fods slog Morales sig tilbage i El Trópico.
Han er for nylig flyttet ind i et hus i Villa Tunari, en lille by, der ligger kun 20 miles nede ad vejen fra Chimoré lufthavn. Den har en befolkning på godt 3,000.
At komme dertil fra Cochabamba, den nærmeste by, tager fire timer bagud i en af minibusserne, som kører hvert tiende minut. På vej ud passerer du gennem Sacaba, byen, hvor regimet massakrerede 10 demonstranter dagen efter, at det tildelte straffrihed til militæret.
Efterhånden som minivanen kommer dybere ind i El Trópico, bliver betydningen af Morales og hans MAS-fest mere og mere indlysende.
Breezeblock-husene med bølgebliktage, bolig for verdens fattige, begynder at få vægmalerier med Morales ansigt på siden. Hans navn med blokbogstaver – EVO – er snart overalt. Det samme er ordet MAS.
Tunari i sig selv er en traditionel indfødt by og turistdestination, omgivet af nationalparker. Turistindustrien er steget igen, siden demokratiet blev genoprettet. Da El Trópico dannede rygraden i støtten til Morales og MAS, blev det udsat for undertrykkelse under kupregimets tid ved magten. I en periode deaktiverede Áñez-regimet bankautomater i regionen, et forsøg på at isolere det fuldstændigt.
Men Tunari summer af liv igen nu. Langs dens hovedstribe er linjer af travle stegt kylling og fiskerestauranter. Busser sidder og pumper dampe ved byens transportknudepunkt, mens hoteller og hostels blæser af ned ad sideveje. En bølgende sepia-farvet flod løber ned langs siden af byen. Det ligner den stereotype latinamerikanske backpacker-stop-off.
'Strategisk partner'
Jeg ankommer til Tunari sent på en lørdag eftermiddag efter en lang flyvetur til Cochabamba og den fire timer lange tur i en minibus.
Interviewet med Morales er planlagt til mandag, men da jeg ankommer og tænder for WiFi på min telefon, modtager jeg en række beskeder fra hans assistent. Morales er næsten færdig for dagen og ønsker at lave interviewet senere samme aften, om et par timer. Han vil også gerne gøre det hjemme hos ham. Morales er berygtet for sin arbejdsmoral.
Ikke længe efter kommer min kollega, som skal filme interviewet, for at hente mig. Midt i et tropisk regnvejr med plader af vand, der falder som mursten, tager vi en tuk-tuk ind til byen og sætter os under en presenning og nipper til kaffe og venter på opkaldet fra hans assistent.
Til sidst kommer den, og vi hober os ind i en anden tuk-tuk og går gennem byens baggader, før vi når væggene i et ubestemmelig hus. En kvinde kommer ud for at møde os og indvarsler os. Vi går ind i stuen, som er bar bortset fra to sofaer. Jeg finder senere ud af, at dette er det første interview med en journalist, som Morales nogensinde har lavet i hans hus.
Jeg fik interviewet pga. en undersøgelse Jeg skrev i marts 2021, hvor jeg afslørede Storbritanniens støtte til kuppet, der afsatte Morales.
Det britiske udenrigsministerium udgav 30 sider med dokumenter om programmer, der drives af dets ambassade i Bolivia. Disse viste, at det så ud til at have betalt et Oxford-baseret firma for at optimere "udnyttelsen" af Bolivias lithiumforekomster måneden efter, at Morales flygtede fra landet.
Det viste også, at den britiske ambassade i La Paz fungerede som "strategisk partner" til kupstyret og organiserede en international minebegivenhed i Bolivia fire måneder efter, at demokratiet blev væltet.
Historien gik viralt i Bolivia. Udenrigsministeren, Rogelio Mayta, indkaldte den britiske ambassadør Jeff Glekin til forklare indholdet af artiklen og anmodede om en rapport om resultaterne. Den britiske ambassade i La Paz, Bolivias hovedstad, frigav en erklæring hævder afklassificeret var engageret i en "kampagne af desinformation", men fremlagde ingen beviser.
"I de første seks år havde vi det højeste niveau af økonomisk vækst i hele Sydamerika, og det var på grund af de politikker, der kom fra sociale bevægelser baseret på nationalisering," fortæller Morales mig.
Han var en del af "lyserødt tidevand” af venstrefløjsregeringer i Latinamerika i 2000'erne, men hans model var mere økonomisk radikal end de fleste.
På sin hundrede dag i embedet flyttede Morales til nationalisere Bolivias olie- og gasreserver, beordrer militæret til at besætte landets gasfelter og giver udenlandske investorer en frist på seks måneder til at efterkomme krav eller tage af sted.
Morales mener, at det var dette nationaliseringsprogram, der førte til det vestligt støttede kup mod ham.
"Jeg er fortsat overbevist om, at imperiet, kapitalismen, imperialismen, ikke accepterer, at der er en økonomisk model, der er bedre end neoliberalismen," siger han til mig. "Kuppet var imod vores økonomiske model ... vi viste, at endnu et Bolivia er muligt."
Merværdi
Morales siger, at revolutionens anden fase – efter nationalisering – var industrialiseringen. "Den vigtigste del var lithium," tilføjer han.
Bolivia har verdens næststørste reserver af lithium, et metal, der bruges til at fremstille batterier, og som er blevet mere og mere eftertragtet på grund af den spirende elbilindustri.
Morales husker en formativ rejse til Sydkorea, han foretog i 2010.
"Vi diskuterede bilaterale aftaler, investeringer, samarbejde, og de tog mig med til at besøge en fabrik, der producerede lithiumbatterier," siger Morales. "Interessant nok bad Sydkorea os om lithium som råmateriale."
Morales sagde, at han spurgte på fabrikken, hvor meget det kostede at bygge anlægget. De fortalte ham 300 millioner dollars.
"Vores internationale reserver voksede," tilføjer han. "Jeg sagde i det øjeblik, 'jeg kan garantere $300 millioner dollars'. Jeg sagde til koreanerne, 'lad os kopiere denne fabrik i Bolivia. Jeg kan garantere din investering'”. Koreanerne sagde nej.
”Det var da jeg indså, at industrialiserede lande kun vil have os latinamerikanere, så vi kan garantere dem deres råvarer. De vil ikke have, at vi giver os merværdien.”
På det tidspunkt besluttede Morales at begynde at industrialisere Bolivia og vende et halvt årtusinde af kolonihistorie.
Den traditionelle kejserlige dynamik, som havde holdt Bolivia fattigt, var, at rige lande ville udvinde råvarer, sende dem til Europa for at blive fremstillet til produkter, industrialiserede Europa på samme tid, og derefter sælge dem tilbage til Bolivia som færdige produkter, med en markant pris. op.
Med landets lithiumforekomster var Morales overbevist om, at dette system var færdigt. Bolivia ville ikke bare udvinde lithium. Det ville også bygge batterierne. Morales kalder det "værditilvækst".
"Vi startede med et laboratorium, naturligvis med internationale eksperter, som vi hyrede," siger han. ”Så gik vi videre til et pilotanlæg. Vi investerede omkring 20 millioner dollars, og nu virker det. Hvert år producerer den omkring 200 tons lithiumkarbonat og lithiumbatterier i Potosí."
Potosí er en by i det sydlige Bolivia, der blev centrum for det spanske imperium i Latinamerika, efter at gigantiske sølvforekomster blev opdaget der i det 16. århundrede. Kaldet "kapitalismens første by", vurderes det op til otte millioner oprindelige folk døde ved at udvinde Potosi's Rich Hill (Rich Hill) for sølv, alt sammen bestemt til Europa.
Morales fortsætter: "Vi havde en plan om at installere 42 nye [lithium]-anlæg inden 2029. Det blev anslået, at overskuddet ville være fem milliarder dollars. Overskud!"
"Det var da kuppet kom," siger han. "USA siger, at Kinas tilstedeværelse ikke er tilladt, men ... at have et marked i Kina er meget vigtigt. Også i Tyskland. Næste skridt var med Rusland, og så kom kuppet."
Han fortsætter: "Lige sidste år fandt vi ud af, at England også havde deltaget i kuppet - alt for lithium."
Men Morales siger, at hans folks lange kamp for kontrol over deres egen rigdom ikke er unik.
"Dette er en kamp ikke kun i Bolivia eller Latinamerika, men i hele verden," siger Morales. "Hvem tilhører naturressourcerne? Folket under deres stats kontrol? Eller er de privatiseret under kontrol af transnationale, så de kan plyndre vores naturressourcer?
Partnere eller chefer?
Morales' nationaliseringsprogram satte ham på kollisionskurs med magtfulde transnationale virksomheder, der var vant til den traditionelle imperiale dynamik.
"Under kampagnen i 2005 sagde vi, at hvis virksomheder ønsker at være her, gør de det som partnere eller for at levere deres tjenester, men ikke som chefer eller ejere af vores naturressourcer," siger Morales. "Vi etablerede en politisk holdning med hensyn til transnationale virksomheder: vi taler, vi forhandler, men vi underkaster os ikke transnationale virksomheder."
Morales giver eksemplet med kulbrintekontrakter underskrevet af tidligere regeringer.
"I tidligere kontrakter – kontrakter indgået af neoliberale – stod der bogstaveligt talt, 'retsindehaveren erhverver rettighederne til produktet ved mundingen af brønden'. Hvem er ejendommen? Det transnationale olieselskab. De vil have det fra mundingen af brønden."
Han tilføjer: ”Virksomhederne fortæller os, at når det er under jorden, tilhører det bolivianerne, men når det kommer op af jorden, er det ikke længere bolivianerne. Fra det øjeblik, det udkommer, har de transnationale selskaber en erhvervet ret til det. Så vi sagde, indeni eller udenfor, det hele tilhører bolivianere."
Morales fortsætter: "Det vigtigste nu er, at af 100 % omsætning er 82 % for bolivianere og 18 % for virksomheder. Før var det 82 % for virksomhederne, 18 % for bolivianerne, og staten havde ingen kontrol over produktionen – hvor meget de producerede, hvordan de producerede – ingenting.”
Det var en hård kamp, tilføjer Morales, og nogle virksomheder rejste.
"Vi respekterer deres valg om at forlade," siger Morales. "Men vi sagde, at i stedet for at gå til CIADI, ville ethvert juridisk krav blive fremsat i Bolivia. Det var endnu en kamp, vi stod over for, så krav ville blive behandlet på nationalt plan, fordi det er et spørgsmål om suverænitet og værdighed."
CIADI er det spanske akronym af ICSID, som er det internationale center for løsning af investeringstvister. En lidet kendt afdeling af Verdensbanken, det er det vigtigste overnationale mødested, der tillader transnationale selskaber at sagsøge stater for at vedtage politikker, som de siger krænker deres "investorrettigheder". I virkeligheden er det et system, som ofte tillader virksomheder at overstyre eller chill suveræn statspolitik – eller vinde enorme summer i erstatning.
Dette "voldgifts"-system har ført til, at et britisk firma tager Bolivia for retten. I 2010 præsident Morales nationaliseret landets største energileverandør, Empresa Electrica Guaracachi.
Den britiske energiinvestor Rurelec, som indirekte havde en ejerandel på 50.001 % i virksomheden, bragte Bolivia til en anden investor-statsdomstol, denne gang i Haag, og krævede 100 millioner dollars i erstatning.
Bolivia blev til sidst bestilt at betale Rurelec $35 mio. efter yderligere forhandlinger afgjorde de to sider en betaling på lidt over $31 mio. i maj 2014.
Rurelec fejret modtagelsen af denne pris med en række pressemeddelelser på sin hjemmeside. "Min eneste sorg er, at det har taget så lang tid at nå frem til et forlig," sagde fondens administrerende direktør i en erklæring. "Alt, vi ønskede, var en venskabelig forhandling og et håndtryk fra præsident Morales."
Placeringsforhold
Siden dannelsen af Monroe doktrin i 1823 – som hævdede den vestlige halvkugle som USA's indflydelsessfære – har Bolivia stort set været under dets kontrol. Dette ændrede sig for første gang med fremkomsten af Morales-regeringen.
"Som stat ønsker vi at have diplomatiske forbindelser med hele verden, men baseret på gensidig respekt," fortæller Morales. "Problemet, vi har med USA, er, at ethvert forhold til dem altid er underlagt betingelser."
Morales fortsætter: "Det er vigtigt at have handel og relationer baseret på gensidig fordel, ikke konkurrence. Og vi fandt nogle europæiske lande, der gør det. Men frem for alt fandt vi Kina. Diplomatiske forhold til dem er ikke baseret på betingelser."
Han tilføjer: "Med USA, for eksempel, deres økonomiske plan, Millennium Challenge Corporation, skulle du, hvis du ville have adgang til den, til gengæld privatisere dine naturressourcer."
MCC var en projekt af George W. Bush-administrationen, som søgte at drive bistand mere som en forretning. Ledet af en administrerende direktør, er det finansieret af offentlige midler, men fungerer selvstændigt og har en bestyrelse i selskabsstil, som omfatter forretningsfolk ekspert i at tjene penge. Bistanden "komprimerer" den underskriver med lande kommer med vedhæftet politik "betingelser".
"Kina stiller ingen betingelser for os, det samme som Rusland og som nogle lande i Europa," tilføjer Morales. "Så det er forskellen."
Et vindue til, hvordan den amerikanske regering traditionelt har set på Bolivia, kommer fra en privatperson i juni 1971 samtale mellem præsident Nixon og hans nationale sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger.
Kissinger: Vi har også et stort problem i Bolivia. Og-
Nixon: Det fik jeg. [USA's finansminister John] Connally nævnte det. Hvad vil du gøre ved det?
Kissinger: Jeg har fortalt [CIA's vicedirektør for planerne Thomas] Karamessines at sætte gang i en operation, efter en hast. Selv ambassadøren dér, som har været en blød mand, siger nu, at vi skal begynde at lege med militæret der, ellers vil sagen gå i vasken.
Nixon: Ja.
Kissinger: Det kommer på mandag.
Nixon: Hvad tror Karamessines, vi har brug for? Et kup?
Kissinger: Vi vil se, hvad vi kan, om - i hvilken sammenhæng. De kommer til at presse os ud om yderligere to måneder. De er allerede sluppet af med Peace Corps, som er et aktiv, men nu vil de af med [US Information Agency] og militærfolk. Og jeg ved ikke, om vi overhovedet kan komme i tanke om et kup, men vi er nødt til at finde ud af, hvordan landet ligger der. Jeg mener, før de laver et kup, ville vi...
Nixon: Husk, vi gav de forbandede bolivianere den dåse.
Kissinger: Nå, det kan vi altid vende. Så vi -
Nixon: Vend det om.
Det "store problem" i Bolivia Kissinger talte om var Juan José Torres, en socialistisk leder, der havde overtaget magten året før og forsøgte at gøre landet uafhængigt.
amerikansk kup kom to måneder efter, at Nixon og Kissingers samtale og militærmand General Hugo Banzer blev indsat. Torres gik i eksil og fem år senere, i 1976, var han det myrdet i Buenos Aires ved Operation Condor, en CIA-støttet højrefløj terrornetværk opererede i hele Latinamerika på det tidspunkt.
Før Morales var Torres den sidste venstrefløjsleder i Bolivia.
Festen
Den britiske regering støttede kraftigt kuppet i 2019 i Bolivia, varmt imødekommende det nye regime og rose det potentiale, det åbnede for britiske virksomheder at tjene penge på landets naturressourcer, især lithium.
Den 14. december 2019 – tre uger efter at det britisk-støttede regime havde udført endnu en massakre på demonstranter – den britiske ambassadør Jeff Glekin endda hostede et engelsk teselskab med Downton Abbey-tema på den britiske ambassade. Der blev serveret Victoria svampekage.
"Vi beklager meget, at englænderne fejrede synet af døde mennesker," fortæller Morales. "Selvfølgelig er det vores historie siden den europæiske invasion i 1492."
Han tilføjer: "Jeg respekterede nogle europæiske lande for deres befrielse fra monarkier, men der er en fortsættelse af oligarki, monarki og hierarki, som vi ikke deler." Morales siger, at det nye årtusinde "er et årtusind for folket, ikke af monarkier, heller ikke hierarkier eller oligarkier. Det er vores kamp.”
Han tilføjer om briterne: "Overlegenhed er så vigtig for dem, evnen til at dominere. Vi er ydmyge mennesker, fattige mennesker, det er vores forskel. Det er forkasteligt, at de ikke har et princip om menneskelighed, broderskab. De er i stedet slaver af politikkerne for, hvordan man skal dominere."
Om forholdet til Storbritannien sagde Morales: "Der er dybe ideologiske, programmatiske, kulturelle, klasseforskelle, men især af principper og doktriner."
Han tilføjer: "Der er lande, hvor de med deres statspolitik altid har en mentalitet om at undertrykke, isolere eller fordømme, afvise søstre og brødre, der taler om sandhed og forsvarer livet og forsvarer menneskeheden. Jeg accepterer ikke dette.”
Jeg nævner, at da jeg kontaktede det britiske udenrigsministerium for min oprindelige undersøgelse, de fortalte mig simpelthen "der var intet kup" i november 2019. Hvad synes Morales om dette?
"Det er umuligt at forstå, hvordan et europæisk land ... i det 21. århundrede har den mentalitet, at dette ikke var et kup, det giver ikke mening."
Han tilføjer: "Det er en fuldstændig kolonial tankegang. De tror, at nogle lande er andre nationers ejendom. De tror, at Gud satte dem der, så verden tilhører USA og Storbritannien. Det er derfor, oprørene og opstandene vil fortsætte.”
Morales voksede op med at se resultaterne af, at hans land var andre landes ejendom. Opdraget i ekstrem fattigdom, fire af hans seks søskende døde i barndommen. Han skar tænderne over som en "cocalero" (coca picker) og blev politiseret af USA's såkaldte "war on drugs" i Bolivia. Han blev en national figur, efter at han blev valgt til leder af fagforeningen af kokaavlere i 1996.
'En intimidering'
Da WikiLeaks begyndte at offentliggøre amerikanske diplomatiske kabler i 2010, afslørede det en omfattende kampagne af den amerikanske ambassade i La Paz for at fjerne Morales' regering. Der havde længe været mistanke, men kablerne viste klare amerikanske links med oppositionen.
Jeg spørger Morales om Julian Assange, WikiLeaks-grundlæggeren, som nu er i sit fjerde år i Belmarsh maksimale sikkerhedsfængsel for at afsløre disse og andre amerikanske imperiale operationer.
"Nogle gange taler imperiet om ytringsfrihed, men inderst inde er de ytringsfrihedens fjender," siger Morales. "Imperiet, når nogen fortæller sandheden ... det er når gengældelsen begynder, ligesom med Assange."
Han tilføjer: "Nogle mennesker ... rejser sig imod disse politikker, fordi de føler, at det er vigtigt at forsvare liv, lighed, frihed, værdighed. Så kommer gengældelsen.”
"Jeg hylder og beundrer dem, der, drevet af principper om frigørelse for folket, fortæller sandheden," siger Morales. "Denne tilbageholdelse af vores ven [Assange] er en eskalering, en intimidering, så alle forbrydelser mod menneskeheden begået af de forskellige regeringer i USA aldrig bliver afsløret. Så mange indgreb, så mange invasioner, så meget plyndring.”
Morales tilføjer: "Dette oprør inkluderer også tidligere CIA-agenter, tidligere DEA-agenter, der fortæller sandheden om USA. Hævnaktionen kommer altid."
"Virkeligheden er, at det her ikke vil ende, det vil fortsætte," fortsætter Morales. "Så til vores bror [Assange] sender jeg vores respekt og vores beundring. Jeg håber, der kommer flere afsløringer, så verden kan blive informeret … om al kriminalitet i verden.”
Morales mener, at information og kommunikation til de "folk, der ikke har en stemme", er det vigtigste emne i dag. Han arbejder i øjeblikket på at opbygge uafhængige medier i Bolivia.
"De mennesker uden mange kommunikationsmidler står over for en hård kamp for at kommunikere," siger Morales. ”Vi har en del erfaring, for eksempel i El Trópico. Vi har en radiostation, vi har ikke et nationalt publikum, men den bliver lyttet til og fulgt meget af de højreorienterede medier.” De følger hovedsageligt efter for at finde angrebslinjer på Morales.
"Hvor ville det være dejligt, hvis folk havde deres egne mediekanaler," fortsætter Morales. »Det er den udfordring, folk har. Det her medie vi har, som tilhører imperiet eller højrefløjen i Bolivia, sådan er det i hele Latinamerika. Det forsvarer sine interesser ... og de er aldrig blandt folket."
Han tilføjer: ”Når for eksempel højrefløjen laver en fejl, bliver det aldrig afsløret, det er dækket over, og de beskytter sig selv. [virksomheds]medierne er der for at forsvare deres store industrier, deres lande, deres banker, og de ønsker at ydmyge de bolivianske folk, verdens ydmyge mennesker.”
'Jeg har meget håb'
Latinamerika har længe været verdens hjemsted for den demokratiske socialisme. Jeg spørger Morales, om han har håb for fremtiden. "I Sydamerika er vi ikke i tider med Hugo Chávez, Lula, [Néstor] Kirchner, [Rafael] Correa," siger han.
Sammen pressede disse progressive ledere på for integrationen af Latinamerika og Caribien gennem organisationer som Union of South American Nations (UNASUR) i 2008 og Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) i 2011.
"Vi kom ned, men nu er vi ved at komme os," tilføjer Morales.
De seneste begivenheder peger på endnu en venstreorienteret genopblussen på kontinentet. Morales peger på de seneste sejre i Peru, Chile , Colombia og Lula's forventet afkast snart til præsidentembedet i Brasilien.
"De tider vender tilbage," siger han. "Vi er nødt til igen at konsolidere disse demokratiske revolutioner til gavn for menneskeheden. Jeg har meget håb."
Han fortsætter: ”I politik må vi spørge os selv: er vi med folket eller er vi med imperiet? Hvis vi er sammen med folket, laver vi et land; hvis vi er med imperiet, tjener vi penge.
”Hvis vi er sammen med folket, kæmper vi for livet, for menneskeheden; hvis vi er med imperiet, er vi med dødspolitikken, dødskulturen, indgreb og plyndring af folket. Det er det, vi spørger os selv som mennesker, som ledere: 'Er vi til tjeneste for vores folk?'”
Morales bringer derefter den russiske invasion af Ukraine op. "Jeg føler, at det er på tide nu, når jeg ser problemerne mellem Rusland og Ukraine ... at lave en international kampagne globalt, først for at forklare, at Nato i sidste ende er USA."
Han tilføjer: "Hellere en kampagne orienteret omkring, hvordan man eliminerer Nato. Nato er ikke en garanti for menneskeheden eller for livet. Jeg accepterer ikke - faktisk fordømmer jeg - hvordan de kan udelukke Rusland fra FN's Menneskerettighedsråd. Når USA har interveneret i Irak, i Libyen, i så mange lande i de seneste år, hvorfor er de så ikke blevet udelukket fra Menneskerettighedsrådet? Hvorfor blev der aldrig stillet spørgsmålstegn ved det?”
Han tilføjer: "Vi har dybe ideologiske forskelle med den politik, som USA implementerer ved hjælp af NATO, som er baseret på interventionisme og militarisme."
Han afslutter: "Mellem Rusland og Ukraine ønsker de at nå til enighed, og [USA] bliver ved med at provokere krig, den amerikanske militærindustri, som er i stand til at leve takket være krig, og de provokerer krige for at sælge deres våben. Det er den anden virkelighed, vi lever i.”
Vandkrigene
Morales er den mest succesrige præsident i Bolivias historie – og en af de mest succesrige i Latinamerikas historie. Hans periode som præsident er også uden tvivl det mest succesrige vedvarende eksperiment i demokratisk socialisme i menneskehedens historie. Det er farligt for de kejserlige magter, som længe har advaret om truslen om et godt eksempel.
Han kaldte også tiden på 500 års hvide styre i Bolivia, hvilket bragte landet ind i den moderne verden for første gang. Den nye forfatning i 2009 "genfunderede" Bolivia som en "plurinational" stat, der tillod selvstyre for nationens oprindelige folk. Det skabte en ny kongres med pladser reserveret til Bolivias mindre oprindelige grupper og anerkendt den andinske jordguddom Pachamama i stedet for den romersk-katolske kirke.
"Inderne - eller de sociale bevægelser - hvordan er det muligt, at de kunne lede en revolution?", spørger Morales og efterligner den traditionelle hvide bolivianske elite og deres imperiale mæcener. "En demokratisk revolution, baseret på folkets stemmer, som hævede folkets bevidsthed og endda nåede regeringen."
Han tilføjer: "Stadig i dag er der folk, der tænker 'vi er nødt til at dominere indianerne, for at kommandere indianerne'. I det indre af Bolivia er det mentaliteten – 'de er slaver, de er dyr, vi er nødt til at udrydde dem'. Det er vores kamp for at overvinde den mentalitet."
På vej tilbage til Cochambamba, en travl indfødt by, der er Bolivias fjerdestørste, bliver jeg mindet om, at det var her, denne episke kamp begyndte.
I begyndelsen af 2000, Cochabamba 'Vandkrig' rasede efter, at det lokale vandselskab blev privatiseret, og det amerikanske firma Bechtel hævede priserne drastisk, endda forbud mod opsamling af regnvand. Titusindvis af demonstranter kæmpede mod politiet på gaderne i byen i månedsvis.
Coca-dyrkerne i Bolivia, ledet af en lidet kendt kongresmedlem ved navn Evo Morales, sluttede demonstranterne og krævede en ende på det USA-sponsorerede program for udryddelse af deres afgrøder.
Efter måneders protest og aktivisme indvilligede den bolivianske regering i april 2000 i at vende privatiseringen. En revolution var begyndt. Folket tog magten fem år senere og vendte 500 års kolonistyre i Bolivia.
Men i 2022 lurer faren stadig. USA og Storbritannien fortsætter med at arbejde på at bringe Bolivia i hælene sammen med deres lokale kompradorer. Men i dette land med indfødt flertal ser de ud til at have mødt deres match.
Morales fortæller mig, at opbygningen af fagforeningsmagt var grundlaget for den demokratiske revolution, men det vigtigste var at komme ind i regeringen.
"At ankomme med politisk magt gjorde det muligt for os at lukke den amerikanske militærbase, vi udviste DEA, vi udviste CIA. I øvrigt, den amerikanske ambassadør, der konspirerede, som finansierede kuppet i 2008 [forsøg], vi udviste ham også."
Han holder pause. "Vi taler ikke kun om anti-imperialisme, vi omsætter anti-imperialisme i praksis."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner