I den sidste uge er realiteterne i amerikansk udenrigspolitik blevet afsløret af et lækket lydbånd, et læk om et amerikansk angreb på det russiske elnet og amerikanske forsøg på at udlevere Julian Assange. Alle oplysninger peger på en udenrigspolitik, der overtræder international lov og standarder, udfører krige og konflikter og søger at underminere pressefriheden for at begå sine forbrydelser i hemmelighed.
Dette er ikke ny information for dem af os, der nøje følger USA's udenrigspolitik, men disse nye eksponeringer er brede og er i massemedierne, hvor mange millioner mennesker kan se dem og få en større forståelse af realiteterne i USA's handlinger rundt om i verden . Deltag i Folks mobilisering for at stoppe den amerikanske krigsmaskine denne September.
Udenrigsminister Mike Pompeo udsætter sig selv for jødisk lederskab
Udenrigsminister Mike Pompeo holdt en udenrigspolitisk tale til præsidenterne for store jødiske organisationer. Talen var bemærkelsesværdig, fordi den viser den særlige opmærksomhed, denne gruppe får. Meget følsomme hemmeligheder om amerikansk udenrigspolitik blev givet til publikum. Heldigvis optog en i publikum samtalen på lydbånd, og som et resultat ved millioner af mennesker i USA og rundt om i verden nu sandheden om nogle kritiske amerikanske udenrigspolitiske spørgsmål. Her er nogle af de emner, han diskuterede:
USA søger at stoppe Jeremy Corbyn, før han bliver valgt: Det lyd inkluderer Pompeo, der lover at gøre sit "bedste niveau" for at forhindre Corbyn i nogensinde at blive valgt som premierminister i Storbritannien. Pompeo svarede på et spørgsmål: "Ville du være villig til at arbejde sammen med os for at påtage dig handlinger, hvis livet bliver meget svært for jøder i Storbritannien?" Dette handlede om den falske påstand om, at Corbyn er antisemit, fordi han går ind for palæstinensernes rettigheder og kritiserer Israel. Pompeo svarede:
»Det kan være, at hr. Corbyn formår at løbe hånden og blive valgt. Er det muligt. Du skal vide, vi vil ikke vente på, at han gør de ting for at begynde at skubbe tilbage. Vi vil gøre vores bedste. Det er for risikabelt og for vigtigt og for svært, når det først er sket.”
Udenrigsministeren, der beskriver, hvordan USA ville forsøge at påvirke britiske valg, kommer på trods af alle påstande fra Russa, der angiveligt har påvirket amerikanske valg. En Labour-talsmand svarede: "Præsident Trump og hans embedsmænds forsøg på at beslutte, hvem der skal være Storbritanniens næste premierminister, er en fuldstændig uacceptabel indblanding i Storbritanniens demokrati."
Det amerikanske kup i Venezuela går ikke godt: I en anden amerikansk indblanding i demokratiet, Pompeo diskuterede det amerikanske kup i Venezuela. Pompeo beskrev modstanden mod Maduro som splittet og handlede i deres egen interesse. Han sagde: "Vores gåde, som er at holde oppositionen samlet, har vist sig at være djævelsk vanskelig." Pompeo sagde på mødet, at billedet af enhed egentlig kun var nyttigt som en "offentlig" facade.
Pompeo indrømmede også, at han har arbejdet på kuppet i Venezuela "siden den dag, jeg blev CIA-direktør." Han forklarede at skabe enhed blandt oppositionen "var noget, der var i centrum for, hvad præsident Trump forsøgte at gøre." Pompeo blev CIA-direktør den 23. januar 2017.
På trods af at USA offentligt sagde, at Juan Guaido var præsident for Venezuela, indrømmede han på lydbåndet, at Maduro stadig var præsident, og han kunne ikke forudsige tidspunktet for, hvornår han ville forlade, men han forsikrede publikum om, at den økonomiske krig og andre handlinger mod regeringen og mod den venezuelanske befolkning ville resultere i, at han forlod.
Kushner fredsplan usandsynligt, Iran for følsomt til at diskutere: Pompeo fortalte jødiske ledere, at Trump-administrationens fredsplan i Mellemøsten, som snart vil blive frigivet, vil blive betragtet som "ugennemførlig", og måske ikke vinder indpas. Pompeo anerkendte planens opfattede favorisering af Israel og var ikke optimistisk og sagde: "Den kan blive afvist. Det kunne være i sidste ende, vil folk sige: 'Det er ikke specielt originalt, det virker ikke specielt for mig'.”
Pompeo var ved at komme ind i andre Mellemøsten-spørgsmål som Iran, men udtrykte bekymring for, at nogen kunne optage samtalen, og oplysningerne kunne være for følsomme.
Iran truer opvarmning baseret på udokumenterede amerikanske påstande
Den 13. juni led to udgående tankskibe i Omanbugten af eksplosioner på den side, der vender mod internationalt farvand. Iranske redningsfolk skyndte sig at hjælpe de to olietankskibe og flyttede alle 44 besætningsmedlemmer til Irans sydlige kyster.
USA hævder, at angrebene kom fra miner placeret på bådene af Iran. Præsidenten for Kokuka Sangyo Marine, (skibsejere), Yutaka Katada, sagde: "der er ingen mulighed for mineangreb, da angrebet er et godt stykke over vandlinjen" og besætningen beskrev en flyvende genstand, der ramte tankskibet.
USA, der giver Iran skylden, giver os et "Remember the Maine!"/Tonkin-bugten følelse, eksempler på falske påstande, der førte til krig. USA leverede en kornet, svær at forstå video af en båd, der angiveligt fjerner en mine fra et tankskib timer senere. USA hævder, at det var den iranske revolutionsgarde, der fjernede beviser for Irans involvering. Der er mange problemer med denne teori der rejser flere spørgsmål end svar.
Angrebet mod det japansk ejede tankskib kom i det øjeblik, hvor den japanske premierminister, Shinzo Abe, mødtes med Irans øverste leder, Ayatollah Khamenei. Mødet var et historisk møde, den første japanske leder, der besøgte Iran siden dets revolution for 40 år siden. Ville Iran angribe et olietankskib og sabotere sit eget møde med den japanske leder? Denne teori belaster godtroenhed. USA's anklage mod Iran synes designet til at underminere iransk-japansk diplomati. Udenrigsminister Javad Zarif, sagde i et tweet, "Mitænkelig begynder ikke at beskrive, hvad der sandsynligvis skete i morges."
Disse angreb ser ud til at være imod Irans interesser, da de giver en undskyldning for eskalering mod Iran fra USA og dets allierede. Neocons og amerikanske væbnede regimer, der er imod Iran, inklusive Israel, Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater, ville alle drage fordel af dette angreb.
Selvom mange af medierne gentog beskyldningerne, var mistanken om, at der var tale om en falsk anklage mod Iran så stærk, at mange medier bemærkede manglen på beviser, f.eks. New York Times, CNNog NPR. De saudiske medier forstærkede straks den amerikanske anklage. OS efterretningseksperter satte spørgsmålstegn ved påstanden, rejste tvivl om videoen og bemærkede den amerikanske historie i at "starte" angreb til politiske formål. Japan har bedt om flere beviser, Europæiske regeringer satte spørgsmålstegn ved påstanden. Manglen på beviser for USA's påstand og virkeligheden om, hvordan det giver lidt mening for Iran at lave et sådant angreb, ser ud til at afsløre USA mere end at underminere Iran.
USA's cyberangreb på det russiske elnet
Den 15. juni rapporterede New York Times om interviews med militære embedsmænd i løbet af de sidste tre måneder, der viste, at USA optrappede digitale indtrængen i Ruslands elnet. USA har indsat computerkode i det russiske elektriske system til fremtidige cyberangreb. Handlingerne er en advarsel til præsident Putin og en demonstration af, hvordan Trump-administrationen bruger nye myndigheder til at implementere cybertools mere aggressivt, ifølge nuværende og tidligere regeringsembedsmænd.
The Times rapporterer, at den amerikanske "strategi har flyttet sig mere mod fornærmelse ... med placeringen af potentielt lammende malware inde i det russiske system i en dybde og med en aggressivitet, der aldrig var blevet prøvet før."
Sidste år blev nye myndigheder givet separat af Det Hvide Hus og Kongressen til United States Cyber Command, en arm af Pentagon, til at udføre offensive onlineoperationer uden at modtage præsidentens godkendelse. The Times rapporterer, at Trump ikke er blevet orienteret om detaljerne i disse handlinger af frygt for hans reaktion. Trump benægter rapporten og anklagede Times for "en virtuel handling af forræderi".
Det er ikke klart, hvor langt USA er gået ind i det russiske elektriske system. Kunne det lamme Ruslands elektriske system eller lukke dets militær ned? Dette er muligvis ikke kendt, før det er aktiveret. Angreb på elnet fra USA er ikke nye, som vist i angrebet på det venezuelanske elektriske system i marts, men at kede sig ind i et system som forberedelse til krig ser ud til at være nyt.
USA bag domfældelse af Lula og andre i Brasilien
Glenn Greenwald opnåede tusindvis af siders kommunikation mellem de involverede personer domfældelse af Lula da Silva, en populær politiker i Brasilien. Det ser nu ud til, at Lula blev falsk dømt for at forhindre ham i at vinde præsidentposten i 2018, og at USA stod bag. Brasilianske dommere ringer nu for domfældelsen af Lula og mange andre, som var udsat for at blive smidt ud, og en undersøgelse af den massive korruption. Greenwald siger, at der er mere i vente.
USA hader, når sandheden bliver afsløret
Embedsmænd i den amerikanske regering og ledere af transnationale selskaber er udmærket klar over, at de overtræder eller overtræder internationale og nationale love. Når en embedsmand bliver fanget på bånd i et privat møde, lækager af dokumenter bliver leveret til medierne, eller et off-the-record interview afslører amerikanske strategier for krig, bliver regeringen oprørt.
Vi behøver ikke se længere for at se dette end forsøget på at udlevere Julian Assange til at blive retsforfulgt i USA. Det USA har udstedt en formel anmodning om udlevering af Assange på 18 sigtelser, hvoraf 17 er overtrædelser af spionageloven, der kan fængsle ham resten af livet. Magistrate's Court berammet en fem dages udleveringshøring, der begynder den 24. februar 2020.
Videoen i dette tweet viser det had fremtrædende personer har til Julian Assange for blot at offentliggøre sandheden om amerikanske krigsforbrydelser, operationer fra udenrigsministeriet, Guantanamo Bay-fængslet og virksomhedskorruption.
Facaden løftes på amerikansk udenrigspolitik. Det er ikke længere muligt for USA at slippe af sted med sine forbrydelser. Og den globale magt skifter. I sidste uge Rusland og Kina underskrevet to store aftaler, og dermed afslutte USA som den dominerende supermagt og skabe en multipolær verden. Alliancer ændrer sig – Indien kan være partner med Rusland og Kina.
Vi står over for en historisk skillevej. Vil USA fortsætte med at forsøge at dominere verden ved at bruge økonomiske, cyber- og militære våben, yderligere isolere sig og spilde ressourcer, der er nødvendige for at opfylde menneskelige behov og beskytte planeten, eller vil USA blive en partner i god tro med andre stormagter ? Det er op til os at bestemme, hvilken vej der skal tages. Slut dig til os i september under FN's Generalforsamling for at opfordre til, at USA stilles til ansvar i People's Mobilization to Stop the US War Machine. Klik her for mere information.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Jeg tager måske fejl, men hvorfor kalder du det ikke, hvad der er: Det amerikanske imperium? Det er så meget mere end blot en "krigsmaskine". Det er en komplet "operation" til at opretholde og/eller udvide USA's dominans over verden. Periode.
Det problem, vi har, er, at indtil det amerikanske imperium kan skelnes fra landet, kan vi ikke udfordre for eksempel unge mennesker, der går ind i det amerikanske militær. De tror, de tjener landet, og det er anderledes end at tjene imperiet. Den amerikanske offentlighed tror, at krigsministeriet – jeg nægter at kalde det "forsvarsministeriet" – holder dem i sikkerhed, når det tværtimod ikke er det, og i virkeligheden gør alting værre.
Men hvorfor er venstrefløjen – uanset hvor defineret den er – så bange for at bruge dette udtryk? Hvis du har brug for tvivl, så læs Alfred W. McCoys seneste bog, IN THE SHADOWS OF THE AMERICAN CENTURY: THE RISE AND DECLINE OF US GLOBAL POWER. Han argumenterer også for "imperium", på trods af at han ikke bruger det i sin bogtitel. Et stigende antal andre har også brugt det. Lad være med at være bange for at kalde det, hvad det er: det amerikanske imperium.