Den politiske konsensus i USA ændrer sig hurtigt. Mens virksomhedernes medier er fokuseret på Det Demokratiske Partis præsidentdebatter og Trumps tweets som svar, er de spørgsmål, der er blevet fremført af bevægelsen for økonomisk, racemæssig og miljømæssig retfærdighed, såvel som fred, ved at blive centrale i den politiske dialog. Der er ingen grund til at glæde sig endnu, da vi stadig har arbejde at gøre for at vinde den transformation, som mennesker og planeten har brug for, men konsensus bevæger sig i retning af den folkelige bevægelse.
Vi vil gerne minde jer om, at i denne weekend er det 50 års jubilæum Stonewall-oprør og ti-års jubilæet for USA-ledet kup i Honduras. Det honduranske kup har ført til alvorlige besparelser, vold og undertrykkelse. Nationale dage med aktioner for hænderne fra Iran og Venezuela og standsning af razziaer og deportationer er ved at blive planlagt omkring den 13. og 14. juli. Læs mere her. Og skriv på for at være en del af det nye Ambassadens Beskytternes Forsvarsudvalg.
Bevægelsesspørgsmål kommer ind i den politiske fortælling
Mange kommentatorer bemærker, hvordan debatten i Det Demokratiske Parti har bevæget sig til venstre. Ofte vil de kreditere Bernie Sanders 2016-kampagnen for at flytte debatten. I virkeligheden er det folket, der flytter debatten. Sanders 2016-kampagnen afspejlede bevægelsens syn på ulighed, økonomisk usikkerhed og korruption i regeringen.
Aktivisters arbejde afspejles af folk, der søger embeder. Meningsmålinger viser, at befolkningen er meget mere progressive end ledelsen af nogen af virksomhedernes partier om emner som beskatte de velhavende, nationalt forbedret Medicare for alle, en Green New Deal, gratis uddannelse fra førskole til college, afslutte amerikanske krige , skære ned på militærbudgettet. Dem, der søger kontor, løber for at indhente folket.
Politikere, der stiller op til valg, kan dog ikke fuldt ud repræsentere befolkningens synspunkter pga Det amerikanske demokrati er mangelfuldt. Penge spiller en for stor rolle i amerikansk politik; og derfor er politikere og politiske partier nødt til at manøvrere for både at repræsentere folket og tilfredsstille deres velhavende donorer og ofte ofre førstnævnte for sidstnævnte. Dette er en konstant kamp i amerikansk politik - mennesker vs. penge. Og det viser sig i politikere, der bruger retorik, der lyder som om, det er på linje med bevægelsen, men støtter politikker, der er svage.
Dette er demonstreret i debat om enkeltbetalende sundhedsydelser. Der er kandidater, som foregiver at lytte til vælgerne, men som faktisk fremsætter politikker, der bedrager vælgerne og underminerer vores mål. Falske forslag som Medicare for nogle, eller at tillade en offentlig mulighed som en anden forsikring eller at reducere alderen for Medicare lyder godt for tilhængere af Medicare for alle, men disse vil ikke løse sundhedskrisen. Nogle kandidater går endda ind for at forbedre Affordable Care Act, en tilgang, som folk er klar over, ikke vil fungere, fordi ACA er baseret på en privat sygeforsikring, der snyder folk.
Selv kandidater, der siger, at de støtter forbedret Medicare for alle, skal presses. Warren havde været relativt tavs om spørgsmålet, og enkeltbetalende aktivister klagede til hende gennem forskellige kanaler. Resultatet var en meget stærk udtalelse fra Warren i den første debat. Vores opgave som bevægelse er at forblive standhaftige og kræve den rigtige løsning - nationalt forbedret Medicare for alle.
Et andet eksempel er Green New Deal. Dette er en idé, der kom fra Global Greens som en del af bevægelsen for at konfrontere klimakrisen og blev bragt ind i amerikansk politik af Howie Hawkins, da han var den grønne kandidat til guvernør i 2010 og nu fremsætter guldstandarden Green New Deal. Mens en håndfuld demokrater har sagt, at de støtter en Green New Deal, gør husets ledelse af Nancy Pelosi og Steny Hoyer alt, hvad de kan, for at underminere den. Ikke alene forhindrede de en Green New Deal-komité i at blive oprettet, men de forhindrede Klimaudvalget i at have stævningsbeføjelser eller skrive lovgivning. Demokraterne har blot fremsat en Green New Deal-resolution, der er usædvanlig vag og ubrugelig. Det folk skal kræve en Green New Deal hvis vi skal konfrontere klimakrisen.
On skære ned på militærbudgettet, kun én kandidat - Howie Hawkins fra Det Grønne Parti - har opfordret til specifikke nedskæringer på 75% fra det svulstige militærbudget. Demokraterne har ikke været specifikke, og som parti har de stemt for store stigninger i militærudgifterne, endda større end Trump har foreslået. En demokratisk kandidat, Beto O'Rourke, har endda opfordret til en krigsskat på velhavende familier, som ikke har nogen medlemmer, der tjener i militæret. En skat designet bare til at betale for militærudgifter er ikke hvad landet har brug for. Vi har adskillige andre udfordringer ud over yderligere finansiering af militæret, som allerede bruger over 60 % af de føderale skønsmæssige udgifter.
Bevægelsens ansvar i valgcyklussen 2020
USA's valgsystem begrænser vælgernes valg til kandidater, der er acceptable for Wall Street og andre pengeinteresser. Vi bor i en mirage demokrati der manipulerer vælgerne primært ved at bruge frygt. I denne valgcyklus vil frygten for en anden periode for Donald Trump sandsynligvis resultere i et "Anybody But Trump" valgår for at holde folk til at støtte hvem som helst demokraterne nominerer. Magterne i Det Demokratiske Parti ønsker en kandidat, som donorer til Det Demokratiske Parti kan støtte.
Med al massemediebevågenheden fokuseret på valget i 2020, er det vigtigt for aktivister at huske, at vores opgave er at opbygge bevægelsen for økonomisk, racemæssig og miljømæssig retfærdighed samt fred. Vi er nødt til at fortsætte med at opbygge national konsensus og løfte de emner, vi støtter, så uanset hvem der bliver valgt, vil bevægelsesspørgsmål fremme. Hvis vi gør vores arbejde godt, vil vores problemer blive lakmusprøver for kandidater.
Sunrise Movement presser Det Demokratiske Parti til at holde en debat om klimaændringer. I de første to debatter var der ingen omtale af Green New Deal, og der var kun seks minutters diskussion om klima i den første debat, og syv i den anden i, hvad de korrekt beskriver som "vores tids alvorligste eksistentielle trussel. ” Solopgang, som har været protesterer i hovedkvarteret for Den Demokratiske Nationalkomité, herunder at sidde og overnatte, planlægger at eskalere deres protester og insistere på en debat omkring den klimanød, nationen og verden står over for.
Vi skal også holde non-profit organisationer ansvarlige. Disse skattefritaget organisationer skal være partipolitiske og ikke udvise en præference for kandidater eller politiske partier. Mange nonprofit fortalergrupper, som hævder at være partipolitiske, er bundet til enten det demokratiske eller republikanske parti og bruger uretmæssigt deres skattefrie organisation til at gå ind for det parti, de støtter. Aktivister skal presse dem til at være uafhængige af partierne og fokusere på at fremme deres spørgsmål, uanset hvilket parti der stiller med kandidater.
Den 14. juni afholdte Fattiges Kampagne en debat, hvor kun kandidater, der søgte den demokratiske nominering, deltog. Debatten blev livestreamet på MSNBC, og videoen er blevet offentliggjort på Real Clear Politics. Da debatten var slut, klagede unge fra North Carolina, Chicago, Philadelphia og New York. De ønskede ikke kun at høre fra demokratiske kandidater. De var vrede over, at de fattige folks kampagne udviste favorisering af det demokratiske parti. Da tingene blev varmere, blev politiet tilkaldt. På det tidspunkt rejste den mangeårige fattigdoms- og boligaktivist, pastor Annie Chambers fra Baltimore, sig fra sin kørestol. Hun sagde, at det var "latterligt" og en "skændsel" at sige: "Du siger, du er partipolitisk, men du har kun demokratiske kandidater her." Svaret fra Poor Peoples Campaign var "Vi inviterede også Donald Trump." Chambers sagde: "Der er mere end to parter. Hvor er Miljøpartiet?” Chambers er en grøn, som blev valgt til Resident Advisory Board for almene boliger i Baltimore. Præst Chambers kiggede på politiet og pastor Barber og sagde: "Hvis du vil anholde disse unge mennesker, skal du også arrestere mig, og du vil have en kamp på dine hænder. Jeg er militant, og jeg er ikke ikke-voldelig." Barber sagde: "Arrest ikke pastor Annie", og tingene begyndte at falde til ro.
Aktivister skal forblive uafhængige af de to virksomhedspartier og deres kandidater. Alle kandidater skal presses til at støtte bevægelsesmål under hele kampagnen. Når kampagnen slutter, uanset hvem der bliver valgt, slutter vores arbejde ikke. Folk skal fortsætte med at kræve, hvad der er nødvendigt for at beskytte menneskene og planeten. Selv kandidater, der giver løfter om at støtte vores politiske mål under valget, vil blive presset af store virksomheder og velhavende interesser, når de bliver valgt. Det er vigtigt, at den folkelige bevægelse fortsætter med at kræve økonomisk, racemæssig og miljømæssig retfærdighed samt fred under valget og efter.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner