[Bemærk: Dette er et svar på denne artikel af toni solo]
En britisk udlænding i Nicaragua, der skrev under pennenavnet Toni Solo den 29. april 2006, anklagede den amerikanske Nicaragua-solidaritet for imperialisme og for at støtte kandidaturet af den tidligere Sandinista Managua-borgmester Herty Lewites i et ZNET-opslag med titlen, "Nicaraguansk solidaritet: Gør den amerikanske ambassadør overflødig?"
Mr. Solos påstande er simpelthen falske. Jeg er forvirret over, hvorfor han ville kritisere amerikanske grupper og enkeltpersoner for at forsøge at afsløre og modsætte sig den amerikanske regerings indblanding i Nicaraguas indre anliggender.
Solo fokuserer især sin vrede på Nicaragua Network og på Pennsylvanias lokale solidaritetsaktivist Joe DeRaymond, der har været uenig med Solo i Counterpunch. DeRaymond kan ikke forsvare sig selv, fordi han i øjeblikket afsoner tre måneders føderal fængsel for at protestere mod Army School of the Americas (nu kaldet Western Hemisphere Institute for Security Cooperation).
Jeg ved ikke, om DeRaymond har en foretrukken kandidat ved Nicaraguas præsidentvalg i november 2006. Det ved jeg godt, at Nicaragua-netværket ikke gør. Vi tror, at nicaraguanere sandsynligvis ville være noget bedre stillet med en sejr for en af Sandinismo-kandidaterne - Daniel Ortega for FSLN eller Herty Lewites fra Sandinista Renovation Movement. Det er bestemt ikke en støtte fra Lewites, der støttede Mellemamerikas frihandelsaftale. Men det er heller ikke en godkendelse af Ortega, hvis pagt med den dømte højreorienterede tidligere præsident Arnoldo Aleman har forvandlet den nicaraguanske regering til et byttesystem snarere end et system af love og institutioner.
Sammenlignet med venstrefløjens spændende fremgang i Sydamerika, er det meget svært overhovedet at motivere USA's solidaritet med Nicaragua givet manglen på inspiration fra mange af de nicaraguanske politiske ledere. Lidenskaber stikker dog dybt. Når vi offentliggør noget positivt om Ortega i vores ugentlige internethotline, får vi adskillige e-mails, der beskylder os for at være "sandalistas". Omvendt bliver vi beskyldt for at være udsolgte imperialister, hvis vi siger noget godt om Lewites eller kritisk over for Ortega. Mens kløften mellem højre- og venstrefløjen i Nicaragua er en smule større end den mellem demokrater og republikanere i USA, siger alt for mange nicaraguanere nu "en pox på alle jeres huse" til den politiske klasse, og det inkluderer Ortega og levitter. .
Nicaragua-netværket, som betjener omkring 200 lokale komiteer på landsplan, har arbejdet imod amerikansk regeringsintervention og for at forsvare den sandinistiske revolutions gevinster i 27 år. Det er særligt sårende, at Solo bruger smarte forfattertricks til at blande vores handlinger sammen med den amerikanske ambassadør Paul Trivellis.
Det ville være uproduktivt at få en tøs med Solo om hans anklager, så jeg vil kun give ét eksempel. Solo latterliggør DeRaymond for at kalde FSLN-resultaterne ved kommunalvalget i 2000 for en stor sejr. Hans grundlag er, at Grundlovens Venstre vandt flere kommuner. Men FSLN vandt 11 ud af 15 afdelingshovedstæder, inklusive Managua, som tilsammen udgør omkring to tredjedele af den nicaraguanske befolkning. Det burde være en stor sejr efter enhvers beregning.
Vores nylige Nicaraguas nationale lederskabsmøde vedtog en resolution, der fordømte den amerikanske regerings indblanding i Nicaraguas valg og vedtog en kampagne for at afsløre og modsætte sig denne indblanding. Vi arbejder med en række amerikanske og europæiske immigranter til Nicaragua for at overvåge de amerikanske lovovertrædelser mod demokratiet, og vi troede, at vi også arbejdede med Toni Solo, indtil vores kolleger i Det Forenede Kongerige ringede for at gøre os opmærksom på hans øksejob på ZNET.
Det er upassende og ganske enkelt forkert at sammenligne den amerikanske regerings indblanding i Nicaraguas politik med enhver anden mulig udenlandsk kilde til støtte til enhver nicaraguansk kandidat. Den amerikanske regering har en lang og blodig fortegnelse over angreb på Nicaragua, hvoraf det seneste var kontrakrigen. Enhver kommentar fra den amerikanske ambassadør medfører den underforståede eller erklærede trussel om et fornyet væbnet angreb på Nicaragua.
Solo ser ud til ivrigt at støtte Daniel Ortegas kandidatur. Det er fint med os. Her er nogle uddrag fra et brev, vi modtog fra FSLN underskrevet af Ortega.
"Sandinista National Liberation Front opfordrer vores nordamerikanske søstre og brødre til at støtte befolkningen i Nicaragua i deres kamp mod udenlandsk intervention og udenlandsk dominans...
FSLN beder ikke om din støtte fra et Nicaraguansk politisk parti eller præsidentkandidat.
Det, vi beder Nicaragua-netværket, er at bruge alle jeres bestræbelser på at forhindre, at den amerikanske regering blander sig – direkte eller indirekte – i Nicaraguas interne anliggender.
Nicaragua er en suveræn og demokratisk nation. Det er ikke passende for nogen nation, inklusive USA, at gribe ind i en anden suveræn og demokratisk nations indre anliggender. Som du ved, har USA blandet sig i Nicaraguas indre anliggender i næsten to århundreder.
Vi beder om, at du arbejder, i solidaritet med os, for at sikre, at præsidentvalget i Nicaragua i 2006 er fri for al udenlandsk indblanding og kontrol."
Som en del af den kampagne leder jeg en delegation til Nicaragua fra den 17.-24. juni. Vi vil mødes med partierne, interviewe de organisationer, der modtager National Endowment for Democracy og US Agency for International Development valgfinansiering (og dem på venstrefløjen, som ikke er det! ) og vi vil fortælle det nicaraguanske folk gennem radioen og andre medier, at der er amerikanske borgere og indbyggere, der støtter deres demokratiske ret til at stemme på den, de vil befri fra trusler fra den amerikanske regering.
Hvis Solo mener, at det sætter os på niveau med ambassadør Trivelli, er det svært at forestille sig, hvad han ville mene er en ordentlig rolle for amerikansk solidaritet.
Vi inviterer enhver, der er forvirret over Solos karikatur af Nicaragua-netværket, til at besøge vores webside på www.nicanet.org. Siden inkluderer organiseringsmateriale til vores anti-valginterventionskampagne, herunder undersøgelsesdelegationen i juni. Interesserede personer kan tilmelde sig vores lavvolumen Nicaragua Network Hotline-liste, som inkluderer en ugentlig oversigt over nyhederne fra Nicaragua, vores analyser og advarsler til amerikanske aktivister.
Toni Solo svarer (8. maj 2006):
Chuck Kaufmans skuffende svar på min artikel, der sætter spørgsmålstegn ved visse argumentationslinjer i den nordamerikanske solidaritetsbevægelse, efterlader flere punkter ubesvarede. Hans middelmådige personlige angreb og forvrængning af det, jeg skrev, bekræfter Nicanets manglende opmærksomhed på detaljer. Jeg er ikke en "udlændingebritisk".
I den oprindelige artikel påpeger jeg klare faktuelle fejl i Nicanets rapportering om Venezuelas samarbejdsaftale med sammenslutningen af nicaraguanske kommuner. Det bestrider Kaufman ikke. Han undlader fuldstændig at tage fat på det. Ligeledes, uanset hvordan han forsøger at spinde det, bekræfter han min observation om, at Joe DeRaymond også tog sine fakta forkert.
I min artikel spurgte jeg – på baggrund af klar dokumentation af et Nicanet-cirkulærebrev, en artikel af Joe DeRaymond og en artikel af Brynne Keith-Jennings – hvorfor det er, at nordamerikanske solidaritetsaktivister har en tendens til at indtage anti-FSLN-positioner. I praksis støder man konstant på sådanne synspunkter blandt det nordamerikanske solidaritetssamfund i Nicaragua.
I det cirkulærebrev fra 2000 skrev Nicanet: "Nicaragua-netværket forbliver i solidaritet med de mest demokratiske sektorer af sandinistbevægelsen, som arbejder på at forbedre livet for Nicaraguas fattige og undertrykte. Vi anerkender, at disse sandinister kan findes inden for de sandinistiske partistrukturer og uden for dem og endda (i nogle få tilfælde) inden for partiledelsen." Men er Nicanet bedre rustet til at identificere, hvem der er "demokratiske sektorer", end den amerikanske ambassadør Trivelli er? Sådanne påstande er forbløffende arrogante og ikke-selvkritiske.
Dette er endnu et punkt, Kaufman løber væk fra. Under de voldsomme interne splittelser, der ramte FSLN gennem 1990'erne og ind i det nuværende årti, havde de udenlandske solidaritetslederklasser, herunder Nicanet, en tendens til at stille sig på side med Movimiento Renovador Sandinista, grundlagt af blandt andre Sergio Ramirez, og på det seneste med Herty Lewites . Forholdet mellem Nicanet og FSLN har været dårligt i årevis.
Det er stadig ikke klart, hvilken valgskade Herty Lewites sandsynligvis vil påføre FSLN ved at dele sandinisternes stemme, noget den amerikanske ambassade er ivrig efter at fremme. Nicanet synes at mene, at det at fortælle, "det nicaraguanske folk gennem radioen og andre medier, at der er amerikanske borgere og indbyggere, der støtter deres demokratiske ret til at stemme på, hvem de vil befri fra trusler fra den amerikanske regering", udgør en tilstrækkelig antiimperialistisk politik.
Men klasselogikken i en sådan begrænset position er deprimerende klar. Udenlandske regeringer vil ikke stoppe med at gribe ind i Nicaragua, før landet selv har en regering, der er fast besluttet på at forsvare sin ret til selvbestemmelse. I øjeblikket er den bedste chance for Nicaragua for at skabe nye relationer relativt fri for imperialistisk indgriben, at FSLN vender tilbage til regeringen. Man skulle have troet, at det burde være et centralt tema for solidaritetsarbejdet omkring valget i Nicaragua i år. Det er en skam, at Nicanet synes at mene noget andet.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner