Uhyggelig opdagelse blev gjort i Gaza i weekenden. Omkring 300 palæstinensiske Lig - af mænd, kvinder og børn - blev gravet frem fra en umærket massegrav i gården til Nasser-hospitalet i Khan Younis.
Selv givet Israels rekord for at begå nådesløse grusomheder i Gaza over sidste seks måneder – at dræbe titusindvis af palæstinensere, de fleste af dem kvinder og børn – denne skilte sig ud.
Nogle lig blev rapporteret at være blevet fundet med deres hænder og fødder bundet og frataget tøj, hvilket kraftigt tyder på, at de var blevet henrettet under en tre måneder lang invasion af byen af israelske soldater. Andre blev sagt at blive halshugget, eller deres hud og organer blev fjernet.
Omkring 10,000 mennesker havde været i husly på Gazas næststørste hospital, da det blev angrebet tilbage i februar. På det tidspunkt var der meldinger om, at patienter og personale blev plukket af snigskytter. Lægeanstalten blev efterladt i ruiner.
Yderligere 400 mennesker er stadig meldt savnet i Khan Younis. Flere massegrave vil sandsynligvis blive afsløret.
Med henvisning til nogle af ligene, Yamen Abu Suleiman, en civilforsvarsleder i Khan Younis, fortalte CNN: ”Vi ved ikke, om de blev begravet levende eller henrettet. De fleste af ligene er nedbrudt."
Afsløringerne fra Khan Younis passer ind i et mønster, der gradvist er ved at dukke op, efterhånden som israelske tropper har trukket sig tilbage.
I sidste uge blev den seneste af flere massegrave fundet på Gazas største hospital, al-Shifa. Israel forlod området tidligere på måneden efter at have ødelagt hospitalet. Sammen oplyses gravene at have indeholdt hundredvis af lig.
Yderligere umærkede grave er blevet opdaget i Beit Lahiya.
FN's menneskerettighedschef, Volker Turk, sagde, at han var "forfærdet” af rapporterne.
Grænsende af vrede
Tilbage i 1990'erne førte identifikation af massegrave for tusindvis af muslimske mænd fra den bosniske by Srebrenica til oprettelsen af en særlig krigsforbryderdomstol under Den Internationale Straffedomstol. Den fastslog i 2001, at et folkedrab havde fundet sted i Srebrenica begået af bosniske serbere - en dommen blev senere stadfæstet af Den Internationale Domstol, nogle gange omtalt som Verdensdomstolen.
Under disse omstændigheder kunne man have forventet, at opdagelsen af massegrave for hundredvis af palæstinensere ville være forsidenyheder - især siden den samme verdensdomstol for tre måneder siden afgjorde, at en "plausibel” der var blevet fremsat en sag om, at Israel begik folkedrab i Gaza.
Og alligevel, som så mange andre israelske grusomheder, forårsagede denne næppe en krusning i nyhedscyklussen.
For måneder siden, etableringen Britiske medier mistede stort set interessen for at rapportere om den fortsatte slagtning i Gaza. Kontrasten til mediernes tidlige dækning af Ukraine har været skarp. Fundet af en massegrav indeholdende omkring 100 lig i Kiev-forstaden Bucha - skylden på russisk tropper – forårsaget international forargelse.
Bucha blev hurtigt et biord for russisk vildskab, og opdagelsen fortsatte måneder med opfordringer til russiske ledere om at være det forsøgt for folkedrab.
Britiske mediers generelle ligegyldighed over for massegravene fundet i Gaza er enormt belejlig for Storbritanniens to vigtigste politiske partier.
Det Forenede Kongerige har undgået at presse på for en våbenhvile for at standse Israels blodudslip i Gaza. Den nægter at stoppe sælge israelske våben og komponenter, der har hjulpet med drabet på palæstinensere – og potentielt også hjælpearbejdere.
Ifølge Israel har Storbritannien det skære ned i finansieringen til Unrwa, det FN-hjælpeorgan, der er bedst placeret til at stoppe en hungersnød, Israel bevidst fremkalder i enklaven ved at blokere for bistand. Og en britisk afholdenhed var med til at forhindre en afstemning i FN's Sikkerhedsråd i denne måned om at anerkende Palæstina som en stat, noget 140 andre nationer have allerede færdig.
Arbejderpartiet har kun tilbudt dæmpet modstand.
Bipartisan støtte i Storbritannien til Israels plausible folkedrab har fremkaldt en bølge af offentlig vrede, herunder regelmæssige protester i London, der tiltrækker hundredtusindvis af marchere.
Pro-Israel hoax
Endnu en gang har de britiske medier dog virket langt mindre interesserede i at rapportere israelske grusomheder end i at tilregne ondartede motivationer til store dele af den britiske offentlighed, der er oprørt over, hvad der sker i Gaza.
Det var helt ekstraordinært, at opdagelsen af massegrave i enklaven næsten blev overdøvet af en alt for åbenlys fup, trukket af en israelsk lobbyist.
Gideon Falter, administrerende direktør for Campaign Against Antisemitism, har forsøgt at lukke ned for de fredelige London-marcher, der kræver en ende på slagtningen af mænd, kvinder og børn i Gaza, siden Israel begyndte sit militære angreb for mere end seks måneder siden.
Gideon Falter, topchef for Campaign Against Antisemitism, afsluttede for tidligt en debat på Sky News i mandags med Ben Jamal, direktør for Palæstina Solidarity Campaign, efter at Jamal sagde, at "tusinder" af pro-palæstinensiske demonstranter, der deltager i London-stævner, er jøder. pic.twitter.com/13BGZc9lnb
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) April 23, 2024
Med Falters ord er de hundredtusindvis af mennesker, der regelmæssigt møder op for at opfordre til våbenhvile – inklusive en stor blok af jøder – "lovløse mobs” udgør en direkte trussel mod jøder som ham selv.
Han har fundet magtfulde allierede i regeringen. Indenrigsminister James Cleverly har sagt, at marcharrangørerne har "ægte ond hensigt", mens hans forgænger Suella Braverman stemplede protesterne, der opfordrede til en våbenhvile som "hader marcher".
Begge har lagt pres på politiet for at forbyde protesterne for at være antisemitiske.
Der er præcis ingen beviser for nogen af disse påstande. Faktisk ifølge politiets tal, Glastonbury musikfestivaldeltagere var næsten fire gange mere tilbøjelige til at blive arresteret end dem, der deltog i London-marcherne.
Hvilket har efterladt de fortsatte massemarcher til en stor forlegenhed for både den britiske regering og oppositionspartiet Labour ved at fremhæve deres fortsatte medvirken til, hvad der er blevet - med afsløringer som opdagelsen af massegrave - stadig tydeligere et folkedrab.
'Gå over gaden'
Det er den rette kontekst for at forstå Falters seneste intervention.
Som Metropolitan politiet kun er alt for klar over, har Falters gruppe, sammen med andre pro-israelske aktivister, alle incitamenter til at udvikle en provokation for at føje til det allerede betydelige pres på politiet for at forbyde London-marcherne og yderligere indskrænke en grundlæggende borgerlig frihed: retten til at protestere.
En video på sociale medier viser Falter blive konfronteret af politiet i en tidligere hændelse, hvor han forsøgte at køre en stor varevogn med pro-israelske beskeder ned ad marchruten.
Men hans gennembrud kom i denne måned, da han ledsaget af en Israelsk trænet sikkerhedsdetalje og et filmhold, forsøgte han gentagne gange at bryde gennem en politilinje langs ruten og gå mod strømmen af marchen. Met-officerer, der var ansvarlige for at opretholde den offentlige orden ved store protester, stoppede ham.
Der er velkendte regler pålagt af politiet omkring store protester om højt ladede ideologiske spørgsmål som denne.
Marcherne må ikke afvige fra den rute, politiet har fastlagt, og modstandere - uanset om israelske apologeter som Falter eller islamofobiske hvide nationalister - må ikke nærme sig og modsætte sig marcherne. Politiets opgave er at holde siderne fra hinanden.
Blokeret af betjente havde Falter sit manuskript klar. Han insisterede simpelthen på sin ret til at "gå over gaden" som en jøde i gang med sit arbejde.
I betragtning af den måde, hvorpå den offentlige diskurs om Israel og antisemitisme er blevet ondsindet manipuleret af det britiske establishment i løbet af de sidste otte år – efter at den mangeårige palæstinensiske solidaritetsaktivist Jeremy Corbyn blev valgt til Labour-leder – kunne Falter ikke tabe i dette møde.
Hvis politiet arresterede ham, ville han have filmet beviser for, at han som jøde blev offer for en antisemitisk politistyrke.
Hvis de nægtede at lade ham "gå over gaden", ville han have filmet beviser for, at marchen faktisk var fyldt med jødehadere, der udgør en trussel mod hans sikkerhed.
Og hvis politiet svigtede deres pligter og lod ham og hans følge gå imod strømmen af den tætpakkede protest, ville han - som enhver, der forsøger at gøre dette - i det mindste blive skubbet. Baseret på den etablerede godtroenhed hos etablissementsmedierne til at dække antisemitisme, var Falter formodentlig overbevist om, at dette kunne opfattes som en hadforbrydelse mod ham.
Grim politik
Politiet så tydeligt ud til at forstå Falters spilplan. De så ud til at være ekstremt tilbageholdende med at arrestere ham, selvom en tidligere overinspektør, Dal Babu, observerede det, i forsøget på at skubbe forbi dem, kunne Falter være blevet sigtet for "overfald på en politibetjent og brud på freden".
I stedet betjentene argumenterede tålmodigt i mindst et kvarter med Falter og påpegede, at han kunne omgå marchen ad en anden rute.
Men i dette lange, prøvende møde fik Campaign Against Antisemitism-chefen endelig, hvad han ville. En betjent lavede en slip-up, der antydede, at problemet var, at den kalot-bærende Falter var "åbent jødisk".
Som nævnt deltager masser af jøder i marchen og gør det under bannere, der erklærer, at de er jøder. På trods af at de er "åbent jøder", siger alle, at de er det varmt modtaget af andre demonstranter.
Betjentens fejl var forståelig. Israelske apologeter og det britiske etablissement brugte årevis på at manipulere den offentlige diskurs for at sammenblande Israel, den politiske nationalistiske ideologi om zionisme og jødiskhed i et åbenlyst trick for at bagvaske tilhængere af Corbyn, den antiracistiske tidligere Labour-leder, som antisemitter.
Problemet var ikke, at Falter er "åbent jøde", det var, at han er en vokal, åbenlyst zionistisk tilhænger af Israel, en der kommer med undskyldninger for dets folkedrab og bagvasker dem, der er modstandere af blodudslip. Det er ikke hans etnicitet eller religion, der er en provokation, det er hans grimme politik.
Men med betjentens kommentar i dåsen udgav Falter en stærkt redigeret version af sin konfrontation med politiet til et etablissementsmedie, der kun var alt for villig - i hvert fald i første omgang - til at sluge to helt usandsynlige ideer Falter handlede.
For det første, at politibetjentens kommentar var et bevis på, at Met er institutionelt racistisk mod jøder, og at det er grunden til, at det har ladet anti-folkedrabsmarcherne fortsætte. Falter opfordrede til, at lederen af Met, Sir Mark Rowley, blev fyret.
Og for det andet, og endnu vigtigere, at betjentens kommentar var bevis på, at marcherne faktisk er "hademarcher" bestående af – som han erklærede til en BBC-interviewer – "racister, ekstremister og terroristsympatisører".
Beskyldninger om "falsk"
Det kan alt sammen have været falske nyheder, men det passede til en dagsorden, medierne har promoveret i årevis: at alt andet end den letteste kritik af Israel er bevis på antisemitisme.
Den politiske klasse og medieklassen har i stigende grad kæmpet for troværdigt at fastholde den idé i lyset af, at Israel begår et folkedrab – men Falters video tjente kort som et skud for armen.
Fra en politibetjents korte, verbale opsang var han i stand til at sætte gang i en national debat, der tog udgangspunkt i ideen om, at politiet samarbejdede med "antisemitiske hadmarcher".
På bagfoden indvilligede Met hastigt i at møde Falter og "jødiske samfundsledere", tilsyneladende for at få deres råd om, hvad der skulle gøres ved marcherne.
Søndagens BBC-aftennyheder rapporterede, at presset voksede på Met "for at få balancen rigtigt mellem at tillade legitim protest og at slå ned på hadefulde ytringer og intimidering".
Godmorgen Storbritanniens værter favet over Falter mandag morgen, hvor han ukritisk accepterede, at marchen udgjorde en trussel mod ham som jøde, og udtrykte bekymring for, at politiet ikke fik den balance i orden.
Men helt i modsætning til de årelange beskyldninger om falsk antisemitisme, som Falter og andre har pisket op for at fordrive Corbyn, en som blev entusiastisk forstærket af de statslige virksomheders medier, havde Met magtfulde allierede inde i etablissementet, der trak sig tilbage.
Før Falters fup kunne tage fat, udgav Sky en meget længere video af hans konfrontation med politiet. Det viste, at de havde blokeret hans vej efter at have identificeret ham som en provokatør. Politiet kan høres beskylde ham for at være "uoprigtig" og bede ham stoppe "løber ind i demonstranter".
Tidligere politibetjente, inklusive Babu, blev inviteret på tv for at tilbyde en modfortælling, der satte Falter i et langt mindre sympatisk lys.
Tirsdag følte Met-chefen Rowley sig selvsikker nok til at gå til angreb, roser betjenten i midten af rækken og anklager pro-israelske aktivister for at bruge "falsk" til at underminere Met.
Favorit taktik
Men selv såret trådte Falter afgørende frem som sejrherre.
Ingen taler – som de burde være – om, hvorfor grupper som Campaign Against Antisemitism, der regelmæssigt og så synligt blander sig dybt i britisk politik i en fremmed magts, Israels, interesse er behandlet som velgørende organisationer.
I stedet har Falter givet den politiske og medieklasse mere ammunition til at argumentere for, at marcherne skal forbydes, og har sat politiets beslutningstagning under endnu mere kontrol.
Uanset hvilken bullishness Rowley udviste offentligt, vil hans kampe bag kulisserne mod en regering, der er ivrig efter at dæmpe marcherne, være blevet langt mere komplicerede.
Men endnu vigtigere, Falter har spillet en uvurderlig rolle i at styrke Israels foretrukne taktik. Han har afledt opmærksomheden i Det Forenede Kongerige væk fra dets krigsforbrydelser – inklusive massegravene i Khan Younis – til skænderier, der er fuldstændig skilt fra virkeligheden om, hvorvidt jøder er sikre fra antikrigsbevægelsen.
Netop den samme dynamik udspiller sig i USA, hvor etablissementet – fra præsident Joe Biden og ned – maler fredelige protester på universitetscampusser mod folkedrabet som arnesteder for had og antisemitisme.
Der er tingene endnu mere ude af hånden, hvor politiet tilkaldes for at foretage anholdelser af studerende og fakulteter.
I begge tilfælde er den virkelige debat – om hvorfor Storbritannien og USA stadig aktivt støtter bombningen og udsultningen af Gazas befolkning efter seks måneders folkedrab – endnu en gang blevet dæmpet af den israelske lobbys falske nyheder.
Etablissementsmedier har igen grebet ethvert påskud, de har til rådighed for at fokusere på en kvist frem for skoven.
Sandheden sløret
Mønstret er svært at gå glip af: Det britiske etablissement, inklusive regeringen og BBC, arbejder hånd i hånd for at hjælpe Israel og dets folkedrab-apologeter med at vinde PR-kampen.
Først kortvarigt, da politiets ære – etablissementets knytnæve – fik en blodig næse, var der en vis tilbagegang.
Tag for eksempel den dag i januar, hvor Verdensdomstolen afgjorde, at der var en "plausibel" sag fremsat af Sydafrikas advokater om, at Israel begår folkedrab i Gaza. Samme dag saboterede Israel med succes de ødelæggende nyheder med sit eget scoop.
Den hævdede, at omkring 12 Unrwa-medarbejdere, som den havde beslaglagt i Gaza – ud af i alt 13,000 i enklaven på agenturets lønningsliste – havde tilstået at have deltaget i Hamas' angreb den 7. oktober, hvor omkring 1,150 israelere blev dræbt.
Israel krævede, at de vestlige stater øjeblikkeligt skærer al finansiering til Unrwa. Det har været Israels langsigtede mål at eliminere flygtningeorganisationen og permanent slette palæstinensernes ret til at vende tilbage til hjem, hvor deres familier blev udvist i 1948 fra det nuværende Israel.
De fleste vestlige hovedstæder, inklusive Storbritannien, fulgte pligtopfyldende, selvom beslutningen var sikker på at kaste Gaza endnu dybere ned i en hungersnød, Israel har udviklet som en del af sin folkemordspolitik.
Men meddelelsens timing var også vigtig. Vestlige medier fokuserede deres dækning på en historie om Unrwa, der burde have været marginal, selv hvis den var sand.
Verdensdomstolens konklusion om, at Israel sandsynligt begik folkedrab, var langt mere betydningsfuld. Ikke desto mindre blev rapportering om kendelsen – især det faktum, at retten mistænkte Israel udførte folkedrab – fuldstændig overskygget af påstandene mod Unrwa.
I denne uge, måneder efter, viste en uafhængig gennemgang bestilt af FN og ledet af den tidligere franske udenrigsminister, Catherine Colonna, at Israel stadig har undladt at fremlægge noget bevis for at støtte sine påstande mod Unrwa.
Men ligesom med Falters fup, er målet med sådanne beskyldninger fra Israel aldrig at afsløre sandheden. Målet er at distrahere fra sandheden.
Det samme kan siges om Israels stadig ubegrundede påstande om hidtil uset vildskab begået af Hamas den 7. oktober, fra halshugning af babyer til at udføre systematisk massevoldtægt.
Ingen af disse påstande, som i vid udstrækning er blevet opgivet af de etablerede vestlige medier, er nogensinde blevet bakket op med beviser. Hver gang vidnesbyrd er blevet gransket, de har optrevlet.
Men alle disse påstande har tjent et formål. De holder den vestlige offentlighed fokuseret på onde humanitære hjælpearbejdere og onde antikrigsdemonstranter frem for den slags ondskab, der ved højlys dag tør dræbe 15,000 børn, ødelægge hospitaler og skjule lig i massegrave.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner