Den umiddelbare udsigt til en væsentlig forbedring af forholdet mellem USA og Rusland afhænger nu af noget håndgribeligt: Vil de kræfter, der saboterede tidligere våbenhvileaftaler i Syrien, lykkes med at gøre det igen, så meget desto bedre for at holde liv i de neokonservatives og liberales drømme om "regimeskifte". interventionister?
Eller vil præsident Trump få succes, hvor præsident Obama fejlede ved at bringe det amerikanske militær og efterretningsbureaukratierne på linje bag en våbenhvile i stedet for at tillade insubordination at vinde frem?
Disse er virkelig liv-eller-død spørgsmål for det syriske folk og kan få dybtgående konsekvenser i hele Europa, som er blevet destabiliseret af strømmen af flygtninge, der flygter fra den forfærdelige vold i den seks år lange proxy-krig, der har flået Syrien fra hinanden.
Men du ville have lidt anelse om denne vigtige prioritet fra de store side-2016-overskrifter lørdag morgen i de amerikanske mainstream-medier, som fortsatte sin lange besættelse af det mere flygtige spørgsmål om, hvorvidt den russiske præsident Vladimir Putin ville indrømme synden "indblanding" i det amerikanske valg i XNUMX og lover at omvende sig.
Således er overskrifterne: "Trump, Putin taler om valgindblanding" (Washington Post) og "Trump spørger Putin om indblanding under valget" (New York Times). Der var også den forventede hærgen fra kommentatorer på CNN og MSNBC, da Putin vovede at afvise, at Rusland havde blandet sig.
Både i de store aviser og på kabel-nyhedsprogrammer fik potentialet for en våbenhvile i det sydlige Syrien - der skulle træde i kraft på søndag - afgjort anden regning.
Alligevel er nøglen til Putins vurdering af Donald Trump, om den amerikanske præsident er stærk nok til at få den gensidigt aftalte våbenhvile til at holde fast. Som Putin udmærket er klar over, bliver Trump for at gøre det nødt til at tage imod de samme "deep-state"-kræfter, som muntert forkastede lignende aftaler i fortiden. Med andre ord er de aktuarmæssige tabeller for denne våbenhvile ikke gode; lang levetid for aftalen vil tage noget kort end et mirakel.
Udenrigsminister Rex Tillerson bliver nødt til at møde hardliners i både Pentagon og CIA. Tillerson forventer formentlig, at forsvarsminister James "Mad-Dog" Mattis og CIA-direktør Mike Pompeo vil samarbejde ved at beordre deres tropper og agenter inde i Syrien til at begrænse de USA-støttede "moderate oprørere."
Men det er stadig uvist, om Mattis og Pompeo kan kontrollere de styrker, deres agenturer har sluppet løs i Syrien. Hvis nyere historie er nogen rettesnor, ville det være tåbeligt at udelukke endnu en "tilfældig" amerikanske bombning af syriske regeringstropper eller et veloplyst "kemisk angreb" eller en anden meningsløs "krigsforbrydelse", som sociale medier og mainstream-medier straks vil give skylden om præsident Bashar al-Assad.
Bitter oplevelse
Sidste efterårs begrænsede våbenhvile i Syrien, møjsommeligt udarbejdet over 11 måneder af udenrigsminister John Kerry og den russiske udenrigsminister Sergey Lavrov og godkendt personligt af præsidenterne Obama og Putin, varede kun fem dage (fra 12.-17. september), før den blev kasseret ved "koalitions" luftangreb på velkendte, faste syriske hærstillinger, som dræbte mellem 64 og 84 syriske tropper og sårede omkring 100 andre.
I offentlige bemærkninger, der grænser op til det ulydige, viste højtstående embedsmænd i Pentagon nogle dage før luftangrebet den 17. september usædvanlig åben skepsis med hensyn til nøgleaspekter af Kerry-Lavrov-aftalen – som at dele efterretninger med russerne (en vigtig bestemmelse i aftalen). godkendt af både Obama og Putin).
Pentagons modstand og den "tilfældige" bombning af syriske tropper bragte disse ukarakteristiske stumpe ord fra udenrigsminister Lavrov på russisk TV den 26. september:
“Min gode ven John Kerry … er under voldsom kritik fra den amerikanske militærmaskine. På trods af det faktum, at [de] som altid gav forsikringer om, at den amerikanske øverstbefalende, præsident Barack Obama, støttede ham i hans kontakter med Rusland ... tilsyneladende lytter militæret ikke rigtig til den øverstkommanderende."
Lavrov kritiserede specifikt Joint Chiefs of Staff Chairs, general Joseph Dunford for at fortælle Kongressen, at han modsatte sig at dele efterretninger med Rusland på trods af det faktum, som Lavrov udtrykte det, "aftalerne indgået på direkte ordre fra den russiske præsident Vladimir Putin og den amerikanske præsident Barack Obama [ som] beskrev, at de ville dele efterretninger.” Lavrov bemærkede denne modstand i det amerikanske militærbureaukrati, og tilføjede: "Det er svært at arbejde med sådanne partnere."
Putin tog emnet op om insubordination i en tale den 27. oktober i Valdai International Discussion Club, hvor han åbent beklagede:
"Mine personlige aftaler med USA's præsident har ikke givet resultater. … folk i Washington er klar til at gøre alt for at forhindre, at disse aftaler bliver implementeret i praksis."
Med hensyn til Syrien afviste Putin manglen på en "fælles front mod terrorisme efter så lange forhandlinger, enorm indsats og vanskelige kompromiser."
Lavrovs talskvinde for udenrigsministeriet udtrykte i mellemtiden endda sympati for Kerrys quixotiske indsats og gav ham et "A" for indsatsen. efter at daværende forsvarsminister Ashton Carter sendte amerikanske krigsfly for at sørge for en tidlig død til våbenhvilen, som Kerry så møjsommeligt havde udarbejdet og Lavrov i næsten et år.
På sin side udtrykte Kerry beklagelse - med ord, der afspejler den ulykkelige hybris, der passer til chefudsendingen for verdens "eneste uundværlige" land - da han indrømmede, at han ikke havde været i stand til at "justere" alle de kræfter, der var i spil.
Med våbenhvilen i stykker, klagede Kerry offentligt den 29. september 2016: "Syrien er lige så kompliceret som noget andet, jeg nogensinde har set i det offentlige liv, i den forstand, at der sandsynligvis foregår omkring seks krige eller deromkring på samme tid – Kurder mod kurder, kurder mod Tyrkiet, Saudi-Arabien, Iran, sunnimuslimer, shiamuslimer, alle mod ISIL, folk mod Assad, Nusra [Al Qaedas syriske affiliate]. Det her er lige så blandet sekterisk og borgerkrig og strategisk og fuldmægtige, så det er meget, meget svært at være i stand til at bringe kræfterne på linje.”
Indrømmer Deep-State overlegenhed
Først i december 2016, i et interview med Matt Viser fra Boston Globe, indrømmede Kerry, at hans bestræbelser på at håndtere russerne var blevet forpurret af daværende forsvarsminister Ashton Carter - såvel som alle de styrker, han havde så svært ved at bringe på linje.
"Desværre havde vi splittelser inden for vores egne rækker, der gjorde implementeringen [af våbenhvileaftalen] ekstremt svær at gennemføre," sagde Kerry. "Men det... kunne have virket. … Faktum er, at vi havde en aftale med Rusland … en fælles samarbejdsindsats.
"Nu havde vi folk i vores regering, der var bittert imod at gøre det," sagde han. "Det beklager jeg. Jeg tror, det var en fejl. Jeg tror, at du ville have haft en anden situation der nu, hvis vi havde været i stand til at gøre det."
Globe's Viser beskrev Kerry som frustreret. Faktisk var det en hård måde for Kerry at afslutte næsten 34 år i offentligt embede.
Efter fredagen diskussioner med præsident Trump vil Kremls øjne være fokuseret på udenrigsminister Tillerson, og se om han har bedre held end Kerry havde med at få Ashton Carters efterfølger, James "Mad Dog" Mattis og CIA's seneste fangedirektør Pompeo på linje bag, hvad præsident Trump ønsker at gøre.
Da den nye USA-Rusland aftalte våbenhvile træder i kraft på søndag, vil Putin være ivrig efter at se, om Trump denne gang, i modsætning til Obama, kan holde en våbenhvile i Syrien fast; eller om Trump, ligesom Obama, ikke vil være i stand til at forhindre, at den bliver saboteret af Washingtons deep-state-aktører.
Beviset vil være i buddingen, og meget afhænger klart af, hvad der sker i de næste par uger. På dette tidspunkt vil det kræve et spring af tro fra Putins side at have stor tillid til, at våbenhvilen holder.
Ray McGovern arbejder med Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington. Som CIA-analytiker i 27 år ledede han den sovjetiske udenrigspolitiske afdeling, og under præsident Ronald Reagans første embedsperiode gennemførte han de tidlige morgenbriefinger med præsidentens Daily Brief. Han tjener nu i Styregruppen af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner