Efter at have rapporteret den lange, episke prøvelse af Julian Assange, gav John Pilger denne adresse uden for den centrale straffedomstol i London den 7. september, da WikiLeaks-redaktørens udleveringshøring gik ind i sin sidste fase.
Da jeg første gang mødte Julian Assange for mere end ti år siden, spurgte jeg ham, hvorfor han havde startet WikiLeaks. Han svarede: "Gennemsigtighed og ansvarlighed er moralske spørgsmål, der skal være essensen af det offentlige liv og journalistik."
Jeg havde aldrig hørt en udgiver eller en redaktør påberåbe sig moral på denne måde. Assange mener, at journalister er menneskers agenter, ikke magt: at vi, folket, har ret til at vide om de mørkeste hemmeligheder hos dem, der hævder at handle i vores navn.
Hvis de magtfulde lyver for os, har vi ret til at vide det. Hvis de siger én ting privat og det modsatte offentligt, har vi ret til at vide det. Hvis de konspirerer mod os, som Bush og Blair gjorde over Irak, så foregiver de at være demokrater, har vi ret til at vide det.
Det er denne formålsmoral, der så truer sammenslutningen af magter, der ønsker at kaste store dele af verden i krig og ønsker at begrave Julian levende i Trumps fascistiske Amerika.
I 2008 beskrev en tophemmelig rapport fra det amerikanske udenrigsministerium i detaljer, hvordan USA ville bekæmpe denne nye moralske trussel. En hemmeligt rettet personlig smædekampagne mod Julian Assange ville føre til "afsløring [og] strafferetlig forfølgelse".
Målet var at tie og kriminalisere WikiLeaks og dets grundlægger. Side efter side afslørede en kommende krig mod et enkelt menneske og om selve princippet om ytrings- og tankefrihed og demokrati.
De kejserlige choktropper ville være dem, der kaldte sig journalister: de store hits af den såkaldte mainstream, især de "liberale", der markerer og patruljerer omkredsen af dissens.
Og det er, hvad der skete. Jeg har været journalist i mere end 50 år, og jeg har aldrig kendt en smædekampagne som den: det opdigtede karaktermord på en mand, der nægtede at melde sig ind i klubben: som mente, at journalistik var en tjeneste for offentligheden, aldrig til dem ovenfor.
Assange skammede sine forfølgere. Han producerede scoop efter scoop. Han afslørede svindel af krige fremmet af medierne og den drabsagtige karakter af Amerikas krige, korruption af diktatorer, ondskaben i Guantanamo.
Han tvang os i Vesten til at se i spejlet. Han afslørede de officielle sandhedssigere i medierne som samarbejdspartnere: dem, jeg vil kalde Vichy-journalister. Ingen af disse bedragere troede på Assange, da han advarede om, at hans liv var i fare: at "sexskandalen" i Sverige var en opstilling, og et amerikansk helvedeshul var den ultimative destination. Og han havde ret, og gentagne gange ret.
Udleveringshøringen i London i denne uge er den sidste handling i en anglo-amerikansk kampagne for at begrave Julian Assange. Det er ikke retfærdig proces. Det skyldes hævn. Den amerikanske anklage er tydeligvis manipuleret, en påviselig fup. Hidtil har høringerne mindet om deres stalinistiske ækvivalenter under den kolde krig.
I dag er landet, der gav os Magna Carta, Storbritannien, kendetegnet ved opgivelsen af sin egen suverænitet ved at tillade en ondsindet fremmed magt at manipulere retfærdigheden og ved den ondskabsfulde psykologiske tortur af Julian – en form for tortur, som Nils Melzer, FN-ekspert har påpeget, at det blev forfinet af nazisterne, fordi det var mest effektivt til at knække sine ofre.
Hver gang jeg har besøgt Assange i Belmarsh-fængslet, har jeg set virkningerne af denne tortur. Sidst jeg så ham, havde han tabt sig mere end 10 kilo i vægt; hans arme havde ingen muskler. Utroligt nok var hans onde sans for humor intakt.
Hvad angår Assanges hjemland, har Australien kun udvist en krybende fejhed, da dets regering i hemmelighed har konspireret mod sin egen borger, der burde fejres som en nationalhelt. Ikke for ingenting salvede George W. Bush den australske premierminister til sin "vicesherif".
Det siges, at hvad der end sker med Julian Assange i de næste tre uger, vil mindske, hvis ikke ødelægge pressefriheden i Vesten. Men hvilken presse? Det Guardian? BBC, The New York Times, Jeff Bezos Washington Post?
Nej, journalisterne i disse organisationer kan trække vejret frit. Judaserne på Guardian der flirtede med Julian, udnyttede hans skelsættende arbejde, lavede deres bunke og derefter forrådte ham, har intet at frygte. De er sikre, fordi der er brug for dem.
Pressefriheden påhviler nu de ærede få: undtagelserne, dissidenterne på internettet, som ikke tilhører nogen klub, som hverken er rige eller lastet med Pulitzere, men producerer fine, ulydige, moralsk journalistik - dem som Julian Assange.
I mellemtiden er det vores ansvar at stå ved siden af en sand journalist, hvis rene mod burde være inspiration for alle os, der stadig tror på, at frihed er mulig. Jeg hylder ham.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner