Mens Washington fortsætter med at hjælpe med at bevæbne og finansiere den israelske regerings folkemordsangreb på Gaza, har det Hvide Hus retorik i stigende grad fokuseret på at forhindre krigen i at udvide sig over hele regionen. Men Biden-administrationens handlinger i Yemen og Det Røde Hav har præcis den modsatte effekt.
Begyndende kort efter det israelske angreb på Gaza startede i begyndelsen af oktober, lancerede Houthi-militante fra Yemen en række angreb på kommercielle skibe, nogle af dem med tilknytning til den israelske økonomi, i sejlruterne i og omkring Det Røde Hav. De militante meddelte, at deres angreb blev udført for at støtte befolkningen i Gaza og ville fortsætte, indtil der blev indført en våbenhvile. Mens der skete relativt lidt skade, blev truslen taget meget alvorligt, og skibs- og forsikringsselskaber begyndte at omdirigere store containerskibe væk fra Det Røde Hav til en længere rute rundt om Afrika - og tilføjede betydelig tid og omkostninger til global skibsfart. Denne omlægning har potentiale til at forårsage alvorlige problemer i lande rundt om i verden, der er afhængige af globale sejlruter til eksport og import af alt fra råolie til børnelegetøj.
Dagen efter Hamas' angreb på Israel den 7. oktober sendte USA en hel hangarskibsgruppe til regionen, som snart fik følgeskab af to andre destroyere og en 10-landes armada af yderligere krigsskibe. Den 31. december USA brugte kamphelikoptere at sænke Houthi-angrebsbåde i Det Røde Hav, dræbte 10 Houthi-krigere. Mindre end to uger senere, den 12. januar, angreb USA, støttet af Storbritannien, 28 steder inde i Yemen og dræbte mindst 5 houthi-krigere og sårede 6 — angrebet omfattede bl.a. Tomahawk krydsermissiler affyret fra en ballistisk missil-ubåd. Og tidligt den 16. januar lancerede Washington endnu et krydsermissilangreb inde i Yemen, angiveligt rettet mod Houthi-antiskibsmissiler. Overordnet set eskalerer volden hurtigt i den allerede anspændte og stærkt militariserede region.
Men forestillingen om, at der er en effektiv militær løsning på problemet, er en fantasi. Det, der kræves, er seriøst diplomati, der starter med at anerkende det faktum, at både Israels krig mod Gaza og USA's støtte til denne krig skaber forargelse i hele Mellemøsten - og noget af dette raseri bliver til gengældelsesvoldshandlinger i Yemen og Det Røde Hav. , samt i Irak og Syrien, hvor amerikanske tropper fortsat er indsat. Dette diplomati skal starte med en opfordring til en øjeblikkelig våbenhvile for at stoppe nedslagtningen i Gaza.
Houthierne, officielt kendt som Ansar Allah (tilhængere af Gud), er en indfødt yemenitisk shia-organisation, der har kæmpet om magten i Yemen i årtier. Iran har ydet politisk, økonomisk og militær støtte til houthierne gennem årene, men de er fortsat en uafhængig yemenitisk styrke.
Irans regering har gjort det klart, at den ikke har nogen interesse i en direkte krig med USA eller med Israel — og de styrker i den arabiske verden, den støtter i Yemen og andre steder, opererer ikke under Teherans ordre. I 2014 imod Irans råd, flyttede houthierne for at erobre Sana'a, landets hovedstad, og afsatte den regering, der var internationalt anerkendt og, altafgørende, støttet af Saudi-Arabien. I 2015 eskalerede borgerkrigen, da saudierne, der var afhængige af amerikanske våben og militær støtte, indledte en brutal luftkrig mod Yemen, som ødelagde det fattige land i det, som FN har kaldt (indtil Israels angreb på Gaza) den værste humanitære krise i verden. En skrøbelig våbenhvile er på plads lige nu, men houthierne har fortsat kontrol over betydelige dele af landet, inklusive hovedstaden, og har bevaret deres militære kapacitet.
Sammen med indsættelse af hangarskibe til "afskrække Iran," USA siger, at de lancerer angreb mod mål inde i Yemen til "forringe Houthi-oprørernes evner." Men mange år med langt mere intensiv amerikansk-støttet saudiarabisk bombning har ikke formået at ødelægge Houthis militære kapacitet, og denne kampagne vil på samme måde mislykkes med at nå de erklærede mål.
Det er ikke overraskende, at ingen af Washingtons nuværende militære aktioner arbejder på at begrænse angrebene i Det Røde Hav. De forværrer snarere den allerede anspændte situation på en farlig måde.
Der kræves et presserende diplomati. Og afslutningen af Israels angreb på Gaza er fortsat omdrejningspunktet for enhver indsats for at berolige den spredte regionale vold. Der er ingen militær løsning på militær eskalering i Mellemøsten: Der er brug for diplomati. Og det skal starte med en våbenhvile i Gaza nu.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner