Spoiler-alarm: Russerne gjorde det virkelig.
Det var ikke Seth Rich, den myrdede unge demokratiske medarbejder, hvis navn er blevet trukket gennem mudderet af utallige udkantsteoretikere, og hvis forældre nu sagsøger Fox News for at udbrede sådanne løgne.
Det var ikke et internt job af demokraterne selv, da en gruppe af ude af berøring tidligere efterretningstjenestemænd forsøgte at overbevise sig selv og verden. Mueller-undersøgelsen er ikke en "heksejagt", som Donald Trump og hans loyalister gentagne gange har hævdet.
I stedet anklagede Muellers anklagere 12 russiske efterretningstjenestemænd, opført efter navn, rang og stillingsbetegnelse, for at lave demokraternes hack under valget. I forbandende detaljer gør anklageskriftet det tilfældet, at hacket fra Det Demokratiske Parti var en højtstruktureret, officielt sanktioneret hemmelig aktionsoperation udført af russisk efterretningstjeneste, nemlig GRU, Ruslands militære efterretningsarm. Hvis beskyldningerne holder stik, kan der ikke længere være spørgsmål om, hvorvidt cyberangrebet er bestilt og godkendt af Putins regering.
Anklageskriftet tilføjer også tyngde til den mangeårige konsensus i efterretningssamfundet om, at målet for den hemmelige aktion var Clinton og hendes præsidentkampagne, og at Moskvas mål var at skade hendes kampagne og hjælpe Donald Trump med at vinde. Efter at have stjålet tusindvis af e-mails og andre dokumenter, oprettede de russiske efterretningsofficerer derefter cyberfronter – DCLeaks og Guccifer 2.0 – for at formidle materialet gennem WikiLeaks og den amerikanske presse for at forsøge at påvirke præsidentvalget. De amerikanske medier labbede det ivrigt op uden at stille mange spørgsmål om, hvor lækagen kom fra.
"Formålet med sammensværgelsen var at hacke sig ind i computere på amerikanske personer og enheder involveret i det amerikanske præsidentvalg i 2016, stjæle dokumenter fra disse computere og iscenesætte udgivelser af de stjålne dokumenter for at forstyrre det amerikanske præsidentvalg i 2016," anklagen. stater.
Måske er det stærkeste bevis på et muligt samarbejde mellem Trump og Rusland, der er inkluderet i anklageskriftet, relateret til en mærkelig og betændende udtalelse, som Trump fremsatte midt i kampagnen. Den 27. juli 2016 bønfaldt Trump offentligt Rusland om at finde og frigive Clintons e-mails, der angiveligt var blevet slettet fra hendes personlige konto, mens hun var udenrigsminister. Disse slettede e-mails var på det tidspunkt blevet en del af den offentlige strid om undersøgelsen af Clintons brug af et privat e-mail-system, mens hun var i udenrigsministeriet i Obama-administrationen. Trump sagde: "Hvis du lytter til Rusland, håber jeg, du er i stand til at finde de 30,000 e-mails, der mangler."
Fredagens anklageskrift rejser nye spørgsmål om, hvorvidt russerne faktisk lyttede. Den siger, at "den eller omkring den 27. juli 2016 forsøgte [russerne] efter timer at spearphish for første gang e-mail-konti på et domæne hostet af en tredjepartsudbyder og brugt af Clintons personlige kontor. På eller omkring samme tid målrettede de også seksoghalvfjerds e-mail-adresser mod domænet for Clinton-kampagnen."
Anklageskriftet indeholder også detaljer om online-samtaler mellem russerne, der bruger Guccifer 2.0-personaen, og "en person, der var i regelmæssig kontakt med seniormedlemmer" af Trumps præsidentkampagne. Denne person er blevet identificeret som Roger Stone, en kontroversiel langvarig Trump-allieret. I august 2016 skrev russerne ifølge anklageskriftet, ved at bruge Guccifer 2.0-fronten, til Stone: "finder du noget interessant i de dokumenter, jeg postede?" Dage senere skrev Guccifer 2.0 igen til Stone og sagde "Vær venlig at fortælle mig, om jeg alligevel kan hjælpe dig ... det ville være en stor fornøjelse for mig." I september skrev Guccifer 2.0 igen og spurgte denne gang, "hvad synes du om oplysningerne om valgdeltagelsesmodellen for hele demokraternes præsidentkampagne." Stone svarede kortfattet: "[t]ret standard."
Anklageskriftet dykker også ind i rollen som WikiLeaks, kun identificeret som "Organisation 1", som fungerede som mellemled mellem Guccifer 2.0 og den amerikanske presse. Selvom den ikke besvarer det kritiske spørgsmål om, hvorvidt WikiLeaks vidste, at de hackede materialer kom fra russerne, gør anklageskriftet det klart, at WikiLeaks ønskede materialer, der var skadelige for Clintons kampagne.
"For at udvide deres indblanding i det amerikanske præsidentvalg i 2016," siger anklageskriftet, "overførte russerne mange af de dokumenter, de stjal fra [Den demokratiske nationale komité] og formanden for Clinton-kampagnen til Organisation 1." Russerne, "der poserede som Guccifer 2.0, diskuterede frigivelsen af de stjålne dokumenter og tidspunktet for disse udgivelser med Organisation 1 for at øge deres indflydelse på det amerikanske præsidentvalg i 2016."
I juni 2016 sendte WikiLeaks en privat besked til Guccifer 2.0 og bad personen om at sende "alt nyt materiale [stjålet fra DNC] her, så vi kan gennemgå det, og det vil have en meget større indvirkning end det, du gør." I juli sendte WikiLeaks endnu en besked, der sagde, "hvis du har noget hillary relateret, vil vi have det inden for de næste to [sic] dage præfable [sic] fordi DNC [Democratic National Convention] nærmer sig, og hun vil styrke Bernie-tilhængere bag sig efter . … vi tror, at Trump kun har 25 % chance for at vinde mod Hillary … så konflikten mellem Bernie og Hillary er interessant.”
WikiLeaks frigav mere end 20,000 e-mails og andre dokumenter stjålet fra Demokraternes Nationalkomité netværk tre dage før starten af det demokratiske konvent.
Anklageskriftet efterlader en masse spørgsmål ubesvaret. For eksempel står der, at en kongreskandidat i august 2016 kontaktede Guccifer 2.0 og bad om stjålne dokumenter. Guccifer 2.0 overholdt og sendte dokumenter om kandidatens modstander. Men anklageskriftet identificerer ikke kongreskandidaten, der søgte oplysningerne.
Samtidig foregiver den at give minut for minut detaljer om, hvordan russerne konstruerede deres hack, hvordan de distribuerede informationen til WikiLeaks, journalister og andre, og endda hvordan de betalte for det. Faktisk hævder en af de mest interessante dele af anklageskriftet, at russerne brugte bitcoin til anonymt at finansiere forskellige aspekter af deres cyberangreb.
Russerne "brugte hovedsageligt bitcoin ved køb af servere, registrering af domæner og i øvrigt betalinger til fremme af hackingaktivitet," hedder det i anklageskriftet. "Mange af disse betalinger blev behandlet af virksomheder beliggende i USA, som leverede betalingsbehandlingstjenester til hostingvirksomheder, domæneregistratorer og andre leverandører."
Men anklageskriftet tyder stærkt på, at selv da russerne hackede det amerikanske politiske system, hackede det amerikanske efterretningssamfund russerne til gengæld. Det inkluderer beretninger, der ser ud til at være hentet fra amerikansk efterretningstjenestes overvågning i realtid af russiske computere, der ser, søger og inficerer med malware-computere, der tilhører demokratiske agenter og ansatte.
For eksempel forklarer anklageskriftet, hvordan russerne med vilje slettede logfiler og computerfiler for at skjule deres elektroniske fodspor i DNC-systemet og anfører, at "af og til faciliterede [russerne] bitcoin-betalinger ved hjælp af de samme computere, som de brugte til at udføre deres hackingaktivitet , herunder til at oprette og sende test-spearphishing-e-mails. Derudover blev en af disse dedikerede konti brugt af [russerne] i eller omkring 2015 til at forny registreringen af et domæne (linuxkrnl.net) kodet i visse X-Agent-malware installeret på DNC-netværket."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner