På dette tidspunkt ønsker vi alle "et rigtig godt år". Selvom ønsket altid er en positiv ting, bør vi også indse, at vi ikke kan forvente for meget af det nyfødte år. Han er belastet af så mange handicap, at vi burde have stor sympati for ham...Han er en del af en negativ kreds, der startede med finanskrisen i 2008, og som formentlig slutter i 2017, et katastrofalt år, hvor valg i flere nøglelande og andre afgørende udnævnelser kunne åbne en ny cyklus. Medmindre en republikansk sejr i det amerikanske valg vil forudse en global krise for regeringsførelse hurtigere...
Her er en liste over de største handicap for 2016, som selvfølgelig er en personlig opfattelse: men understøttet af mange data...
Handicap 1: Klimaændringer.
Efter Paris-konferencen om klimaændringer bliver dette år afgørende for at forstå, i hvilken retning forandringens vind blæser. Naturligvis planlægges processen med at redde vores planet på dets nuværende niveau i løbet af 2050. Lad os kort minde om, at de engagementer, der blev taget i Paris, er utilstrækkelige til at nå målet om ikke at overgå 2 Celsius over det niveau, der var gældende før den industrielle revolution (vi har allerede brugt 1 celsius). Som nu vil Paris-pagten som minimum nå op på 3.7 grader, hvilket blandt andet betyder, at 850 millioner mennesker er fordrevet. Faktisk er der enighed om, at vi ikke bør gå ud over 1.5 grader for at være virkelig sikre.
Nå, vi vil blot tage to eksempler for at vise, at truslen mod planeten er meget konkret, og at den politiske underkastelse af energisektoren fortsætter. Det britiske parlament har netop godkendt lovgivning, der tillader brug af skifergasudvindingsteknologien, som ved har hydraulisk fracking. Dette er også tilladt under beskyttede steder, herunder nationalparker. Den britiske regering har meddelt, at de vil tildele nye licenser til efterforskning af skifergas og olie, herunder nationalparker.
Den anden er et interview fra Gian Luca Galletti, italiensk miljøminister, tilbage fra Paris. Han forsvarer sit nye program for olieudvinding i land og hav ved at erklære: "Et af Paris' nøgletemaer er retfærdig udforskning af naturressourcer . Vi bor i et land, der stadig bruger benzin og gas, og jeg kan ikke se, hvorfor vi skal bruge energi fra andre." Premierminister Renzi har bifaldet de "grønne kriterier", som den nye plan om at bore med, for 2 milliarder euro . . I mellemtiden i Gela, Sicilien, et af de raffinerede steder, er børnekræft gået til 159.2 procent, Hodgkin til 72.4, mavesvulst 47.5 procent, i forhold til den nationale norma.
Ifølge Det Internationale Energiagentur beløber direkte og indirekte subsidier til de fossile industrier, kul og olie sig til 5.3 billioner dollars om året. Det tilskud, der anmodes om i Paris til at indføre grønne teknologier på verdensplan, er på 100 milliarder dollars. Disse data er tilstrækkelige til at illustrere kløften mellem gode intentioner og egeninteresser.
Hvis denne tendens fortsætter i 2016, er det klart, at Paris-klimaaftalen aldrig vil nå sine mål.
Handicap 2: ISIS og terrorisme
Mens alle bliver ved med at fokusere på krigen mod kalifatet i Sirien, er det tid til at se mere på lang sigt. Krigen i Sirien er blevet en proxy-krig fra Saudi-Arabien (som er direkte ansvarlig for spredningen af den radikale islam, som ISIS har påtvunget) , wahabisme), Qatar, De Forenede Arabiske Emirater, Tyrkiet, Rusland, USA, Frankrig, Storbritannien og nu med støtte fra Tyskland og teoretisk set fra EU. Nu formodes alle muslimske lande i hele verden at slutte sig til Saudi-Arabien. De er alle klar til at kæmpe denne krig til den sidste syrer, men ikke til at risikere nogen mand. Da bombning aldrig har været tilstrækkelig til at vinde, er dette en krig, der i 2016 ikke vil gå nogen vegne. Men det, vi skal begynde at reflektere over, er, at ISIS er et lokalt projekt og er ved at blive et globalt. En Sikkerhedsrådsrapport anslår, at 25.000 mennesker fra 100 lande har sluttet sig til Al Qaida og ISIS. Antallet af fremmedkrigere steg med 71 % på kun ti måneder. Og massakrerne i Paris og San Bernardino blev foreviget af lokalbefolkningen, som ikke var en del af ISIS-strukturen.
Hovedforskellen mellem Al Qaida og ISIS er ifølge About Zeid, fra Carnegie Centret i Beirut, at Al Qaida har som hovedmål at kæmpe mod vestlig dominans. Men ISIS er især interesseret i en udryddelse af den muslimske verden, der bekæmper andre grene af islam, fra shia til sufi til YAZIDI, ismaeliti osv., for at eliminere dem og tvinge sunnimuslimer til at acceptere en streng wahabistisk praksis eller lide under vold.
Det er i det lys, at ISIS beskeder til muslimer, der bor i Vesten, er insisterende og klare: Tag side, eller med Vesten som frafaldne, eller med os som ægte muslimer.
Problemet er, at mistilliden til muslimer i Vesten er stigende. Hadforbrydelser er tredoblet i den sidste måned i USA, ansporet af de uansvarlige republikanske præsidentkandidater. De voksende højrefløjs fremmedfjendske europæiske partier, ledet af demagoger som Salvini i Italien, Geert Wilders i Nederlandene eller Le Pen i Frankrig, udsætter muslimer for barske tider. Det forpligter dem til at definere mere deres troskab, og dette kan skubbe unge og marginaliserede muslimer ind i ISIS-lejren.
Flygtninge fra muslimske lande, som Siria, er afbildet som infiltreret af ISIS. Hvis denne radikaliseringstendens fortsætter, vil det blive et fænomen, som vil overleve ISIS. sig selv. Over 25.000 mennesker fra 100 lande har sluttet sig til ISIS: en stigning på 715 fremmedkrigere på kun ti måneder. Ifølge Pew Institute er islam nu på 1.6 milliarder mennesker, men vil i 2050 være tæt på de kristne (1.8 milliarder), vil i 2075 have samme konsistens og i 2.100 være den største religion i verden. Det er i øvrigt den religion, der har det største antal under 15 år.
ISIS' langsigtede projekt er et civilisationssammenstød. En fortsat polarisering, med Vesten som en klar fjende, er hvad ISIS-arven kunne være. Det betyder at gå globalt fra lokalt.
Året 2016 bliver afgørende for at se, om denne polarisering vil stige eller ej. Vil Vesten være i stand til at forstå den fælde, han går i? Under alle omstændigheder er vores dagligdag allerede under angreb. At rejse er blevet en forværring. USA strammer nu sin visumpolitik for europæere. Sikkerhedssenge stiger med 83 procent i Europa, ifølge et skøn fra Interpol. Frygten siver mere og mere ind i den kollektive underbevidsthed. Hvis der i 2016 vil være flere massakrer som Paris og San Bernardino, frygt og polarisering vil tage en tendens kan være irreversibel.
Handicap 3: Flygtninge:
Med medier, der netop dækker begivenheder, er flygtningekrisen nu overgået til en anden plan. Intet har ændret sig: mennesker dør som før, lande har rejst mure og fortsætter med at vedtage strengere foranstaltninger, men med vinteren er færre mennesker klar til at risikere deres liv. Men lad os se på et langsigtet synspunkt. Europa, Australien, USA og andre rige lande er simpelthen ikke kulturelt parate til at acceptere to uundgåelige fakta. Den første, at den homogene, hvide, kristne verden, som vi kender, ikke er bæredygtig. Er en fysiklov, at et tomt rum tiltrækker overløb. I dette øjeblik skyldes krisen udelukkende uansvarlige militære aktioner, der er truffet for at afsætte en uhyggelig diktator, uden nogen planlægning for det efterfølgende. På kort tid blev Saddam Hussein og Gheddafi med succes afsat, hvilket efterlod deres lande i kaos og elendighed. Det sidste forsøg, Assad, blev en stedfortræder-krig, med Rusland og shiamuslimerne (Iran, Hizbollah), som holdt ham på plads, på trods af Europas og USA's indsats. Kun Siria har nu fire millioner flygtninge, og blot en fjerdedel af dem forsøger at skabe et nyt liv i Europa.
Samtidig har Europa et markant demografisk fald. Ifølge FN har Europa brug for mindst 2 millioner yderligere mennesker for at holde sit pensionssystem fungerende og økonomien kørende, og vil have brug for mindst 350.000 nye immigranter hvert år, indtil befolkningen vil stabilisere sig igen, omkring 2080. Selvfølgelig. , der er ingen politisk uddannelseskampagne til denne virkelighed. Højrefløjspartierne præsenterer en drøm: Lad os gå tilbage til dengang, hvor vi alle var hvide, med kristendommen som vores fælles bånd, lad os forsvare vores identitet og vores historie.
Men hvis vi går ud over vores nuværende krise, lad os indse, at demografiske forandringer er svimlende. Ifølge de sidste FN-fremskrivninger vil verden i 2100 ikke være på 9 milliarder som antaget (vi er nu på 7.5 milliarder), men 11.2 milliarder. Afrika vil da være 4.4 milliarder mennesker, op fra dets nuværende milliard. Etiopien, for at gøre en sag, er nu 100 millioner mennesker: det vil være 243 millioner i 2100. Afrika vil da udgøre 39 % af verdens befolkning, næsten lige så meget som Asien, og fire gange andelen af Europa og Nordamerika. sammen. Afrika er stort set muslimsk...
Lad os minde om, at nu tager Europa og USA imod (symbolsk amerikansk) flygtninge, eller dem, der har forladt deres hjem på grund af en konflikt. Det efterlader udefrakommende mennesker, der er bange for dødelig diskrimination, som homoseksuelle i Afrika, nigerianske piger, hvor Boko Haram bringer dem i slaveri, religiøse grupper som kristne i Mellemøsten, eller rohinyás i Myanmar … og dette udelukker økonomiske migranter, eller mennesker, der har forlod deres hjem, fordi det ikke fodrer dem, og undslipper sult, ikke krig...og vi bliver nødt til at tilføje den nye kategori af klimaflygtninge, som ikke engang eksisterer i den nuværende debat.
Ifølge FN's højkommission for flygtninge kunne vi om 50 år, ifølge hvordan vi implementerer Paris-aftalen om klimaændringer, gå med 3 grader til 250 millioner fordrevne mennesker og med 4.5 til 1.000 millioner mennesker. Ifølge International Organization for Migrations er "i de sidste 30 år tørke og oversvømmelser tredoblet", og klimaændringer har skabt flere fordrevne mennesker end krige. Sikkerhedsrådet har udgivet en rapport, som skildrer, hvordan mere end en million syriske bønder, ødelagt af tørken mellem 2007 og 2010, søgte tilflugt i uforberedte og skrøbelige byer, og deres desperation spillede en nøglerolle i det arabiske forårs oprør mod Assad.
Så det er på tide at indse, at Vesten står over for en historisk forandring med dramatiske konsekvenser i livsstil, skikke og daglige praksisser. Dette kunne opnås ved gradvist at acceptere nye tilkommere i klubben, i harmoni og sameksistens med de vestlige værdier, eller ved at vise dem en knytnæve, som Salvini og Trump gør. 2016 bliver meget afgørende for at se, hvordan dette vil gå, især efter amerikanske valg.
Handicap 4: demokratiets tilbagegang
Det er på tide at indse, at politisk utilfredshed ikke kun øger fremmedfjendske og højrefløjspartier siden den økonomiske krise i 2009, men også ødelægger demokratiets prestige som en ubestridt moderne værdi. Vi har nu den ungarske premierminister, som åbenlyst går ind for et "illiberalt demokrati", og ser på Putin som en model. Polen følger samme retning, og over hele Østeuropa er der et tydeligt skift til højre, præget af en presserende anmodning til Nato og USA om at styrke militære barrierer mod Rusland. (Og Nato sætter Putin i paranoia ved at tilbyde Montenegro med 2.000 soldater at deltage). Alle disse lande har nægtet europæiske aftaler om modtagelse af flygtninge, såvel som enhver anden byrde fra Bruxelles (penge accepteres og anmodes selvfølgelig). Putin har oprettet en uformel alliance med højrefløjspartierne som leder i forsvaret af identitet og religion. Han har endda givet et lån på 5 millioner euro til Le Pen.
I krisetider er folk mere interesserede i deres sikkerhed og arbejde, end hvem der har magten. Mange klassiske vælgere til venstrefløjen, som arbejdere og arbejdsløse, stemmer nu på højrefløjspartierne og tror på deres løfter om at gå tilbage til den gyldne fortid. De er ikke længere interesseret i ideologier eller politiske visioner. De tror, at højre og venstre ikke eksisterer mere. De er desillusionerede over det klassiske partisystem, og de er klar til at prøve alt nyt, som ikke er en del af etablissementet. Dette er årsagen til Le Pen-succesen i Frankrig, til den foruroligende støtte til Trump i USA (og endnu mere forbløffende succesen for Bernie Sanders, en erklæret socialist, et begreb, der er tæt på at være et forbandet i USA).
Højreorienterede fremmedfjendske partier er naturligvis ikke særlig nyttige til internationalt samarbejde og dialog med andre. Men det virkelige problem er, at vi er i en krise med politiske visioner. Når ideologier kasseres som relikvier, og det følgende trin er at vedtage pragmatisme som en løsning, laver du faktisk politik til en række ad hoc-løsninger uden nogen endelige syn på samfundet. Hver handling er valgt som den mest nyttige for det specifikke problem. Det er ikke pragmatisme, er utilitarisme, som nedgraderer politik til administrativ, og dette tiltrækker ikke folks deltagelse, især unge mennesker. Og det administrative niveau i politik, uden nogen vision, er tilbøjelig til korruption, som tydeligvis vokser i de vestlige demokratier.
Frygt styrker højre, ikke venstre. I dag trænger frygten ind i vores dagligdag ifølge forskellige meningsmålinger. En undersøgelse fra The World Value System fandt ud af, at kun en femtedel af amerikanerne i dag betragter demokrati som et grundlæggende princip. Det samme sker i Europa ifølge samme undersøgelse. Med andre ord er nazisme og stalinisme falmede minder. Og den kinesiske model, hvor beslutninger kan tages på kort tid, hvilket styrker produktivitet og handling., er ved at blive populær.
Vi er naturligvis endnu ikke i Weimar-klimaet. Men vi får på plads mange af de ingredienser, der bragte en obskur demagog til at lede tidens mest avancerede land.
Det bliver vigtigt at se, hvordan demagogien i dette år vil fortsætte sin vækst eller aftage. Men det, der ville være vigtigt, er, at vi alle begynder at sætte demokratiet under observation, ikke længere en værdi over kampen. Det er under angreb, ikke kun fra ISIS og terrorisme, men fra ledere valgt af deres borgere, det være sig Orban eller Putin, og med en fænomenal godkendelsesrate. Så det er på tide, at vi tager højde for, at en voksende del af befolkningen i Vesten finder tilflugt i fortidens drømme med politiske og økonomiske dagsordener, som er ude af virkeligheden. Demokratiet er desværre på vej.
Handicap 5: Europas forfald.
I 2016 vil Cameron sandsynligvis udskrive en folkeafstemning om at forlade EU eller ej. Dette er en fælde, som den britiske premierminister satte sig selv i ved at love at genforhandle Storbritanniens permanente stilling i EU, eller have flere fordele eller at stoppe. Det er klart nu, at han med tomme hænder ville tabe folkeafstemningen (han formodes at ville forblive). Forhandlingerne med Europa vil gå i gang i årets første måneder. Tyskland betragter som en katastrofe, hvis Storbritannien forlader, så det vil hjælpe Cameron. Uanset hvad EU vil indrømme til Storbritannien, vil alle østeuropæiske lande straks anmode om det. Dette vil markere afslutningen på den europæiske integration. 2016 kan blive året, hvor dette vil ske.
Handicap 6: Nationalisme i Asien.
Det er en bekymrende realitet, at de store asiatiske lande, Kina, Indien og Japan, for første gang siden afslutningen på sidste krig, ledes samtidig af nationalistiske ledere. Selvom de åbenlyst er forskellige i deres virkelighed og stil (intet som tvillingerne Putin-Erdogan), fornyer de den glorværdige fortid og de ydmygelser, som de led under Anden Verdenskrig, for at tilskynde borgerne til deres støtte.
Præsident Xi har lanceret "den kinesiske drøm", som har rod i at bringe de gamle herligheder tilbage fra Empire of the Middle og hævne ydmygelserne fra den europæiske besættelse, den japanske besættelse og oppiumskrigen. For to år siden ødelagde mobs japanske butikker og ejendomme, uden i første omgang nogen politiintervention. Kina har indledt en påvirkningsplan for at modvirke USA ved at finansiere adskillige storslåede projekter: oprettelsen af et bankalternativ til Verdensbanken, under Washingtons kontrol. På Xi-invitation sluttede 45 lande sig til banken, som vil have i alt 200 milliarder dollars på trods af Washington-modstanden. Den planlægger også at genskabe den gamle "Silkevej" ved at investere over 50 milliarder dollars. Og det planlægger at finansiere "twin Ocean Railroad-forbindelsen, en planlagt 5.000 km jernbane fra Peru-kysten til Brasilien.
Det har givet Venezuela, Ecuador, Argentina lån for over 80 milliarder dollars, hvilket har sendt en besked til den traditionelle "baghave" i USA: aftag dig selv fra Washington, jeg har flere ressourcer (Kinas reserver er på 3.8 billioner dollars). Det har interveneret kraftigt i Afrika, til det punkt, at Zimbabwe overvejer at knytte sin valuta til yuanen. Og det udvider sin maritime zone i havet ved at bygge baser på nogle små sten, som blev gjort krav på af flere asiatiske lande. Kina vil øge sit militærbudget med 7 % i løbet af den nye femårsplan.
Abe, den japanske premierminister, er gået i samme retning. Det har netop øget militærbudgettet med 7 %, og endnu vigtigere har han lavet en fortolkning af forfatningen, som igen tillader den japanske forsvarsstyrke at handle i udlandet. Den ændring forsvarer han med, at det er for begrænsede tilfælde. Alligevel er det ligesom at give spiritus fyldt chokolade til en ex alkoholiker. Meningsmålinger viser en voksende bølge af højrefløjen og nostalgikerne, der føler nederlaget i anden verdenskrig som en ydmygelse at slette. Abe har nægtet at undskylde for den vold, japanske tropper brugte mod civile i Kina, og at anerkende japansk ansvar i tvangsrekruttering af over 60.000 koreanske piger, der skal bruges som "sexhjælp" for de japanske soldater.
Narendra Modi, den indiske premierminister, minder også om den glorværdige fortid, idet han stiltiende tolererer højrefløjens og nationalistiske handlinger og taler om "en ny indisk herlighed". I 2050 vil Indien ifølge FN's prognoser overhale Kina som den største befolkning af verdenen. Forskellen er, at Indien har 41 % af sin befolkning under 18 år; Kina vil til den tid kun have 23 % af unge mennesker, i et hav af gamle mennesker, på grund af sin etbarnspolitik.
Modi har projiceret Indien på forkant med den internationale scene ved at bruge sin indflydelse på Paris-konferencen om klimaændringer. Han taler nu på vegne af det ikke-industrialiserede land (Kinas forsøg på at gøre det i Paris gik ingen vegne), og han øger også militærbudgettet. Han har netop købt våben fra Kina for 12 mia. millioner dollars, et stort beløb for et land, som har brug for dramatiske indsprøjtninger i dets sociale, uddannelses- og sundhedssystem, foruden naturligvis infrastrukturer.
Med andre ord, hvis der er et sted, hvor en ny verdenskrig kan komme, er Asien. Og dens omfang ville være virkelig hidtil uset. Det, der er bekymrende, er, at ALLE asiatiske lande øger deres forsvarsbudget. Hvor meget dette vil bringe nogle væsentlige begivenheder i 2016, er svært at forudsige. Men det ville være vigtigt at anskue Asien som et sted for bekymring for verdensfreden.
Handicap 7: Nedgang i Latinamerika.
Selvom dette mere er et regionalt problem, har alt i en sammenkoblet verden relevans for alle. Latinamerika har i det sidste årti været en aktiv international aktør, der har bidraget til verdens udvikling. Faldet i den kinesiske import af råmaterialer og rentestigningen fra Federal Reserve i Washington (som vil flytte investeringer fra Latinamerika til det amerikanske marked) er en todelt spids, som alvorligt påvirker regionen.
Nogle økonomer taler allerede om en ny negativ cyklus, der kan vare i nogle år. De lave priser på råvarer påvirker hele regionen, fra kobber i Chile til olie i Venezuela, Ecuador, og landbrugsråvarer i Argentina. i Venezuela ignorerer Maduro stadig den nye virkelighed, og Verdensbanken forudser et fald på 10 % i 2016. Han kunne forblive ved magten ved kun at løse problemer, som han ikke har midler til.
Det samme sker i Ecuador. Argentina har allerede skiftet retning og går tilbage til fortidens neoliberale politik. Brasilien er midt i en krise for korruption, som skjuler en meget vanskelig økonomisk situation. Den økonomiske kommission for Latinamerika har offentliggjort en alarmeret rapport, hvori den forudser et alvorligt fald. I rapporten indikerer det, at vi i slutningen af 2016 vil have et mere klart billede, når det først er klart, om den kinesiske lokomotor er i et midlertidigt hastighedstab eller i en mere holdbar proces.
Handicap 8: Bevæbningsstigning.
Ifølge prognoserne fra det svenske fredsinstitut vil 2016 se en stigning i bevæbningsomkostningerne tæt på 3 %. Denne stigning svarer til 600 milliarder dollars, et beløb, der kunne have løst de ambitiøse mål for millenniumudviklingsmålene, som FN har fastsat; det beløb, som de ikke-industrialiserede lande anmodede om i Paris for at give dem ren teknologi, (et uløst problem) endnu ). Men debatten om reduktion af våben ignorerer en forbløffende virkelighed: De fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd (med ansvar for at sikre fred), står for 82 % af det globale våbensalg. Og med Kina, der går massivt ind i våbenfremstilling, vil den procentdel helt sikkert vokse.
FN begyndte at godkende "humanitær intervention" i Somalia (5. december 1992 – 4. maj 1993). Omfanget af den amerikansk ledede invasion var at bringe humanitær hjælp til et slyngelland, hvor konfliktende militser sultede befolkningen. Resten af den operation (med en hurtig udrejse fra USA, efter at flere af hans soldater blev trukket som lig i hovedgaden i Mogadishu), var en samlet omkostning for de militære operationer på 900 millioner dollars.
Værdien af de uddelte fødevarer og andre forsyninger var 90 millioner dollars. Den andel er blevet holdt i alle tilfælde. Bortset fra at det altid er meget nemmere at finde ressourcer til militære operationer end til humanitære. Den massive bølge af flygtninge til alle de lokale krige i Afrika og Mellemøsten er en konsekvens af den prioritering. Europa har accepteret at give 3 milliarder dollars til Tyrkiet og fjerne visa for at holde syriske flygtninge der. Det bruger nu til flygtninge et beløb, som endnu ikke er kvantificerbart, men det går bestemt i milliarder af dollars. Hvis disse penge ville være blevet brugt til at hjælpe befolkninger i konfliktzonen, ville antallet af flygtninge, der bankede på dørene, helt sikkert have været betydeligt mindre.
Desværre går 2016 i den retning. Udgifterne til rustning vil stige, mens udviklingsbistanden bliver indskrænket overalt. Bistandsbudgettet bliver nu brugt til at finansiere de indkommende flygtninge og formentlig til at finansiere Paris' forpligtelser. Derfor er mængden af bistand, der når ud til fattige befolkningsgrupper, faldende. Den sidste FN-konference om løfter om ressourcer, afholdt den 10. november i NewYork, oplevede et "dramatisk fald" i donorbidrag, fra 560 millioner dollars i 2014 til 77 millioner dollars, som stort set dækker 2015. Dette vil naturligvis øge økonomiske migranter.
Handicap 9: øget ulighed
The Economist har selv bemærket, at "at de rige bliver rigere, og de rigeste bliver rigere hurtigere, er hævet over enhver tvivl". En undersøgelse foretaget af University of California fandt ud af, at andelen af amerikansk rigdom, der havde de 0.1 procent af de rigeste husstande, steg fra 7 % i 1979 til 22 % i 2012. Og andelen af de rigeste 0.01 procent (ca. 16.000 husstande), sprang fra 2 % til 11 %. De får selvfølgelig ikke udskrevet penge specielt til dem. De suger pengene fra den samlede pengecirkulation, hvilket betyder, at nogle mennesker afgiver deres rigdom. En anden undersøgelse har dokumenteret, at den amerikanske middelklasse siden 2008 er skrumpet med 10 millioner familier.
Dette er en verdensomspændende tendens. I Spanien er rige mennesker steget med 40 % siden 2008. I 2014 steg antallet af millionærer på verdensplan med 920.000 individer. Der er nu i verden, ifølge Bank of Canada, 14.6 millioner, der ejer mere end millioner dollars i kontanter ved siden af det primære hus, biler og forskellige varer. Kløften mellem ledere og medarbejdere og arbejdere vokser årligt, med få protester. Administrerende direktør for de 500 Fortune Companies (de mest succesrige) havde en medianindkomst på 17.5 millioner dollars, med nogle selvfølgelig over 200 millioner.
En række økonomer, blandt dem fra Verdensbanken og IMF, har advaret om, at ulighed ikke kun har sociale og politiske konsekvenser, men også økonomiske, da det reducerer købekraften fra de fattige, eliminerer små butikker og virksomheder og udhuler middelklasse, som er grundlaget for social stabilitet. Den berømte bog "Capital in the Twenty-First
Century”, af Thomas Piketty, gør denne pointe central: Når velstanden koncentreres, mister demokratiske samfund troen på retfærdigheden af regeringer, som ses som allierede med storkapitalen. Le Pen-kampagnen mod "plutokrater" minder om sproget, der blev brugt af Mussolini og Hitler: alle højrefløjspartier fordømmer bankfolk som fjender, og det ophidser hos dem, der ser deres livsstil falde, eller deres sønner uden arbejde, hvorfor nogle få er uanstændige rig.
Hvad er foruroligende i denne hidtil usete eksplosion af ulighed (ifølge Oxfam i 2025 vil England have samme niveau som dronning Victorias tid), at banneret generelt er blevet taget mere af de højrefløjspartier end fra dem til venstre. Og ulighed er ikke blevet et stort politisk spørgsmål. Hvis det ikke var for Sanders, ville det være totalt fraværende ved det amerikanske valg.
Og nu er to forskere, den russiske økonom Vladimir Gimpelson og den amerikanske politolog Daniel Treisman kommet med en oplysende undersøgelse. De så på en samling af undersøgelser fra 40 lande, både rige og fattige. Konklusionen er, at folks gæt om fordelingen af indkomster, og hvor de er, er så forkert, som det kunne være. De, der var relativt fattige mennesker, havde en tendens til at fremstille dem som middelklasse. I Italien troede mere end halvdelen af de nødlidende, at de var midt på indkomstskalaen. I Frankrig og Sverige var andelen mere end en tredjedel. Derimod har de, der har det bedre, en tendens til at tro, at de endnu ikke har klaret det. I Frankrig, Italien og Storbritannien placerede 40 procent eller mere af de mennesker, der ejede fritidshuse, sig selv i den nederste halvdel.
Dette betyder i marxistiske termer, at folk har mistet en følelse af klasse, og derfor ærgrer de sig ikke over ulighed, som det blev gjort før. Og det betyder, at den politiske klasse ikke føler ulighed som et afgørende spørgsmål. Det er ikke tilfældigt, at begrebet "social retfærdighed" er forsvundet fra den politiske debat. Men hvor længe vil dette vare?
I 2016 vil denne tendens fortsætte. Det er svært for folk at indse, hvordan denne koncentrationsproces er ved at blive ekstrem. Lad os tage to ædle eksempler for at illustrere det. Mark Zuckeberg, grundlæggeren af Facebook, har meddelt, at han vil donere 99% af sine aktier, værdianslået til 45 milliarder dollars, til filantropi. Det er et beløb, der konkurrerer med Kina-projektet om dets jernbaner, der spænder fra Beijing til Europa, så det er en ekstrem filantropisk handling. Men lad os huske på, at den 1%, der er tilbage til ham, er 450 millioner dollars: 400 gange livsindkomsten for en collage-uddannet.
Og at Bill og Melinda Gates-fonden, en meget vigtig institution, som er støttet af 44 milliarder, har givet 5 milliarder væk i 2014: Det var i hvert fald mindre end de 7.4 milliarder, det akkumulerede takket være nye bidrag, investeringsindtægter og stigende værdiaktiver .Med andre ord, penge bringer så mange penge, når du har rigeligt af dem, at de altid vil være der (medmindre du spilder dem...men det gør milliardærer normalt ikke..da Zuckeberg var i Rom på bryllupsrejse, i det jødiske kvarter , han efterlod ikke noget tip til den forbløffede tjener)
Handicap 10: dit personlige engagement.
Denne liste over handicap er yderst subjektiv og efterlader flere spørgsmål, som er meget vigtige, som køn, menneskerettigheder, udviklingsbistand, finanskontrol, migranter osv. Hvis du er nået til dette punkt i mit papir, betyder det, at du er engageret. til en bedre verden, og du er en usædvanlig læser. Ifølge en undersøgelse fra Unesco kan kun 3% af verdens befolkning læse 5.000 ord abstrakt materiale uden at give op. Det betyder også, at du sandsynligvis har en vis forpligtelse til emner, som jeg har udeladt. Det ville være det mest positive resultat af denne skrivning, hvis du kunne gøre en indsats og tænke, hvordan de vil klare sig i 2016: hvis Newborn-året ser positivt ud for dine forpligtelser. Formålet med Othernews er at stimulere tænkning og bevidsthed. Lad os dette være forlagets nytårsønsker til jer alle!
Roberto Savio er medstifter og tidligere generaldirektør for Inter Press Service (IPS). I de senere år grundlagde han også Other News, en tjeneste, der giver "informationsmarkeder eliminere". Andre nyheder. På spansk: http://www.other-news.info/noticias/ På engelsk: http://www.other-net.info/
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Alle disse handicap kan vendes af amerikansk ledelse. Lederskab er påkrævet for at tvinge det amerikanske imperium til at trække hornene ind, bringe dets tropper hjem, skabe fred i hele verden, tilbagebetale olie og andre selskaber, fra regeringens patte, fremme vedvarende energi, lukke skattely, beskatte alle indkomstkilder retfærdigt og generelt følge den kristne lære.