Vi bør modstå fristelsen til at overfortolke Trumps valg som amerikansk attende brumaire eller 1933. Progressive, der tror, de er vågnet op i et andet land, bør falde til ro, tage en stiv udkast og reflektere over de faktiske valgresultater fra svingstaterne .
Data er selvfølgelig ufuldstændige. De førende exit meningsmålinger, som Pew og Edison, er næppe fejlfrie i deres meningsindsamling, og det sidste ord om valgdeltagelsen og dens sammensætning må afvente Current Population Survey's rapporter i løbet af det næste år eller to. Ikke desto mindre godkender afkastene på amtsniveau nogle relevante observationer.
1. Valgdeltagelsen blev oprindeligt rapporteret at være væsentligt lavere end i 2012, men sene afkast indikerer samme procentdel af vælgere (ca. 58 pct.), dog med en mindre større partiandel. Minoritetspartierne, ledet af Libertarianerne, øgede deres stemme fra 2 til 5 procent af det samlede antal.
2. Med undtagelse af Iowa og Ohio var der ingen Trump-skred i nøglestater. Han stemte nogenlunde det samme som Romney, idet han udgjorde mindre stemmer i forstæderne med større stemmer i landdistrikterne for at opnå det samme samlede resultat. Hans samlede sejrsmargin i Wisconsin, Michigan og Pennsylvania var tilsammen knivtynd, omkring 107,000 stemmer.
3. Valgets store overraskelse var ikke et enormt skift fra den hvide arbejderklasse til Trump, men snarere hans succes med at bevare Romney-vælgernes loyalitet, og faktisk en lille forbedring af sidstnævntes præstation blandt evangelikale, for hvem valget blev betragtet som en sidste stå. Således kombinerede økonomisk populisme og nativisme kraftigt med, men fortrængte ikke, den traditionelle socialkonservative dagsorden.
4. Nøglefaktoren til at bære republikanerne var Trumps kyniske pagt med religiøse konservative efter Cruz' primære nederlag. Han gav dem frie hænder til at udarbejde festplatformen ved konventet og slog sig derefter sammen med en af deres populære helte, Pence of Indiana, en nominel katolik, der går i en evangelisk megakirke. På spil for retten til livstid var selvfølgelig kontrol over højesteret og en sidste chance for at vende Roe vs Wade. Dette kan forklare, hvorfor Clinton, der i modsætning til Obama lod sig identificere med sene aborter, underpræsterede ham med 8 point blandt Latina/o katolikker.
5. Afhoppen af hvide arbejderklasse Obama-vælgere til Trump var hovedsageligt en afgørende faktor i en søbredde af industriamter i Michigan, Ohio og Pennsylvania - Monroe, Ashtabula, Lorain, begge Eries og så videre - som oplever en ny bølge af jobflugt til Mexico og det sydlige USA. Denne region er det mest synlige epicenter for oprøret mod globaliseringen.
I andre deprimerede områder - kulamterne i det sydøstlige Ohio, det tidligere antracitbælte i det østlige Pennsylvania, Kanawha-dalen i West Virginia, tekstil- og møbelbyerne i piemonte i Carolinas, Appalachia generelt - den pro-republikanske blåkrave-omstilling i præsidentpolitik (men ikke altid i lokal- eller statspolitik) var allerede status quo. Massemedierne har haft en tendens til at blande disse ældre og nyere lag af 'tabte demokrater' sammen; og forstørrer dermed Trumps præstation.
6. Jeg har ikke været i stand til at finde pålidelige data om valgdeltagelsen af ikke-højskole hvide i nøglestater eller nationalt. Ifølge den dominerende fortælling mobiliserede Trump samtidig ikke-vælgere og konverterede demokrater, men variablerne er uafhængige, og deres vægt er uklare i stater som Wisconsin eller Virginia (hvilket Clinton snævert holdt), hvor andre faktorer som sort valgdeltagelse og størrelsen af kønsforskellene var sandsynligvis vigtigere.
7. En afgørende kohorte af college-uddannede hvide republikanske kvinder så ud til at have samlet sig til Trump i den sidste uge af kampagnen efter at have vaklet i tidligere meningsmålinger. Dette er blevet tilskrevet af flere kommentatorer, herunder Clinton selv, til Comeys overraskende indgriben og fornyede skepsis over for hendes ærlighed. Misbilligelse af Trumps voldtægtsmandsadfærd blev desuden opvejet af afsky mod Bill Clinton, Anthony Weiner og Alan Grayson* (hustrumisbrugeren, der var Rubios demokratiske modstander i Florida). Som et resultat opnåede Clinton kun beskedne gevinster, nogle gange slet ingen, i de afgørende røde forstæder Milwaukee, Philadelphia og Pittsburgh.
8. En femtedel af Trump-vælgerne - det vil sige cirka 12 millioner vælgere - rapporterede om en ugunstig holdning til ham. Ikke underligt, at meningsmålingerne tog det så galt. "Der er ingen præcedens," skrev Washington Post, "for en kandidat, der vinder præsidentposten med færre vælgere, der ser ham positivt eller ser frem til hans administration end taberen."
Mange af disse næseholdere kan have været evangelikale, der stemte på platformen, ikke manden, men andre ønskede forandring i Washington for enhver pris, selvom det betød, at en selvmordsbomber skulle anbringes i det ovale kontor.
9. Selv Cato Institute synes at mene, at valg skal tolkes som Clintons tab, ikke Trumps sejr. Hun formåede ikke at komme tæt på Obamas præstation i 2012 i centrale amter i Midtvesten og Florida. På trods af hans anstrengende indsats i sidste øjeblik kunne præsidenten ikke overføre sin popularitet (nu højere end Reagans i 1988) til sin gamle modstander. Ditto for Sanders.
Selvom resultaterne er kontroversielle og måske fejlfortolket af David Atkins i American Prospect, viser Edison/New York Times exit-målinger, at Trump i forhold til Romney kun opnåede den mindste forbedring blandt hvide, måske kun én procent, men "betjente ham med 7 point blandt sorte, 8 point blandt latinoer og 11 point blandt asiatiske amerikanere.”
10. Uanset om det faktisk var tilfældet eller ej, ville den lavere sorte valgdeltagelse i Milwaukee, Detroit og Philadelphia alene forklare det meste af Clintons nederlag i Midtvesten. I det sydlige Florida forbedrede en massiv indsats den demokratiske afstemning, men det blev opvejet af reduceret valgdeltagelse (hovedsagelig sorte vælgere) i områderne Tallahassee, Gainesville og Tampa.
11. For at være retfærdig var ikke alt dette formindskede sorts valgdeltagelse en boykot af Clinton. Undertrykkelse af vælgere spillede utvivlsomt en vigtig, hvis endnu umålt rolle. „Nogle stater,“ rapporterer en undersøgelse, „har lukket afstemningssteder i massivt omfang. I Arizona reducerede næsten alle amter valgstederne. I Louisiana reducerede 61 procent af sognene valgstederne. I Louisiana reducerede 61 procent af sognene valgstederne. I vores begrænsede stikprøve af Alabama-amter lukkede 67 procent afstemningssteder. I Texas reducerede 53 procent af amterne i vores begrænsede stikprøve afstemningssteder." Der er også beviser for, at diskriminerende vælger-id-krav - juvelen i kronen på Scott Walkers kontrarevolution - reducerede afstemningen betydeligt i Milwaukee med lav indkomst.
12. En alternativ forklaring på Clintons underpræstationer i Wisconsin og Michigan var fremmedgørelsen af tusindårige Sanders-vælgere: i begge stater var Jill Steins samlede beløb større end marginen for Clintons nederlag. Den grønne afstemning var også vigtig i Pennsylvania og Florida (henholdsvis 49,000 og 64,000). Men Gary Johnson, der vandt 4,151,000 stemmer nationalt på trods af sin uvidenhed om verdenspolitik, skadede sandsynligvis Trump meget mere end Clinton.
13. Siden Howard Deans oprør i 2004 har progressive demokrater kæmpet op ad bakke mod partiets stamgæster for en fuld 50-statsstrategi, der investerer i basebygning i ellers uhyggelige røde kongresdistrikter. DNC's konsekvente svigt af for eksempel at forpligte sig til Texas-demokraterne - en stat, der nu er et flertal i mindretal - har længe været en åben skandale.
Clinton-kampagnen, flydende med midler, men åbenbart mangelfuld, forstærkede en katastrofal strategi. Hun undlod for eksempel at besøge Wisconsin efter konventet på trods af advarsler om, at Scott Walkers tændte tilhængere var fuldt ud hvervet bag Trump.
Ligeledes foragtede hun landbrugsminister Tom Vilsacks råd om, at hun oprettede et 'landdistriktsråd', som det havde tjent Obama så godt i hans midtvestlige primær- og præsidentkampagner. I 2012 formåede han at tilføje 46 procent af stemmerne i små byer til sit byflertal i Michigan og 41 procent i Wisconsin. Hendes manglende resultater var henholdsvis 38 procent og 34 procent.
14. Ironisk nok kan Trump have været draget fordel af sin dårlige opbakning fra Kochs og andre konservative megadonorer, som skiftede prioriteter for at investere i at redde den republikanske kongresflertal. I tilfælde af at Comeys brev til Kongressen svarede til en værdi af 500 millioner dollars i anti-Clinton-reklamer, mens republikanerne modtog en uventet økonomisk livline.
15. Min vægt på Trump-koalitionens betingede og skrøbelige karakter skal dog ledsages af en advarsel om det giftige indhold af hans politik. Som jeg har argumenteret i en anden note, er Trump mindre en løs kanon og opportunist end normalt portrætteret. Hans kampagne trykkede systematisk på alle de knapper, der var forbundet med den hvid-nationalistiske alt-right, hvis gudfar er Pat Buchanan og vordende Goebbels er Stephen Bannon.
Trump, præsident Obama trøster os, er 'ikke-ideologisk'. Ok, men Buchanan-Bannon har spandevis af ideologi, og det kaldes fascisme. (For dem, der mener, at dette er en overdrivelse, og at fascismen er passé, bedes du gå til Buchanans websted og rulle til listen over hans mest populære spalter. En giver Polen skylden for starten på Anden Verdenskrig, og en anden hævder dybest set, at sorte skal betale erstatning til hvide.)
16. David Axelrod hævder, at det kun har taget en uge for republikanerne at 'fange' Trump fuldt ud, og Robert Kuttner er enig. Måske.
Trump vil helt sikkert forsøge at honorere sin forpligtelse over for de kristne og give dem højesteret - et mål, som Mitch McConnell kan facilitere med 'den nukleare mulighed' i Senatet. Ligeledes vil Peabody, Arch og de andre kulselskaber få nye tilladelser til at ødelægge jorden, immigranter vil blive ofret til løverne, og Pennsylvania vil blive velsignet med en lov om ret til at arbejde. Og selvfølgelig skattelettelser.
Men hvad angår social sikring, medicin, underskudsudgifter til infrastruktur, takster, teknologi og så videre er det næsten umuligt at forestille sig et perfekt ægteskab mellem Trump og de institutionelle republikanere, der ikke gør hans arbejderklassetilhængere forældreløse. Realkreditinstitutter styrer stadig universet.
17. Derfor ville det ikke være svært at forestille sig et fremtidigt scenarie, hvor alt-right i sidste ende splittes med eller udstødes fra administrationen og hurtigt bevæger sig for at konsolidere en tredje politisk kraft omkring den udvidede base, den har vundet takket være Trumps demagogi. Eller en anden mulighed, at Trumps brandfarlige handel og modstridende indenrigspolitikker kaster landet ud i en ny depression, og Silicon Valley endelig træder op til pladen for at redde det center-venstre Demokratiske Parti.
Men uanset hvad hypotesen er, skal den tage højde for den virkelige revolution i amerikansk politik, Sanders-kampagnen. Den nedadgående eller blokerede mobilitet for kandidater, især fra arbejderklassen og indvandrerbaggrunde, er den store fremvoksende sociale virkelighed, ikke den lange smerte under Rustbeltet. Jeg siger dette, mens jeg anerkender det momentum, der er givet til økonomisk nationalisme ved tabet af fem millioner industrijob i løbet af det sidste årti, mere end halvdelen af dem i syd.
Men Trumpisme, hvordan den end udvikler sig, kan ikke forene årtusinders økonomiske nød med ældre hvide arbejderes, mens Sanders viste, at utilfredshed i hjertet kan bringes ind under paraplyen af en 'demokratisk socialisme', der genopliver New Deals håb om en økonomisk Bill of Rights. Med det demokratiske etablissement i midlertidig uorden, tilhører Sanders og Warren den reelle mulighed for transformationel politisk forandring ('kritisk omstilling' i et nu arkaisk ordforråd). Vi må skynde os.
*En tidligere version af dette indlæg fejlidentificerede Florida-repræsentanten anklaget for misbrug i hjemmet.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner