Kort før Bushs katastrofale besøg i Storbritannien var Tony Blair kl
cenotaph på minde søndag. Det var et usædvanligt glimt af en
statsmorder, hvis effektive respektabilitet er væk. Hans overfladiske nik
til "de herlige døde" kom fra et ansigt dystert af skyldfølelse. Som William
Howard Russell fra Times skrev om en anden premierminister
ansvarlig for blodbadet på Krim, "Han bærer sig som
en med blod på hænderne." Efter at have vist sin studerede respekt for
Dronning, hvis prærogativ tillod ham at begå sin forbrydelse i Irak,
Blair skyndte sig væk. "Snug hjem og bed, du aldrig vil vide det," skrev
Siegfried Sassoon i 1917, "Det helvede, hvor ungdom og latter går."
Blair må vide, at hans spil er slut. Bushs modtagelse i Storbritannien
demonstreret at; og CIA har nu meddelt, at den irakiske
modstand er "bred, stærk og bliver stærkere", med tal
anslået til 50,000. "Vi kan miste denne situation," siger en rapport til
det Hvide Hus. Målet er nu at "planlægge slutspillet".
Deres løgn er endelig blevet satire. Bush fortalte David Frost, at
verden var virkelig nødt til at ændre sin holdning til Saddam Husseins atomvåben
våben, fordi de var "meget avancerede". Min personlige favorit er
Donald Rumsfelds vurdering. "Beskeden," sagde han, "er det der
er kendte kendte – der er ting, vi ved, som vi ved. Der
er kendte ukendte – det vil sige, der er ting, som vi nu ved
vi ved det ikke. Men der er også ukendte ubekendte. . . ting vi gør
ved ikke, vi ved ikke. Og hvert år opdager vi nogle flere af dem
ukendte ukendte."
En hidtil uset samling af højtstående amerikanske efterretningsofficerer,
diplomater og tidligere Pentagon-embedsmænd mødtes i Washington den anden
dag at sige, med ordene fra Ray McGovern, en tidligere CIA-analytiker og
ven af Bushs far: "Nu ved vi, at ingen anden præsident for
USA har nogensinde løjet så skaldet og så ofte og så beviseligt
. . . Formodningen må nu være, at han når som helst lyver
siger noget."
Og Blair og hans udenrigsminister vover at foreslå, at de mio
der har buldret Bush-banden, er "modemæssigt anti-amerikanske". An
et lærerigt eksempel på deres egen falskhed blev demonstreret for nylig
af Jack Straw. På BBC Radio 4, forsvarer Bush og Washingtons
doktrinen om "forebyggende krig", sagde Straw til intervieweren: "Artikel 51
[af De Forenede Nationers pagt], som du henviste til tidligere – dig
sagde, at det kun giver mulighed for selvforsvar. Det går faktisk bredere ud
end det, fordi den taler om staters ret til at tage, hvad der er
kaldet "forebyggende indsats".
Straws hvert ord var falsk, en opfindelse. Artikel 51 henviser ikke
til "staternes ret til at træffe forebyggende foranstaltninger" eller noget
lignende. Ingen steder i FN-pagten er der nogen sådan henvisning.
Artikel 51 henviser kun til "den iboende ret for individ eller
kollektivt selvforsvar, hvis der sker et væbnet angreb” (min fremhævelse) og
fortsætter med at begrænse denne ret yderligere. Desuden var FN-pagten
udformet således, at den forbyder enhver stats påståede ret til forebyggende krig.
Med andre ord fremstillede udenrigsministeren en bestemmelse fra FN
Charter, der ikke eksisterer, så udsend det som et faktum. Når Straw
taler sandt, det forårsager panik. Forleden indrømmede han det
Bush havde lukket ham ude af kritiske samtaler i Washington med Paul
Bremer, den amerikanske vicekonge i Irak. Straw sagde, at han "ikke var part i
samtaler, ikke en part i hans [Bremers] genbesøg”. Udenrigsministeriet
udskrift af dette udelader, at Straw havde klaget over, at "Det Forenede Kongerige
og USA [er] bogstaveligt talt besættelsesmagterne, og dem skal vi opfylde
ansvar”. USA har aldrig ignoreret sin vigtigste vasal
været tydeligere.
Begge er nu desperate. Bush-regimets panik afspejles i dens
vedtagelse af israelske hævntaktik, ved at bruge F-16 fly til at tabe 500 lb
bomber på boligområder kaldet "suspektzoner". Det er de også
brændende afgrøder: endnu en israelsk taktik. Parallellerne er nu Palæstina
og Vietnam; flere amerikanere er døde i Irak end i de første tre
år af Vietnamkrigen.
For Bush og Blair, ingen ty til "tapperheden" af "vores vidunderlige
tropper” vil udøve sin populistiske magi nu. "Min mand døde forgæves"
læs overskriften i Independent on Sunday. Lianne Seymour, enke
fra kommandosoldaten Ian Seymour, sagde: "De vildledte de fyre, der gik ud
der. Du kan ikke bare gøre noget forkert og håbe, at du finder et godt
grund til det senere." Den moralske logik i hendes ord deles af
flertallet af det britiske folk, hvis ikke af Blairs aftagende domstol.
Hvor affældig er Independents krigshærgende rival Observer nu
vises, med sine sider af pirring og håndvridning, efter at have set
fra en stolt liberal tradition.
"Derude", de irakiske døde og lidende er stadig ufolkelige, deres
seneste dødstal ikke værdig til forsiden. Det er Amnesty heller ikke
rapportere, at tidligere irakiske krigsfanger har anklaget amerikanske og
Britiske tropper torturerer dem i varetægt, binder dem for øjnene og
sparke og slå dem med våben i lange perioder. Efterforskere
fra Amnesty har taget udtalelser fra 20 tidligere fanger. "I en
tilfældet taler vi om elektrisk stød, der bliver brugt mod en mand. .
. Hvis du bliver ved med at slå nogen hele natten, og nogen er det
bløder og du knækker tænder, det er mere end at slå,” sagde
Amnestys forsker: "Jeg synes, det er tortur." Amerikanerne holder
mere end 4,000 fanger – et højere tal, skønnes det, end
dem, der til enhver tid er fængslet af Saddam Hussein.
Med Bush i London, baronesse Symons, en udenrigsminister,
udsat et længe planlagt møde med familier til britiske statsborgere
holdt i den amerikanske koncentrationslejr ved Guantanamo Bay, Cuba. Hun
har gjort det til en vane. Familierne og deres advokater vil gerne spørge
spørgsmål om den påståede brug af tortur, det forværrede psykiske
fangernes sundhed og kriminaliseringen af det muslimske samfund i
Storbritannien. Holdt i to år uden nogen retfærdig proces, disse briter
borgere har fået deres rettigheder henvist til bekvemmeligheden ved
amerikansk krigsherre.
Blairs problemer er kun begyndt. Der er tegn på, at Shia
stormen samler sig i det sydlige Irak, et område som briterne er for
ansvarlig. Det siges, at en shia-underjordisk hær er ved at blive dannet stille og roligt
og tålmodigt, som det gjorde under shahen af Iran. Hvis eller når de stiger,
der vil være meget mere britisk blod på premierministerens
hænder.
Den 11. november, Remembrance Day, skrev Hywel Williams rørende i Guardian om udnyttelsen af "den brugbare fortid - noget, der
kan pakkes ind i propaganda. . . [af dem] med karriere at bygge
og deres egne årsager til at gå frem. . . Vi er nu et land draperet ind
krigens ukrudt. . . Den erindring, vi udholder nu, er ikke længere en
sæsonbestemt affære. Det er en vedvarende højtid for døden som individ
sjæle presses ind i retfærdiggørelsen af alle britisk-amerikanere
krige. Der synes ingen ende på denne sorg."
Ja, men kun hvis vi tillader det.
Med tak til Jim Brann
John Pilger er en anerkendt journalist og dokumentarfilmskaber. En krigskorrespondent og ZNet-kommentator, hans skrifter har dukket op i adskillige magasiner og aviser som Daily Mirror, the Guardian, the Independent, New Statesman, New York Times, Los Angeles Times, the Nation og andre aviser og tidsskrifter jorden rundt. Hans bøger omfatter Heroes (2001), Hidden Agendas (1998) og Distant Voices (1994).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner