Kilde: Den elektroniske intifada
Benjamin Netanyahu
Foto af Alexandros Michailidis/Shutterstock
Det endelige resultat fra Israels folketingsvalg kendes muligvis ikke før en dag eller to, før alle stemmerne er talt op. Men med 90 procent talt allerede, er der tegnet et klart billede.
Her er The Electronic Intifadas fem vigtigste takeaways fra valget:
Netanyahu den eneste sandsynlige premierminister
Benjamin Netanyahu kan være dybt fordybet i en retssag om flere anklager om korruption.
Han kan have trukket israelere til fire valg på to år. Og han kan have holdt sine politiske rivaler – og landet – til løsesum ved at nægte at vedtage et budget.
Men på trods af alt det viser dette valgresultat uden tvivl, at ingen partileder overhovedet er tæt på Netanyahu i at vinde israelernes tillid.
Med flest stemmer tælles, har hans Likud-parti 30 mandater - næsten dobbelt så mange som dets nærmeste rival, Yesh Atid, med 17 mandater. Resten af flokken - yderligere 11 partier - skubber langt bagud, de fleste af dem med mellem seks og otte pladser hver.
Dette valg markerer en historisk sejr for det, der i Israel kaldes "højre", men det omfatter religiøse fundamentalistiske og yderste højrepartier. Selv i den mest forsigtige vurdering fik denne blok 72 pladser i parlamentet med 120 pladser.
Yderligere 25 pladser tilhører, hvad israelere betragter som "center-højre".
Men Netanyahu kan stadig kæmpe for at samle en regering, givet personlige rivaliseringer på den yderste højrefløj. Det ser ud til, at han endnu en gang ikke har mønstret nok pladser blandt partier, der er loyale over for ham, til at nå tærsklen på 60 pladser.
Ikke desto mindre vil Likuds massive forspring gøre det næsten umuligt for nogen anden leder, inklusive Yair Lapid fra "center-højre" Yesh Atid, at fremføre en plausibel sag for at danne en alternativ regering.
Netanyahu bliver endnu en gang nødt til at engagere sig i komplekse forhandlinger for at skabe en spinkel regeringskoalition. Han må lokke Naftali Bennett, lederen af Yamina, et højreekstremistisk bosætterparti, ind i sin fold på trods af langvarige spændinger mellem parret.
Men Netanyahu har muligvis stadig brug for et eller to mandater mere, og det vil formentlig kræve, at et andet højrefløjsparti bliver brudt op. Eller han kan have et andet trick i ærmet (se indlægget om det palæstinensiske mindretal nedenfor).
Hvis ikke, er Israel på vej mod et femte valg senere på sommeren, hvor Netanyahu igen forbliver ansvarlig som midlertidig premierminister.
Kahanisterne triumferer
Den store foruroligelse - i hvert fald for de israelere, der er investeret i ideen om, at de lever i et demokrati - er, at Israels version af Ku Klux Klan gjorde det langt bedre end forventet. Jewish Powers leder, Itamar Ben-Gvir, er nu i det israelske parlament, og Netanyahu kan selv tage æren.
Desperat efter at vinde et klart flertal for sin højreekstremistiske blok, mæglede Netanyahu en alliance mellem Ben-Gvirs parti og to andre, skarpt jødiske overherredømme, anti-arabiske partier, for at skabe en ny liste kaldet Religiøs zionisme.
Netanyahu håbede at skubbe listen over valggrænsen, som kræver, at ethvert parti vinder stemmer svarende til fire mandater. I sidste ende placerer den religiøse zionismes seks sæder den næsten på niveau med Arbejderpartiet, som grundlagde Israel.
Ben-Gvir, en discipel af den afdøde rabbiner Meir Kahane, hvis Kach-parti blev forbudt tilbage i 1990'erne og behandles som en terrororganisation af de fleste vestlige stater, er nu i en stærk forhandlingsposition. Selvom han kan få Bennett ombord, vil Netanyahu have brug for Ben-Gvir i regeringskoalitionen.
Rædsel for rædsler, lederen af Israels version af Ku Klux Klan kan endda ende
op en statsminister. Det vil være et meget dårligt udseende.
Men Ben-Gvir vil formentlig ikke finde sig selv for langt ideologisk væk fra mange andre medlemmer af et Netanyahu-kabinet.
Palæstinensisk mindretal i problemer
De partier, der repræsenterer Israels store mindretal af palæstinensiske borgere - en femtedel af befolkningen - var ved de foregående tre valg dukket op som den største snubleblok for Netanyahu, der dannede en regering. At feje dem af vejen har været en nøgleambition for Likud-lederen.
De fire palæstinensiske partier blev sammen i de seneste seks år i en valgalliance kendt som Fælleslisten en af de største blokke i parlamentet. Ved sidste valg for et år siden vandt de rekordhøje 15 mandater.
Men denne gang vidste de, at de var i problemer.
Netanyahu formåede at skabe en splittelse ved at overbevise en, Den Forenede Arabiske Liste, et konservativt islamisk parti, til at det kunne klare sig bedre ud af den fælles liste end i.
Netanyahu omdøbte sig selv til "Abu Yair" under kampagnen og lovede, at han var klar til at overøse minoriteten med efter-valget godbidder, hvis et af dets partier var klar til at gøre forretninger.
Træd ind i Mansour Abbas, Den Forenede Arabiske Lists leder.
I Netanyahus manuskript forventes denne Abbas at spille en lignende indkvarteringsrolle som sin navnebror på den besatte Vestbred, Mahmoud Abbas, leder af Den Palæstinensiske Myndighed. Det efterlader resten af Fælleslisten i Hamas' bogeyman-rolle.
Gamblingen ser ud til at have givet pote. Fælleslisten er kollapset til seks pladser, kun én over Abbas’ Forenede Arabiske Liste, efter en betydeligt fald i valgdeltagelse blandt palæstinensiske borgere.
En delvist retfærdiggjort Mansour Abbas kan nu påstå han har mandat til at forhandle med Netanyahu for at hjælpe ham med at skabe en regering. Det viser sig måske ikke ligetil for Netanyahu, da hans koalition nødvendigvis vil omfatte den voldsomt racistiske religiøse zionisme.
Men enhver støttende rolle for Abbas i en Netanyahu-regering ville dybt og farligt splitte det palæstinensiske mindretal: mellem dem, der er parate til at gøre alt, hvad der skal til for at få lidt indflydelse i en selverklæret jødisk stat, og dem, der er sikre på, at de bliver spillet i ond tro at støtte en regering af besættere.
Navlebeskuende fra den zionistiske venstrefløj
Hvad israelerne kalder "den zionistiske venstrefløj" havde været på randen af politisk udryddelse ved de seneste valg. Denne gang lykkedes det en mindre vending.
Tilsammen sikrede Labour og Meretz 12 mandater - mod seks for bare et år siden.
Men selvom nogle iagttagere vil udbasunere dette som et tegn på begyndelsen på en genoplivning af fredslejren i Israel, er det en fejllæsning.
Labour og Meretz vandt ikke stemmer ved at gå ind for en fredsproces eller forhandlinger med palæstinenserne. Faktisk, som det nu er helt normalt under valgkampe, talte de slet ikke om palæstinenserne eller besættelsen.
Den zionistiske venstrefløjs mindre succes afspejlede to faktorer. Den første var, at der ikke dukkede nogen troværdig anti-Netanyahu "centreret" leder op for at erstatte den tidligere general Benny Gantz, som forrådte sine tilhængere ved sidste valg ved at tilslutte sig Netanyahus regering. (Gantz skrabede ind med et stærkt reduceret antal otte pladser denne gang.)
Uden noget tyngdepunkt for anti-Netanyahu-blokken nedtonede Labour og Meretz traditionelle politiske spørgsmål og understregede i stedet identitetspolitik. Det ser ud til at have givet pote.
Merav Michaeli, Labours nye leder, tiltrak mange på den kulturelle venstrefløj med sig åbenhjertige synspunkter - efter Israels standarder - om feminisme. Og Nitzan Horowitz, Meretz' leder, som er åbenlyst homoseksuel, fremhævede LGBT-dagsordenen på måder, der appellerede til yngre, flere kosmopolitiske vælgere.
Begge nød godt af den voksende og eksplicitte intolerance på den religiøse højrefløj – fast omfavnet af Netanyahu og hans Likud-parti. For første gang vil Israels parlament omfatte en repræsentant fra aggressivt homofobisk Noam-partiet, en del af den nye religiøse zionisme-fraktion, Netanyahu hjalp med at sammensætte.
For den kulturelle venstrefløj var der også fejring af, at det næste Knesset vil omfatte første reformrabbiner, der stillede op som Labour-kandidat. Parlamentet har altid været fyldt med rabbinere – Israel er delvist teokrati – men tidligere var de kun trukket fra de fundamentalistiske ortodokse og ultraortodokse strømme.
Palæstinensere ude af billedet - igen
Endnu en gang vil palæstinenserne under besættelse bære hovedparten af valgresultatet. Og endnu en gang havde de ingen indflydelse på resultatet.
Faktisk var det nærmeste, palæstinenserne kom en stemme på selve valgdagen, en enkelt raket affyret harmløst ud af Gaza-striben, da Netanyahu førte kampagne i det nærliggende Beersheva.
Med den yderste højrefløjs triumf i Israel, opbakningen fra "fredspartnere" i Golfen og ingen sandsynlig hindring fra Det Hvide Hus, uanset dets beboer, er palæstinenserne blevet et ikke-problem.
Den politiske konsensus om den dominerende israelske højrefløj er, at der ikke vil være nogen palæstinensisk stat, og at besættelsen er permanent. Formel annektering af Vestbredden er også i horisonten.
Forskellene til højre er først forbi, når det sker, hvor meget territorium der er beslaglagt, og hvordan flytningen vil blive solgt til udlandet.
For første gang blev stemmen fra palæstinensere under besættelse også marginaliseret blandt det palæstinensiske mindretal i Israel. Med Mansour Abbas’ splittelse fra Fælleslisten var interne splittelser fremherskende.
Hvis Abbas virkelig beslutter sig for at støtte Netanyahu – hvad enten det er indefra eller uden for regeringen – vil det være et bittert ekstra slag.
Jonathan Cook vandt Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Hans seneste bøger er Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) og Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (Zed Books). Internet side: jonathan-cook.net
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner