I dag (1. december) finder en surrealistisk begivenhed sted i centrum af London. Udenrigsministeriet afholder åben dag "for at fremhæve betydningen af menneskerettigheder i vores arbejde som led i 60-året for Verdenserklæringen om Menneskerettigheder". Der vil være forskellige "boder" og "paneldiskussioner", og udenrigsminister David Miliband vil overrække en menneskerettighedspris. Er dette en spoof? Nej. Udenrigsministeriet ønsker at øge vores "menneskerettighedsbevidsthed". Kafka og Heller har mange forfalskninger.
Der vil ikke være nogen bås for Chagos-øboerne, de 2,000 britiske statsborgere, der er udvist fra deres hjemland i Det Indiske Ocean, som Milibands regering har kæmpet for at forhindre i at vende tilbage til, hvad der nu er en amerikansk militærbase og formodet CIA-torturcenter. Højesteret har gentagne gange genoprettet denne grundlæggende menneskerettighed til øboerne, essensen af Magna Carta, og beskriver udenrigsministeriets handlinger som "oprørende", "afskyelige" og "ulovlige". Lige meget. Milibands advokater nægtede at give op og blev reddet den 22. oktober af tre lovherrers gennemsigtige politiske domme.
Der vil ikke være nogen stall for ofrene for en systemisk britisk politik med eksport af våben og militært udstyr til ti ud af 14 af Afrikas mest krigsblodige og fattige lande. Hvad vil Miliband i sin tale i dag, med de gode mennesker fra Amnesty og Red Barnet til stede, skammeligt sige til liderne af denne britisk-sponserede vold? Måske vil han nævne, som han ofte gør, behovet for "god regeringsførelse" fjerntliggende steder, mens hans eget regime undertrykker en undersøgelse af Serious Fraud Office af BAE's £ 43 våbenhandler med det korrupte tyranni i Saudi-Arabien - hvormed, bemærkede udenrigsminister Kim Howells i 2007, havde briterne "delte værdier".
Der vil ikke være nogen bås for de irakere, hvis sociale, kulturelle og virkelige liv er blevet smadret af en uprovokeret invasion baseret på beviste løgne. Vil udenrigsministeren undskylde for de klyngebomber, briterne har spredt og stadig blæser ben af børn, og det forarmet uran og andre giftstoffer, der har set kræften indtage dele af det sydlige Irak? Vil han tale om den universelle menneskeret til viden og bebude en omdirigering af en brøkdel af de milliarder, der skal redde City of London til genoprettelse af, hvad der var et af de fineste skolesystemer i Mellemøsten, udslettet som en konsekvens af anglo -Amerikansk invasion, sammen med museer og forlag og boghandlere, og lærere og historikere og antropologer og kirurger? Vil han annoncere udsendelsen af simple smertestillende midler og sprøjter til hospitaler, der engang havde næsten alt og nu intet har, i et land, hvor britiske regeringer, især hans egen, gik i spidsen for at blokere for humanitær hjælp, herunder Kim Howells forbud mod vacciner for at beskytte børn fra sygdomme, der kan forebygges?
Der vil ikke være nogen bås for befolkningen i Gaza, hvoraf sult truer flertallet, for det meste børn, siger Det Internationale Røde Kors. Ved at føre en politik med at reducere halvanden million mennesker til en hobbesiansk tilværelse har israelerne skåret de fleste livliner over. David Miliband var for nylig i Jerusalem inden for en kort helikopterflyvning for de fangede mennesker i Gaza. Han gik ikke hen og sagde intet om deres menneskerettigheder, og foretrak væselord om en "våbenhvile" mellem plageånden og ofrene.
Der vil ikke være nogen bås for fagforeningsfolk, studerende, journalister og menneskerettighedsforkæmpere, der myrdes i Colombia, et land, hvor regeringens "sikkerhedsstyrker" er trænet af briterne og amerikanerne og ansvarlige for 90 procent af torturen, siger en ny undersøgelse af den britiske menneskerettighedsgruppe, Justice for Colombia. Udenrigsministeriet siger, at det "forbedrer militærets menneskerettigheder og bekæmper narkotikahandel". Undersøgelsen finder ikke et stykke bevis for dette. Colombianske betjente, der er involveret i mord, bydes velkommen til Storbritannien til "seminarer".
Der vil ikke være nogen bås for historien, for vores minde. Gemt i de store britiske biblioteker og journalkontorer fortæller uklassificerede officielle filer sandheden om britisk politik og menneskerettigheder, lige fra officielt godkendte grusomheder i koncentrationslejrene i det koloniale Kenya og bevæbningen af den folkemorderiske general Suharto i Indonesien til levering af og biologiske våben til Saddam Hussein i 1980'erne. Når vi hører den moraliserende drone fra tidligere britiske militær-"sikkerhedseksperter", der fortæller os, hvad vi skal tænke om forfærdelige begivenheder i Mumbai, husker vi måske Storbritanniens historiske rolle som jordemoder til voldelig ekstremisme i moderne islam, fra fremkomsten af det muslimske broderskab i Egypten i 1950'erne og væltet af Irans liberale demokratiske regering til MI6's bevæbning af den afghanske muhijadeen, Taleban i vente. Målet var, og er fortsat, at nægte nationalisme til folk, der kæmper for at blive frie, især i Mellemøsten, hvor olie, siger et hemmeligt dokument fra Udenrigsministeriet fra 1947, er "en livsvigtig pris for enhver magt, der er interesseret i verdens indflydelse og dominans" . Menneskerettigheder er næsten fuldstændig fraværende i denne officielle hukommelse, i modsætning til frygt for at blive opdaget. Den hemmelige udvisning af Chagos-øboerne, siger et vejledningsmemorandum fra Udenrigsministeriet fra 1964, "bør være tidsbestemt til at tiltrække den mindste opmærksomhed og bør have en vis logisk dækning [for ikke at] vække mistanke om deres formål."
Hvordan foreviges dette eventyrland? Medierne spiller sin historiske rolle, følger magtens linje, censurerer ved udeladelse. Roland Challis, som var BBC's korrespondent for Sydøstasien, da Suharto slagtede hundredtusindvis af påståede kommunister i 1960'erne, fortalte mig: "Det var en triumf for vestlig propaganda. Mine britiske kilder foregav ikke at vide, hvad der foregik, men de vidste... britiske krigsskibe eskorterede et skib fyldt med indonesiske tropper ned ad Malacca-strædet, så de kunne deltage i dette forfærdelige holocaust."
I dag fremmer public relations-propaganda klædt ud som stipendium den samme voldsomme britiske magt, mens den søger at fastlægge grænserne for den offentlige diskussion. En rapport blev udgivet i sidste uge af Institute for Public Policy Research, som beskriver sig selv som "Storbritanniens førende progressive tænketank". Efter at være blevet tømt for sin ordbogsbetydning, slutter det engang noble begreb "progressiv" sig til "demokrati" og "centrum-venstre" som bedrag. Lord George Robertson, New Labour-krigsmageren, Trident-tilhænger og tidligere Nato-boss, har sit navn i front sammen med Paddy Ashdown, tidligere vicekonge på Balkan. IPPR-rapporten ("Shared Destinies"), der ligger i krisestyringsklichéer, er en "opfordring til handling", fordi "svage, korrupte og svigtende stater er blevet større sikkerhedsrisici end stærke, konkurrencedygtige". Da den vestlige stats terror ikke kan nævnes, er "opfordringen" til Nato i Afrika og militær intervention "hvis det anses for nødvendigt". Der er et nik til "opfattelsen", at den nuværende anglo-amerikanske "intervention" i muslimske lande lokker til terrorisme i Storbritannien: det, der er blændende indlysende for de fleste mennesker. I februar 2003 sagde næsten 80 procent af de adspurgte londonere, at de mente, at et britisk angreb på Irak "ville gøre et terrorangreb mod London mere sandsynligt". Det var netop den advarsel, som Blair gav den Joint Intelligence Committee. Advarslen er ikke mindre presserende, mens "vi" fortsætter med at angribe andres lande og tillade falske forkæmpere at stjæle menneskerettighederne for os alle.