På min væg er forsiden af Daily Express af 5. september 1945 og ordene: "Jeg skriver dette som en advarsel til verden." Sådan begyndte Wilfred Burchetts rapport fra Hiroshima. Det var århundredets scoop. For sin ensomme, farefulde rejse, der trodsede de amerikanske besættelsesmyndigheder, blev Burchett pillet, ikke mindst af sine indlejrede kolleger. Han advarede om, at en handling med overlagt massemord i episk skala havde lanceret en ny æra af terror.
Næsten hver dag nu får han ret. Atombombningens iboende kriminalitet bekræftes i det amerikanske nationalarkiv og af de efterfølgende årtiers militarisme kamufleret som demokrati. Syriens psykodrama eksemplificerer dette. Endnu en gang er vi holdt som gidsler for udsigten til en terrorisme, hvis natur og historie selv de mest liberale kritikere stadig benægter. Det store unævnelige er, at menneskehedens farligste fjende ligger på tværs af Atlanten.
John Kerrys farce og Barack Obamas piruetter er midlertidige. Ruslands fredsaftale om kemiske våben vil med tiden blive behandlet med den foragt, som alle militarister forbeholder sig til diplomati. Med Al-Qaeda nu blandt sine allierede, og USA-bevæbnede kupmestre sikret i Kairo, har USA til hensigt at knuse de sidste uafhængige stater i Mellemøsten: Syrien først, derefter Iran. "Denne operation [i Syrien]," sagde den tidligere franske udenrigsminister Roland Dumas i juni, "går langt tilbage. Det var forberedt, forudtænkt og planlagt."
Når offentligheden er "psykologisk arret", som Channel 4-reporteren Jonathan Rugman beskrev det britiske folks overvældende fjendtlighed over for et angreb på Syrien, bliver det påtrængende at forstærke det unævnelige. Uanset om Bashar al-Assad eller "oprørerne" brugte gas i forstæderne til Damaskus eller ej, er det USA, ikke Syrien, der er verdens mest produktive bruger af disse forfærdelige våben. I 1970 rapporterede Senatet: "USA har dumpet en mængde giftigt kemikalie (dioxin) på Vietnam på seks pund pr. indbygger". Dette var Operation Hades, senere omdøbt til den venligere Operation Rand Hand: kilden til, hvad vietnamesiske læger kalder en "cyklus af fosterkatastrofe". Jeg har set generationer af små børn med deres velkendte, monstrøse misdannelser. John Kerry, med sin egen blodvåde krigsrekord, vil huske dem. Jeg har også set dem i Irak, hvor USA brugte forarmet uran og hvidt fosfor, ligesom israelerne i Gaza, regnede det ned over FN's skoler og hospitaler. Ingen Obama "rød linje" for dem. Intet opgør psykodrama for dem.
Den gentagne debat om, hvorvidt "vi" skal "tage handling" mod udvalgte diktatorer (dvs. heppe på USA og dets akolytter i endnu en luftdrab) er en del af vores hjernevask. Richard Falk, emeritusprofessor i international ret og FN's særlige rapportør for Palæstina, beskriver det som "en selvretfærdig, envejs, juridisk/moralsk skærm [med] positive billeder af vestlige værdier og uskyld portrætteret som truet, der validerer en kampagne af ubegrænset politisk vold”. Dette "er så bredt accepteret, at det praktisk talt er uanfægteligt".
Det er den største løgn: Produktet af "liberale realister" i anglo-amerikansk politik, videnskab og medier, der ordinerer sig selv som verdens kriseledere, snarere end årsagen til en krise. Ved at fjerne menneskeheden fra studiet af nationer og stivne det med jargon, der tjener vestlige magtdesigner, markerer de "mislykkede", "slyngelstater" eller "onde" stater for "humanitær intervention".
Et angreb på Syrien eller Iran eller enhver anden amerikansk "dæmon" ville trække på en moderigtig variant, "Responsibility to Protect", eller R2P, hvis talerstol-trav-ildsjæl er den tidligere australske udenrigsminister Gareth Evans, medformand for en "Global". Center”, baseret i New York. Evans og hans generøst finansierede lobbyister spiller en vigtig propagandarolle i at opfordre det "internationale samfund" til at angribe lande, hvor "Sikkerhedsrådet afviser et forslag eller undlader at behandle det inden for rimelig tid".
Evans har form. Han optræder i min film fra 1994 Død af en nation, som afslørede omfanget af folkedrabet i Østtimor. Canberras smilende mand hæver sit champagneglas i en skål for sin indonesiske ækvivalent, mens de flyver over Østtimor i et australsk fly, efter at have underskrevet en traktat, der piraterede olien og gassen i det ramte land nedenfor, hvor Indonesiens tyran, Suharto, dræbte eller sultede en tredjedel af befolkningen.
Under den "svage" Obama er militarismen måske steget som aldrig før. Med ikke en eneste kampvogn på Det Hvide Hus' græsplæne har et militærkup fundet sted i Washington. I 2008, mens hans liberale hengivne tørrede deres øjne, accepterede Obama hele sin forgængers, George Bushs, Pentagon: dens krige og krigsforbrydelser. Efterhånden som forfatningen erstattes af en fremvoksende politistat, stiger de, der ødelagde Irak med chok og ærefrygt, og stablede murbrokkerne op i Afghanistan og reducerede Libyen til et hobbesiansk mareridt, over hele den amerikanske administration. Bag deres beribbonede facade dræber flere tidligere amerikanske soldater sig selv, end der dør på slagmarkerne. Sidste år tog 6,500 veteraner deres eget liv. Sæt flere flag ud.
Historikeren Norman Pollack kalder denne "liberal fascisme". "For gåse-steppere," skrev han, "erstatter den tilsyneladende mere uskyldige militarisering af den samlede kultur. Og for den bombastiske leder har vi reformatoren savnet, glad på arbejde, planlægger og udfører attentat og smiler hele tiden.” Hver tirsdag fører den "humanitære" Obama personligt tilsyn med et verdensomspændende terrornetværk af droner, der "fejler" mennesker, deres reddere og sørgende. I vestens komfortzoner har den første sorte leder af slaveriet det stadig godt, som om selve hans eksistens repræsenterer et socialt fremskridt, uanset hans blodspor. Denne adkomst til et symbol har næsten ødelagt den amerikanske antikrigsbevægelse: Obamas enestående præstation.
I Storbritannien er distraktionen af falskheden af billed- og identitetspolitik ikke helt lykkedes. En ophidselse er begyndt, selvom samvittighedsfolk bør skynde sig. Dommerne i Nürnberg var kortfattede: "Individuelle borgere har pligt til at overtræde nationale love for at forhindre forbrydelser mod fred og menneskehed." De almindelige mennesker i Syrien, og utallige andre, og vores egen selvrespekt, fortjener intet mindre nu.