For at genopfriske og fokusere mit sind i respekt for israelerne og palæstinenserne historie, jeg gjorde, hvad næsten enhver britisk statsborger kan gøre. Jeg gik ind i en offentlighed bibliotek og bookede et par gratis 2-timers internetsessioner i slutningen af min arbejdsdag. I disse dage slog jeg 'ret til at eksistere' og 'ret til at return' til bibliotekets standardsøgemaskine. Tankerne der følger er hvad opstod ved at udforske det materiale, den tilfældigvis fandt.
Af Kelvin Yearwood *
Staten Israels "ret til at eksistere" er helt klart et diplomatisk trick, da enhver stats "ret til at eksistere" ikke understøttes af international lov: At citere denne påståede "ret" i Israels tilfælde tjener til at aflede opmærksomheden fra status som Israel som en besættelses- og ekspansionistisk stat. Israels nuværende premierminister er ikke engang forpligtet til at bekræfte, hvor Israels bevægelige grænser begynder eller slutter af USA, EU, Canada og Norge, som alle i øjeblikket påfører det palæstinensiske folk en økonomisk embargo - et alvorligt brud på palæstinensiske menneskerettigheder. Det er en embargo, som accepterer og forstørrer den forfærdelige lidelse på alle områder af det palæstinensiske liv. Denne strafferetlige straf er påtvinges palæstinensere, fordi de palæstinensiske vælgere ved valget i januar 2006 undlod at stemme på ledere, der var acceptable for det amerikansk-støttede Israel. Der er næppe tvivl om, at USA's, EU's, Canadas og Norges handling udgør en terrorhandling, idet den er blevet udført med den hensigt at tvangsunderminere en demokratisk beslutning truffet af en uafhængig vælgergruppe, en terrorhandling designet til at beskytte Israel. Så hvad beskytter USA, EU, Canada og Norge?
År før han blev Israels første premierminister, antydede David Ben-Gurion i et brev til sin søn i 1937, at:
"Vi skal udvise araberne og indtage deres pladser, og hvis vi skal bruge magt - ikke for at fordrive araberne i Negev og Transjordanien, men for at garantere vores egen ret til at bosætte sig på disse steder – så har vi magt på vores bortskaffelse."
Det ville være rimeligt at kalde den tro, at fra umindelige tider har retten til at besidde en bestemt geografisk landmasse beliggende i den østlige ende af Middelhavet Havet er tilfældigvis blevet tildelt af Gud til det jødiske folk, til udelukkelse af alle andre folk, Zionismen. -
Andre udtryk for Ben-Gurions zionistiske hensigt inkluderede:
"Den obligatoriske overførsel af arabere fra dalene i den foreslåede jøde stat kunne give os noget, som vi aldrig havde, selv når vi stod på vores egne fødder under det første og andet tempels dage [et Galilæa frit for arabisk befolkning]." – (Zichronot ["Erindringer"] Vol. 4, s. 297-99, 12. juli 1937.)
Også:
"Hvad araber kan ikke gøre sit regnestykke og forstå, at immigrationen på rate på 60,000 om året betyder en jødisk stat i hele Palæstina"- (Brev til Moshe Shertok, kendt som Moshe Sharett, Israels første udenrigsminister, Ben-Gurion og de palæstinensiske arabere, s. 167-8, 24. juli 1937.)
Og til sidst Ben-Gurion en sidste gang:
"...vi [Haganah] vedtager systemet med aggressivt forsvar; i løbet af angreb vi må svare med et afgørende slag: ødelæggelsen af [araberen] sted eller bortvisning af beboerne sammen med beslaglæggelse af sted." - (Ben-Gurions råd den 19. december 1947, på tærsklen til 1948 krig. Citeret i Simha Flapan, Isarels fødsel: Myter og virkelighed, s.90.)
Bemærk sætningen "aggressivt forsvar." — En institution før 1948 kendt som Overførselskomiteen tilhørte det jødiske agentur i Palæstina. Dens formål var at vurdere "kvaliteten" på mellem 500 og 600 arabiske landsbyer, det vil sige at skabe forbindelsen mellem frugtbar, agerjord og de palæstinensiske landsbyer forbundet med samme, og derved identificere indledende mål for Israels besiddelse. Efter krigen i 1948, som jødiske styrker generelt dominerede på grund af overlegen styrke - i modsætning til David og Goliat-myten, der fortsætter i Israel - var den nye stat Israel parat til at dele sit beregnede bytte mellem kibbutzer og de forskellige jødiske agenturer, der beskæftigede sig med jødiske afregning.
(Andre almindelige israelske myter hævdede, at før jødiske immigrationer var landet næsten tomt; og at palæstinenserne flygtede fra de jødiske immigranters ankomst i stedet for bevidst at blive fordrevet. Denne sidste myte er særligt frastødende, fordi den også ville nægte palæstinenserne anerkendelse af deres lovlige ret til at vende tilbage.)
Efterfølgende har israelske premierministre hvidvasket historien om dette brutal, på forhånd planlagt land-grab med fundamentalistisk retorik. Derfor, Golda Meir:
"Dette land eksisterer som opfyldelsen af et løfte givet af Gud selv. Det ville være absurd at tage dens legitimitet i betragtning."
Menachim begynder:
"Vi er givet retten til at eksistere af vore fædres Gud... Derfor Det jødiske folk har en historisk, evig og umistelig ret til at eksistere i landet, Eretz Israel, vore forfædres land."
Og selvfølgelig talte den nuværende premierminister, Ehud Olmert, så sent som i maj sidste år før et fælles møde i USA's kongres:
"Jeg tror, og den dag i dag stadig, på vores folks evige og historisk ret til hele dette land."
Intet mindre end international lov, der er nedfældet i De Forenede Nationer, selve den lov, som USA, EU, Canada og Norge hævder at opretholde, ville tigge om at være anderledes. I anerkendelse af palæstinensernes rettigheder vedtog De Forenede Nationers Generalforsamling resolution 194 den 11. december 1948. (Se "194 (III)," Resolutioner vedtaget af generalforsamlingen under dens tredje session, 1948 – 1949.)
Som resolution 194s paragraf 11 sagde:
"[Generalforsamlingen]...løser som de flygtninge, der ønsker at vende tilbage til deres hjem og leve i fred med deres naboer bør have lov til det gøre det så tidligt som muligt, og at der skal udbetales erstatning for ejendom tilhørende dem, der vælger ikke at returnere og for tab af eller beskadigelse til ejendom, som i henhold til folkeretlige principper eller i lighed, bør afhjælpes af de ansvarlige regeringer eller myndigheder."
Denne holdning understøttes også af Genève-konventionen - hvis vi taler international ret, altså.
Ydermere, i det udenrigs- og indenrigspolitiske vaskeri af bekvemmelighed, som er 'krigen mod terror', har Israel brugt dækket af amerikanske og britiske stats-terroraktioner i Irak ikke kun til at myrde mere end tusind libanesiske borgere (de fleste af dem civile) ), men myrder og kidnapper palæstinensere (og lægger til tusinder, der allerede er kidnappet, dvs. taget med magt og fængslet på ubestemt tid uden rettergang) og tage endnu mere jord fra palæstinenserne gennem bygningen af "Sikkerhedsmuren" og yderligere bosættelser på Vestbredden. Fakta bliver konstant fremstillet på jorden gennem militær, opportunistisk-juridisk og bebygget miljø
indgreb, der medfører tyveri, intimidering og undertrykkelse. Bag det falske diplomati støttet af USA, EU, Canada og Norge, bag opfordringerne til palæstinenserne om at anerkende staten Israel og give afkald på vold, fortsætter Israel hurtigt med at reducere palæstinensisk jordbesiddelse fra 22 % til omkring 10 %, og skabe en række omringede, åbne fængsler for palæstinenserne på Vestbredden og Gaza-striben. Israel har kontrol over faciliteter så basale som vandforsyningen til Gaza-striben og er parat til at bruge den magt, endnu en gang i strid med menneskerettighederne.
På grund af USA-støttede Israels magt til at skabe en radikalt ensidig dagsorden, ignorerer sådanne grundlæggende menneskerettigheder og på grund af Israels magt til at definere spektret af "rimelig" debat, dem, der stiller en to-statsløsning til det arabisk-israelske spørgsmål (selv som en midlertidig foranstaltning) står over for en problem. Den israelske journalist Amira Hass opregner de typiske og undertrykkende privilegier for israelsk magt over palæstinenserne: "kontrol over vandforsyninger, kontrol over land, bestemmende demografiske processer, indeslutning af den Andens udviklingstempo for at sikre jødisk hegemoni." Det kan med sikkerhed antages, at Sharon i princippet ville have accepteret et to-statsresultat med sådanne ledsagende privilegier (privilegier, der er usynlige for mange socialiserede israelske jøder), som Olmert ville, idet en forkrøblet, rent symbolsk En palæstinensisk stat bag apartheidmure og elektriske hegn, med palæstinensisk jord ryddet og brugt som en drabszone og med israelsk sikkerhed fuldt installeret, ville være meget tilfredsstillende. De, der ikke accepterer, at afzionisering af Israel/Palæstina er en forudsætning for en ægte fredsproces i forhold til israelske og palæstinensiske forhold, har et alvorligt problem med at retfærdiggøre en stat baseret på den slags eksklusionistisk ideologi, der blev nævnt i begyndelsen af denne artikel. stykke. Palæstinenserne ser med rimelighed zionismen som et kolonialt og racistisk trossystem, hvis karakter rækker langt ud over regionen. I stedet bliver vi her i Storbritannien (og uden tvivl også i USA) bombarderet med dekontekstualiserede billeder af indbyrdes palæstinensiske kampe og opportunistiske opfordringer til endnu flere palæstinensiske valg, mens kilden til den palæstinensiske sociale og politiske implosion - USA, EU, Canadisk, norsk og israelsk økonomisk terrorisme, føjet til alle andre former for israelsk undertrykkelse - får lov til at fungere lydløst. Vi opfordres derfor til at komme til racistiske, imperialistiske konklusioner i uvidenhed med hensyn til arabiske folks evne til at regere sig selv og nyde politisk uafhængighed.
Kort sagt, palæstinenserne er blevet verdens førende symbol på alt det, som FN blev skabt for at sikre, at det aldrig ville ske igen - ofre for en ekspansionistisk, militaristisk og etnisk udrensende stat, der tilsidesætter kritisk tankegang med fundamentalistiske mål og retorik. USA, EU, Canada og Norge er således i strid med FN's Menneskerettighedskonvention og ikke-diskriminerende handling i deres støtte til staten Israel.
Således er det palæstinensiske folk ofre for ofrene for Holocaust. Denne smertefulde kendsgerning var indkapslet i handlingerne fra en Holocaust-overlevende (og israelsk statsborger), der sultestrejkede i opposition til sin stat, dens behandling af palæstinenserne, den dehumaniserende retorik, der ledsager og retfærdiggør den voldelige og kalkulerede undertrykkelse af et folk af et andet. (Se kapitlet med titlen "Det sidste tabu," i John Pilgers bog, Frihed næste gang (Bantam Press, 2006).)
Intet, jeg anfører her, er særligt originalt, opsigtsvækkende eller omstridt. Jeg har simpelthen brugt en optegnelse over beviser, som næsten enhver har adgang til at placere Israels handlinger i den slags kritiske og forståelige kontekst, som er desperat mangel på de fleste nyhedskonti. Det er mit håb, at enhver, der mener, at det palæstinensiske spørgsmål er et marginalt spørgsmål, vil tage min pointe - at det faktisk er blandt de mest centrale spørgsmål i hele æraen efter Anden Verdenskrig, og at undladelsen af at løse det retfærdigt, med lige dele af retfærdighed og anerkendelse for alle sider, eksemplificerer fejlene ved moderne internationale institutioner, traktater og konventioner.
Som den FN-sponsorerede Alliance of Civilizations rapporterede i november, er det palæstinensiske spørgsmål "nøglesymbolet på spliden mellem vestlige og muslimske samfund" og "en af de alvorligste trusler mod international stabilitet" i den moderne verden.
[ * Dette bidrag til ZNet Blogs er skrevet af Kelvin Yearwood, en mangeårig bidragyder til kommentarsektionen på min blog såvel som til mange andre. Kelvin bor i Bristol, England, hvor han arbejder for Bristol City Council Social Services Department. En libertariansk venstremand fortalte mig, at hans aktivisme er vokset sammen med hans bevidsthed om imperiet af virksomheders globalisering. (David Peterson)]
—- Kilder —-
"Israelske jødiske myter og udsigten til amerikansk krig: Ilan Pappe interviewet af Greg Dropkin," Nyheder fra ingenting, 11. september 2002. (Haifa-lektor Ilan Pappe på
Zionistisk ideologi, palæstinensisk ret til at vende tilbage osv. Interview givet ved University of Manchester, UK)
"Den palæstinensiske ret til at vende tilbage: Den uopfyldte menneskerettighed," Salman H. Abu-Sitta, Ph.D., præsident, Palæstina Land Society, London
"Israels etniske udrensning og racistiske diskurs," Ramzy Baroud, ZNet, 30. november 2006
"Konfrontation med myter og dødbringende magt: Den øredøvende støj i de besatte områder," Amira Hass, CounterPunch, Juni 28, 2004
"Stater er også mennesker? Selvbestemmelse og Israels 'ret til at eksistere'"Tim Wise, Dissident VoiceFebruar 14, 2003
"Giver (ikke) fornemmelse af finansieringsafskæringen: Hamas og Israels 'ret til at eksistere'"Virginia Tilley, CounterPunchMaj 12, 2006
"Om Israels ret til at eksistere," Raja Halwani, Kognitive dissidenterseptember, 2006
"Hvorfor flygtningene gik," Dr. Salman Abu Sitta, PalestineRemembered.com7. august 2001. (God kilde til landsby-for-landsby detaljer om udvisning af palæstinensere osv.)"Udtalelser fra centrale zionistiske ledere om palæstinensisk overførsel og udvisning: 1895-1948," som kompileret af og lagt ud på hjemmesiden for PLO Forhandlingsafdeling, april, 2000. (Stor kilde til zionistiske ideologiske udtalelser.)
Al-Awda - Koalitionen Palæstinas ret til at vende tilbage (hjemmeside)
The Bridge (Hjemmeside): (Godt websted om opdaterede tal indsamlet af UNRWA og om forholdene for palæstinensere om virkningerne af 'sikkerhedsmuren' osv.)
Generel anbefaling nr. 22: Artikel 5 og flygtninge og fordrevne, Kontoret for Højkommissæren for Menneskerettigheder, 24. august 1996. (Bitten af FN-pagten om menneskerettigheder for flygtninges ret til tilbagevenden.)"Det fortsatte bud på palæstinensisk territorium - uden palæstinenserne," Kelvin Yearwood, ZNet, 21. december 2006
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner