Tan yn ddiweddar, derbyniodd yr economi fyd-eang doler yr UD fel arian wrth gefn y byd ac arian cyfred trafodion rhyngwladol. Roedd gan fanciau canolog Ewrop ac Asia awydd anniwall am warantau Trysorlys yr Unol Daleithiau a oedd wedi'u henwi gan ddoler, a oedd yn ei dro yn rhoi'r gallu i Washington wario arian ac ariannu ei ddyled ar ewyllys. Pe bai unrhyw wlad yn camu allan o linell yn wleidyddol neu'n filwrol, gallai Washington ei sancsiynu, gan ei heithrio o weddill y system fasnach fyd-eang a enwir gan ddoler.
Ond am ba hyd? Ar ôl uwchgynhadledd ym mis Mawrth rhwng Arlywydd Rwsia Vladimir Putin ac Arlywydd Tsieina Xi Jinping, Putin Dywedodd, “Rydym o blaid defnyddio’r yuan Tsieineaidd ar gyfer aneddiadau rhwng Rwsia a gwledydd Asia, Affrica, ac America Ladin.” Gan roi'r datganiad hwnnw mewn persbectif, CNN's Fareed Zakaria Dywedodd, “Mae economi ail-fwyaf y byd a’i allforiwr ynni mwyaf gyda’i gilydd yn ceisio tolcio goruchafiaeth y ddoler fel angor i’r system ariannol ryngwladol.” Eisoes, nododd Zakaria, mae Rwsia a China yn dal llai o’u cronfeydd wrth gefn banc canolog mewn doleri ac yn setlo’r rhan fwyaf o’u masnach mewn yuan, tra bod gwledydd eraill a gymeradwywyd gan yr Unol Daleithiau yn troi at “masnach ffeirio” er mwyn osgoi dibyniaeth ar y ddoler.
Byddai system ariannol fyd-eang newydd, neu o leiaf un lle nad oes arian wrth gefn bron yn gyffredinol, yn gyfystyr ag ad-drefnu pŵer gwleidyddol, economaidd a milwrol: ad-drefnu geopolitical na welwyd ers diwedd y Rhyfel Oer na hyd yn oed y Byd. Rhyfel II. Ond fel y mae golwg ar ei wreiddiau a'i esblygiad yn ei gwneud yn glir, mae'r syniad o system gyfnewid fyd-eang safonol yn gymharol ddiweddar ac nid oes unrhyw reolau caled a chyflym yn pennu sut i'w threfnu. Gadewch i ni fynd ar daith fer trwy hanes ariannol cythryblus masnach fyd-eang ac yna ystyried y ffactorau a allai sbarduno cam arall yn ei esblygiad.
Arian Nwyddau Ymerodrol
Cyn i economi'r byd gael ei dolareiddio, roedd gan y system ryngwladol safon aur wedi'i angori gan oruchafiaeth llyngesol yr Ymerodraeth Brydeinig. Ond roedd gan system arian cyfred gyda chefnogaeth aur, nwydd wedi'i gloddio, ddiffyg cynhenid: datchwyddiant. Cyn belled ag y gallai mwyngloddio metel gadw i fyny â chyflymder twf economaidd, gallai'r safon aur weithio. Ond, fel y nododd Karl Polanyi yn ei lyfr ym 1944, Y Trawsnewidiad Mawr, “mae'n bosibl [dim ond] y bydd swm yr aur sydd ar gael yn cael ei gynyddu ychydig y cant dros flwyddyn ... nid cymaint â dwsin o fewn ychydig wythnosau, ag y gallai fod ei angen i gynnal ehangiad sydyn mewn trafodion. Yn absenoldeb arian tocyn, byddai’n rhaid cwtogi busnes neu barhau â’r busnes am brisiau llawer iawn is, gan achosi cwymp a chreu diweithdra.”
Y troell ddatchwyddiadol hon, a gludwyd gan bawb yn yr economi, oedd yr hyn a ddisgrifiodd cyn-ymgeisydd arlywyddol yr Unol Daleithiau, William Jennings Bryan, yn ei araith gonfensiwn enwog y Blaid Ddemocrataidd ym 1896, lle y gwnaeth datgan, " Na groeshoelia ddynolryw ar groesbren aur." I'r rhai gwirioneddol gyfoethog, wrth gwrs, roedd y safon aur yn beth da, gan ei fod yn amddiffyn eu hasedau rhag chwyddiant.
Y dewis arall yn lle’r “groes aur” oedd i lywodraethau sicrhau bod digon o arian yn cael ei gylchredeg i gadw busnes i fynd. At y diben hwn, gallent gynhyrchu, yn lle arian nwyddau o aur neu arian, arian tocyn neu “fiat”: arian papur a gyhoeddwyd yn ôl ewyllys trysorlys y wladwriaeth. Y drafferth gydag arian tocyn, fodd bynnag, oedd na allai gylchredeg ar dir tramor. Sut, felly, mewn economi fyd-eang, y byddai'n bosibl cynnal masnach dramor mewn arian nwyddau a busnes domestig mewn arian tocyn?
Roedd gan ymerodraethau Sbaen a Phortiwgal un ateb i gadw llif y metelau i fynd: hil-laddiad yn erbyn gwareiddiadau America, dwyn eu haur a'u harian, a gorfodi'r Brodorion i weithio eu hunain i farwolaeth yn y pyllau glo. Cafodd ymerodraethau'r Iseldiroedd ac yna Prydain eu dwylo ar yr un aur gan ddefnyddio nifer o fecanweithiau, gan gynnwys monopoleiddio'r fasnach gaethweision trwy'r Asiento 1713 a dwyn tiroedd Cynhenid yn y Unol Daleithiau ac Canada. Defnyddiwyd arian wedi'i ddwyn i brynu nwyddau masnach gwerthfawr yn Tsieina. Prydain dwyn yr arian hwnnw yn ôl o Tsieina ar ôl y Rhyfeloedd Opiwm, y bu'n rhaid i Tsieina dalu indemniadau aruthrol (mewn arian) am golli.
Ar ôl ei sefydlu fel y rheolwr imperial byd-eang, mynnodd yr Ymerodraeth Brydeinig ar y safon aur tra'n rhoi India ar safon arian. Yn ei 2022 thesis PhD, Galwodd yr economegydd gwleidyddol Jayanth Jose Tharappel y cynllun hwn yn “apartheid bimetallig”: defnyddiodd Prydain y safon arian i gaffael nwyddau Indiaidd a’r safon aur i fasnachu â gwledydd Ewropeaidd. Yna defnyddiwyd India fel pwmp arian ar gyfer rheolaeth Prydain ar yr economi fyd-eang, wedi'i wasgu yn ôl yr angen: roedd gan India warged masnach gyda gweddill y byd ond yn y cyfamser roedd mewn diffyg masnach gyda Phrydain, a oedd yn cyhuddo ei nythfa "Taliadau Cartref” am y fraint o gael eich ysbeilio. Casglodd Prydain hefyd drethi a refeniw tollau yn ei threfedigaethau a’i lled-drefedigaethau, gan atafaelu arian nwyddau a nwyddau, y mae’n eu hailwerthu am elw, yn aml i’r pwynt o newyn a thu hwnt - gan arwain at ddegau o filiynau o farwolaethau. Mae'r system o Mesurau'r Cyngor yn gynllun clyfar arall: gwerthwyd arian papur gan Goron Prydain i fasnachwyr am aur ac arian. Defnyddiodd y masnachwyr hynny Fesurau'r Cyngor i brynu nwyddau Indiaidd i'w hailwerthu. Byddai'r Indiaid a ddaeth i ben â'r Biliau Cyngor yn eu cyfnewid am arian ac yn cael rupees (eu refeniw treth eu hunain) yn ôl. Canlyniad yr holl weithgarwch hwn oedd bod Prydain wedi blino $45 triliwn o India rhwng 1765 a 1938, yn ôl ymchwil gan yr economegydd Utsa Patnaik.
O Aur i Arian Arian a Gefnogir gan Aur i'r Doler Symudol
Wrth i'r 19eg ganrif fynd yn ei blaen, canlyniad anuniongyrchol i reolaeth hynod broffidiol Prydain o'i nythfeydd—ac yn enwedig ei bod yn rhy hawdd dympio ei hallforion i'w marchnadoedd—oedd hynny. syrthio ar ei hôl hi mewn gweithgynhyrchu uwch a thechnoleg i'r Almaen a'r Unol Daleithiau: gwledydd yr oedd wedi tywallt cyfoeth buddsoddi iddynt wedi'i ddraenio o India a Tsieina. yr Almaen gallu diwydiannol uwchraddol a Rwsia ymadawiad o ochr Prydain ar ôl y Chwyldro Bolsieficaidd gadawodd y Prydeinwyr yn wynebu colled bosibl i'r Almaen yn y Rhyfel Byd Cyntaf, er gwaethaf Prydain yn tynnu mwy na 1 miliwn o bobl o is-gyfandir India i wasanaethu (mwy na 2 filiwn o Indiaid yn gwasanaethu Prydain yn yr Ail Ryfel Byd) yn ystod y rhyfel. Benthycodd arianwyr Americanaidd gymaint o arian i Brydain fel pe bai wedi colli'r Rhyfel Byd Cyntaf, byddai banciau UDA wedi sylweddoli colled aruthrol. Pan ddaeth y rhyfel i ben, er mawr syndod i Brydain, mynnodd yr Unol Daleithiau gael eu talu'n ôl. gwasgodd Prydain yr Almaen am ad-daliadau i ad-dalu benthyciadau’r Unol Daleithiau, a chwalodd system ariannol y byd yn “ddibrisiadau cystadleuol, rhyfeloedd tariff, ac awtariaeth ryngwladol,” fel y dywed Michael Hudson yn ei lyfr ym 1972, Super imperialaeth, gan osod y llwyfan ar gyfer yr Ail Ryfel Byd.
Ar ôl y rhyfel hwnnw, mynnodd Washington roi terfyn ar y parth sterling; ni fyddai'r Unol Daleithiau bellach yn caniatáu i Brydain ddefnyddio India fel ei phwmp arian preifat ei hun. Ond John Maynard Keynes, yr hwn oedd wedi ysgrifenu Arian a Chyllid Indiaidd (1913), Canlyniadau Economaidd yr Heddwch (1919), a'r Damcaniaeth Gyffredinol Cyflogaeth, Llog, ac Arian (1936), ei fod yn credu ei fod wedi dod o hyd i ffordd newydd a gwell o gyflenwi'r arian nwydd sydd ei angen ar gyfer masnach dramor a'r arian tocyn sy'n ofynnol ar gyfer busnes domestig, heb groeshoelio neb ar groes aur.
Yn y gynhadledd economaidd ryngwladol ym 1944 yn Bretton Woods, New Hampshire, Keynes arfaethedig banc rhyngwladol gydag arian wrth gefn newydd, y bancor, a fyddai'n cael ei ddefnyddio i setlo anghydbwysedd masnach rhwng gwledydd. Pe bai angen i Fecsico werthu olew a phrynu ceir o'r Almaen, er enghraifft, gallai'r ddwy wlad fasnachu mewn bancwyr. Os cafodd Mexico ei hun yn ddyledus mwy o fancors nag oedd ganddi, neu fod gan yr Almaen warged cynyddol ohonynt, a Undeb Clirio Rhyngwladol yn rhoi pwysau ar y ddwy ochr: dibrisiant arian cyfred ar gyfer dyledwyr, ond hefyd gwerthfawrogiad arian cyfred a thaliadau llog cosbol i gredydwyr. Yn y cyfamser, gallai banciau canolog y cenhedloedd dyledwyr a chredydwyr ddilyn cyngor domestig Keynes a defnyddio eu pwerau creu arian i ysgogi'r economi ddomestig yn ôl yr angen, o fewn terfynau'r adnoddau sydd ar gael yn ddomestig a phŵer llafur.
Gwnaeth Keynes ei gynnig, ond roedd gan yr Unol Daleithiau gynllun gwahanol. Yn lle y bancor, y doler, gyda chefnogaeth aur yn Fort Knox, fyddai'r arian wrth gefn newydd a chyfrwng masnach y byd. Ar ôl dod allan o'r rhyfel gyda'i heconomi yn gyfan a'r rhan fwyaf o aur y byd, arweiniodd yr Unol Daleithiau y rhyfel Gorllewinol ar gomiwnyddiaeth yn ei holl ffurfiau gan ddefnyddio arfau'n amrywio o coups a llofruddiaethau i gymorth datblygu a chyllid. Ar yr ochr economaidd, roedd offer yr Unol Daleithiau yn cynnwys benthyca ailadeiladu i Ewrop, benthyciadau datblygu i'r De Byd-eang, a benthyciadau balans taliadau i wledydd mewn trafferthion (y anhygoel “pecynnau achub” y Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF). Yn wahanol i Undeb Clirio Rhyngwladol arfaethedig Keynes, gosododd yr IMF yr holl gosbau ar y dyledwyr a rhoddodd yr holl wobrau i'r credydwyr.
Rhoddodd safbwynt unigryw’r ddoler yr hyn a alwodd gweinidog cyllid Ffrainc yn ““braint afresymol.” Er bod angen i bob gwlad arall allforio rhywbeth i gael doleri i brynu mewnforion, gallai'r Unol Daleithiau yn syml gyhoeddi arian cyfred a symud ymlaen i siopa am asedau'r byd. Parhaodd cefnogaeth aur, ond daeth cost tra-arglwyddiaethu byd yn sylweddol hyd yn oed i Washington yn ystod Rhyfel Fietnam. Gan ddechrau ym 1965, dechreuodd Ffrainc, ac yna eraill, ddal yr Unol Daleithiau wrth ei gair a chyfnewid doler yr Unol Daleithiau am aur yr Unol Daleithiau, gan barhau tan Washington canslo cefnogaeth aur a dechreuodd y ddoler arnofio'n rhydd ym 1971.
Y Doler Arnofio a'r Petrodollar
Roedd yn bosibl canslo cefnogaeth aur ar gyfer arian cyfred masnach ryngwladol oherwydd safle eithriadol yr Unol Daleithiau yn y byd fel y pŵer milwrol goruchaf: roedd ganddi oruchafiaeth sbectrwm llawn ac roedd ganddi gannoedd o ganolfannau milwrol ym mhobman yn y byd. Roedd yr Unol Daleithiau hefyd yn fagnet i fewnfudwyr y byd, deiliad pŵer meddal Hollywood a ffordd o fyw America, a'r arweinydd mewn technoleg, gwyddoniaeth a gweithgynhyrchu.
Roedd gan y ddoler hefyd gefnogaeth fwy diriaethol, hyd yn oed ar ôl torri'r tennyn aur. Y nwydd pwysicaf ar y blaned oedd petrolewm, a rheolodd yr Unol Daleithiau y spigot trwy ei pherthynas arbennig â'r archbwer olew, Saudi Arabia; cyfarfod yn 1945 rhwng Seliodd y Brenin Abdulaziz Al Saud ac yna-Arlywydd Franklin Delano Roosevelt ar fordaith Americanaidd, yr USS Quincy, ar Great Bitter Lake yn yr Aifft y fargen. Pan oedd y gwledydd sy'n cynhyrchu olew yn ffurfio cartel effeithiol, mae'r Sefydliad Gwledydd Allforio Petroliwm (OPEC), a dechrau codi pris olew, dioddefodd gwledydd diffyg olew y De Byd-eang, tra bod yr allforwyr olew yn cyfnewid eu hadnoddau am symiau enfawr o ddoleri (“petrodollars").
Gwaharddodd yr Unol Daleithiau y deiliaid doler hyn rhag caffael asedau neu ddiwydiannau strategol yr Unol Daleithiau ond caniataodd iddynt aredig eu doleri yn ôl i'r Unol Daleithiau trwy brynu arfau'r UD neu warantau Trysorlys yr UD: dim ond dal doleri ar ffurf arall. Galwodd yr economegwyr Jonathan Nitzan a Shimshon Bichler hyn yn “arf-dollar-petrodollar” nexus yn eu llyfr 2002, Economi Wleidyddol Fyd-eang Israel. Fel y dogfennwyd yn llyfr Michael Hudson ym 1977, Toriad Byd-eang (dilyniant i Super Imperialaeth), roedd gwledydd OPEC yn gobeithio defnyddio eu doleri i ddiwydiannu a dal i fyny â’r Gorllewin, ond fe wnaeth coups a gwrthchwyldroadau’r Unol Daleithiau gynnal y toriad byd-eang a gwthio’r economi fyd-eang i oes neoliberaliaeth.
Y berthynas Saudi-UDA oedd yr allwedd i gynnwys pŵer OPEC wrth i Saudi Arabia ddilyn buddiannau'r Unol Daleithiau, gan gynyddu cynhyrchiant olew ar adegau allweddol i gadw prisiau'n isel. O leiaf un awdur—James R. Norman, yn ei lyfr 2008, Y Cerdyn Olew: Rhyfela Economaidd Byd-eang yn yr 21ain Ganrif-wedi dadlau bod y berthynas yn allweddol i flaenoriaethau geopolitical eraill yr Unol Daleithiau hefyd, gan gynnwys ei ymdrech i gyflymu cwymp yr Undeb Sofietaidd yn yr 1980au. Cyfrifodd astudiaeth gan Drysorlys yr Unol Daleithiau ym 1983, gan y byddai pob gostyngiad o $1 ym mhris olew y gasgen yn lleihau refeniw arian caled Rwsia hyd at $1 biliwn, y byddai gostyngiad o $20 y gasgen yn ei rhoi mewn argyfwng, yn ôl llyfr Peter Schweizer, Victory.
Ym 1985, adroddodd Norman yn ei lyfr fod Saudi Arabia “[wedi agor] y llifddorau, [wedi torri] ei brisio, ac wedi [pwmpio] mwy o olew i’r farchnad.” Tra bod ffactorau eraill wedi cyfrannu at gwymp pris olew hefyd, “mae’r academydd Rwsiaidd Yegor Gaidar, prif weinidog dros dro Rwsia rhwng 1991 a 1994 a chyn-weinidog yr economi, wedi disgrifio [y gostyngiad mewn prisiau olew] fel yr ergyd farwol yn glir. a ddrylliodd yr Undeb Sofietaidd simsan.”
O Petrodollar i Ddad-Ddoleriad
Pan gwympodd yr Undeb Sofietaidd, cyhoeddodd yr Unol Daleithiau orchymyn byd newydd a lansio cyfres o ryfeloedd newydd, gan gynnwys yn erbyn Irac. Arian cyfred y gorchymyn byd newydd oedd yr arf petrodollar. Dilynwyd bomio cychwynnol a meddiannu rhannol o Irac yn 1990 gan fwy na degawd o gymhwyso arf economaidd sadistaidd i effaith llawer mwy dinistriol nag a gafodd erioed ar yr Undeb Sofietaidd (neu dargedau eraill fel Ciwba): sancsiynau cynhwysfawr. Anghofiwch drin pris; Ni chaniatawyd i Irac werthu ei olew o gwbl, na phrynu meddyginiaethau neu dechnoleg angenrheidiol. Bu farw cannoedd o filoedd o blant fel canlyniad. Sawl awdur, gan gynnwys Uned Ymchwil India ar gyfer Economi Wleidyddol yn llyfr 2003 Y tu ôl i'r Goresgyniad o Irac ac awdur o UDA William Clark mewn llyfr yn 2005, Rhyfela Petrodollar, wedi dadlau bod dymchweliad olaf Saddam Hussein wedi'i sbarduno gan fygythiad i ddechrau masnachu olew mewn ewros yn lle doleri. Mae Irac wedi bod dan feddiannaeth yr Unol Daleithiau ers hynny.
Ymddengys, fodd bynnag, fod yr oes petro-arfau bellach yn dod i ben, ac ar “cyflymder 'syfrdanol'.” Ar ôl uwchgynhadledd Putin-Xi ym mis Mawrth 2023, Fareed Zakaria CNN poeni yn gyhoeddus am statws y ddoler yn wyneb ymdrechion Tsieina a Rwsia i ddad-ddoleru. Dim ond ers hynny mae problemau'r ddoler wedi cynyddu. Mae pob un o'r pileri sy'n cynnal yr arf petrodollar yn ansefydlog:
- Nid yw'r Unol Daleithiau bellach yn gwneuthurwr dominyddol a Tsieina yn dal i fyny mewn gwyddoniaeth a thechnoleg hefyd.
- Yr Unol Daleithiau Nid yw ymddangos i fod yn fodel datblygu deniadol ar gyfer gwledydd De Byd-eang bellach ac mae methu cystadlu â bargeinion Menter Belt a Ffordd Tsieina yn Affrica a rhannau eraill o'r byd sy'n datblygu.
- Mae gan yr Unol Daleithiau awdurdodi cymaint o wledydd (Rwsia, Iran, Venezuela, Cuba, a Tsieina) y maent yn dechrau cyflawni màs critigol trwy fasnachu â'i gilydd.
- Mae pŵer milwrol yr Unol Daleithiau mwyach cael ei weld yn oruchaf ar ôl ei diffyg llwyddiant wrth sicrhau newid trefn yn Syria a’i thynnu’n ôl o Afghanistan.
- Er y gallai'r Unol Daleithiau fod wedi llwyddo i leihau'n sylweddol werthiant nwy Rwsia i Ewrop gan—os Adroddiad mis Chwefror a gredir yn eang gan Seymour Hersh yn cael ei gyfiawnhau yn y pen draw—chwythu Nordstream i fyny, nid yw wedi gallu argyhoeddi India neu China i gyd-fynd â'i chynlluniau yn hyn o beth: mae'r ddwy wlad yn prynu ynni Rwsiaidd ac yn ei ailwerthu hefyd.
- Ar ôl gwylio'r Unol Daleithiau yn dwyn cronfeydd wrth gefn Rwsia ac aur Venezuela a gorfodi gwerthu cwmni olew Venezuela CITGO, hyd yn oed cynghreiriaid yr Unol Daleithiau yn amharod i ddal asedau mewn doleri neu gadw eu hasedau yn yr Unol Daleithiau rhag iddynt gael eu hatafaelu. Sawdi Arabia Bydd yn masnachu gyda Tsieina yn yuan yn lle doleri, wedi canslo ei ryfel a gefnogir gan yr Unol Daleithiau ar Yemen, wedi'i wneud heddwch ag Iran, a cynnal Arlywydd Syria, Bashar al-Assad, yn uwchgynhadledd y Gynghrair Arabaidd ym mis Mai 2023.
Ond beth fydd yn disodli'r ddoler?
“Mae angen un arian cyfred ar economi fyd-eang,” Zakaria Dywedodd ar CNN ar ôl uwchgynhadledd Xi-Putin. “Mae’r ddoler yn sefydlog. Gallwch brynu a gwerthu unrhyw bryd ac mae'n cael ei reoli'n bennaf gan y farchnad ac nid mympwyon llywodraeth. Dyna pam nad yw ymdrechion Tsieina i ehangu rôl y yuan yn rhyngwladol wedi gweithio.” Ond llywodraethu doler yr Unol Daleithiau gan “fympwyon llywodraeth” - sef yr Unol Daleithiau - yw'r union reswm pam mae gwledydd yn chwilio am ddewisiadau eraill.
Cymerodd Zakaria cysur yn y ffaith na fydd y ddoler yn lle'r yuan. “Yn eironig, pe bai Xi Jinping am achosi’r boen fwyaf i America, byddai’n rhyddfrydoli ei sector ariannol ac yn gwneud y yuan yn wir gystadleuydd i’r ddoler. Ond byddai hynny'n mynd ag ef i gyfeiriad marchnadoedd a bod yn agored sy'n groes i'w nodau domestig presennol. ” Mae Zakaria yn anghywir. Nid oes angen i Tsieina ryddfrydoli i ryngwladoli'r yuan. Pan oedd y ddoler yn oruchaf, roedd yr Unol Daleithiau yn eithrio deiliaid doler tramor rhag prynu cwmnïau neu asedau UDA a'u cyfyngu i ddal gwarantau Trysorlys yr UD yn lle hynny.
Ond fel y dadleuodd economegydd Tsieineaidd Yuanzheng Cao, cyn brif economegydd Banc Tsieina, yn ei lyfr 2018, Strategaethau ar gyfer Rhyngwladoli'r Renminbi (enw swyddogol yr arian cyfred y mae ei uned yn yuan), gall Beijing ryngwladoli'r yuan heb geisio disodli'r ddoler ac achosi'r drwgdeimlad eang a fyddai'n dilyn. Nid oes ond angen iddo sicrhau defnydd y yuan yn strategol fel un o nifer o arian cyfred ac mewn amrywiaeth ehangach o drafodion, megis cyfnewid arian cyfred.
Mewn man arall, mae syniad Keynes ar ôl y rhyfel am arian wrth gefn byd-eang yn cael ei adfywio ar sail fwy cyfyngedig. Fersiwn rhanbarthol o'r bancor, y sur, oedd arfaethedig gan Arlywydd Brasil, Luis Inácio (“Lula”) da Silva. Economegydd Ecwador a chyn ymgeisydd arlywyddol Andrés Arauz disgrifiodd y sur fel a ganlyn mewn cyfweliad ym mis Chwefror: “Nid disodli arian cyfred sofran cenedlaethol pob gwlad yw’r syniad, ond yn hytrach cael arian cyfred ychwanegol, arian cyflenwol, arian cyfred uwchgenedlaethol ar gyfer masnach ymhlith gwledydd y rhanbarth, gan ddechrau gyda Brasil a’r Ariannin, sef y math o ddau bwerdy yn y Cone Deheuol, a gallai hynny wedyn chwyddo i weddill y rhanbarth.” Dilynodd Lula y syniad sur gyda syniad o a Arian cyfred BRICS; economegydd Rwsia Sergey Glazyev yn cynnig math o bancor gyda basged o nwyddau yn gefn iddo.
Mae systemau arian cyfred yn adlewyrchu cysylltiadau pŵer yn y byd: nid ydynt yn eu newid. Roedd safon aur Eingl a safon doler America yn adlewyrchu grym monopoli imperial am ganrifoedd. Mewn byd amlbegynol, fodd bynnag, dylem ddisgwyl trefniadau mwy amrywiol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch