Ffynhonnell: Counterpunch
Chwe deg y cant o gefnau poblogaeth yr Unol Daleithiau Roe v Wade. Wade a dim ond 27 y cant yn ôl ei ddadwneud hyd yn oed gan fod Goruchaf Lys adain dde'r genedl yn hynod dueddol o wrthdroi'r penderfyniad erbyn yr haf nesaf. Ble mae’r alwad am filiynau ar y strydoedd i amddiffyn hawl menywod i reoli eu cyrff dros ac yn erbyn y dicter gwrth-ddemocrataidd hwn? Ble mae'r gwrthryfel yn erbyn strwythur llywodraeth a threfn gymdeithasol sy'n caniatáu hyn a nifer o fathau eraill o wallgofrwydd awdurdodaidd? Mae'n ysgytwol clywed penaethiaid rhyddfrydol sy'n siarad yn dweud (yn y bôn) “o wel mae'n mynd Roe v Wade. Wade am genhedlaeth, nes y gallwn gael y pleidleisiau a llys gwell yn ôl ryw ddydd.” A yw'r rhain yn lletywyr shrugging ymwybodol bod y genedl adain dde Rheol Lleiafrifol plaid yn gweithio'n weithredol ac effeithiol (yn enw “stopio'r lladrad”) i atal a dirymu yn barhaol bleidleisiau ac etholiadau a pholisïau nad ydynt yn mynd eu ffordd batriarchaidd, gwyn-genedlaetholgar? Sut nad ydyn nhw'n deall hynny, fel y ffeminydd a'r comiwnydd blaenllaw Nodiadau Sunsara Taylor:
“Nid yw’r ymosodiad ar erthyliad yn digwydd ar ei ben ei hun…[mae’n] rhan o ail-wneud cymdeithas mwy ffasgaidd … Eisoes, mae torfeydd ffasgaidd yn goresgyn pob maes o fywyd cyhoeddus. Maent yn bygwth aelodau bwrdd ysgol, swyddogion iechyd y cyhoedd, gweithwyr etholiad a mwy. Ac mae'r Blaid Weriniaethol nid yn unig wedi cael gwared ar unrhyw un a wrthwynebodd yn chwyrn yr ymgais i ymladd treisgar gan gefnogwyr Trump ar Ionawr 6, mae wedi bod yn symud yn ymosodol i lygru'r prosesau etholiadol mor drylwyr fel y byddant naill ai'n ennill waeth beth fo'r bleidlais boblogaidd neu'n gallu. i ryddhau tyrfaoedd treisgar i ddiddymu etholiad y maent yn ei golli. Byddai buddugoliaeth iddynt wrth ddinistrio hawliau erthyliad yn cyflymu eu momentwm. Y syniad y gallai’r ‘mudiad o blaid dewis’ wedyn encilio i etholiadau lleol a magu grym dros flynyddoedd a degawdau (‘strategaeth’ a gyflwynwyd gan Amy Littlefield…yn ogystal â chan lawer o ‘arweinwyr o blaid dewis’…) a ffantasi llwyr allan o gysylltiad â'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd."
Celwydd Mawr Pro-“Bywyd”.
Mae llawer o ryddfrydwyr hawliau erthyliad yn finiog ac yn huawdl o ran dadadeiladu rhagrith honiad yr hawl Cristo-ffasgaidd i fod “o blaid bywyd.” Fel y mae rhyddfrydwyr yn ei arsylwi’n gywir, mae’n ddwy wyneb ar steroidau i wadu (yn gwbl hurt) fandadau brechlyn a chuddio wrth i lywodraeth awdurdodaidd ymosod ar ryddid Americanwyr i reoli eu cyrff eu hunain wrth gefnogi llywodraeth i droi menywod yn ddeoryddion trwy famolaeth orfodol. Ym myd Orwellaidd yr hawl Republifascist, mae iechyd cyhoeddus yn mandadau i atal pandemig marwol sydd hyd yn hyn wedi lladd 5.3 miliwn o bobl gan gynnwys 790,000 o Americanwyr yr Unol Daleithiau yn ormes llywodraeth “awdurdodaidd”, ond nid yw mamolaeth orfodol dan fand y wladwriaeth. Ar yr un pryd, fel y mae rhyddfrydwyr cynyddol dueddol yn ei weld, mae'r hawl “o blaid bywyd” yn gwrthwynebu cymorth arian parod teulu, ehangu Medicaid, Stampiau Bwyd a rhaglenni eraill y llywodraeth i amddiffyn plant is a dosbarth gweithiol rhag anghydraddoldebau eithafol y genedl. Unwaith y bydd plentyn tlawd yn cael ei eni, yn enwedig un Du neu frown, gallai'r hawl “o blaid bywyd” ofalu llai am ansawdd ei fywyd.
Mae rhyddfrydwyr a blaengar yn fedrus wrth dynnu sylw at y gwrthddywediadau hyn. Ond, o ystyried yr ymosodiadau neo-ffasgaidd ehangach ar reolaeth y gyfraith ac ar yr hyn sydd ar ôl o ddemocratiaeth bourgeois y mae'r dde yn ei chyflawni (mwy ar hyn isod), nid oes fawr o obaith o adfer Roe yn y degawdau i ddod heb fudiad protest enfawr ar ran y 75 miliwn a mwy o fenywod y genedl o oedran magu plant. Ac o ystyried y ecoladdiad cyfalafogenig ar y gweill ar hyn o bryd, problem y mae’r hawl yn dymuno ei dwysáu, nid yw’n glir y bydd dyfodol gwerth ei arbed a hawliau gwerth eu datblygu yn y degawdau nesaf. Byddai beirniadaeth wirioneddol soffistigedig o abswrdiaeth gwleidyddiaeth “o blaid bywyd” yn nodi bod gwleidyddiaeth yn gysylltiedig â pholisïau gwrth-amgylcheddol sy'n prysuro diwedd llythrennol ecoleg fyw - o ddeunydd bywyd ei hun.
“Dreen” “System Lywodraethu Sydd Wedi Bod yn Genfigen y Byd ers 240 Mlynedd”
Ac yn fwy at brif bwynt y traethawd hwn, pam y dylem roi i fyny mewn unrhyw amserlen gyda chwerthinllydrwydd agored llywodraeth “ddemocrataidd” sy'n barod i ddileu amddiffyniad cymdeithasol, dynol ac iechyd allweddol a gefnogir gan y rhan fwyaf o ddinasyddion y genedl? Mae ustus rhyddfrydol y Goruchaf Lys Sonya Sotomayor yn poeni efallai na fydd y Goruchaf Lys yn goroesi “drewdod” a Roe gwrthdroad a fydd yn ganlyniad tryloyw bleidiol-wleidyddol i Donald Trump benodi tri ynad iawn yn yr uchel lys. Gobeithio na fydd. Nid dim ond y gwrth-.Roe penderfyniad yn Dobbs v. Jackson (mwy o brawf ein bod ni'n dal i fyw yn oes Trump o dan Biden) sy'n drewi. Mae arogl drwg arall yn amgylchynu'r Goruchaf Lys hurt o bwerus yn cael y pŵer i ganslo hawl dynol a enillwyd yn galed fel yr hawl i derfynu beichiogrwydd digroeso yn y lle cyntaf. Pa fath o lywodraeth weithredol boblogaidd a democrataidd fyddai'n caniatáu'r fath beth?
A hoffem byth wynebu a disodli ein rhai ni ynfyd barchedig 18th Siarter canrif, a luniwyd gan ac ar gyfer perchnogion caethweision, cyfalafwyr masnachol, a chyhoeddwyr a gwleidyddion cyfoethog y bu sofraniaeth boblogaidd yn hunllef eithaf iddynt? Bod Cyfansoddiad yr UD yn rhoi pŵer “adolygiad barnwrol” tebyg i Dduw i gorff anetholedig a benodir gan brif weithredwr cenedlaethol a etholwyd yn annemocrataidd ac a gymeradwyir gan gangen ddeddfwriaethol uwch a ddosrannwyd yn groes i egwyddor ddemocrataidd sylfaenol un person, un bleidlais ( Mae gan daleithiau gwledig a gwyn asgell dde fel Wyoming, Montana, Iowa, a De Dakota yr un nifer o Seneddwyr yr Unol Daleithiau â thaleithiau anferth ac amrywiol fel California ac Efrog Newydd). Mae hyn i gyd ac wrth gwrs llawer mwy am y siarter UDA-Americanaidd yn hurt o safbwynt o blaid democratiaeth. (Roedd y system eisoes wedi’i gogwyddo’n dda i’r patriarchaidd, goruchafiaethwr gwyn, ffwndamentalaidd ar unwaith ymhell cyn i’r Gweriniaethwyr ddechrau eu hymosodiad di-stop ar ôl 2020 ar hawliau pleidleisio ac uniondeb etholiad.)
Dyma beth mae Joe Biden yn ei ystyried yn idiotig yn fodel disglair, sy'n arwain y byd, o hunanreolaeth boblogaidd. Ychydig ddyddiau ar ôl ennill etholiad arlywyddol a oedd yn parhau i fod dan sylw wrth i blaid pandemofasgaidd Trump barhau â'u hymgais dreigl hir, Biden, a bu farw-yn-y-wlân amddiffynnwr y status quo, a gynigir y geiriau gwych hyn o gymodi a dyhuddo: “Mae democratiaeth weithiau'n flêr. Weithiau mae angen ychydig o amynedd hefyd. Ond mae'r amynedd hwnnw bellach wedi'i wobrwyo ers mwy na 240 o flynyddoedd gyda system lywodraethu sydd wedi bod yn destun cenfigen i'r byd.. "
Amynedd? O ddifrif?
Sylw sarhaus a gwallgof oedd hwn, slap yn wyneb y miliynau lluosog o Americanwyr Du a ddioddefodd fwy na thair cenhedlaeth o gaethwasiaeth arteithiol a llofruddiog ar ôl annibyniaeth UDA-Americanaidd ac a daflwyd yn y De i’r ganrif neo-Americanaidd. caethwasiaeth terfysgaeth Jim Crow. Nid yw'r iawndaliadau sy'n ddyledus i Americanwyr Duon am bedair canrif o ormes hiliol wedi'u talu ychydig hyd yn oed,
Amynedd? Ni enillodd pobl dduon yr hawl i bleidleisio yn Ne'r UD tan 1965, un ar ddeg cenhedlaeth ar ôl i'r bobl Ddu gyntaf gael eu dwyn i Ogledd America, mewn cadwyni, ac un ganrif ar ôl Rhyfel Cartref enfawr a ddaeth â diwedd ffurfiol i gaethwasiaeth. Mae'r hawl hwn wedi bod yn cael ei dreiglo'n ôl gan y Gweriniaethwyr ers blynyddoedd. Mae ffyrnigrwydd arbennig yn cael ei ymosod arno mewn “taleithiau coch” ers etholiad 2020 - Amerikaner yn dial am sut y mae pleidleisiau nongwyn yn costio ail dymor i Trump hiliol. Ni chafodd y fasnachfraint ei hymestyn i fenywod tan 1920, bron i bum cenhedlaeth ar ôl sefydlu'r wlad. Ni chafodd Senedd bwerus a chamgyfrannol yr UD ei hethol yn uniongyrchol gan bleidleiswyr tan 1913. Ni roddwyd yr hawl gyfreithiol i weithwyr drefnu undebau tan 1937 (pan oedd y Deddf Cysylltiadau Llafur Cenedlaethol corfforaethol-rhyddfrydol yn gyfansoddiadol) – hawl arall sydd wedi’i symud yn ôl yn ffyrnig dros y blynyddoedd dilynol. Ni enillodd menywod yr hawl ddynol sylfaenol i erthyliadau meddygol diogel tan 1973 – ar ôl degawdau o frwydro ffeministaidd y mae’r uchel lys pleidiol a phatriarchaidd bellach ar fin canslo’n niweidiol.
Penodwyd tri o aelodau y llys hwnnw gan y misogynist agored, lluosi troseddwr rhyw a gyhuddir ac yn agored sociopath ffasgaidd Trump. Mae un o'r tri rheithiwr asgell dde sydd wedi'u gosod gan Trump, Brett Kavanaugh, yn a treisiwr a gyhuddir yn gredadwy. Un arall yw Amy “Coat Hanger” Barrett, a “handmaid” llythrennol a oedd yn aelod o People of Praise, “grŵp Cristnogol carismatig” asgell dde sy’n galw cynghorwyr aelodau benywaidd yn “llawforynion” ac yn rhoi awdurdod i ddynion dros eu teuluoedd.
Ac yn awr mae gennym arweinwyr ffeministaidd bourgeois yn galw am claf gweithredu i adfer Roe's amddiffyniad rhag caethiwed benywaidd de facto o feichiogrwydd gorfodol rywbryd yn y diwylliant nad yw'n rhy bell gobeithio. Fel y noda Taylor:
“…yn lle galw ar arllwysiadau cynddeiriog o’r miliynau o bobl sydd ddim eisiau gweld merched yn cael eu gorfodi i dagu ar eu breuddwydion wrth i’w cyrff a’u dyfodol gael eu herwgipio gan gyflwr patriarchaidd sy’n eu gorfodi i ddwyn plant yn erbyn eu hewyllys, y a elwir yn symudiad merched yn gwneud y gwrthwyneb i raddau helaeth. Yn gywilyddus, mae llawer yn hyrwyddo straeon tylwyth teg teimlad da a'r lledrith marwol nad yw hyn i gyd mor ddrwg â hynny ac mae gennym lawer i'w ddathlu beth bynnag. Allwch chi ddim gwneud y shwd yma… Gwrandewch ar yr hyn oedd gan Amy Littlefield, awdur o blaid dewis sy'n gwneud llawer iawn o'r ffaith bod ei barn yn cael ei llywio gan ac yn adlewyrchu ei sgyrsiau gydag o leiaf 50 o weithredwyr hawliau erthyliad. ymlaen Democratiaeth Now!: 'Rwy'n meddwl nad y peth pwysicaf a welais oedd yr hyn oedd yn digwydd y tu mewn i'r Goruchaf Lys sy'n fath o gadarnhad eu bod yn mynd i wneud yr hyn y mae'r Iawn Cristnogol wedi bod yn ei gynllunio ers degawdau, ond yr hyn a welais y tu allan oedd mudiad hawliau erthyliad a oedd wedi'i ymgorffori'n wirioneddol, a baratowyd, a oedd yn dadorchuddio'r negeseuon y bydd eu hangen i ailadeiladu mudiad torfol i newid y diwylliant a'r i ail-lunio'r frwydr yn y blynyddoedd i ddod ar ôl i'r hawl i erthyliad cyfreithlon ddisgyn.'…Er ei fod yn cael ei ofyn yn bennaf fel ôl-ystyriaeth yn ei sylwadau, ni ddylid ei golli bod Littlefield yn cyfeirio'n benodol ymlaen llaw at gwymp hawliau erthyliad cyfreithiol. Mae hi, fel bron pob “arweinydd o blaid dewis” y dyddiau hyn, yn edrych ar y mwyafrif ffasgaidd ar y llys fel rheswm i dderbyn dyfarniad ffasgaidd a gweithio o fewn ei derfynau, yn hytrach nag fel rheswm i wrthod a chamu y tu allan i’r telerau y system hon a'i sefydliadau. Mae hyn hyd yn oed yn fwy damniol ar hyn o bryd gan fod enghreifftiau ledled y byd - o Fecsico i Wlad Pwyl i'r Ariannin - o fenywod yn sefyll i fyny mewn cymdeithas yn ysgwyd tywalltiadau o gynddaredd torfol yn erbyn cyfyngiadau erthyliad ac mewn rhai achosion yn chwalu buddugoliaethau hyd yn oed yn wladwriaethau dieflig patriarchaidd. …A oes llai o angen yma nawr? Rydyn ni'n siarad am gaethiwo hanner y ddynoliaeth” (pwyslais wedi'i ychwanegu)
Mewn rhan arbennig o druenus ohoni Democratiaeth Now! ymddangosiad, Amy Littlefield, y rhyddfrydol-bourgeois CenedlAwgrymodd “gohebydd mynediad erthyliad,” dros yr asgell dde “methu â stopio” erthyliadau oherwydd bod tabledi erthyliad ar gael. Dyfynnodd Littlefield yr actifydd Amelia Bonow ar sut “Efallai y bydd gan Weriniaethwyr y llysoedd, ond rydyn ni allan yma yn cael erthyliadau. Ni allant eu hatal.” Mae'n ddrwg gennyf, na: gall a bydd llywodraeth sydd wedi'i chymryd drosodd gan y blaid neoffasgaidd Gilead (y Gweriniaethwyr Amerikaner) yn defnyddio ei monopoli ar y defnydd cyfreithlon o rym i gosbi'n ddifrifol y rhai sy'n cyrchu tabledi erthyliad (pils nad ydyn nhw'n achosi erthyliadau mewn gwirionedd, fe ddylai). cael ei nodi.)
“Y cafeat i [dadl Bonow], ac mae’n gafeat enfawr yn amlwg,” meddai Littlefied, “yw mai’r hyn y gall y wladwriaeth ei wneud ac y mae wedi’i wneud yw troseddoli pobl am gymryd rhan mewn erthyliad hunan-reoledig. Rydym yn debygol o weld hynny ymhellach fyth pan Roe yn cwympo.” Cymhwyster mawr yn wir: mae llu o Americanwyr UDA yn cael eu carcharu, eu bywydau wedi'u difetha, ar gyfer meddiant marijuana ar raddfa fach.
A allwn ni fynd o ddifrif yma os gwelwch yn dda? Mae hyd yn oed ensynio o bell na fydd ots i'r llywodraeth wneud erthyliadau'n anghyfreithlon yn gynhwysiad ymlaen llaw anamddiffynadwy. Mae'n helpu i gadw pobl oddi ar y strydoedd ac felly'n cynyddu'r tebygolrwydd o Roe' gwrthdroad.
“Y Rhagolygon o Gwymp Democrataidd”
Mae ymostyngoldeb a gobaith ffug Littlefield yn symptomatig o'r Weimar-fel diwylliant ildio sy'n treiddio i'r hyn sy'n mynd heibio i wleidyddiaeth ryddfrydol a chwith wrth i'r genedl ddisgyn ymhellach i lawr i'r affwys awdurdodaidd. Yn ddiweddar, mae Barton Gellman wedi mynd i dudalennau Yr Atlantic gyda pheth dweud y gwir llym am gyflwr difrifol democratiaeth bourgeois UDA-Americanaidd. Fel eglura Gellman:
'Mae camp nesaf Trump eisoes wedi dechrau. Roedd Ionawr 6 yn ymarfer. Mae GOP Donald Trump mewn sefyllfa llawer gwell i wyrdroi’r etholiad nesaf. Yn dechnegol, efallai na fydd yr ymgais nesaf i ddymchwel etholiad cenedlaethol yn gymwys fel coup. Bydd yn dibynnu ar danseilio yn fwy na thrais, er y bydd gan bob un ei le. Os bydd y plot yn llwyddo, ni fydd y pleidleisiau a fwriwyd gan bleidleiswyr Americanaidd yn penderfynu ar yr arlywyddiaeth yn 2024. Bydd miloedd o bleidleisiau yn cael eu taflu, neu filiynau, i gynhyrchu'r effaith ofynnol. Bydd yr enillydd yn cael ei ddatgan fel y collwr. Bydd y collwr yn cael ei ardystio'n arlywydd-ethol…Nid yw'r gobaith o'r cwymp democrataidd hwn yn anghysbell. Pobl sydd â'r cymhelliad i wneud iddo ddigwydd yw gweithgynhyrchu'r modd. O gael y cyfle, byddant yn gweithredu. Maent eisoes yn gweithredu. “Mae’r argyfwng democrataidd yma eisoes,” meddai Richard L. Hasen, athro’r gyfraith a gwyddoniaeth wleidyddol yn UC Irvine, wrthyf ddiwedd mis Hydref. Mae Hasen yn ymfalchïo mewn anian farnus. Dim ond blwyddyn yn ôl roedd yn fy rhybuddio yn erbyn hyperbole. Nawr mae'n siarad mater-o-ffaith am farwolaeth ein corff gwleidyddol. “Rydyn ni’n wynebu risg ddifrifol y bydd democratiaeth America fel rydyn ni’n gwybod y bydd yn dod i ben yn 2024,” meddai, “ond nid yw gweithredu brys yn digwydd.”
Ers mwy na blwyddyn bellach, gyda chefnogaeth ddealledig ac amlwg gan arweinwyr cenedlaethol eu plaid, mae gweithredwyr Gweriniaethol y wladwriaeth wedi bod yn adeiladu offer ar gyfer lladrad etholiadol. Mae swyddogion etholedig yn Arizona, Texas, Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, a gwladwriaethau eraill wedi astudio crwsâd Donald Trump i wrthdroi etholiad 2020. Maent wedi nodi'r pwyntiau o fethiant ac wedi cymryd camau pendant i osgoi methiant y tro nesaf. Mae rhai ohonynt wedi ailysgrifennu statudau i gipio rheolaeth bleidiol ar benderfyniadau ynghylch pa bleidleisiau i'w cyfrif a pha rai i'w taflu, pa ganlyniadau i'w hardystio a pha rai i'w gwrthod. Maen nhw'n gyrru allan neu'n tynnu pŵer oddi ar swyddogion etholiad a wrthododd gyd-fynd â'r cynllwyn fis Tachwedd diwethaf, gyda'r nod o gael dehonglwyr y Big Lie yn eu lle. Maent yn mireinio dadl gyfreithiol sy'n honni caniatáu i ddeddfwyr gwladwriaethol ddiystyru dewis y pleidleiswyr.
Fel sylfaen i'r gweddill i gyd, mae Trump a'i blaid wedi argyhoeddi nifer brawychus o fawr o Americanwyr bod gweithredoedd hanfodol democratiaeth yn llwgr, bod honiadau o dwyll yn wir, mai dim ond twyllo all rwystro eu buddugoliaeth yn yr arolygon barn. , bod gormes wedi trawsfeddiannu eu llywodraeth, a bod trais yn ymateb dilys… Hyd yn oed wrth ei drechu, mae Trump wedi ennill nerth am ail ymgais i gipio swydd, pe bai angen, ar ôl i’r polau gau ar Dachwedd 5, 2024. Gall ymddangos fel arall - wedi'r cyfan, nid yw bellach yn rheoli'r gangen weithredol, a cheisiodd a methodd yn bennaf ag ymrestru yn ei ymgais gyntaf i ennill. Ac eto mae cydbwysedd pŵer yn symud ei ffordd mewn meysydd sydd o fwy o bwys.
Mae Trump yn llwyddo i lunio naratif y gwrthryfel yn yr unig ecosystem wleidyddol sy’n bwysig iddo. Mae sioc uniongyrchol y digwyddiad, a arweiniodd yn fyr at rai Gweriniaethwyr hŷn i dorri gydag ef, wedi ildio i gofleidio bron yn unfrydol ... mae Trump wedi ailgorchfygu ei blaid trwy roi ei sylfaen ar dân. Mae degau o filiynau o Americanwyr yn canfod eu byd trwy gymylau du o'i fwg. Ei ffynhonnell gryfder dyfnaf yw cwyn chwerw pleidleiswyr Gweriniaethol eu bod wedi colli’r Tŷ Gwyn, ac yn colli eu gwlad, i luoedd estron heb unrhyw hawl cyfreithlon i rym. Nid rhyw boblogaeth dros dro neu llac ymroddedig yw hon. Mae Trump wedi adeiladu'r mudiad gwleidyddol torfol Americanaidd cyntaf yn y ganrif ddiwethaf sy'n barod i ymladd trwy unrhyw fodd angenrheidiol, gan gynnwys tywallt gwaed, dros ei achos.'
Amser Cysglyd gyda Weimar Joe (Diolch, Obama)
Pwy sy'n sefyll i fyny i'r taflwybr awdurdodaidd (ffasgaidd dywedwn), sy'n teimlo bron wedi'i gloi i mewn ac sy'n creu'r ymdeimlad rhyfedd hwn mai'r Blaid Amerikaner (Gweriniaethol) yw'r sefydliad gwleidyddol sy'n rheoli o hyd hyd yn oed wrth i'r blaid ddosbarth reoli fawr arall gynnal y Y Tŷ Gwyn a mwyafrif (teimlo'n dynn) yn nau dŷ'r Gyngres? Nid y Democratiaid. Er yr holl wefr, gall rhywun sylwi ar y bygythiad “dirfodol” i ddemocratiaeth a rheolaeth y gyfraith y gall rhywun ei weld yn adrannau mwy rhyddfrydol y cyfryngau corfforaethol (ee, Yr Iwerydd), “Nid yw democratiaid, mawr a bach D,” mae Gellman yn ysgrifennu, “yn ymddwyn fel pe baent yn credu bod y bygythiad yn real. Mae rhai ohonyn nhw, gan gynnwys yr Arlywydd Joe Biden, wedi cymryd sylw rhethregol wrth basio, ond mae eu sylw yn crwydro. ” Mae'r Democratiaid “gwrthwynebiad anwireddol”. yw plaid goddefol a ymwrthedd gwag, partneriaid iau yn ffascitization parhaus y genedl. Wrth iddo gyflwyno Tŷ Gwyn rhithwir dau ddiwrnod “Uwchgynhadledd Democratiaeth,” gyda 100 o genhedloedd yn cymryd rhan, i fod i dynnu sylw at berygl awdurdodaeth ledled y byd, Joe “Ni fydd unrhyw beth yn newid yn sylfaenol” Prin y gallai Biden ddwyn ei hun i grafu wyneb y bygythiad awdurdodaidd yn ei wlad ei hun. “Weimar Joe” pablum bourgeois safonol mumbled ac osgoi mae'n rhaid bod hynny wedi peri i rai cyfranogwyr feddwl tybed a oedd ganddo unrhyw syniad o gyfeiriad “democratiaeth fwyaf y byd” tybiedig ei hun:
“Yn wyneb heriau parhaus a brawychus i ddemocratiaeth, hawliau dynol cyffredinol, a ledled y byd, mae angen hyrwyddwyr ar ddemocratiaeth ... roeddwn i eisiau cynnal yr uwchgynhadledd hon oherwydd ... yma yn yr Unol Daleithiau rydyn ni'n adnabod cystal ag unrhyw un sy'n adnewyddu ein democratiaeth ac yn mae angen ymdrech barhaus i gryfhau ein sefydliadau democrataidd….mae democratiaeth America yn frwydr barhaus i fyw i fyny at ein delfrydau uchaf ac i wella ein rhaniadau ac ailymrwymo ein hunain i’r syniad sylfaenol o’n cenedl a gipiwyd yn ein Datganiad Annibyniaeth, nid yn annhebyg i lawer o’ch dogfennau …[dyma] her ddiffiniol ein hoes.”
Ychwanegodd Sleepy Time Joe, er y gall democratiaeth fod yn fregus, ei fod yn credu ei bod yn “gynhenid wydn” ac yn gallu “hunan-gywiro” a “hunanwella.” Mewn gwirionedd? Yna pam na all Biden a'i blaid alw Plaid Amerikaner genedlaetholgar gwyn Trump, Gosar, Boebert, Gaetz, Carlson, Hannity, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynn, Gallagher, Arpaio, a Q am yr hyn ydyw, ffasgydd sefydliad gwleidyddol gyda'i weithredwyr gwleidyddol ac AR-15s wedi'u hanelu'n syth at galonnau democratiaeth, rheolaeth gyfansoddiadol y gyfraith, cyfiawnder cymdeithasol ac ecoleg fywiol? Pam nad yw Biden a'r ddoler ddigalon Dems wedi gwneud ymdrechion difrifol i dorri dyled myfyrwyr, codi'r isafswm cyflog ffederal, ail-rymuso trefniadaeth undeb a chydfargeinio, teyrnasu mewn creulondeb yr heddlu, canslo rheol filibuster Senedd bwa-adweithiol, a phasio prif amddiffyniadau hawliau pleidleisio? Pam y caethiwed truenus ar y bourgeois sadistaidd yn bwtsiera i lawr y mesur Build Back Better? Pam yr oedi truenus a’r hanner calon wrth gosbi’r “bradwyr ffasgaidd” (iaith gywir Cyngreswr Maryland Jamie Raskin) a geisiodd gyflawni coup ar Ionawr 6, gan ddechrau gyda Trump ei hun? Pam y gwrthodwyd ehangu’r Goruchaf Lys i wanhau ei fwyafrif gwarthus o 6-3 adain dde, ymhell o flaen y gad o ran barn y cyhoedd? A pham mae’r chwerthinllyd parhaus yn galw am gydweithrediad dwybleidiol gyda phlaid wleidyddol sydd wedi mynd yn ffasgaidd ac yn dweud heb fod yn ansicr ei bod am ddileu pob gwrthwynebiad, y mae’n ei alw’n “lysnafedd” (ac yn y blaen), trwy drais “os oes angen”?
“America[ns] Yn gyntaf…Rydyn ni i gyd ar un tîm mewn gwirionedd”
Yr ydym yn ddyledus i'r doddro Wall Street plaything Biden's presenoldeb trasicomig yng nghanol hanes i’r dyn gwag eithaf, yr Obama “gwactod i neoryddfrydol gormesol”, a wyddai’n breifat hynny Roedd Trump yn “ffasgydd” ac yna dywedut hwn yn yr Ardd Rosod yn union ar ôl i Trump ennill y Coleg Etholiadol sy'n arwain at ddemocratiaeth ym mis Tachwedd 2016:
“Nawr, mae pawb yn drist pan fydd eu hochr yn colli etholiad. Ond y diwrnod wedyn, mae'n rhaid i ni gofio hynny rydyn ni i gyd ar un tîm mewn gwirionedd. Mae hwn yn sgremi mewnol. Nid Democratiaid ydym ni yn gyntaf. Nid ydym yn Weriniaethwyr yn gyntaf. Americanwyr ydym ni yn gyntaf. Rydym yn wladgarwyr yn gyntaf. Rydyn ni i gyd eisiau'r hyn sydd orau i'r wlad hon. Dyna a glywais yn sylwadau Mr. Trump neithiwr. Dyna a glywais pan siaradais ag ef yn uniongyrchol. A chefais fy nghalonogi gan hynny. Dyna sydd ei angen ar y wlad—ymdeimlad o undod; ymdeimlad o gynhwysiant; parch i'n sefydliadau, ein ffordd o fyw, rheolaeth y gyfraith; a pharch i'w gilydd. Rwy’n gobeithio ei fod yn cynnal yr ysbryd hwnnw drwy gydol y cyfnod pontio hwn, ac rwy’n sicr yn gobeithio mai dyna sut y caiff ei lywyddiaeth gyfle i ddechrau…Y pwynt yw …ein bod ni i gyd yn symud ymlaen, gyda rhagdybiaeth o ddidwyll yn ein cyd-ddinasyddion—oherwydd bod y rhagdybiaeth honno o ddidwyll yn hanfodol i ddemocratiaeth fywiog a gweithredol. Dyna sut mae'r wlad hon wedi symud ymlaen ers 240 o flynyddoedd…Dyna sut yr ydym wedi dod mor bell â hyn. A dyna pam rwy'n hyderus hynny bydd y siwrnai anhygoel hon yr ydym arni fel Americanwyr yn mynd ymlaen…, rwy’n meddwl am y swydd hon fel rhedwr cyfnewid—rydych chi’n cymryd y baton, rydych chi’n rhedeg eich ras orau, a gobeithio, erbyn i chi ei throsglwyddo, rydych chi’n ychydig ymhellach ymlaen, rydych chi wedi gwneud ychydig o gynnydd ...Rwyf am wneud yn siŵr hynny llaw iwedi’i weithredu’n dda, oherwydd yn y pen draw rydyn ni i gyd ar yr un tîm (pwyslais wedi’i ychwanegu).”
Am jôc F'ng. Moment “Diolch, Obama” wych arall!
Yn gyson â’i bromidau anweddus Rose Garden, mae’r heddychwr asinîn a’r oligarch Obama sydd newydd ei fathu bellach yn erfyn ar y Gweriniaethwyr i ddangos mwy o barch at ddemocratiaeth oherwydd dyna “sy’n gwneud America yn eithriadol.” Ni allwch wneud iawn am cachu fel 'na. Ond dyna Barack Von “Hollow Resistance” Obombdenbug, a cynhesach mainc ysgol uwchradd a Citigroup Dem y mae eu cyn-lywyddiaeth neoliberal yn troi allan hyd yn oed yn waeth na ei lywyddiaeth neoryddfrydol, os yw hynny'n bosibl.
Ffurf Rheol Newid Môr yn y Dosbarth?
Dim ond i fod yn glir, mae democratiaeth bourgeois yn glogyn ar gyfer unbennaeth dosbarth, gyda democratiaeth yn cael ei oddef dim ond i'r graddau nad yw'n ymyrryd â rheolaeth gyfalafol broffidiol o'r dulliau cynhyrchu, buddsoddi a dosbarthu. Mae Ffasgaeth yn doriad real a pherthnasol, yn wir erchyll yn ffurf yr unbennaeth, un sy'n ei gwneud yn anfesuradwy yn anos os nad yn amhosib i wrthsefyll yr unbennaeth ddosbarth waelodol honno. Mae'r amrywiad US-Americanaidd o ddemocratiaeth bourgeois wedi bod yn pylu ac yn dirywio ychydig ar y tro ers degawdau (gweler Carl Boggs, Ffasgaeth Hen a Newydd: America ar y Groesffordd am ddadansoddiad hanesyddol a sefydliadol meistrolgar o sut a pham). Yn 2016-2021 cafodd y gath ffasgaidd ei gadael allan o'r bag fel erioed o'r blaen (gweler fy llyfr newydd Digwyddodd Hyn Yma: Amerikaners, Neoliberals, a Trumping of America am drafodaeth fanwl ar sut mae hyn yn wir a pham y digwyddodd) Unrhyw un sy'n gwadu'r bygythiad ar ôl Ionawr 6th ac nid yw'r hyn sy'n digwydd yn yr Amerikaner GOP a'r “taleithiau coch” nawr yn talu sylw cywir a gwybodus.
Nid yw'n glir a yw'r dosbarth sy'n rheoli yn barod i atal y cenedlaetholdeb gwyn newydd rhag cydgrynhoi grym yn 2024-25 neu a dweud y gwir y gallai hyd yn oed atal hynny os yw'n dymuno. Ac a yw'n dymuno hynny? Ydy perchnogion y genedl wir eisiau cadw'r ffasgiaeth dan sylw? Mae rhai rhannau o'r bourgeoisie yn angenfilod cenedlaetholgar-gwyn Darwinaidd eu hunain, yn ffyrnig o revanchist mewn perthynas â'r enillion mudiad cymdeithasol a enillwyd ar gyfer a chan bobl Ddu, brown, mewnfudwyr, benywaidd, a hoyw yn ystod ac ers y 1960au. Efallai y byddai'n well gan lawer, hyd yn oed y rhan fwyaf o'r dosbarth rheoli cyfoes, gadw'r clogyn democrataidd a rheolaeth y gyfraith. Ond beth felly? Cyn belled â bod yr elw parasitig yn dal i lifo, mae'n debyg na fyddai'r Ychydig gyfoethog yn poeni llai ar y cyfan.
Efallai y gall llywodraethwyr y genedl ddarllen y llawysgrifen ar y wal: mae'r blaned yn llawn, mae'r ffiniau ar gau, mae pŵer hegemonaidd posibl newydd ar gynnydd. Does dim mwy Ofaliad Mawr[s] (William Appleman Williams) o wrthddywediadau milain y genedl o hil a dosbarth. “Barbariaeth neu sosialaeth” ydyw mewn gwirionedd. Wedi hir ddarostwng i'r hyn a eilw Henry Giroux yn gywir Arswyd Neoliberaliaeth, y mae y genedl yn awr mor anwar a gwallgof o anghyfartal — yr oedd y filfed ran uchaf yn yr UD yn meddu bron cymaint o gyfoeth a 90% isaf y genedl hyd yn oed cyn hynny Cynyddodd COVID-19 canolbwyntio ar i fyny - efallai bod y clogyn “democrataidd” yn cael ei weld fel rhywbeth nad yw bellach yn bosibl nac yn ddymunol i berchnogion Superpower.
Newid môr uwch-strwythurol UDA-Americanaidd y tu hwnt i (beth sydd ar ôl) o ddemocratiaeth bourgeois i fath o gyfun os nad oes rhaid i ffasgiaeth sy’n nodedig yn genedlaethol fod i gyd ar unwaith neu’n “chwyldroadol” (pwynt allweddol yn llyfr Carl Boggs a grybwyllwyd uchod). Nid oes rhaid iddo ddilyn yn unol â modelau Ewropeaidd ganrif yn ôl (eto, gweler Boggs). Yn groes i rywbeth yr wyf wedi'i glywed dro ar ôl tro gan ryw fath o Farcsaidd sy'n gwadu ffasgiaeth dros y chwe blynedd diwethaf, mae'n gwneud hynny. nid oes angen Chwith chwyldroadol gwirioneddol a phroletariat - y gelyn cyntaf clasurol o 20th Ffasgaeth Eidalaidd, Almaeneg, a Sbaeneg y ganrif. Ar yr un pryd, mae llawer o sylfaen Amerikaner un o ddwy a dim ond dwy blaid wleidyddol hyfyw (po fwyaf wedi'u grymuso'n strwythurol o'r ddwy blaid hynny o bell ffordd) mewn gwirionedd yn credu (wedi cael ei harwain i gredu) bod bygythiad Marcsaidd Chwith radical yn real. A bron y gallwch chi weld pam y bydden nhw, gyda Fatherland (FOX) News a'r Tucker Carlson the Hour fel eu ffenestri ar y byd. Gwnaeth ymgeisydd arlywyddol o bwys a alwodd ei hun (yn anghywir) yn sosialydd (Bernie Sanders) rediadau enwebu hynod o gryf a phoblogaidd yn 2016 a 2020 a gwelsom y gwrthryfel poblogaidd torfol mwyaf yn hanes yr Unol Daleithiau (yr hynod George Floyd-Breonna Taylor a Jacob Blake haf 2020) y llynedd. Mae'r datblygiadau blaengar gobeithiol hyn a'r mesurau iechyd cyhoeddus sydd eu hangen i atal y pandemig wedi'i ddeor gan gyfalafiaeth darparu rhywfaint o hygrededd ymddangosiadol ar gyfer y gwrth-Chwith, neo-McCarthyite paranoia gyrru ffasgiaeth. Ychwanegwch ofnau gwyn Amerikaner o ganran poblogaeth gwyn sy'n lleihau a dirlawnder anhygoel y genedl hon gan ynnau, gan gynnwys arfau arddull milwrol, ac nid yw hwn yn amser i fod yn dyfynnu hanes Ewropeaidd i bychanu bygythiad y dde eithaf yn UDA. Cofiwch nad oedd ffasgiaeth glasurol yn ymwneud â malurio bygythiadau radical y Chwith yn unig. Roedd yn ymwneud yn fawr iawn hefyd â hil—yn ymwneud â chenedlaetholdeb gwyn—ac ag ymdeimlad cysylltiedig o ddirywiad cenedlaethol a chymaint mwy. Darllen Mein Kampf ac areithiau Hitler yn y 1930au.
Mae Newid Radical eisoes wedi'i gloi i mewn: Pa Fath Ydych Chi Eisiau?
Mae'r sefyllfa'n enbyd iawn. Mae'n debyg y bydd Trump neu ryw genedlaetholwr gwyn awdurdodol Gilead arall a allai fod yn fwy cymwys a disgybledig yn dal y Tŷ Gwyn gyda Chyngres Amerikaner a barnwriaeth yn ei boced yn y blynyddoedd i ddod. Mae'n ddrwg, yn ddrwg iawn, ond efallai hefyd yn gyfle: mae llawer o'r ffyrdd cyfansoddiadol a rheolaeth cyfraith hŷn o reolaeth yn diflannu ond efallai y gall yr hen wrthwynebiad goddefol a'r un aflwyddiannus ddiflannu hefyd a chael ei ddisodli gan fudiad chwyldroadol.
Enbyd, ond efallai ei fod hefyd yn foment o gyfle chwyldroadol. Rydym wedi rhedeg allan o amser a gofod i BEIDIO â meddwl ac ymladd mawr, y tu hwnt i seilos un mater a diwygiadol. Nid oes unrhyw benderfyniadau anradical ar gyfer yr argyfwng cymdeithasol, gwleidyddol ac amgylcheddol amlochrog presennol, y mae dadwneud Roe – mae ail-osod caethwasiaeth fenywaidd o feichiogrwydd llawn gorfodol – yn symptom mawr a phwysig. Yr unig gwestiwn fydd ai’r penderfyniad radical sydd i ddod fydd (a) barbaraidd, ffasgaidd, anghyfartal, hierarchaidd, patriarchaidd, eco-laddol, bwa- adweithiol, terfynol, ac o blaid marwolaeth neu (b) poblogaidd, democrataidd, egalitaraidd, eco-sosialaidd , chwyldroadol, pro-bywyd (yn cael ei ddeall yn wahanol!), a phrolog i ryddhad dynol go iawn.
Ac yma mae'r bêl yn sylweddol yng nghwrt y ganolfan ryddfrydol feddal fawr a blaengar. “Mae’r gorau yn brin o bob argyhoeddiad,” ysgrifennodd y bardd Prydeinig William Butler Yeats unwaith, “tra bod y gwaethaf yn llawn dwyster angerddol.” Rwy'n treulio llawer o inc argraffydd a rhywfaint o egni lleisiol ar y “gwaethaf” (y Republifascist ar y dde), ond rwy'n amau'n gryf mai'r “gorau” - gyda'u holl angheuolrwydd, ymddiswyddiad, unigoliaeth, a thynnu'n ôl - yw'r mwyaf a mwy mewn gwirionedd problem penderfynol. Sut i gael y “gorau” drosodd ac allan ohonyn nhw eu hunain, i fyny o'u soffas (dealladwy) a'u getoau anobaith, ac allan o'u halltudiaeth fewnol? Unrhyw un sydd â'r fformiwla hud, plis rhannwch. Byddai'n newidiwr gêm
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch