Ffynhonnell: Counterpunch
Mae'r arlywydd yn gynyddol groes i arweinwyr y mudiad hawliau pleidleisio, sy'n gweld cyferbyniad rhwng ei iaith gynyddol a'i barodrwydd i wthio'r Gyngres i basio deddfwriaeth ffederal.
- New York Times, Gorffennaf 22, 2021
Mae gan sgôr cymeradwyo Joe Biden wedi gostwng i 50%, yr isaf hyd yn hyn. Mae'r gostyngiad yn haeddiannol iawn. Peidiwch â synnu ei weld yn cwympo ymhellach. Yn gyson â’i record corfforaethol ac imperialaidd hir a gyda’i addewid yn 2019 i fuddsoddwyr etholiad Wall Street “na fyddai unrhyw beth yn newid yn sylfaenol” pe bai’n dod yn arlywydd, mae Biden yn dilyn yn ôl troed Bill Clinton a Barack Obama trwy ddarparu hyd yn oed mwy o dystiolaeth ar gyfer thesis Sheldon Wolin ar yr hyn y gellid ei ddisgwyl pe gallai aelod o'r Wrthblaid Ddiffyg - y Democratiaid - ymuno â'r Tŷ Gwyn. “A ddylai Democratiaid gael eu hethol rywsut,” Ysgrifennodd Wolin wrth i seren Obama godi ar ddechrau gwanwyn 2008, ni fyddent yn gwneud dim i “newid cyfeiriad cymdeithas yn sylweddol” neu “wrthdroi’r drifft i’r dde yn sylweddol. … Mae brawychu Plaid Ddemocrataidd wedi’i chyfareddu gan braeseptau canolwr,” ysgrifennodd Wolin, “yn tynnu sylw at y ffaith hollbwysig i’r tlawd, y lleiafrifoedd, y dosbarth gweithiol a’r gwrth-gorfforaethwyr nad oes unrhyw wrthblaid yn gweithio ar eu rhan.”
Geiriau a Gweithredoedd
Erys y dyfarniad yn gywir. Mae geiriau poblogaidd a blaengar fel arfer yn gyffredin mewn rhethreg arlywyddol Ddemocrataidd tra bod gweithredoedd poblogaidd a blaengar yn ddychryn fel arfer yn ymddygiad arlywyddol y Democratiaid. Cofiwch addewid ymgyrch Biden i dorri dyled myfyrwyr coleg yn sylweddol? Mae'n addewid gwag hyd yn hyn. Yn gynnar yn ei lywyddiaeth, Biden gofyn yr Adrannau Addysg a Chyfiawnder i “adolygu ei awdurdod cyfreithiol” i ganslo $50,000 mewn dyled myfyrwyr fesul benthyciwr trwy orchymyn gweithredol. Nid oes angen adolygiad. Mae'r Ddeddf Addysg Uwch yn amlwg yn rhoi disgresiwn eang i arlywydd yr UD ganslo dyled myfyrwyr. Mae'r asesiad cyfreithiol yn weithred ddargyfeiriol a pharhaus sy'n adlewyrchu amharodrwydd Biden i gythruddo prif sefydliadau ariannol y genedl, y bu'n gwasanaethu ei fuddiannau dros dri degawd yn y Gyngres.
(Synnu? Pam? Dyma yr hyn a ddywedodd Joe corfforaethol am bobl ifanc yn 2018: “Mae’r genhedlaeth iau bellach yn dweud wrthyf pa mor anodd yw pethau—rhowch seibiant i mi. Na, na, Does gen i ddim empathi amdano, rhowch seibiant i mi. ")
Cofiwch addewid ymgyrch Biden i godi'r isafswm cyflog ffederal? Cuddiodd Biden y tu ôl i ddyfarniad swyddfa ddirgel “seneddwr y Senedd” i gyfiawnhau bwrw ymlaen â phecyn rhyddhad COVID-19 a oedd yn dileu isafswm cyflog ffederal $15 yr awr yr oedd dirfawr ei angen (a fyddai wedi cyfieithu i paltry $30,000 y flwyddyn yn llawn gweithwyr amser). Nid oes gan seneddwr y Senedd unrhyw awdurdod cyfansoddiadol o gwbl ac yn y gorffennol mae wedi cael ei chwythu i ffwrdd gan ddeddfwyr Gweriniaethol a ganfu ei dyfarniadau yn groes i'w hagenda. Penderfynodd Biden fod ufuddhau i reolau'r Senedd wedi llwydo yn drech na lleihau tlodi gwaith. Nid yw’r pecyn rhyddhad a basiwyd ganddo ef a’i gyd-Democratiaid yn cynnwys unrhyw fesurau a rhaglenni parhaol i gefnogi’r dosbarth gweithiol a’r tlawd.
Cofiwch am iaith flodeuog Biden ar ran Deddf Diogelu’r Hawl i Drefnu (Deddf PRO), bil a basiwyd gan y Tŷ i ailgyfreithloni trefniadaeth undeb yn yr Unol Daleithiau? Dyma beth ddywedodd Biden wrth i’r bil agosáu at ei bleidlais yng nghorff isaf y Gyngres:
'Byddai Deddf (PRO) 2021 yn gwella pŵer gweithwyr yn ddramatig i drefnu a chydfargeinio ar gyfer gwell cyflogau, buddion ac amodau gwaith ... Wrth i America weithio i wella ar ôl heriau dinistriol pandemig marwol, argyfwng economaidd, a chyfrif ymlaen hil sy’n datgelu gwahaniaethau dwfn, mae angen inni alw ton newydd o bŵer gweithwyr i greu economi sy’n gweithio i bawb. Mae arnom ddyled nid yn unig i'r rhai sydd wedi rhoi oes o waith i mewn, ond i'r genhedlaeth nesaf o weithwyr sydd ond wedi adnabod America o anghydraddoldeb cynyddol a chyfleoedd sy'n crebachu. Mae pob un ohonom yn haeddu mwynhau addewid America yn llawn - ac mae gan arweinwyr ein cenedl gyfrifoldeb i'w gyflawni ... Mae hynny'n dechrau gydag ailadeiladu undebau. Adeiladodd y dosbarth canol y wlad hon, ac adeiladodd undebau’r dosbarth canol…ar ôl cenedlaethau o chwys ac aberth, gan frwydro’n galed i ennill y cyflogau a’r buddion a gododd a chynnal y dosbarth canol Americanaidd, mae undebau dan warchae. Byddai bron i 60 miliwn o Americanwyr yn ymuno ag undeb os cânt gyfle, ond mae gormod o gyflogwyr a gwladwriaethau yn eu hatal rhag gwneud hynny trwy ymosodiadau gwrth-undeb…Dylem i gyd gofio nad oedd y Ddeddf Cysylltiadau Llafur Cenedlaethol yn dweud y dylem yn unig. t hamstring undebau na dim ond eu goddef. Dywedodd y dylem annog undebau. Byddai’r Ddeddf PRO yn cymryd camau hollbwysig i helpu i adfer y bwriad hwn.’
Roedd y rheini’n eiriau braf, yn ôl pob tebyg y rhethreg fwyaf o blaid undeb a leisiwyd gan arlywydd yr Unol Daleithiau yn yr oes neoliberal hir. Felly beth? Pwy sy'n becso? Mae'r Ddeddf PRO wedi marw cyn cyrraedd Senedd yr UD diolch i arfer awdurdodaidd agored y Senedd a elwir yn filibuster. Mae'r rheol filibuster chwerthinllyd yn gofyn am 60 o 100 o bleidleisiau i fesur gael ei glywed, llawer llai wedi'i basio, yng nghorff uchaf y Gyngres sy'n hurt o bwerus ac anghynrychioliadol. Fel dyfarniadau seneddwr y Senedd, nid oes gan y filibuster unrhyw sail yng Nghyfansoddiad yr UD. Mae'n hen bryd ei ddileu. Ond ni wna Biden unrhyw ymdrech i arwain ei blaid i wared ar y genedl f yr arfer gwarthus hwn, sydd wedi a hanes hir, hyll hiliol a dosbarth.
Diddymu Diwylliant, Arddull Senedd: "O Gwbl Fydd Dim yn Digwydd”
Yn wir, fel y ceidwadol dwfn apparatchik corfforaethol mae bob amser wedi bod, Safodd Biden dros y filibuster yn ddiweddar hyd yn oed wrth ddweud ei fod yn ei weld fel gweddillion oes Jim Crow. “Does dim rheswm i’w amddiffyn,” meddai wrth neuadd dref CNN yn Cincinnati, “oni bai y byddwch chi'n taflu'r Gyngres gyfan i anhrefn ac ni fydd dim yn digwydd. O gwbl fydd dim byd yn digwydd.”
Dyma restr fer o beth ni fydd yn digwydd gyda'r filibuster yn gyfan mewn sefydliad felly gogwyddo i'r dde gan or-gynrychiolaeth o daleithiau mwyaf adweithiol, gwyn, a gwledig y genedl ei bod bellach yn fathemategol bosibl i’r Gweriniaethwyr feddu ar fwyafrif Senedd gyda phleidleisiau gan daleithiau yn cynrychioli dim ond 18 y cant o boblogaeth yr Unol Daleithiau:
+ Deddf PRO, a basiwyd gan y Ty.
+ Deddf Ar Gyfer y Bobl, bil hawliau pleidleisio mawr a basiwyd gan Dŷ a fyddai’n (a) diystyru’r deddfau atal pleidleiswyr hiliol sy’n ffrwydro ar draws taleithiau “coch” (Gweriniaethol America) yn enw Gorwedd yr Etholiad Mawr wedi’i Ddwyn; (b) dadwneud y gerrymandering rhemp o ardaloedd deddfwriaethol Cyngresol a gwladwriaethol; (c) gosod cyfyngiadau newydd ar arian ymgyrch arian tywyll.
+ Diwygio gwn sylweddol, sydd ei angen ar frys fel un y genedl lladdfa drylliau epig yn gwaethygu.
+ Diwygio'r heddlu yn sylweddol, yn hen bryd.
+ Deddfwriaeth gweithredu hinsawdd, y mae angen mynd i'r afael â hi ar frys mater mwyaf ein neu unrhyw amser.
+ Diwygio mewnfudo cynhwysfawr, yn hen bryd.
Nid oes gan yr un o'r rhain na mesurau rhyddfrydol a blaengar dymunol eraill gyfle pelen eira yn Uffern yn y Senedd filibusted.
Hei, a allwn ni alw'r filibuster Canslo Diwylliant?
Biden Ein Hamser Wrth i'r Democratiaeth (wel, Gweriniaeth) Wynebu Doom dirfodol
Mae deddfwyr talaith Democrataidd Texas wedi cymryd y cam rhyfeddol nid yn unig o adael eu gwladwriaeth i ohirio hynt mesurau atal pleidleiswyr neo-ffasgistaidd yn eu hawdurdodaeth enfawr ond o yn dod i Washington i fynnu bod y Wrthblaid Inauthentic yn dod oddi ar ei asyn a chwarae pêl galed i amddiffyn hawliau pleidleisio gyda gweithredu ffederal difrifol. Mae’n bryd, meddai actifyddion hawliau sifil a phleidleisio’r genedl, i Sleepy Joe ddeffro a defnyddio ei bwlpud bwli a phwrs yr arlywyddiaeth i orfodi’r Seneddwyr Demublicanaidd adweithiol Joe Manchin (D/R-WV) a Kyrsten Sinema (D/R-AZ). ) i ateb galwad gwedduster bourgeois-ddemocrataidd trwy gytuno i ymuno â'r Cawcws Democrataidd i ddileu'r filibuster.
Wrth gwrs, mae'n rhaid meddwl tybed a yw llawer yn nirprwyaeth Gyngresol y Gwrthbleidiau Inauthentic ond yn honni eu bod yn erbyn y filibuster ac am fesurau fel y Ddeddf PRO a'r Ddeddf Dros y Bobl oherwydd eu bod yn gwybod bod Manchin a Sinema ar waith i sicrhau bod y biliau'n gallu 'ddim yn cael ei ddeddfu mewn gwirionedd. Mae Manchin a Sinema yn caniatáu ethol Democratiaid Washington i dwyllo sylfaen bleidleisio flaengar eu plaid trwy esgus bod am bethau y mae'r deddfwyr yn gwybod na fyddant yn cael eu gweithredu. “Roedd yn rhaid i mi ddweud fy mod o blaid y PRO-Act ac yn erbyn y filibuster,” mae Seneddwyr Democrataidd wedyn yn cael dweud wrth eu cefnogwyr ceidwadol a chorfforaethol, “i gadw fy mhleidleiswyr yn hapus.”
Dyna'r gêm.
Yn seiliedig ar rai o'i eiriau, efallai eich bod bron yn meddwl bod Biden ar ochr Democratiaid Texas ac ymgyrchwyr hawliau sifil a phleidleisio. Yn araith danllyd yn Philadelphia bythefnos yn ôl, Rhybuddiodd Biden hynny yr ymosodiad penderfynol presennol gan Weriniaethwyr ar hawliau pleidleisio ar lefel y wladwriaeth oedd y "prawf mwyaf arwyddocaol o'n democratiaeth ers y Rhyfel Cartref."
Dyna iaith gref, fel ei air ar ran y PRO-Act. Gwych. Felly beth? Mae yna beth mae Biden yn ei ddweud ac yna mae beth mae Biden yn ei wneud.
Mae Biden ar dân yn gywir gan rai Democratiaid blaengar am wrthod alinio ei hun yn ddifrifol â’r mudiad hawliau pleidleisio gwrth-hiliol sy’n cael ei arwain gan ddeddfwyr Tecsan sy’n galw am ymyrraeth ffederal. Yn ôl pob arwydd, mae'r Clinton-Obamanite Biden-ei-amser Safbwynt cam-arweinyddiaeth ddemocrataidd yw bod atal pleidleiswyr hiliol yn y taleithiau yn a fait accompli ond bod modd goresgyn hyn gan y bydd y Democratiaid yn gweithio'n galetach i gael mwy o bleidleisiau.
Mae hynny'n iawn: bydd y DCCC yn anfon y dynion smart gyda'r taenlenni i ficro-dargedu'r pleidleiswyr cywir a bydd y cyfan yn iawn. Rydych betchya! Mae'n ddrwg gennyf, na: dylai'r mesurau atal pleidleiswyr sicrhau bod y Gweriniaethwyr yn cymryd y Tŷ yn ôl yn 2023. A gallai hynny helpu'r APOT i gymryd y Tŷ Gwyn yn ôl yn 2024-25.
“Y llywydd,” Mae'r New York Times yr wythnos diwethaf, “yn gynyddol groes i arweinwyr y mudiad hawliau pleidleisio, sy’n gweld cyferbyniad rhwng ei iaith gynyddol a’i barodrwydd i wthio’r Gyngres i basio deddfwriaeth ffederal.”
Dychmygwch hynny - bwlch rhwng geiriau Biden a gweithredoedd Biden!
Comisiwn y Tŷ ar “Stondin Olaf” Trump: Gwych, Felly Beth?
Wrth i gambit enbyd dirprwyaeth Ddemocrataidd Texas gael ei chwythu i ffwrdd gan elitaidd Washington Dem, mae’r Wrthblaid Ddiffyg eisiau canolbwyntio sylw’r cyhoedd ar ei phwyllgor yn y Tŷ ar Derfysg y Capitol ar Ionawr 6ed. Roedd erchyllterau'r ffasgaidd Attack on the Capitol yn real a dylid gosod arswyd y diwrnod hwnnw (a ymwelwyd eto ar deledu cenedlaethol ddydd Mawrth diwethaf). at (i ddefnyddio iaith Capitol Police Sgt. Harry Dunn) “hit man” Trump’s drws. Bydd rhethreg y Dems am yr ymgais i roi putsch yn llawn tân a brwmstan. Gwych. Super. Felly beth? A fydd unrhyw dditiadau ffederal o’r pennaeth trosedd ffasgaidd Trump a’i gyd-gynllwynwyr y tu ôl i’r ymgais i wyrdroi, dad-gyfreithloni, a hyd yn oed ddiddymu etholiad arlywyddol yn gorfforol? Yno Os fod yn gyhuddiadau troseddol, wrth gwrs, gan ddechrau gyda'r anghenfil oren ei hun. Russel Honoré wedi ymddeol, a arweiniodd adolygiad Tŷ o fethiannau diogelwch Capitol yr Unol Daleithiau ar ôl Ionawr 6, yn ddiweddar wrth newyddion cebl bod Trump “yn rhan o’r cynllunio a’r ymateb gohiriedig a ddigwyddodd wrth ddod â mwy o gymorth ffederal i mewn i’r Capitol y diwrnod hwnnw.”
Wel, wrth gwrs roedd e. Edrychwch ar linellau agoriadol a Rhagfyr 21, 2020 Politico adrodd dan y teitl “Gweriniaethwyr Tŷ yn Cyfarfod â Trump i Drafod Canlyniadau Etholiad Gwrthdroi”:
'Mae teyrngarwyr Trump yn cynllunio safiad olaf Ionawr 6.
Fe wnaeth yr Arlywydd Donald Trump huddio gyda grŵp o Weriniaethwyr cyngresol yn y Tŷ Gwyn ddydd Llun, lle gwnaethon nhw strategaeth dros ymdrech ffos olaf i wrthdroi canlyniadau’r etholiad fis nesaf, yn ôl sawl aelod a fynychodd y cyfarfod.
Trefnodd y Cynrychiolydd Mo Brooks (R-Ala.) - sy'n arwain yr ymgyrch hir i wrthdroi canlyniadau etholiad y Gyngres - y triawd o gyfarfodydd y Tŷ Gwyn, a barhaodd dros dair awr ac a oedd yn cynnwys tua dwsin o wneuthurwyr deddfau. Cyfarfu’r grŵp hefyd â’r Is-lywydd Mike Pence, a fydd yn llywyddu sesiwn ar y cyd y Gyngres pan fydd deddfwyr yn ardystio pleidleisiau’r Coleg Etholiadol yn swyddogol ar Ionawr 6, yn ogystal ag aelodau o dîm cyfreithiol Trump.
“Roedd yn ôl ac ymlaen yn ymwneud â’r cynllunio a’r strategaeth ar gyfer Ionawr y 6ed,” meddai Brooks mewn cyfweliad ffôn.’
Helo? Mewn araith danllyd yn annog ei gefnogwyr i orymdeithio i’r Capitol ar y diwrnod “sefyll olaf” tyngedfennol, dywedodd Herr Trump “Ni fyddwch byth yn cymryd ein gwlad yn ôl gyda gwendid. Mae'n rhaid i chi ddangos cryfder, ac mae'n rhaid i chi fod yn gryf, rydyn ni'n ymladd fel uffern, ac os nad ydych chi'n ymladd fel uffern, ni fyddwch chi'n cael gwlad mwyach. ” Yna eisteddodd Trump o gwmpas pendroni gwylio'r anhrefn ar y teledu, yn agored falchtra bod ei minions dementus yn sefydlu crocbren ar risiau Capitol, yn hela swyddogion y Gyngres am “Nancy,” ac yn llafarganu “hongian Mike Pence.” Pan alwodd Arweinydd Gweriniaethol y Tŷ, Kevin McCarthy, y Tŷ Gwyn, gan erfyn ar Trump i ohirio’r ymosodiad, dywedodd yr arlywydd ffasgaidd hyn: “Wel, Kevin, mae’n siŵr bod y bobl hyn wedi cynhyrfu mwy am yr etholiad nag ydych chi.” Cafodd Trump ei berswadio i ddweud wrth ei gefnogwyr am wasgaru oriau’n unig yn ddiweddarach, pan ryddhaodd fideo lle ailadroddodd ei gelwydd “wedi’i ddwyn yn yr etholiad” a galw terfysgwyr y Capitol “arbennig iawn. "
Yn yr araith agoriadol yn rali “Save America March” a anfonodd 8000-plus maniacs Trumpist i’r Capitol, cynghreiriad allweddol Trump a’i gydweithiwr Ionawr 6.th cynlluniwr Dywedodd Mo Brooks (Republifascist-AL) hyn wrth wisgo fest atal bwled a chap cuddliw:
‘Heddiw yw’r diwrnod y mae gwladgarwyr Americanaidd yn dechrau cymryd enwau i lawr a chicio asyn…Mae heddiw yn amser o ddewis ac yfory yn amser o frwydro. Mae heddiw hefyd yn ddiwrnod o ddatguddiad a gwahanu. Heddiw, bydd y llen yn cael ei thynnu'n ôl a bydd gwladgarwyr Americanaidd yn dysgu trwy eu pleidleisiau pa seneddwyr a chyngreswyr Gweriniaethol sydd â'r dewrder i ymladd dros ein America…mae gan seneddwyr a chyngreswyr Gweriniaethol ddewis syml. Heddiw, bydd seneddwyr a chyngreswyr Gweriniaethol naill ai'n pleidleisio i droi America yn genedl ddi-dduw, afoesol, unbenaethol, gorthrymedig a sosialaidd ar y dirywiad neu byddant yn ymuno â ni neu byddant yn ymladd ac yn pleidleisio yn erbyn twyll pleidleiswyr a lladrad etholiadol ac yn pleidleisio dros gadw America'n wych. …Dydyn ni ddim yn mynd i adael i'r sosialwyr rwygo'r galon allan o'n gwlad. Nid ydym yn mynd i adael iddynt barhau i lygru ein hetholiadau a dwyn oddi arnom ein hawl a roddwyd gan Dduw i reoli tynged ein cenedl.’
Will Trump a Brooks (ac eraill y tu ôl i Ionawr 6th anhrefn) cael ei gyhuddo o anogaeth i drais a “gwrthryfel” gan yr Adran Gyfiawnder? A fydd terfysgwyr y Capitol yn derbyn unrhyw beth mwy na brawddegau bach chwerthinllyd[1] am eu hymosodiad gwaedlyd ar reolaeth y gyfraith a throsglwyddiad heddychlon o rym? A fydd canfyddiadau'r comisiwn yn arwain y Democratiaid gorau i alw am ddiwedd ar ymdrechion i gymodi â phlaid sydd wedi mynd yn neo-ffasgaidd, gan droi yn erbyn cyfansoddiadiaeth bourgeois ac yn y pen draw dewis gwleidyddiaeth pŵer gwyn awdurdodaidd, dileu, a hyd yn oed hil-laddiad sy'n dibynnu ar ddiwedd y diwrnod ar rym y gwn?
Yr ateb i'r cwestiynau hyn wrth gwrs yw na - tra bod Biden yn tynnu sylw at ei lwyddiant wrth “estyn ar draws yr eil” i basio bil seilwaith sydd wedi'i wanhau'n gryf a luniwyd i blesio Busnes Mawr a gwthio pryderon cyfiawnder cymdeithasol i ymyl y palmant.
Unwaith eto, mae gennym y bwlch gwag rhwng geiriau a gweithredoedd. Ar un llaw, mae'r Democratiaid, yn genweirio am fantais etholiadol, yn gan ddweud, a dweud y gwir, bod ein democratiaeth a’n gweriniaeth (yn fwy cywir) fel y’u gelwir a rheolaeth cyfraith (bourgeois) dan reolaeth awdurdodaidd (mae’n dal i fod yn tabŵ i raddau helaeth i gymryd y cam cywir ychwanegol a dweud ffasgaidd). Ar y llaw arall, gan gyfrifo y byddant yn debygol o golli Gyngres yn 2022, bydd y Democratiaid digalon do ychydig o sylwedd i amddiffyn yr hyn sydd ar ôl o ddemocratiaeth yn y dyfodol.
Yn yr un modd, ni fydd Biden yn gwneud unrhyw beth i fynd i'r afael â Facebook ac allfeydd cyfryngau cymdeithasol eraill fel y'u gelwir hyd yn oed fel y mae'n gywir. yn eu cyhuddo o “ladd pobl” trwy roi llwyfannau i arweinwyr gwybodaeth anghywir gwrth-frechlyn. “Lladd pobl,” yn wir. Beiddgar geiriau, Joe! Ond beth felly? Pwy sy'n becso? Newsweek adroddiadau bod “pob un ac eithrio dau o’r 12 personoliaeth cyfryngau cymdeithasol a alwyd yn ‘dwsin dadffurfiad’ yn dal yn weithredol ar o leiaf un o brif lwyfannau Facebook, Instagram a Twitter, ac yn brolio 6 miliwn o ddilynwyr gyda’i gilydd.”
Beth mae Biden yn mynd i'w wneud amdano? Dim llawer. Fel y mae gwyddonydd cymdeithasol chwith yn ysgrifennu ataf: “Mae Biden yn gofyn yn gwrtais i Facebook ddad-lwyfannu 12 gwrth-vaxxers sy’n lladd pobl ac mae Facebook yn dweud wrth Biden am fynd f*#k ei hun oherwydd bod Facebook yn elw o’r llofruddwyr hyn. Diwedd y stori. Mae Orwell yn rholio yn ei fedd.”
Mae'n ymddangos bod methu ag ymladd yn ôl yn gwneud i'r Dems ddigalon golli pŵer enwol (deiliad swydd).[2] rhywbeth o broffwydoliaeth hunangyflawnol. Mae peidio â gweithredu'r Ddeddf Dros y Bobl (o ganlyniad i adael i'r filibuster aros yn ei le) yn helpu i warantu trechu'r Dem yn 2022. Gyda nifer o fesurau atal pleidleiswyr hiliol yn cael eu pasio yn enw'r Celwydd Etholiad mawr wedi'i ddwyn gan Hitler ar lefel y wladwriaeth ac adfywiad Covid-19 a yrrir gan Delta (yn rhannol yn adlewyrchu methiant rhagweladwy Biden i fynd yn galed ar frechlynnau) sy'n debygol o arafu'r economi, mae hynny'n ymddangos fel clo nawr. Hyd yn oed o dan amgylchiadau arferol, mae'r all-blaid yn ennill llawer yn y Gyngres mewn etholiadau y tu allan i'r flwyddyn. A chyda Plaid Amerikaner Trump (APOT, a elwid gynt yn Blaid Weriniaethol) yn rheoli'r Gyngres, mae'n ymddangos annhebygol y byddai’r gangen ddeddfwriaethol yn fodlon ardystio Joe “Gwnewch America yn Gystadleuol Eto” Biden pe bai’n ennill ail-etholiad o drwch blewyn yn 2024-25.
Pa mor druenus, gwag, ac anwiredd a all gwrthwynebiad y Democratiaid i ddrifft cywir y genedl fod? Efallai y cawn wybod yn ddigon buan, a siarad yn hanesyddol.
Nodiadau
+1. Yr ymgyrchydd gwrth-DAPL Iowa hynod a dewr Cafodd Jessica Rae Reznicek yn ddiweddar wyth mlynedd am geisio amddiffyn dŵr sy'n rhoi bywyd a'n hachub rhag trychineb hinsawdd tra bod bagiau baw ffasgaidd yn cael paltry wyth mis am oresgyn Capitol yr UD yn droseddol mewn ymdrech waedlyd i ddiddymu etholiad arlywyddol. Efallai FOX News rheolaidd a ffrind Tucker Carlson a'r rhyddfrydwr sifil tybiedig Glenn Greenwald (sy'n amlwg yn ei ystyried yn “ffasgaeth” i Facebook a Twitter wahardd Trump a ffasgwyr gwirioneddol eraill o'u lleoliadau) hoffai ysgrifennu darn ar y gwahaniaeth dedfrydu grotesg hwn.
+2. Rwy'n dweud “pŵer enwol” oherwydd mae pŵer gwirioneddol mewn cymdeithasau cyfalafol yn perthyn i'r dosbarth buddsoddwyr. Mae gwrthdaro o fewn y dosbarth gwleidyddol ynghylch a ddylai unbennaeth de facto sylfaenol y genedl o gyfalaf imperialaidd gadw neu ddileu rheolaeth gyfreithiol arferol bourgeois-cyfansoddiadol a (rhannol) ffurfiau etholiadol democrataidd ar y lefel uwch-strwythurol. Mae “democratiaeth” gyfansoddiadol y bourgeois hefyd yn profi erydiad tymor hwy dan effaith gyrydol sefydliadau corfforaethol, milwrol a sifil gormesol a'r crynhoad rhyfeddol o gyfoeth a grym dan gyfalafiaeth cyllid parasitig hwyr.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
Nid oes rhaid darllen yn bell i gyrraedd craidd y mater ac at graidd Joe Biden. Ar ôl Llywydd T, byddai bron unrhyw ymgeisydd wedi ymddangos, o leiaf yn emosiynol a gobeithio, yn well, yn llawer gwell. Ond mae sylw Biden am y genhedlaeth ifanc - “… does gen i ddim empathi amdani, rhowch seibiant i mi.” - yn dweud y cyfan. Er gwaethaf ei brofiad bywyd hir ei hun, neu o'i herwydd, hefyd, a thrafferth personol - mae gan bawb yn y pen draw - y diffyg empathi hwn y mae rhywun yn ei ddarganfod yn Joe Biden, yr arweinydd gwleidyddol. Mae mewn llawer o'i agweddau, polisïau domestig, ac yn sicr polisïau tramor. Mae’n gorlifo, yn treiddio i’w lywyddiaeth ac fel holl arlywyddion yr Unol Daleithiau gyda’u pŵer imperialaidd yn gorlifo’r byd â dioddefaint diangen. Gwnaeth T hynny yn ei ffordd, ond, efallai, yn ffodus, yn y diwedd roedd ei analluedd yn cyfyngu rhywfaint ar ei allu i achosi hyd yn oed mwy o niwed, tra bod eraill fel Bushes I a II, Reagan, Clinton, Obama gyda'u personoliaethau cyhoeddus mwy goddefgar wedi gwneud niwed mawr . Mae Biden o'r cerrynt hanesyddol hwnnw. Afraid dweud, Trump i raddau helaeth oedd canlyniad y cerrynt hwnnw, y cymeriad a’r ymateb gwleidyddol trasig ac Americanaidd iawn hwnnw. Ac fel y daw Paul i’r casgliad pan fydd yn cyfeirio at “gyfalafiaeth cyllid parasitig hwyr yr Unol Daleithiau. Nid yw ymddangosiad calon, tosturi, weithiau doethineb yn ddigon yn ein llywyddiaeth datblygu delwedd. Mae gwir sylwedd doethineb sy'n gorfod cynnwys llond bol o empathi yn gwbl hanfodol.