Ar Ionawr 26, 2024, rhyddhaodd barnwyr y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol (ICJ) eu tudalen 29 er a ganfuodd dystiolaeth “gredadwy” (paragraff 54) fod Israel yn cynnal hil-laddiad yn erbyn Palestiniaid Gaza. Ymyrrodd y llys yn y rhyfel hwnnw oherwydd cais De Affrica fod Israel wedi torri ei rhwymedigaethau i'r Confensiwn ar Atal a Chosbi Trosedd Hil-laddiad (1948). Daeth De Affrica i'r ICJ ddau fis a thair wythnos i mewn i belediad milwrol creulon Israel yn erbyn y Palestiniaid. Yr 84-tudalen ditiad o Dde Affrica, a gyflwynwyd i’r ICJ ar Ragfyr 29, 2023, yn cynnwys datganiadau a wnaed gan uchel swyddogion Israel yn galw am ddileu’r “anwariaid dynol” yn Gaza yn llwyr ac yn cynnwys manylion am sut roedd Israel yn gweithredu ar ddatganiadau o’r fath.
Cytunodd yr ICJ â honiadau De Affrica a galwodd ar Israel i “gymryd pob mesur o fewn ei gallu i atal cyflawni pob gweithred sy’n hil-laddiad (paragraff 78). Nid yw'r gorchymyn yn ddyfarniad terfynol gan na fu treial. “Mesurau dros dro” yw’r rhain. Byddai'n cymryd sawl blwyddyn i'r ICJ ddyfarnu a yw Israel mewn gwirionedd cyflawni hil-laddiad yn erbyn y Palestiniaid. Ni alwodd yr ICJ yn uniongyrchol am gadoediad neu “roi’r gorau i elyniaeth” (fel yr oedd wedi’i wneud ym mis Mawrth 2022, pan orchmynnodd i Rwsia “atal y gweithrediadau milwrol”). Fodd bynnag, mae'n anodd darllen paragraff 78 mewn unrhyw ffordd arall na'i fod yn galw ar Israel i dawelu ei gynnau.
Ugain mlynedd yn ôl, astudiodd yr ICJ y gwaith o adeiladu wal o amgylch y Lan Orllewinol yn Nhiriogaeth Feddiannedig Palestina (OPT). Ym mis Gorffennaf 2004, penderfynodd yr ICJ dod o hyd bod “adeiladu’r wal gan Israel… yn groes i gyfraith ryngwladol.” Bu brwydr ddi-baid dros awdurdodaeth yr ICJ i reoli ymddygiad Israel yn yr OPT, gan gynnwys yn 2022 pan geisiwyd barn gyfreithiol gan sawl gwladwriaeth ynghylch canfyddiad comisiwn ymchwiliad Cyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig dan gadeiryddiaeth De Affrica. barnwr Navi Pillay. Pilai's adrodd dod o hyd i “sail resymol i ddod i’r casgliad bod meddiannaeth Israel o diriogaeth Palestina bellach yn anghyfreithlon o dan gyfraith ryngwladol oherwydd ei pharhad a pholisïau anecsio de-facto llywodraeth Israel.” Roedd Israel yn herio awdurdodaeth yr ICJ yn yr achos. Nawr, gyda'r cyhuddiad hwn o hil-laddiad, sefydlodd y llys ei awdurdodaeth a derbyniodd Israel ef trwy gymryd rhan yn yr achos.
Mesurau Dros Dro
Sefydlwyd yr ICJ gan y Cenhedloedd Unedig fel mecanwaith setlo anghydfod rhwng gwladwriaethau. Aeth De Affrica â’i anghydfod ag Israel i’r ICJ, gan gyhuddo Israel o dorri cytundeb rhyngwladol. Ar ôl edrych ar yr anghydfod, daeth yr ICJ o hyd i Dde Affrica a chynnig “mesurau dros dro” i amddiffyn hawliau pobol Palesteina. Nid oes gan y gorchymyn gan yr ICJ apelio. Mae'n derfynol. Rhoddodd yr ICJ fis i Israel ddangos ei bod wedi cymryd mesurau i amddiffyn y Palestiniaid. Os bydd Israel naill ai'n methu ag ymateb neu ddim yn ymateb yn foddhaol, yna bydd yr ICJ yn anfon ei orchymyn i Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig (UNSC) i'w orfodi. Bydd yr UNSC yn rhwym i Siarter y Cenhedloedd Unedig i orfodi'r gorchymyn.
Mae Israel eisoes wedi gwrthod y gorchymyn. Mae hynny'n golygu y bydd y gorchymyn yn cael ei anfon, fis o hyn, i'r UNSC. Ar y pwynt hwnnw, bydd yn ddiddorol gweld sut y bydd y tair gwlad feto-bwer Gogledd Byd-eang (Ffrainc, y Deyrnas Unedig, a'r Unol Daleithiau) yn ymateb i'r gorchymyn. Ar Ionawr 25, dywedodd llefarydd ar ran Adran Wladwriaeth yr UD Vedant Patel Dywedodd bod llywodraeth yr Unol Daleithiau yn credu bod “yr honiadau bod Israel yn cyflawni hil-laddiad [yn] ddi-sail.” Dywedodd Patel y dylai Israel “gymryd camau dichonadwy, camau ychwanegol i atal niwed sifil,” ond nad oes hil-laddiad yn cael ei gynnal gan Israel. Bydd hyn yn sefydlu gornest yn yr UNSC. Mae Algeria, sy'n aelod o'r UNSC ar hyn o bryd, wedi gofyn am gael cyfarfod i drafod y dyfarniad ac i gael galwad UNSC am gadoediad ar unwaith.
Enw Da y Llys
Ochr yn ochr â gorchymyn yr ICJ, ysgrifennodd y Barnwr Xue Hanqin ar wahân barn, lle nododd fod llywodraethau Ethiopia a Liberia 60 mlynedd yn ôl wedi dod â De Affrica i'r ICJ am ei rôl yn Ne-orllewin Affrica (Namibia bellach). Gwrthododd yr ICJ, ysgrifennodd hi, yr achos, ac arweiniodd y “gwadu cyfiawnder hwn at ddicter cryf” yn erbyn yr ICJ “gan lychwino ei enw da yn ddifrifol.” Daeth y Barnwr Xue i'r ICJ yn 2010, ac - oherwydd ei difrifoldeb pwrpas - fe'i hetholwyd i fod yn is-lywydd y llys yn 2018. Ym mis Mawrth 2022, pleidleisiodd y Barnwr Xue yn erbyn yr achos dros dro. er a oedd yn galw ar Rwsia i atal ei gweithrediad milwrol yn yr Wcrain (erbyn amser y gorchymyn hwnnw, roedd ychydig dros fil o sifiliaid wedi bod yn lladd yn y rhyfel, ond erbyn i'r ICJ ddechrau bomio Israel, roedd mwy na 25,000 o sifiliaid wedi'u lladd). Yn achos rhyfel creulon Israel yn erbyn y Palestiniaid, cododd y Barnwr Xue y mater o erga omnis (“tuag at bawb”), sy'n awgrymu bod hwn yn achos lle mae gweithredoedd Israel yn niweidio cymuned y byd a rhaid i Israel gael ei gorfodi i atal ei rhyfel ar ran y ddynoliaeth gyfan. “I grŵp gwarchodedig fel pobol Palestina,” ysgrifennodd y Barnwr Xue, “mae’n lleiaf dadleuol bod gan y gymuned ryngwladol ddiddordeb cyffredin yn ei hamddiffyn.”
Mae tri barnwr Asiaidd ar y llys, gyda’r Barnwr Xue yn ymuno â’r Barnwr Iwasawa Yuji o Japan a’r Barnwr Dalveer Bhandari o India. Mae’r Barnwr Bhandari wedi cael gyrfa ddisglair yn India ar Uchel Lys Delhi (1991-2004), yn Uchel Lys Bombay (2004-2005), ac ar y Goruchaf Lys (2005-2012) cyn iddo gael ei ddyrchafu i’r ICJ. Dim ond pum barnwr a atodwyd eu barn i'r gorchymyn, ac un ohonynt oedd y Barnwr Bhandari. Yn ei barn, Aeth y Barnwr Bhandari dros rinweddau cyfreithiol achos De Affrica, ond gwnaeth yn siŵr ei fod yn cofnodi ei farn bod cyfreithiau rhyngwladol eraill na'r Confensiwn ar Hil-laddiad yn berthnasol i'r rhyfel hwn a bod yn rhaid i bob parti gadw at y cyfreithiau hyn. Er nad oedd y gorchymyn ei hun yn galw'n uniongyrchol am roi'r gorau i elyniaeth, gwnaeth y Barnwr Bhandari hynny. “Rhaid i bawb sy’n cymryd rhan yn y gwrthdaro,” ysgrifennodd, “sicrhau bod pob ymladd a gelyniaeth yn dod i ben ar unwaith a bod gwystlon sy’n weddill a ddaliwyd ar 7 Hydref 2023 yn cael eu rhyddhau’n ddiamod ar unwaith.” Mae'n debyg bod y Barnwr Bhandari wedi gosod ei farn ei hun i'r llys er mwyn cofrestru'r angen i ofyn yn uniongyrchol am gadoediad uniongyrchol o'r fath.
Ymateb Israel a'i Chynghreiriaid
Roedd ymateb Israel i'r gorchymyn gan yr ICJ yn nodweddiadol. Gweinidog Diogelwch Cenedlaethol Israel Itamar Ben-Gvir Dywedodd bod yr ICJ yn “llys gwrth-semitaidd” ac “nad yw’n ceisio cyfiawnder, ond yn hytrach erledigaeth yr Iddewon.” Yn rhyfedd iawn, dywedodd Ben Gvir fod yr ICJ yn “ddistaw yn ystod yr Holocost.” Digwyddodd yr Holocost a gynhaliwyd gan y gyfundrefn Almaenig Natsïaidd a'i chynghreiriaid yn erbyn Iddewon Ewropeaidd, y Romani, y gwrywgydwyr, a'r Comiwnyddion rhwng diwedd 1941 a Mai 1945 (pan ryddhaodd Byddin Goch Sofietaidd y carcharorion o Ravensbrück, Sachsenhausen, a Stutthof). Sefydlwyd yr ICJ ym Mehefin 1945, fis ar ôl i’r Holocost ddod i ben, a dechreuodd ar ei waith yn Ebrill 1946. I geisio dirprwyo’r Llys drwy ddweud ei fod yn parhau’n “ddistaw” pan nad oedd mewn bodolaeth, ac yna i ddefnyddio’r ffug hwnnw mae datganiad i alw’r ICJ yn “llys gwrth-semitaidd” yn dangos nad oes gan Israel unrhyw ateb i rinweddau’r gorchymyn ICJ.
Yr hyn sy’n ddiddorol yw bod barnwr Israel yn yr ICJ, Aharon Barak, wedi ymuno â mwyafrif y barnwyr mewn pleidlais o 16-1 i ddweud nad yw Israel yn caniatáu cymorth dyngarol i’r Palestiniaid yn Gaza, a bod yn rhaid i Israel “atal a chosbi anogaeth hil-laddiad.” Mae’n anodd i uchel swyddogion Israel ystyried Barac yn “antisemitaidd” neu ddilorni ei gymwysterau. Mae Barak wedi dal swyddi uchel yn Israel, megis y Twrnai Cyffredinol (1975-1978), Ustus ar Goruchaf Lys Israel (1978-1995), a Llywydd y Goruchaf Lys (1995-2006). Pleidleisiodd Barak yn erbyn yr honiad bod tystiolaeth “gredadwy” o hil-laddiad gan lywodraeth Israel. “Hil-laddiad,” ysgrifennodd yn ei ben ei hun barn, “ yn fwy na dim ond gair i mi ; mae'n cynrychioli dinistr cyfrifedig ac ymddygiad dynol ar ei waethaf. Dyma’r cyhuddiad mwyaf difrifol posib ac mae wedi’i gydblethu’n ddwfn â fy mhrofiad o fywyd personol.” Er na phleidleisiodd Barak, enwebai Israel ar yr ICJ ar gyfer yr achos hwn, ar y cyhuddiad bod hil-laddiad yn cael ei gynnal yn Gaza, cytunodd y Barnwr Barak serch hynny fod yna “ysgogiad o hil-laddiad.” Mae'r gwahaniaeth rhwng y ddau yn hongian ar edefyn, wedi'i aflonyddu gan ysbryd y 30,000 o Balesteiniaid marw (bron i hanner ohonyn nhw'n blant).
Prif weinidog Israel, Benjamin Netanyahu, mewn trwbwl yn wleidyddol o fewn Israel, Croesawyd y ffaith na wnaeth yr ICJ orchymyn cadoediad ac yna dywedodd y bydd ei Gabinet Rhyfel yn parhau i erlyn ei ryfel. Mae'r sbin hwn ar y dyfarniad yn annhebygol. Ni fydd yn argyhoeddi unrhyw un, yn lleiaf o holl farnwyr yr ICJ sydd wedi canfod y cyhuddiad o hil-laddiad yn “gredadwy” ac sydd wedi galw ar Israel i atal ei rhyfel hil-laddol.
Cynhyrchwyd yr erthygl hon gan Globetrotter.
Vijay Prashad yn hanesydd Indiaidd, golygydd, a newyddiadurwr. Mae'n gymrawd ysgrifennu ac yn brif ohebydd yn Globetrotter. Mae'n olygydd ar Llyfrau LeftWord a chyfarwyddwr Tricontinental: Sefydliad Ymchwil Gymdeithasol. Mae wedi ysgrifennu mwy nag 20 o lyfrau, gan gynnwys Y Cenhedloedd Tywyllach ac Y Cenhedloedd Tlotaf. Mae ei lyfrau diweddaraf yn Mae Brwydr Yn Ein Gwneud Ni'n Ddynol: Dysgu o Symudiadau ar gyfer Sosialaeth a (gyda Noam Chomsky) Yr Tynnu'n Ôl: Irac, Libya, Affganistan, a Breuder Pwer yr UD.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch