CARIAD CALED
Dyma ymarfer ofnadwy dwi eisiau i neb ei berfformio mewn gwirionedd. Ewch i fyny at y person nesaf a welwch ar y stryd a'i daro dros ei ben gyda bat pêl fas. Curwch ef i'r llawr. Efallai y byddwch hyd yn oed yn ei guro allan am eiliad. Yna sefwch drosto a smacio mwy arno. Rhowch eich troed ar ei gefn a gwthiwch ei wyneb i'r palmant.
Nawr, arhoswch i rywun arsylwi'r ymosodiad hwn a mynegi ei anghysur ag ef. Efallai y bydd yr arsylwr yn gofyn neu’n dweud wrthych am gamu i ffwrdd oddi wrth y person yr ydych yn ymddangos fel pe bai’n ceisio’i ladd. Wrth i'r sylwedydd wneud sylw ac efallai ceisio ymyrryd, dechreuwch ddweud wrth eich dioddefwr – gwnewch yn siŵr bod yr arsylwr yn gallu eich clywed – mai dim ond ceisio ei helpu yr ydych. Dywedwch wrtho eich bod chi “bron â rhedeg allan o amynedd.”
Dywedwch wrth eich dioddefwr eich bod chi wedi gwneud bron popeth o fewn eich gallu i wella ei fywyd truenus ond ar ryw adeg benodol y bydd yn rhaid iddo “gymryd cyfrifoldeb” am ei fodolaeth ei hun. Dywedwch wrtho nad oes mwy o ginio am ddim a dim mwy o les. Dywedwch wrth eich dioddefwr ei bod hi'n bryd iddo sefyll i fyny ar ei ben ei hun. Dywedwch wrtho y byddwch chi'n “sefyll i lawr” pan fydd yn “sefyll i fyny.”
Dywedwch wrth yr arsylwr ei fod yn dyst i gymhwyso “cariad caled” i berson hunanddinistriol sy'n gaeth i gyffuriau a/neu'n ddibynnydd lles eich bod yn ceisio "helpu."
“DIWYLLIANT DIBYNNOLAETH HWNâ€
Mae gen i enw ar yr ymarfer bach hyfryd hwn. Rwy'n ei alw'n Tom Vilsack. Ond gallem yr un mor ei alw'n Steny Hoyer. Neu Carl Levin. Neu Evan Bayh. Neu Obama.
Tom Vilsack yw Llywodraethwr canolog Iowa (Cyngor Arweinyddiaeth Democrataidd - Goleuni Gweriniaethol) a ddaeth yn ddiweddar y Democrat cyntaf i gyhoeddi ei ymgeisyddiaeth ar gyfer yr arlywyddiaeth. “Rydyn ni’n byw mewn cenedl wych,” meddai Vilsack wrth gohebwyr, pan all “bachgen a godwyd mewn cartref plant amddifad” (fel yr oedd Vilsack) “dyfu i redeg am arlywydd.”
Gwelais yr amddifad un tro yn traddodi yr Anerchiad Cychwyn yn Ngholeg Grinnell Iowa fis Mai diweddaf. Roedd yn 20 munud digalon. Roedd yn ddiwrnod cynnes o wanwyn. Roedd cannoedd o bobl hŷn disglair mewn capiau a gynau wedi dod i dderbyn eu diplomâu a chael tynnu eu lluniau ar ôl pedair blynedd mewn coleg celfyddydau rhyddfrydol heriol yng nghanol y Canolbarth.
Nid oeddent wedi dod i glywed Vilsack yn siarad, fel y gwnaeth ef, am yr angen i “hela i lawr” ar “elynion” America ac “os oes angen, lladdwch nhw.” Mae'r rhain ac ymadroddion hyfryd eraill yn dangos Vilsack”. Roedd penderfyniad i weithredu polisi tramor beiddgar a llofruddiol yn digwydd eto trwy gydol anerchiad y Llywodraethwr. (clywais nain un o raddedigion yn sylwi nad oedd hi'n meddwl y gall llywodraethwyr gwladwriaeth oresgyn gwledydd tramor). Roedd yn amlwg bod Vilsack yn gweld y cychwyn yn ymwneud â'i uchelgeisiau arlywyddol.
Derbyniodd yr araith gymeradwyaeth gwrtais gan lywydd y coleg (Gweriniaethwr) a chyfadran a distawrwydd llwyr gan y corff myfyrwyr. Nid oedd un plentyn yn curo.
“Yn ddiweddar daeth Vilsack ymlaen i “Sioe Ddyddiol” John Stewart, a oedd yn wleidyddol ddigrif.” Cafwyd rhai gwrthgyfranogwyr ffraeth ac yna trafodaeth swmpus ar faterion polisi tramor hollbwysig. Dyma ran o adroddiad swyddogol Associated Press ar ymddangosiad Vilsack:
“Gyda hwyaden wedi'i stwffio yn gwisgo botwm ‘#1 Vilsack Fan’, atebodd llywodraethwr Democrataidd Iowa gwestiynau ddydd Llun gan Jon Stewart, gwesteiwr y ‘The Daily Show’ ar Comedy Central. Roedd Vilsack yn masnachu barbs am ei enw a hyd yn oed dod o hyd i ychydig funudau ar gyfer rhywfaint o siarad difrifol am Irac.â€
“Roedd yr hwyaden yn anrheg i Stewart sydd, yn yr wythnosau ers i Vilsack gyhoeddi’n ffurfiol ei fod yn rhedeg am arlywydd, wedi defnyddio hwyaden animeiddiedig i gael hwyl ar sut mae enw Vilsack yn swnio fel ‘Aflac’ – y cwmni yswiriant sy'n defnyddio hwyaden uchel ei cheg fel pismon.â€
“Tynnu’r hwyaden wedi’i stwffio allan o fag anrheg, edrychodd Stewart arno a gwenu cyn ei wasgu.”
“ ‘ Aflac,’ mae'n gwichian.â€
“Stewart i weld wedi creu argraff.â€
” “Felly dydych chi ddim yn mynd i redeg i ffwrdd oddi wrth hiwmor sy'n ymwneud â hwyaid?' gofynnodd Stewart.â€
” ‘ Dydw i ddim yn mynd i osgoi'r problemau. Mae hynny'n iawn, ‘Vilsack deadpanned.â€
“Canfu Vilsack a Stewart dir cyffredin - a mwy difrifol - wrth siarad am Irac. Roedd Vilsack yn feirniadol o’r Arlywydd Bush gan ddweud mai ef oedd yr unig berson yn y wlad sy’n credu y dylai’r Unol Daleithiau aros ar y cwrs yn Irac.”
“Dywedodd Vilsack fod angen i Iraciaid gymryd cyfrifoldeb am eu diogelwch eu hunain. Galwodd eu dibyniaeth ar yr Unol Daleithiau yn ‘gaethiwed.’”
” “Rydym wedi creu'r diwylliant hwn o ddibyniaeth,' meddai.â€
“Mewn telegynhadledd gyda gohebwyr ar ôl tapio’r sioe ddydd Llun, dywedodd Vilsack ei fod wedi mwynhau ei brofiad.” (Associated Press, “Vilsack Shows Humorous Side, Discusses Iraq on Daily Show,†18 Rhagfyr, 2006)
Cyn belled ag y gallaf ddweud, chwaraeodd John Stewart ynghyd â'r llinell ddibyniaeth a chaethiwed. Ni ddaeth o hyd i unrhyw beth i brocio hwyl yno - dim jôcs am ddibyniaeth druenus Vilsack arno, a'i gaethiwed i arian ymgyrchu corfforaethol, er enghraifft.
Mae gan Vilsack olwg ddiddorol ar yr Iraciaid bron i bedair blynedd ar ôl i dalaith filwrol fwyaf pwerus hanes y byd oresgyn eu gwlad yn anghyfreithlon, lladd 700,000 o sifiliaid, diswyddo eu cymdeithas sifil, a chwalu eu gwladwriaeth yn y bôn. Daeth un mynegiant hyfryd o’n hawydd i helpu’r Iraciaid i gymryd cyfrifoldeb personol a chyfunol am eu bywydau camweithredol yn ystod ein hymosodiad dieflig ar dref Fallujah yn Irac – wedi’i thargedu ar gyfer croeshoelio imperialaidd arbennig oherwydd ei bod wedi gwrthsefyll yr alwedigaeth gyda milwriaethus arbennig. Fel y noda'r cymdeithasegydd Michael Mann;
“Lansiodd yr Unol Daleithiau ddau ymosodiad ffyrnig ar y ddinas, ym mis Ebrill a mis Tachwedd 2004. Defnyddiodd yr adnoddau pŵer sydd ganddo – pŵer tân dinistriol o bellter sy'n lleihau anafiadau yn yr Unol Daleithiau. Ym mis Ebrill, ar ôl pob pwl o fomio a strafio o'r awyr, honnodd comandwyr milwrol eu bod wedi targedu a lladd lluoedd gwrthryfelgar yn union, ac eto adroddodd yr ysbytai lleol fod llawer neu'r rhan fwyaf o'r anafusion yn sifiliaid, yn aml menywod, plant, a'r henoed. Tachwedd, fe wnaethant annog sifiliaid, ac eithrio dynion o oedran milwrol [gorfodi i aros, PS], i adael y ddinas. Dinistriodd yr ymosodiad awyr cychwynnol yr unig ysbyty yn nhiriogaeth gwrthryfelwyr i sicrhau na fyddai neb y tro hwn yn gallu dogfennu anafusion sifil. Yna aeth lluoedd yr Unol Daleithiau i'r dde trwy'r ddinas, gan ei dinistrio bron. Wedi hynny, roedd Fallujah yn edrych fel dinas Grozny yn Chechnya ar ôl i filwyr Rwsiaidd Putin ei chwalu i’r llawr.” (Michael Mann, “Incoherent Empire” (Efrog Newydd: Verso, 2005, t.xii)
Mae ymosodiad parhaus yr Unol Daleithiau ar Irac - yn paratoi efallai ar gyfer “Ymchwydd” newydd sy'n herio cefnogaeth y mwyafrif o'r UD (ac Irac) i dynnu America'n ôl yn gyflym - yn cael ei ysgogi gan awydd i ddyfnhau rheolaeth yr Unol Daleithiau ar olew y Dwyrain Canol ac felly o system imperialaidd y byd. Mae'n dwyn y label agored Orwellaidd “Operation Iraqi Freedom.†Daw yn sgil “ymosodiad ffyrnig” cynharach (“Operation Dessert Storm”) a mwy na degawd o lofruddiaeth dorfol, dan arweiniad yr Unol Daleithiau – “cosbau economaidd” a laddodd dros hanner miliwn o blant Iracaidd - “pris gwerth ei dalu” am hyrwyddo bwriadau polisi tramor bonheddig yr Unol Daleithiau yn natganiad teledu cenedlaethol yr Ysgrifennydd Gwladol Democrataidd Madeline Albright. Roedd uchafbwyntiau cariad caled Dessert Storm yn cynnwys y defnydd o arfau rhyfel yn cynnwys Wraniwm Wedi'i Ddihysbyddu a bomiau clwstwr sy'n targedu sifiliaid a lladd drwg-enwog miloedd o filwyr Iracaidd a oedd yn ildio, ar y “Priffordd Marwolaeth.”
Wedi hynny i gyd a mwy, problem yr Iraciaid, ym marn llinell Vilsack, yw eu bod yn griw o gaethion camweithredol i gyffuriau a lles. Oes, mae'n rhaid i ni ollwng ein rhithiau rhyddfrydol-tadyddol a rhoi'r gorau i geisio gorfodi ein Cymdeithas Fawr syfrdanol ar yr Iraciaid damn hynny! Dim mwy o AFDC a chrac cocên ar gyfer y Mesopotamiaid “is-ddosbarth” diog, hunan gas!! “Nawr, clywch hyn, bobl Irac: rydyn ni wedi gwneud popeth o fewn ein gallu i helpu i'ch codi chi i fyny ond nawr mae'n bryd ichi dynnu'ch hun i fyny wrth eich strapiau esgidiau eich hun!” Ar y dde: digon o waedu-galon y Fargen Newydd yn codlo: mae'r cartref plant amddifad rhyddfrydol ar gau a dydyn ni ddim yn mynd i barhau i fod yn Dadi maddau i'r Iraciaid am byth.
“EIN YMRWYMIAD, TRA NAD YW FAWR YN DDIWEDDARAF
Nid Vilsack yw'r unig Ddemocrat blaenllaw sy'n trwmpedu'r llinell ddieflig hon o hiliol, neo-geidwadol (a neoryddfrydol) ar fuddiolwyr Iracaidd ein caredigrwydd cariadus garw. Mae enghreifftiau eraill yn cynnwys Seneddwr yr Unol Daleithiau Carl Levin (D-Michigan), a ddefnyddiodd wrandawiadau rhyfel Irac diweddar ym Mhwyllgor Gwasanaethau Arfog y Senedd (y bydd Levin yn bennaeth yn ei gychwyn y flwyddyn nesaf) i honni “na allwn achub yr Iraciaid rhagddynt eu hunain” ac i ddadlau am “rhoi'r cyfrifoldeb am ddyfodol Irac yn gyfan gwbl lle mae'n perthyn - ar yr Iraciaid.â€
Ddiwedd mis Tachwedd diwethaf, awgrymodd Arweinydd Mwyafrif y Tŷ newydd ei ethol Steny Hoyer (D-Maryland) y gallai fod yn rhaid i'r lluoedd caredig Americanaidd hynny (yn rhannol) adael Irac oherwydd bod pobl y genedl honno ychydig yn rhy anhrefnus. “Yn y dyddiau i ddod,” meddai Hoyer, “rhaid i'r Iraciaid wneud y penderfyniadau anodd a derbyn cyfrifoldeb am eu dyfodol. Ac mae'n rhaid i'r Iraciaid wybod: nid yw ein hymrwymiad, er ei fod yn wych, yn ddiddiwedd.” Peidiwch byth â meddwl bod y mwyafrif helaeth o Iraciaid wedi bod eisiau i luoedd yr Unol Daleithiau adael ers tro, cefnogi ymosodiadau ar filwyr yr Unol Daleithiau, a beio'r alwedigaeth am ansefydlogi eu cenedl! Mae rhywun yn meddwl tybed faint o “lladdiadau ffres” o luoedd yr Unol Daleithiau ar y seiliau lladd imperialaidd a ddathlwyd yn Irac wrth i Hoyer lefaru ei eiriau ofnadwy.
Mae Seneddwr yr Unol Daleithiau Evan Bayh (D-Indiana) yn meddwl bod yr Iraciaid “yn ymddangos yn analluog neu'n anfodlon†i “sefydlogi eu gwlad – cael hyn – “y cymorth rydym wedi ei gynnig iddynt.â€
“NAD YDYM NI'N MYND I GADW'R WLAD GYDA'N GILYDD AM DDIM.
Ac yna mae arlywydd gobeithiol a chenedlaethol enwog Barack Obama (D-IL). Mewn araith ddiweddar i Gyngor Chicago ar Faterion Byd-eang (CCGA), honnodd Obama y byddai “amserlen” ar gyfer “tynu’n ôl yn raddol [a rhannol iawn, PS]” milwyr yr Unol Daleithiau yn “anfon neges glir i garfannau Iracaidd. nad yw’r Unol Daleithiau yn mynd i ddal y wlad at ei gilydd am gyfnod amhenodol [pwyslais wedi’i ychwanegu] – mai mater iddynt hwy fydd ffurfio llywodraeth ddichonadwy a all redeg a sicrhau Irac yn effeithiol†(Obama, “ Ffordd Ymlaen yn Irac,†Araith i Gyngor Chicago ar Faterion Byd-eang, Tachwedd 20, 2006) Roedd hwn yn ddatganiad rhyfeddol gan Seneddwr “antiwar†o archbwer milwrol sydd wedi treulio bron i bedair blynedd yn rhwygo cymdeithas a galluoedd cyhoeddus yn fwriadol. cenedl sydd eisoes yn enbyd o dlawd a difrodedig (diolch yn bennaf i bolisi UDA).
Roedd yr ymosodiad creulon, parhaus gan yr Unol Daleithiau yn naturiol ar goll o honiad Obama fis Tachwedd diwethaf fod “Irac yn disgyn i anhrefn yn seiliedig ar raniadau ethnig a oedd o gwmpas ymhell cyn i filwyr America gyrraedd.” Y tu hwnt i'w ddyddiad hwyr o gwymp Irac i mewn i ryfel cartref, mae'r fformiwleiddiad hwn sy'n cael ei herio'n foesol yn esgeuluso rôl yr ymosodiad imperialaidd wrth chwalu'r sefydliadau cyhoeddus a oedd wedi cyfyngu ar “anhrefn” fewnol Irac. Mae'n dileu rôl hollbwysig y goresgynwyr wrth osod Iraciaid yn erbyn ei gilydd ar hyd llinellau ethnig.
AMERICANAIDD “Resolve†YN “STRYDOEDD FALLUJAHâ€
Ond daeth y foment fwyaf gwenwynig a dadlennol yn naryddiaeth CCGA Obama pan oedd gan Obama y gallu imperialaidd i ddweud y canlynol i gefnogi ei honiad cythryblus bod dinasyddion yr Unol Daleithiau wedi cefnogi “buddugoliaeth” yn gryf yn Irac: “Mae pobl America wedi wedi'i ddatrys yn hynod [i gefnogi OIL, PS]. Maen nhw wedi gweld eu meibion a'u merched yn cael eu lladd neu eu clwyfo yn strydoedd Fallujah.”
Roedd hwn yn ddetholiad syfrdanol o leoliadau, am y rhesymau a awgrymwyd uchod (sylwer ar bwyslais Mann ar leihau anafiadau yn UDA). Nid yw'n syndod bod Fallujah yn symbol blaenllaw o imperialaeth Americanaidd ffyrnig yn y byd Arabaidd a Mwslemaidd. Mae'n lle hynod bryfoclyd a sarhaus i Obama ddewis tynnu sylw at aberth Americanaidd a “datrys” ym meddiant imperialaidd Irac.
Efallai y dylai Obama fod wedi ehangu ei ddehongliad yn hanesyddol i gyfeirio at yr “aberth” bonheddig a’r “datrys” a ddangosodd Americanwyr mewn cyflafanau mewn lleoedd fel Mystic River, Sand Creek, Wounded Knee, Luzon (yn y Philipinau a feddiannwyd yn UDA), No Gun Ri (Corea), My Lai (Fietnam), Panama City (1989), a de Irac “Priffordd Marwolaeth†(1991). Beth am grybwyll “datrysiad” yr Almaenwyr yn ymosodiad y Natsïaid ar Guernica (1936), y mae llawer o arsylwyr wedi cymharu gweithredoedd yr Unol Daleithiau yn erbyn Fallujah ag ef?
Wrth gwrs, nid oes yr un o'r gwleidyddion Democrataidd a ddyfynnir uchod yn galw am dynnu'r Unol Daleithiau yn ôl o Irac yn gyflym neu ar raddfa lawn. Maent yn cefnogi presenoldeb parhaus a hirdymor lluoedd a chanolfannau milwrol America yno, yn gyson â chaethiwed imperialaidd parhaus America i reoli ac ymelwa ar olew o’r Dwyrain Canol, a’i dibyniaeth arno.
CINDY SheeHAN: “SHE’ DDIM FUNNYâ€
Siaradodd Cindy Sheehan ym Mhrifysgol Iowa (UI) cyn yr etholiadau Congressional. Siaradodd am angen dinasyddion America i gymryd cyfrifoldeb am - a rhoi eu bywydau ar y lein i atal - polisïau troseddol gweinyddiaeth Bush yn Irac a mannau eraill. Cyfunodd ei sgwrs nifer o eiliadau doniol – Gall Sheehan fod yn ddoniol iawn – gyda myfyrdodau difrifol ar y rhyfel a laddodd ei mab Casey. Ni fynegodd fawr o obaith yng ngallu’r Blaid Ddemocrataidd i weithredu fel cyfrwng ar gyfer hyrwyddo heddwch a chyfiawnder. Mynegodd barodrwydd i weithio i drydydd parti gwrth-imperialaidd yn yr Unol Daleithiau
Mae datganiadau erchyll Vilsack, Levin, Hoyer, Obama a Democratiaid eraill sydd wedi'u socian mewn gwaed ac olew yn gyson iawn â'i theimladau.
Mae Sheehan yn bersonoliaeth genedlaethol bona fide a synnais i weld dim ond tua 200 o bobl yn mynychu ei sgwrs. Ni allai fod mwy na thri neu bedwar o athrawon UI yn yr awditoriwm.
Ar un adeg yn y sesiwn cwestiwn ac ateb ar ôl ei sgwrs, gofynnodd rhywun i Sheehan pam nad oedd hi erioed wedi ymddangos ar “The Daily Show.” Roedd Stewart wedi ei gwrthod hyd yn hyn, adroddodd, oherwydd, fel y dywedodd wrth ei chyhoeddwr, “nid yw hi’n ddoniol.â€
Na, nid yw hi fel y terfysg chwerthin llofruddiog Tom Vilsack, y cyn-Lywodraethwr y mae ei enw yn swnio fel corfforaeth yswiriant. Tybed a yw ei broffil cyllid ymgyrchu corfforaethol-gaeth yn cynnwys unrhyw roddion gan Aflac eto.
Mae hen hanesydd radical, newyddiadurwr, ac actifydd Paul Street ( paulstreet 99@ yahoo. com ) yn sylwebydd gwleidyddol gwrth-ganolog sydd wedi'i leoli yng nghanol Midwestern Street yr Unol Daleithiau yw awdur Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004), Ysgolion ar Wahân: Apartheid Addysgol yn y Cyfnod Ôl-Hawliau Sifil (Efrog Newydd, NY: Routledge, 2005), a Dal ar Wahân, Anghyfartal: Hil, Lle, a Pholisi yn Chicago (Chicago, 2005) Llyfr nesaf Street yw Race Oppression in the Global Metropolis: A Living Black Chicago History (Efrog Newydd, 2007).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch