(Aman, Jordan, Mehefin 5) Heddiw yw 35 mlynedd ers meddiannu Israel yn Nwyrain Jerwsalem, y Lan Orllewinol, Llain Gaza a'r Golan Heights.
Mae’r alwedigaeth hon, ac sydd wedi bod, yn uffern llwyr i’r Palestiniaid a gafodd eu gwneud yn ffoaduriaid ganddi, neu sy’n byw o dan ei “gweinyddiaeth sifil,” camenw dybryd am yr hyn sydd mewn gwirionedd yn un o’r cyfundrefnau creulonaf a mwyaf creulon o reolaeth filwrol unrhyw le yn y byd heddiw, a dyma'r unig alwedigaeth filwrol dramor gydnabyddedig sy'n weddill.
Y mae pris yr alwedigaeth hon a ddisgynai unwaith bron yn hollol ar ei dyoddefwyr Palestina yn cael ei deimlo yn fwyfwy gan y deiliad.
Cafodd y pen-blwydd diflas hwn ei nodi heddiw gan fom a laddodd o leiaf 16 o Israeliaid, y rhan fwyaf ohonynt yn filwyr na fyddent hyd yn oed wedi cael eu geni pan ddechreuodd y meddiannu.
Fe wnaeth llefarydd ar ran gweinidogaeth dramor Israel, wrth siarad ar Radio Monte Carlo y bore yma, ddal Yasir Arafat yn bersonol gyfrifol am yr ymosodiad, yn union fel y mae Israel bob amser yn ei wneud. Gofynnodd cyfwelydd yr RMC y cwestiwn amlwg nad yw bron byth yn cael ei ofyn yn ôl yn yr Unol Daleithiau. Sut, tybed, y gall Yasir Arafat atal yr ymosodiadau hyn pan fydd Israel wedi dinistrio ei holl luoedd a'i sefydliadau a'i chyfyngu'n llwyr? Y cyfan y gallai llefarydd Israel ei wneud oedd gwneud yr honiad di-flewyn-ar-dafod y gallai Arafat wneud mwy pe bai'n dymuno. Arafat dywedir wrthym nad yw eisiau oherwydd dyna yw natur “terfysgwyr” a phobl ddrwg.
Pe bawn i'n ddinesydd Israel yn gwrando ar yr honiadau cyson mai Arafat sy'n bersonol gyfrifol, byddwn yn synnu bod fy llywodraeth yn gallu nodi'r person y mae'n dweud yn bersonol sy'n rhoi'r gorchmynion ac yn gwneud yr holl arswyd yn bosibl ac yn dweud bod ganddi'r dystiolaeth galed i'w brofi, ond gadewch iddo eistedd yno. Byddwn yn mynnu bod Arafat yn cael ei ddiarddel o leiaf! Faint o bobl sydd wedi cael eu llofruddio, eu harteithio neu eu herwgipio gan Israel am honni eu bod wedi gwneud llawer llai nag y mae Arafat wedi'i wneud yn bersonol?
Wrth gwrs nid yw'r gagendor rhwng rhethreg Israel am Arafat a'r ffaith nad yw Israel yn cyffwrdd ag ef yn adlewyrchu pryderon yn unig am ymateb rhyngwladol pe bai'n cael ei niweidio, ond mae'n gyfystyr â chyfaddefiad dealledig o'r hyn sy'n amlwg: pe bai Israel gyda'i degau o miloedd o filwyr meddiannaeth, ei dechnoleg soffistigedig, ei goresgyniadau a'i gosbau cyfunol, ei llofruddiaethau, ei chydweithredwyr ei gwarchae, ei arestiadau torfol, ei artaith, ei ffensys ffin uwch-dechnoleg, ni all atal yr ymosodiadau hyn ac ni all neb. Heb sôn am Yasir Arafat sy'n chwerthinllyd ac yn chwithig.
Ond yn gymaint o faich ag yntau i achos hawliau Palestina, mae Arafat heddiw yn parhau o werth parhaol i Israel. Cyhyd ag y mae o gwmpas, mae'n darparu bwch dihangol hawdd a bodlon - yn fodlon bod y gair gweithredol. Camgymeriad anfaddeuol Arafat yw bod wedi derbyn cyfrifoldeb am ddarparu diogelwch personol i bob Israeliad, gan gynnwys nid yn unig pob person yn Tel Aviv, ond hefyd cannoedd o filoedd o wladychwyr anghyfreithlon yn y tiriogaethau meddiannu, heb sôn am y fyddin feddiannaeth ei hun. Ni wnaeth y camgymeriad hwn unwaith yn unig, trwy lofnodi cytundeb Oslo, ond mae'n ei wneud dro ar ôl tro hyd heddiw. Ei werthiant cywilyddus a’i alltudiaeth o ymladdwyr ymwrthedd Palestina a safodd 38 diwrnod o warchae a saethwyr yn Eglwys y Geni, ei gytundeb i garcharu Palestiniaid a gafwyd yn euog gan lys cangarŵ am ladd y glanhawr ethnig Israel Rehavam Zeevi, ac yn awr ei Mae charade o fynd ynghyd â “diwygiadau” o'i “ddiogelwch” a noddir gan y CIA i gyd wedi'u cynllunio'n gyntaf i warchod ei hun a'i frig, yn ail i amddiffyn Israel, ac nid o gwbl i wasanaethu neu amddiffyn pobl Palestina.
Ac eto mae'r peiriannu hyn yn cyfreithloni ac yn gosod yn benodol ar bob Palesteiniad y rhesymeg Israelaidd mai'r Palestiniaid yn unig sy'n gyfrifol am y sefyllfa ar lawr gwlad a hyd nes y byddant yn cyflawni'r amhosibl o sicrhau y gall Israel wladychu, creuloni a dadfeddiannu wrth gael ei bwydo a'i charu gan bob Palestinaidd. plentyn ysgol, nid oes gan Israel unrhyw rwymedigaethau o gwbl ac eithrio i barhau i adeiladu aneddiadau a lladd unrhyw un sy'n ceisio sefyll yn y ffordd.
Mae angen i ni ddeall, pan fydd gan Sharon a Bush eiliadau o amheuaeth am Arafat ac yn siarad am gael rhywun yn ei le, maen nhw'n edrych nid am rywun llai tebyg i Arafat ond rhywun hyd yn oed yn debycach iddo. Yr un sy'n cymryd lle Arafat yw Arafat ond yn fwy felly. Sut, o'r holl ffigurau anrhydeddus, urddasol Palesteinaidd y tu mewn i'r tiriogaethau meddiannu - fel Haidar Abdelshafi , Eyad al-Sarraj , neu Mustafa Barghouthi , i enwi dim ond rhai - yr unig ymgeisydd y cyffyrddwyd ag ef fel rhywun posibl i gymryd lle Arafat gan yr Israeliaid a Mae Americanwyr yn lladron llwyr fel Muhammad Dahlan, pennaeth “Diogelwch Ataliol” yn Gaza?
(Byddai’n braf pe bai Arafat, fel Nelson Mandela – y bu Arafat yn cymharu ei hun ag ef ar un adeg, yn gwybod pryd i roi’r gorau iddi, ac yn penderfynu treulio’r blynyddoedd sy’n weddill ar ôl ymddeol yn gyfforddus.)
Mae pob un nad yw'n ymennydd-farw nac yn Seionydd ffanatig yn deall mai galwedigaeth Israel a'i rheolaeth ar fraw dros filiynau o Balesteiniaid yw gwraidd y trais, ac felly mae'n amhosibl sicrhau diogelwch strwythur gormesol sy'n yn annog yn ei erbyn ei hun ac yn creu'r trais y mae'n honni ei fod wedi'i gynllunio i'w atal.
Mae hanes y “broses heddwch” yn dangos nad oes lefel o dawelwch a chydweithrediad a all gymell Israel i ddod â’i meddiannaeth i ben. Mae pob cyfnod o dawelwch newydd gael ei ddefnyddio gan Israel fel cyfle cyfleus i gyflymu gwladychu y tiriogaethau meddianedig. Mae angen inni ddeall hyn. Nid oes gan Israel ddiddordeb mewn dod â’r alwedigaeth i ben, ac nid oes eto fwyafrif – ac ni fu erioed – o fewn Israel sydd wedi deall bod heddwch yn golygu dod â’r alwedigaeth i ben yn wirioneddol ac yn gyfan gwbl a chreu gwir gydraddoldeb a chyfiawnder rhwng Israeliaid a thrigolion gwreiddiol Palestina. .
Mae'n ymddangos na fydd unrhyw apêl i reswm, dim lefel o gydnabyddiaeth a sicrwydd, yn cyrraedd Israel sy'n feddw ar unwaith gyda'i grym llethol a'i hymdeimlad o ddioddefaint a pharanoia sydd wedi'i feithrin yn ofalus. Y neges y mae Israel wedi dewis ei hanfon yw mai'r unig ffordd i ddod â'r feddiannaeth i ben yw i'r pris o barhau â hi ddod yn uwch na'r pris o ddod â hi i ben. Dyna’n wir y wers o Libanus, er gwaethaf ei phenderfyniad i beidio â’i hailadrodd, y mae Israel yn ei dysgu unwaith eto.
Yn absenoldeb arweinyddiaeth Palestina sy'n gallu cynnal brwydr rhyddhau o'r fath ym mhob maes angenrheidiol - diplomyddol, cyfryngau, gwleidyddol a milwrol - trwy ddulliau cyson, democrataidd a chyfreithlon, ac yn absenoldeb byd Arabaidd a chymuned ryngwladol sy'n fodlon neu'n galluog. i wynebu Israel yn uniongyrchol, mae grwpiau radical fel Hamas a Jihad Islamaidd wedi llenwi'r gwagle, gan ddefnyddio ymosodiadau brawychus ar sifiliaid i godi pris yr alwedigaeth. Maent yn llwyddo i wneud hynny, ond am bris annerbyniol i Israeliaid diniwed ac i achos Palestina.
Mae'n wir bod bomwyr hunanladdiad yn unigolion sy'n dod allan o amgylchiadau enbyd a dioddefaint anfesuradwy sy'n gyrru rhai pobl i gamau gweithredu na all ychydig ohonom ei ystyried, ond mae'r sefydliadau sy'n eu hyfforddi a'u hanfon allan yn cymryd rhan mewn ffordd ofalus o weithredu. cymaint ag y mae'n niweidio Israel yn cyrydu cymdeithas Palestina ac yn dinistrio'r llinell rhwng yr hyn a ganiateir a'r hyn nas caniateir er mwyn ceisio achos cyfiawn. Rwy'n meddwl bod llawer, hyd yn oed y rhan fwyaf o Balesteiniaid yn deall hynny, ond mae'r diffyg arweinyddiaeth a phenderfyniad llwyr gan Awdurdod Palestina yn cynyddu apêl y grwpiau hyn os mai dim ond pan fetho popeth arall. Mae llawer o Balesteiniaid eisiau cydbwyso'r arswyd y mae Israel wedi'i orfodi arnynt â chael eu cosbi cyhyd.
Mae’n amhosib gweld lle byddwn ni 35 mlynedd o nawr, ond mae’r ffordd y mae pethau’n mynd yn edrych fel yn hytrach na bod yng nghanol gwrthdaro ofnadwy lle mae sawl ateb posib, byddwn ni yng nghanol hyd yn oed mwy. gwrthdaro ofnadwy heb unrhyw atebion posibl. Ac efallai mai dyna'r achos gorau: mae bob amser y risg y bydd Israel yn gwneud iawn am y bygythiadau cyson o lanhau ethnig sy'n aml yn codi o'i elitaidd sy'n rheoli.
Mae’r arwyddion ymhell o fod yn galonogol: dywedodd Gweinidog Addysg Israel, Limor Livnat, mewn ymateb i’r ymosodiad heddiw, ar ôl mynychu cyfarfod o’r “cabinet diogelwch” y dylai Israel lansio hyd yn oed mwy o ymosodiadau treisgar ar y Palestiniaid a gorfodi meddiannaeth lwyr arnyn nhw. Canmolodd “Operation Defensive Shield,” gan honni ei fod:
“wedi llwyddo i achosi newid strategol wrth ddymchwel seilwaith brawychu canolog iawn, ond heb lwyddo i ddiogelu’r newid strategol hwnnw, fel y Palestiniaid, mae’r terfysgwyr yn gweithgynhyrchu o’r newydd yr arfau y maent yn eu defnyddio. Mae eu gallu i gynhyrchu mwy a mwy o awyrennau bomio a mwy a mwy o fomiau ond yn tyfu po hiraf y bydd yr IDF yn aros y tu allan i ganol dinasoedd Palestina. Felly, mae’n debyg y bydd angen i ni leoli ein hunain yn Ardal A, mewn dinasoedd (Palestina), mewn modd mwy arwyddocaol, mewn geiriau eraill, i eistedd yno, mewn rhyw ffordd neu’i gilydd fel y gwnaethom yn Operation Defensive Shield.”
Sylwch sut i Livnat mae “Palestiniaid” a “terfysgwyr” yn gyfystyr - a dyna pam yr angen i drin pob Palestiniaid fel “terfysgwyr.” Mae pob arwydd bod Livnat yn siarad dros lawer o Israeliaid.
Efallai bod Ms. Livnat yn teimlo nad oedd creulon ar y Palestiniaid yn y tiriogaethau a feddiannwyd am dri deg pump o flynyddoedd yn ddigon. Wel, gadewch i ni weld beth mae cwpl o ddegawdau arall o feddiannaeth yn ei wneud nid yn unig i'r Palestiniaid, ond i ddyfodol hirdymor Israel sy'n chwalu ac sy'n cadarnhau ei statws yn gyflym fel gweriniaeth bananas simsan a methdalwr a reolir gan griw o gangsters.
Os bydd Awdurdod Palestina yn goroesi yn unrhyw beth tebyg i'w ffurf bresennol cyhyd, yna o leiaf bydd gennym Israel a Phalestina sy'n debyg ac yn haeddu ei gilydd. Felly bydd gweledigaeth Bush o ddwy dalaith yn byw ochr yn ochr yn cael ei gwireddu.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch