* Fersiwn ychydig yn fyrrach o'r araith hon a draddodwyd yn Downtown Iowa City ar noson Mai yn Gyntaf, 2009.
Hoffwn ddiolch i Wild Rose Rebellion ac eraill a gymerodd ran mewn cynllunio y digwyddiad Calan Mai hwn am fy ngwahodd i siarad ar y diwrnod mai y mae cyn lleied o Americanwyr wedi cael ei adnabod fel y diwrnod llafur gwreiddiol, a anwyd yma yn yr Unol Dalaethau yn cysylltiad â’r frwydr am y Diwrnod Wyth Awr – am ddiwrnod gwaith dynol.
AMSER, DEMOCRATIAETH, A CHYFALAFIAETH
Wyddoch chi, os ewch yn ôl ac edrych ar y dadleuon gwreiddiol a wnaeth pobl sy'n gweithio a'u sefydliadau - undebau - am oriau byrrach, rydych chi'n gweld rhywbeth diddorol iawn. Nid dim ond siarad am y problemau corfforol a seicolegol a theuluol a ddaeth gyda gorweithio cyson o dan reolaeth eu penaethiaid yn unig a wnaethant. Nid siarad yn unig a wnaethant am y ffaith bod y penaethiaid yn eu twyllo allan o oriau a munudau ychwanegol bob dydd. Nid siarad yn unig a wnaethant am sut y byddai oriau byrrach yn golygu lledaenu’r gwaith a fyddai’n golygu mwy o swyddi ac felly llai o ddiweithdra a thlodi i bobl sy’n gweithio.
Buont yn sôn am hynny i gyd ond roedd hynny hefyd yn dweud dau beth arall sy’n werth eu cofio a’u hystyried heddiw. Yn gyntaf, roedden nhw'n dadlau na allwch chi gael democratiaeth os nad oes gan bobl yr amser i gymryd rhan ynddi. Dywedon nhw nad oedd addewidion democrataidd y Chwyldro Americanaidd yn golygu dim i bobl sy'n cael eu hamddifadu o'r amser rhydd a'r egni i astudio a thrafod a threfnu a ffurfio cysylltiadau am faterion mawr y dydd.
Yn ail, dywedodd yr Haymarket Martyrs ac arweinwyr Wyth Awr eraill pan fyddwch wedi a defnyddio’r amser i astudio hanes a digwyddiadau cyfoes a’r gymdeithas yr ydych yn byw ynddi, rydych yn aml yn dod i weld na ellir cysoni democratiaeth â’r system elw cyfalafol mewn gwirionedd. . Fe welwch, medden nhw, nad yw’r ddelfryd ddemocrataidd ogoneddus o hunanreolaeth boblogaidd yn cymysgu’n dda iawn â’r system ddosbarth o benaethiaid a gweithwyr y cyfoethog a’r tlawd, ac o roddwyr archebion a derbynwyr archebion. Nid yw’n asio â system economaidd sy’n canolbwyntio mwy a mwy o gyfoeth a grym yn nwylo’r Ychydig breintiedig a chorfforaethol.
BLE MAE EIN FACHGEN?
Mae'r rhain yn bethau i feddwl amdanynt a gweithredu arnynt heddiw, fwy na 130 o flynyddoedd ar ôl Haymarket. Yr Unol Daleithiau, credwch neu beidio, sydd â'r oriau gwaith hiraf yn y byd diwydiannol. Mae Americanwyr fel mater o drefn yn adrodd eu bod yn rhy brysur ac wedi blino'n lân ac wedi gorweithio i ddilyn llawer llai o ddealltwriaeth o ddigwyddiadau cyfredol yn ystyrlon. Mae'r 1 y cant uchaf yn berchen ar 40 y cant o'r cyfoeth a chanran fwy na thebyg o'r swyddogion etholedig a gwleidyddion yn yr Unol Daleithiau Rydym yn byw mewn “democratiaeth' lle mae chwe chorfforaeth enfawr yn berchen ar fwy na hanner holl gyfryngau print ac electronig yr UD a lle mae'r ddau ohonynt y prif bleidiau gwleidyddol a ariennir yn gorfforaethol yn cymeradwyo rhoddion trethdalwyr gwerth triliynau o ddoleri i'r un sefydliadau ariannol Wall Street a yrrodd yr economi dros y dibyn.
Adroddodd y New York Times y Sul diwethaf ar dudalen un mai’r taliadau ym mhrif fanciau buddsoddi’r genedl, ar ôl disgyn oddi ar y llynedd, yw bownsio’n ôl i uchelfannau “stratosfferig”. Mae sieciau talu a bonysau Wall Street yn codi'n ôl i lefelau 2007, mwy na $560,000 y flwyddyn yn Goldman Sachs!
Mae'n amser parti eto ar Wall Street oherwydd gall y bancwyr fenthyca'n rhad, gyda'r holl warantau ffederal hynny y mae Bush, Paulsen, Obama a Geithner wedi'u rhoi iddynt. Mae'n ôl i “bwyta diod a bod yn llawen” i'r arglwyddi cyllid diolch i'r $600 biliwn a ymrwymwyd o dan y TARP, y llinellau credyd helaeth a gynigir gan y Ffed, F.D.IC. gwarantau, help llaw'r llywodraeth o Grant Buddsoddi'r Cynulliad, ac yn y blaen…diolch i Gymorth Dros Dro nad yw mor Anghenus.
Yn y cyfamser, mae 600,000 yn fwy o Americanwyr yn colli eu swyddi bob mis. Mae dinasoedd pebyll, “Hoovervilles” modern wedi ymddangos mewn mwy na dwsin o ddinasoedd ar draws yr Unol Daleithiau, “y genedl gyfoethocaf ar y Ddaear.’. Gallaf eich cyfeirio at bymtheg cymdogaeth yn Chicago lle mae mwy na chwarter y plant yn byw ar lai na hanner lefel tlodi hynod annigonol y llywodraeth ffederal.
Mae miliynau o Americanwyr cyffredin heddiw yn gofyn cwestiynau syml a phwerus. Rydych chi'n ei glywed wrth gownteri cinio, wrth y bar, yn y siop goffi, mewn ffatrïoedd, mewn swyddfeydd, ar safleoedd swyddi. “Ble mae fy help llaw Timothy Geithner? Ble mae help llaw fy chwaer Larry Summers? Ble mae help llaw ein tref Ben Bernake? Ble mae help llaw’r bobl yr Arlywydd Obama?’
A gyda llaw, gosododd Obama record newydd trwy gael mwy na $38 miliwn o'r diwydiannau cyllid, eiddo tiriog ac yswiriant, gan gynnwys bron i $1 miliwn gan Goldman Sachs yn unig.
CYLLIDEB “Amddiffyniad” ANHYSBYS
Ble mae eich help llaw? Ble mae ein hadferiad economaidd? Talp mawr wedi mynd i AIG ac Goldman Sachs a Bank of America a Morgan Stanley a Citigroup. Rhan arall yw mynd i beiriant Rhyfel ac Ymerodraeth y Pentagon na ellir ei grybwyll yn swyddogol, sydd mewn gwirionedd yn ehangu o dan ein harlywydd “heddwch” fel y'i gelwir, sy'n dod o hyd i ffyrdd newydd o ymestyn meddiannaeth Irac ac sy'n cynyddu lefel trais yn Afghanistan. a Phacistan. Mae System y Pentagon yn cynnal mwy na 760 o ganolfannau milwrol wedi'u lleoli mewn mwy na 130 o wledydd ledled y byd ac mae'n cyfrif am bron i hanner y gwariant milwrol ar y blaned - i gyd yn enw rhywbeth maen nhw'n hoffi ei alw'n “amddiffyniad.” Mae'n gawr ynddo'i hun. system les ar gyfer y biliynau cyfoethog, twndis ar gyfer corfforaethau uwch-dechnoleg byd-eang enfawr fel Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, a Halliburton - ac fel Rockwell Collins i fyny yn Cedar Rapids.
AR GYFER CYNLLUN ADFER ECONOMAIDD POBL… A MWY
Nawr yn nodweddiadol pan fyddwch chi'n meiddio codi'r mathau hyn o broblemau sylfaenol yn gyhoeddus, bydd prif oleuadau'r dosbarth gwleidyddol, y dosbarth cyfryngau, a'r dosbarth academaidd yn eich cyhuddo o gecru sinigaidd a negyddol. Byddwch yn cael eich galw'n garper - rhywun sy'n cwyno am yr hyn sydd o'i le, ond nad yw'n cyflwyno atebion. Ond does dim byd yn gynhenid sinigaidd neu negyddol mewn dweud y gwir am y sefydliadau cryfaf presennol ac ymddygiad yr elît pŵer. Gallai olygu bod gennych ffydd yng ngallu pobl i ddeall a gweithredu yn erbyn gormes ar fodelau’r mudiad poblogaidd yn y 1890au, y mudiad llafur yn y 1930au, y mudiad heddwch, mudiad y merched yn ystod ac ers y 1970au a’r Hawliau Sifil. Symudiad yn y 1950au a'r 1960au.. Dyna mae'n ei olygu i mi.
O ran y tâl nad oes gennym atebion, mae hynny'n athrod. Dywedaf wrth unrhyw un sy’n gofyn fy mod yn sosialydd democrataidd a rhyddfrydol ymroddedig ac y byddaf yn hapus i drafod gyda chi ffyrdd y gallwn ac y mae’n rhaid inni strwythuro ein cymunedau lleol, rhanbarthol, cenedlaethol a rhyngwladol y tu hwnt i hierarchaethau cynhanesyddol dosbarth, rhyw, hil, ac ymerodraeth. Nid oes prinder syniadau gwych ar sut i fynd y tu hwnt i ymerodraeth ac anghydraddoldeb a sut i ymgymryd â’r hyn a alwodd Dr Martin Luther King yn “y mater go iawn i’w wynebu’ y tu hwnt i faterion “arwynebol”: “ail-greu cymdeithas ei hun yn radical.”
Y tu hwnt i'r ailadeiladu radical hwnnw, sy'n brosiect hirdymor, fodd bynnag, rydym ni ar y Chwith hefyd yn cefnogi nifer o ddiwygiadau hanfodol i wneud bywyd yn fwy democrataidd a goddefadwy ac i agor mwy o le ar gyfer newid gwirioneddol. Fel arweinwyr Haymarket y 1880au, rydym yn gwrthwynebu diwygio, ond nid ydym yn gwrthwynebu diwygio.
Rwy’n cefnogi mesurau sylfaenol, gweddus a blaengar tuag at help llaw pobl ar hyn o bryd, rwy’n cefnogi moratoriwm ar foreclosures, capio cyfraddau llog cardiau credyd a thaliadau cyllid, a dychwelyd cyfraddau treth incwm cyfalaf i 1981 (nid 1993 yn unig) lefelau.
Rwy'n cefnogi'r llywodraeth i ddechrau'r busnes o roi benthyciadau tai fforddiadwy uniongyrchol i bobl sy'n gweithio.
Rwy’n cefnogi diwygio cyllid ymgyrchu difrifol ar y model ariannu cyhoeddus i dynnu arian preifat allan o etholiadau cyhoeddus.
Rwy'n cefnogi chwalu'r monopoli cyfryngau corfforaethol trwy fesurau gwrth-ymddiriedaeth a darparu adnoddau'r llywodraeth ar gyfer system gyfathrebu pobl y tu hwnt i reolaeth Viacom-CBS, Disney-ABC, General Electric-NBC, a The News Corporation / FOX.
Rwy’n cefnogi nifer o ddiwygiadau etholiadol cysylltiedig a fyddai’n caniatáu i drydydd, pedwerydd a phumed plaid dyfu a dod yn rhan o ddiwylliant gwleidyddol mwy amrywiol a democrataidd. Nid yw dwy blaid a reolir gan fusnes yn adlewyrchu'n ddigonol y sbectrwm barn gwirioneddol yn y wlad hon!
Rwy'n cefnogi gostyngiad sylweddol yng nghyllideb yr Ymerodraeth America a darparu difidend heddwch mawr i roi miliynau i weithio ar brosiectau cymdeithasol ddefnyddiol nawr. Fel y dywedodd Dr. King ym 1967, mae cenedl sy'n gwario mwy o arian ar y fyddin nag ar ymgodiad cymdeithasol yn “agosáu at farwolaeth ysbrydol.” Dylem lansio rhaglen enfawr o waith cyhoeddus i adeiladu cartrefi, ysgolion, ffyrdd, rheilffyrdd, ac ysbytai i'w rhoi. miliynau i weithio—ar gyfraddau cyflog undeb!
Rwy'n cefnogi codiadau cost-byw rheolaidd mewn cyflogau a budd-daliadau i wrthsefyll effaith prisiau cynyddol.
Rwy’n cefnogi symud milwyr yr Unol Daleithiau ar unwaith o Irac ac Affganistan a feddiannwyd yn anghyfreithlon ac o wledydd eraill lle maent wedi’u lleoli.
Rwy’n cefnogi ymyriadau cyfreithiol i ailysgrifennu siarteri corfforaethol i’w gwneud yn ofynnol i fusnesau wasanaethu budd y cyhoedd a lles pawb.
Rwy’n cefnogi dargyfeirio ddoleri ffederal o les Wall Street a chyllideb y Pentagon i ariannu ymchwiliad ffederal ac erlyn gwahaniaethu ar sail rhyw a hil yn yr Unol Daleithiau
Rwy’n cefnogi datgymalu system enfawr y genedl, sydd heb ei hail yn fyd-eang, o garcharu torfol sy’n gwahaniaethu ar sail hil a symud adnoddau o “y rhyfel yn erbyn cyffuriau” i driniaeth cyffuriau, adsefydlu, hyfforddiant swydd a mesurau eraill i ailintegreiddio ystyrlon carcharorion a cyn-garcharorion yn y gymuned Americanaidd.
Rwy'n cefnogi rhoi terfyn ar y dull atchweliadol yr ydym yn ei ddefnyddio ar hyn o bryd yn ariannu Nawdd Cymdeithasol a Medicare.
Rwy'n cefnogi cyfreithloni ar unwaith ar gyfer yr holl weithwyr mudol heb eu dogfennu.
Rwy'n cefnogi cwtogi'r wythnos waith heb unrhyw doriad mewn tâl mynd adref i ledaenu'r gwaith o gwmpas.
Rwy’n cefnogi’r ateb amlwg i dorri costau a gofal iechyd democrataidd cymdeithasol – yswiriant iechyd gwladol un talwr, nad yw’n ddim mwy na gwell Medicare i bawb. Nid oes gennyf ddiddordeb mewn unrhyw ddiwygiadau ffug hanner ases sy'n gadael y prif gorfforaethau yswiriant preifat er elw â gofal am ein bywydau meddygol! Rwyf am inni ymuno â gweddill democratiaethau diwydiannol y byd drwy ymgymryd â diwygiadau difrifol ar y model un talwr a ddatblygir ym Mesur Tŷ Cyngreswr yr Unol Daleithiau John Conyers 676.
DEWIS RHYDD GWEITHWYR
Yn olaf ond nid yn lleiaf, rwy’n cefnogi’n bendant y Ddeddf Dewis Rhydd i Weithwyr, y bu Barack Obama yn ymgyrchu arni ac a ddylai fod – nid yw ond fe ddylai fod – wrth wraidd a chanol ei gynllun adferiad economaidd. Fel y dywedodd John Edwards dro ar ôl tro yn Iowa yn 2007, y mudiad llafur yw'r rhaglen wrth-dlodi fwyaf yn hanes America.
Pam mae clercod groser yn y Jewell Osco ar Lwybr 23 yn DeKalb, Illinois yn gwneud cyflog cefnogol i deuluoedd, tra bod clercod bwyd yn y Super Wal-Mart filltir i lawr ar Lwybr 23 yn yr un dref yn dechrau ar yr isafswm cyflog? Nid oes gwahaniaeth mewn sgiliau neu ofynion addysg na natur sylfaenol y dasg. Os rhywbeth mae'r swydd yn galetach yn Wal-Mart oherwydd nid oes gan y clercod yno fechgyn bag i'w helpu. Un peth ac un peth yn unig yw'r gwahaniaeth: mae'r clercod groser yn y Jewell Osco wedi'u cofrestru mewn undeb, y Gweithwyr Bwyd a Masnachol Unedig, ac nid yw gweithwyr Wal-Mart yn cael bod mewn undeb oherwydd bod y rheolwyr yno'n tanio. unrhyw un sy'n ceisio ffurfio un.
Mae'r un peth ar draws y bwrdd galwedigaethol a ledled y wlad ... mewn ceir, mewn pacio cig, mewn dur, mewn manwerthu, telathrebu ... rydych chi'n ei enwi. Mae gan weithwyr gydag undebau gyflogau a buddion llawer gwell, sy'n fwy teilwng o lawer na gweithwyr nad ydynt yn undeb sy'n gwneud yr un tasgau gyda'r un set sgiliau a lefelau addysg.
Mae pobl sy'n gweithio yn gwybod am y gwahaniaeth hwn yn dda iawn. Dyna pam mae mwyafrif helaeth gweithwyr America yn dweud y byddai'n well ganddyn nhw fod mewn undeb na pheidio. Dyna pam mae mwyafrif o Americanwyr yn meddwl bod undebau yn beth da.
Mae aelodaeth undeb wedi bod yn gostwng yn yr Unol Daleithiau dros y tri degawd diwethaf nid oherwydd bod pobl sy’n gweithio yn gwrthod undebau ond oherwydd bod cyflogwyr yn gormesu undebau ac oherwydd nad yw’r llywodraeth yn amddiffyn hawliau trefnu undebau a chydfargeinio ac nad yw wedi amddiffyn yr hawliau hynny ers bron i bedwar degawd bellach. Byddai’r Ddeddf Dewis Rhydd i Weithwyr yn trawsnewid y sefyllfa honno’n sylfaenol. Mae ganddo'r potensial i ail-ehangu'n sylweddol sefydliad unioni tlodi mwyaf America: y mudiad llafur.
Cadwch eich llygaid ar y wobr o fyd y tu hwnt i elw a chamfanteisio. Roedd Merthyron Haymarket yn gywir: RYDYM yn mynd i orfod dewis rhwng (1) y system elw a marwolaeth ar un llaw a (2) democratiaeth a bywyd ar y llaw arall. Yr oedd Albert Parsons yn iawn pan ddywedodd fod yr adeilad oedd yn gartref i Fwrdd Masnach Chicago wedi ei “gerfio allan o gnawd a gwaed llafur, a’i smentio yn narnau gwragedd a phlant llafur,’ y rhai a borthwyd gan y “ fampirod a pharasitiaid' cyfalaf. Mae hynny mor wir heddiw ag erioed
Ond mae angen i chi adael i'r llywydd a'ch swyddogion etholedig eraill gan gynnwys David Loebsack (D-IA) a Tom Harken (D-IA) a Bruce Braley (D-IA) a hyd yn oed Chuck Grassley (R-IA) ddeall eich bod yn mynnu mesurau diwygio blaengar sylfaenol fel yswiriant iechyd un talwr a'r Ddeddf Dewis Rhydd i Weithwyr.
“Rydan ni'n MYND I GAEL EI WNEUD EIN HUNAIN'
Cofiwch fod y wleidyddiaeth, y wleidyddiaeth go iawn, y wleidyddiaeth sydd bwysicaf, yn ymwneud â llawer mwy na mynd i mewn i fwth pleidleisio a dewis rhwng un o ddau lechen o ymgeiswyr sydd wedi cael eu dewis yn ofalus ymlaen llaw gan y dosbarth busnes i chi. .
Ac nid yw'n ymwneud ag erfyn ar y llywodraeth a'r gwleidyddion i'n helpu ni o'r brig i lawr. Mae'n ymwneud â mynnu ac mae'n ymwneud â gweithredu.
Dyma ragfynegiad i chi: os byddwn yn cael y Ddeddf Dewis Rhydd i Weithwyr wedi'i phasio hyn neu (yn fwy tebygol) y flwyddyn nesaf, bydd hynny oherwydd bod mwy a mwy o weithwyr wedi gollwng parch at “eiddo preifat” y fampirod yn ddigon i feddiannu eu gweithleoedd fel y gwnaeth gweithwyr yn ffatri Republic Door and Window yn Chicago fis Rhagfyr diwethaf. Bydd yn digwydd oherwydd bydd y parasitiaid cyfalafol a'u hamddiffynwyr llywodraeth yn sylweddoli bod dicter pobl sy'n gweithio wedi mynd yn rhy beryglus i'w anwybyddu a bod cost diwygio llafur yn llai na'r dewis arall.
Cofiwch, mae fel y dywedodd Edwards ac Obama yn Iowa yn 2007: “Nid yw newid yn dod o’r brig i lawr. Mae’n digwydd o’r gwaelod i fyny.” Fel y dywedodd yr ymgyrchwyr a’r awduron gwrth-ryfel Tariq Ali ac Anthony Arnove am Ryfel Irac ychydig flynyddoedd yn ôl: “Ni allwn chwilio am waredwyr yn uchel i’n cael ni allan o’r llanast hwn…rydyn ni’n yn mynd i orfod ei wneud ein hunain.” Ac fel yr wyf wedi bod yn dweud eto yn Iowa a Chicago am y flwyddyn ddiwethaf, frodyr a chwiorydd, mae angen i ni Ymladd y Cyfoethog, Nid Eu Rhyfeloedd. Diolch yn fawr iawn.
Stryd Paul‘Llyfr cyntaf’ oedd Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004). Ei lyfr diweddaraf yw Barack Obama a Dyfodol Gwleidyddiaeth America (Clogfaen, CO: Paradigm, 2008).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch