Mae braidd yn chwilfrydig sut y dewisodd Awdurdod Palestina ymwneud â phroses a oedd wedi’i hanelu’n llwyr at ei gwahardd, a sut mae’r ddadl wedi symud yn llwyr o wir gymhellion Israel i ffraeo mewnol Palestina ynghylch manylion a diffiniadau ôl-ymadael.
Pan gyhoeddodd Prif Weinidog Israel, Ariel Sharon, ei gynlluniau i ‘ymddieithrio’ o Gaza ac amgaead bychan ar y Lan Orllewinol, haerodd fod ei symudiad unochrog yn cael ei orfodi’n bennaf gan y ffaith nad oedd Palestiniaid yn bartneriaid mewn heddwch. Nid oeddent erioed, parotodd ei swyddogion adain dde, yn realiti, buont yn dadlau, ac ni fydd hynny'n debygol o newid yn y dyfodol agos.
Felly mae 'ymddieithrio', er mwyn diogelwch Israel, yn dibynnu ar oruchafiaeth ddemograffig, nid hawliau Palestina. Roedd y naratif Israel bob amser yn glir, er yn anwir. “Roedd Israel yn gadael Gaza er mwyn cadw talpiau mawr o’r Lan Orllewinol,” rhoddodd y Jerusalem Post grynodeb o swyddi datganedig prif swyddogion Israel. Cychwynnwyd y cysyniad hwn yn wreiddiol gan y Pennaeth Staff Dov Weisglass y llynedd, prif strategydd milwrol Israel ar y pryd, y Gweinidog Amddiffyn Shaul Mofaz, ac, yn ôl y Post, Sharon ei hun.
Daliodd y rhai anghyfarwydd â'r sefyllfa ar lawr gwlad eu gwynt am y ddaear gan ysgwyd ymddieithriad. Fodd bynnag, mae'n rhaid bod y rhai sy'n gyfarwydd â symudiadau milwrol a gwleidyddol Israel wedi deall; Unwaith eto mae Sharon yn chwarae rhan diroedd, gwleidyddiaeth a demograffeg, ac eto mae'r un diweddglo truenus yn aros i'r Palestiniaid: y clo, yr allwedd, gwarchodwr y carchar a'r olygfa fythol gyfarwydd o Balesteiniaid yn cael eu dal yn gaeth mewn mannau gwirio.
Yn wir, y setliadau oedd, ac mae'n parhau i fod, fwy neu lai y mater craidd. Tybiwyd bod symud 21 o aneddiadau o Gaza, 4 o’r Lan Orllewinol a gwacáu dros 8,000 o ymsefydlwyr Iddewig yn beth da. Ond mae derbyn y casgliad uchod yn ddall yn fforffedu gwers werthfawr iawn a ddylai fod wedi'i didynnu o arbrawf botiog Oslo: mae Israel yn awyddus iawn i gael manylion.
Y peth rhyfedd yw na lafuriodd llywodraeth Israel fawr ddim i roi camargraffiadau ynghylch gwir ystyr y defnydd o'i byddin a'i gwladfawyr. Nid oedd Israel am guddio’r ffaith y byddai’n cadw rheolaeth dros ffiniau Gaza, ei thir, ei hawyr a’i dŵr. Yn yr un modd, ni wnaed unrhyw ymdrechion gwirioneddol i guddio'r ffaith bod Israel yn cadw'r hawl i daro'r llain dlawd a hollol orlawn ar yr adeg o'i dewis neu ei bod yn dymuno cael rheolaeth lwyr dros unrhyw beth neu unrhyw un sy'n dod i mewn neu'n gadael yr ardal. Go brin y bydd statws ‘carchar awyr agored’ Gaza, a enillwyd ers meddiannaeth Israel ym 1967, yn cael ei effeithio.
Serch hynny enillir llawer. Ar gyfer un, gall Israel dynnu 1.5 miliwn o drigolion Gaza yn gyfforddus o'i hunllef ddemograffig, gan gynnal, am gyfnod hirach efallai, y mwyafrif Iddewig. Bydd y symudiad hefyd yn rhoi terfyn ar ymgais filwrol ofer Israel i ddarostwng cilfach sy’n strategol amherthnasol, gan ddileu gyda phenderfyniad o’r fath y sylw rhyngwladol anffafriol a roddwyd i’w meddiannaeth yn Gaza, digalonni ei lluoedd arfog a’r colled anochel o fywyd o ganlyniad i Ymosodiadau Palestina ar ei haneddiadau.
Felly tra bod newyddiadurwyr a sylwebwyr yn dadlau’n ddifyr am dynged rwbel y setliadau Iddewig yn dilyn ymadawiad cyfyngedig Israel, a fydd yr eithafwyr yn hawlio rheolaeth dros Gaza neu a oes gan Mahmoud Abbas yr hyn sydd ei angen i “deyrnasu yn y milwriaethwyr,” cafodd dadl fwy perthnasol ei rhoi o’r neilltu bron yn gyfan gwbl: a fydd Israel yn dod yn llai o feddiannydd ar ôl i ychydig filoedd o ymsefydlwyr gael eu hadleoli i fan llai bregus gyda’u pocedi’n llawn arian parod (bron i filiwn o ddoleri y teulu, cost a fydd yn cael ei thalu yn y pen draw gan drethdalwyr America)?
Mae'n bwysig cofio mai ymddieithriad Sharon oedd ymateb Israel i fap ffordd George W. Bush, a gafodd ei gymeradwyo'n ddamcaniaethol gan Israel a'r PA ym mis Mehefin 2003. Fel un ‘poenus†• fel yr oedd yr ymddieithriad, dyma oedd unig ddihangfa ddramatig Sharon rhag cael ei llethu gan unrhyw fath o ymrwymiad ar y cyd, gan derfynau amser, gan ddwyochredd ac yn y pen draw proses wleidyddol ddeinamig. Mae Israel yn gwneud yr hyn y mae Israel yn ei weld orau. Dyna'r llinell waelod.
Yn y cyfamser mae'r Hamas wedi'i beintio fel y bogeyman, yn barod i daro a thagu seciwlariaid Palestina, y dynion am beidio â gwisgo barf a merched am beidio â gorchuddio eu gwallt. Nid yw'r ffaith bod Israel yn bwriadu cynnal 'rheolaeth diogelwch' dros Gaza a'r rhannau gwag o'r Lan Orllewinol yn newid dim, mae'n debyg. Yn y cyfamser, mae'r Wal Gwahanu yn parhau i ddefnyddio tir y Lan Orllewinol, gan gynnwys yr aneddiadau anghyfreithlon, gan anffurfio'r dopograffeg, y ddemograffeg, popeth. O ran Dwyrain Jerwsalem, wel, i bob pwrpas nid yw'n rhan o unrhyw barhad tiriogaethol Palestina mwyach.
Mae'n anffodus bod Palestiniaid yn urddasoli symudiad Israel trwy 'gydweithio' o'u gwirfodd ynghylch tynged Gaza ar ôl ymddieithrio, yn hytrach na thynnu sylw rhyngwladol at realiti rhagweladwy y Tiriogaethau Meddiannu. Mae ofn meddiannu Hamas mewn rhyw ffordd eironig wedi uno pryderon Israel a PA.
Dywedodd swyddog Palestina, Saeb Erekat wrth newyddiadurwyr tramor yn Jerwsalem am ymweliad a dalodd â Sharon flwyddyn a hanner yn ôl, yn ôl UPI. “Rydyn ni eisiau bod yn bartner i chi yn hyn,” apeliodd Erakat at Sharon. “Os gwelwch yn dda. Pwyswch ganlyniadau'r hyn rydych chi'n ei alw'n gamau unochrog. Dydyn ni ddim eisiau i eithafwyr Palestina sefyll ar eu traed yn Gaza a dweud bod hyn o ganlyniad i awyrennau bomio hunanladdiad a Qassam (ymosodiadau rocedi).
Yr hyn yr oedd Erekat wedi’i anghofio i bob golwg yw y dylai’r etifeddiaeth o waed a arddelwyd gan lywodraethau olynol Israel yn Gaza fod wedi bod o bryder mwy, mwy brys nag ofn dehongliad chwyddedig Palestina ynglŷn â gyrru byddin Israel allan o’r cilfach druenus.
Yr hyn sydd hefyd wedi'i hepgor yn gyfleus gan gyfrif swyddogol Palestina yw, oni bai am ddiysgogrwydd eu pobl a phob gweithred o wrthwynebiad ac aberth ers oriau cyntaf meddiannaeth Israel ryw dri deg wyth mlynedd yn ôl, byddai Israel wedi gwneud hynny. byth am eiliad wedi meddwl gadael y cyrchfannau anheddu Gaza rhad, ond eto golygfaol a rhyfeddol.
Felly beth os bydd y Palestiniaid yn gorymdeithio mewn buddugoliaeth ac yn arysgrifio enwau ymladdwyr syrthiedig ar waliau dadfeiliedig Gaza, gan ddathlu eu haberth a'u dewrder? Ai'r ofn yw hi y gallai poblogrwydd Hamas ennill ychydig o seddi ychwanegol iddo yn yr etholiadau sydd i ddod? Ai oherwydd na all y PA hawlio unrhyw glod, nid am ei ddyfalbarhad nac am ei gyflawniadau gwleidyddol?
Waeth beth y mae Israel wedi ceisio ei gyflawni drwy ymddieithrio o Gaza, a waeth sut y mae Palestiniaid yn dymuno dehongli cam o'r fath, mae Gaza yn dal i fod yn wlad feddianedig, sef prin yn 4.5 y cant o Diriogaethau Meddiannol cyffredinol 1967. Brwydr Gaza oherwydd mae cysylltiad annatod o hyd rhwng rhyddid a dioddefaint a brwydro Palestina yn y Lan Orllewinol, yn Jerwsalem, a brwydr miliynau o ffoaduriaid Palesteinaidd yn mynnu cydnabyddiaeth o'u hawl i ddychwelyd.
Felly, er bod yr ymddieithriad wedi ymgysylltu'n llwyddiannus â'r cyfryngau rhyngwladol ac wedi creu cryn gynnwrf o fewn gwleidyddiaeth fewnol Israel a Phalestina, nid yw'n barod i newid fawr ddim ar lawr gwlad. Dim ond o fewn fframwaith tynnu milwrol llwyr o Gaza a gweddill y Tiriogaethau Meddiannu, yn unol â chyfraith ryngwladol ac yn seiliedig ar gytundebau rhwng y ddwy ochr, y bydd datrysiad gwirioneddol yn esblygu. Ar wahân i hynny, mae'n wleidyddiaeth fel arfer.
-Ramzy Baroud, cyn-newyddiadurwr Arabaidd Americanaidd, yn dysgu cyfathrebu torfol ym Mhrifysgol Technoleg Curtin. Ef yw awdur y llyfr sydd i ddod, Writings on the Second Palestinian Uprising (Pluto Press, London.)
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch