Wedi'i gadael i'w dyfeisiau ei hun, ni fyddai Israel byth yn rhoi rhyddid i Balesteiniaid.
Yn y gorffennol, roedd rhai, boed yn anwybodus ai peidio, yn honni mai dim ond trwy 'drafodaethau diamod' y gellir sicrhau heddwch ym Mhalestina.
Hyrwyddwyd y mantra hwn hefyd gan Brif Weinidog Israel, Benjamin Netanyahu, pan oedd yn ddigon gofalus i dalu gwasanaeth gwefusau i'r 'broses heddwch' a ffantasïau eraill o'r Unol Daleithiau. Yn ôl wedyn, siaradodd am ei barodrwydd i gynnal trafodaethau diamod, er yn dadlau'n gyson nad oes gan Israel bartner heddwch.
Roedd hyn oll, wrth gwrs, yn 'dwbl siarad'. Yr hyn yr oedd Netanyahu ac Israeliaid eraill yn ei ddweud, mewn gwirionedd, yw y dylai Israel gael ei rhyddhau rhag unrhyw ymrwymiad i gyfraith ryngwladol, heb sôn am bwysau rhyngwladol. Yn waeth, trwy ddatgan nad oes gan Israel bartner heddwch Palestina, mae llywodraeth Israel yn ei hanfod wedi canslo'r trafodaethau damcaniaethol a 'diamod' cyn iddynt ddigwydd hyd yn oed.
Am flynyddoedd - mewn gwirionedd, ers degawdau - caniatawyd i Israel barhau â'r fath nonsens, wedi'i grymuso, wrth gwrs, gan gefnogaeth lwyr a diamod Washington a'i chynghreiriaid Gorllewinol eraill.
Mewn amgylchedd lle mae Israel derbyn biliynau o ddoleri o gymorth US-Western, a lle tyfodd i fod yn ganolbwynt technolegol ffyniannus, heb sôn am un o allforwyr arfau mwyaf y byd, yn syml iawn nid oedd gan Tel Aviv unrhyw reswm i ddod â’i feddiannaeth i ben nac i ddatgymalu ei apartheid hiliol ym Mhalestina.
Ond rhaid i bethau newid yn awr. Dylai rhyfel hil-laddol Israel yn Gaza newid ein dealltwriaeth yn llwyr, nid yn unig o'r realiti trasig sydd ar y gweill ym Mhalestina ond o gamddealltwriaeth y gorffennol hefyd. Dylid ei gwneud yn glir nad oedd gan Israel erioed unrhyw fwriad i sicrhau heddwch cyfiawn, gan roi terfyn ar ei gwladychiaeth ym Mhalestina, hynny yw, ehangu aneddiadau anghyfreithlon na rhoi iota o hawliau i Balesteiniaid.
I'r gwrthwyneb, mae Israel wedi bod yn bwriadu cynnal hil-laddiad yn erbyn y Palestiniaid ar hyd yr amser.
Mae Israel eisoes wedi cyflawni troseddau rhyfel ofnadwy yn erbyn Palestiniaid, yn ystod y Nakba yn 1947-48, ac mewn rhyfeloedd olynol, byth ers hynny. Roedd pob trosedd, mawr neu fach, bob amser yn cyd-fynd ag ymgyrch o lanhau ethnig. Roedd dros 800,000 o Balesteiniaid yn ethnig glanhau pan sefydlwyd Israel ar adfeilion Palestina 76 mlynedd yn ôl. Roedd 300,000 ychwanegol yn ethnig glanhau yn ystod y Naksa, y rhyfel ac 'rhwystr' 1967.
Ar hyd y blynyddoedd, gwnaeth cyfryngau prif ffrwd y Gorllewin eu gorau i guddio troseddau Israel yn llwyr, neu leihau eu heffaith, neu feio rhywun arall yn gyfan gwbl amdanynt. Mae’r broses hon o warchod Israel yn parhau yn ei lle hyd heddiw, hyd yn oed pan fydd degau o filoedd o Balesteiniaid wedi’u lladd ers Hydref 7 a phan fydd mwyafrif Gaza, gan gynnwys ei hysbytai, ysgolion, mosgiau, eglwysi, cartrefi sifil a llochesi wedi bod. dileu.
O ystyried hyn oll, mae unrhyw un sy'n dal i siarad am 'drafodaethau diamod' - yn enwedig y rhai a gynhaliwyd dan adain Washington - yn gwneud hynny, a dweud y gwir, dim ond i helpu Israel i ddianc rhag atebolrwydd cyfreithiol a gwleidyddol rhyngwladol.
Yn ffodus, mae’r byd yn deffro i’r ffaith hon a, gobeithio, y bydd y deffroad hwn yn aeddfedu’n gynt yn hytrach nag yn hwyrach, wrth i gyflafanau Israel yn Gaza barhau i hawlio cannoedd o fywydau diniwed bob dydd.
Mae'r sylweddoliad cyfunol hwn bod yn rhaid atal Israel trwy fesurau rhyngwladol hefyd yn cyd-fynd â sylweddoliad yr un mor feirniadol nad yw'r Unol Daleithiau yn frocer heddwch gonest. Yn wir, nid oedd erioed.
I werthfawrogi rôl adfeiliedig yr Unol Daleithiau yn y gwrthdaro bondigrybwyll hwn, rhyfeddwch at y ffaith hon. Er bod bron pob gwlad a gymerodd ran gyda barn gyfreithiol a safbwynt gwleidyddol yn y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol (ICJ) gwrandawiadau cyhoeddus o Chwefror 19 i'r 26, llunio ei safbwynt yn seiliedig ar gyfraith ryngwladol, nid oedd yr Unol Daleithiau.
“Ni ddylai’r Llys ganfod bod rhwymedigaeth gyfreithiol ar Israel i dynnu’n ôl ar unwaith ac yn ddiamod o diriogaeth a feddiannir,” meddai cynghorydd cyfreithiol dros dro Adran Talaith yr Unol Daleithiau, Richard Visek, yn embaras. Dywedodd ar Chwefror 21.
76 mlynedd ar ôl y Nakba ac yn dilyn 57 mlynedd o feddiannaeth filwrol, mae safbwynt cyfreithiol yr Unol Daleithiau yn parhau i fod yn ymrwymedig i amddiffyn anghyfreithlondeb ymddygiad Israel ledled Palestina.
Cymharwch y safiad uchod â safle crwn, dewr a chyfreithlon bron bob gwlad yn y byd, yn enwedig o'r dros 50 o wledydd a ofynnodd am gael siarad yng ngwrandawiadau'r ICJ.
Aeth Tsieina, y mae ei geiriau, a'i gweithredoedd yn ymddangos yn llawer mwy cyson â chyfraith ryngwladol na llawer o genhedloedd y Gorllewin, yn enwedig nawr, hyd yn oed ymhellach. “Wrth fynd ar drywydd yr hawl i hunanbenderfyniad, mae defnydd pobl Palestina o rym i wrthsefyll gormes tramor a chwblhau sefydlu gwladwriaeth annibynnol (yn) hawl annaradwy sydd wedi’i seilio’n dda mewn cyfraith ryngwladol,” meddai cynrychiolydd Tsieineaidd Ma Xinmin wrth yr ICJ ar Chwefror 22.
Yn wahanol i'r ystrydebol ac an-draddodiadol sefyllfa o blith pobl fel Gweinidog Tramor y DU, David Cameron, ar yr angen i gychwyn “cynnydd di-droi’n-ôl” tuag at wladwriaeth Palestina annibynnol, gellir dadlau mai safbwynt Tsieina yw’r mynegiant mwyaf cynhwysfawr a realistig.
Roedd Ma yn cysylltu hunanbenderfyniad â brwydr rhyddhau, â sofraniaeth, â hawliau diymwad pobl, sydd i gyd yn gyson â chyfreithiau a normau rhyngwladol. Mewn gwirionedd, yr union egwyddorion hyn sydd wedi arwain at ryddhau nifer o wledydd yn y De Byd-eang. O ystyried nad oes gan Israel unrhyw fwriad i ryddhau Palestiniaid o afael apartheid a meddiannaeth filwrol, nid yw pobol Palestina wedi cael unrhyw opsiwn arall ond i wrthsefyll.
Y cwestiwn yn awr yw, a fydd y gymuned ryngwladol yn parhau i herio safbwynt yr Unol Daleithiau mewn geiriau yn unig, neu a fydd yn ffurfio agwedd newydd at feddiannaeth Israel o Balestina, gan ddod â hi i ben mewn unrhyw fodd angenrheidiol?
Yn ei ddatganiad i'r ICJ ar Chwefror 19, bargyfreithiwr Prydeinig Philippe Sands, sy'n aelod o dîm Palestina, cynnig map ffordd ar sut y gall y gymuned ryngwladol orfodi Israel i ddod â’i meddiannaeth i ben: “Mae’r hawl i hunanbenderfyniad yn mynnu bod Aelod-wladwriaethau’r Cenhedloedd Unedig yn dod â meddiannaeth Israel i ben ar unwaith. Dim cymorth. Dim cymorth. Dim cymhlethdod. Dim cyfraniad at gamau gweithredu gorfodol. Dim arian. Dim breichiau. Dim masnach. Dim byd.”
Yn wir, mae bellach yn bryd troi geiriau yn weithredoedd, yn enwedig pan fo miloedd o blant yn cael eu lladd heb unrhyw fai arnynt eu hunain ond am gael eu geni yn Balestina.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch