'Pan symudwn ni o bwy i beth, mae'r bai yn eang ac mae'r cyfrifoldeb yn cynyddu.' Mae'r geiriau syml hyn, a lefarwyd gan Martin Luther King, Jr. yn Selma, Capel Brown Alabama ar Fawrth 15, 1965, yn haeddu myfyrdod difrifol ar yr hyn sy'n mynd heibio i'r chwith yn yr Unol Daleithiau (UDA) heddiw.
Brenin 'pwy' oedd yr hilwyr gwyn 'sâl' a 'chamsyniol' arbennig a laddodd yr ymgyrchydd hawliau sifil James Reeb ddyddiau ynghynt. Roedd y 'beth' yn cyfeirio at strwythurau, polisïau, a gwleidyddiaeth gormes a gynhyrchodd y casineb a arweiniodd at lofruddiaeth Reeb. Yr oedd y 'beth,' a deimlai King, yn gwestiwn mwy a mwy difrifol na'r 'pwy' cymharol achlysurol.
Mae'r achosion mwyaf perthnasol o drallod a chreulondeb, cred King, i'w cael o dan a thu hwnt i ddiffygion cymeriad a chlefyd moesol hyd yn oed unigolion sydd wedi'u lleoli'n strategol. Maent yn strwythurol ac yn gymdeithasol-wleidyddol, gan adlewyrchu cymhlethdod ac asiantaeth, yn weithredol ac yn oddefol, sefydliadau a dinasyddion. Maent yn faterion o feiusrwydd dwfn ac eang a rennir hyd yn oed gan lawer a allai wrthwynebu troseddau ofnadwy yn bersonol fel llofruddiaeth Reeb, cyflafan My Lai, neu, yn fwy diweddar, llofruddiaethau UDA yn Haditha.
Roedd yr euogrwydd am farwolaeth Reeb, mynnodd King, yn cynnwys unigolion, grwpiau, a sefydliadau a fethodd â gweithredu yn erbyn anghydraddoldeb cymdeithasol â gwreiddiau dwfn. ‘I Gapel Brown wedi’i hanner-lenwi â chlerigwyr amlwg,’ mae Taylor Branch yn nodi yn ei gyfrol ddiweddaraf ar hanes y mudiad hawliau sifil, y dechreuodd King ‘ei alwad cywilydd ar y gofrestr gydag arweinwyr crefyddol difater ac eglwysi amherthnasol a gadwodd’ yn dawel y tu ôl i’r diogelwch diogel ffenestri lliw.” Yna ‘aeth King yn ei flaen i feirniadu demagoguery a chreulondeb swyddogion lleol, ‘ ofnusrwydd’ y llywodraeth ffederal a difaterwch eang dinasyddion a oedd yn berchen ar y wlad mewn enw’ (Cangen Taylor, At Canaan’s Edge: America in the King Years , 1965 -68 [Efrog Newydd, NY: 2006]).
Roedd teimladau di-ildio King yng Nghapel Brown yn adleisio adran a oedd yn rhy anghofiedig o'i lythyr yn 1963, 'Letter from a Birmingham Jail' lle beirniadodd geidwadaeth a llwfrdra'r hyn a elwir yn gymedrol. 'Dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf,' ysgrifennodd King yn y communiqué enwog hwnnw (a ysgrifennwyd yn wreiddiol ar ymylon rhifyn o'r ychydig hanner rhyddfrydol New York Times), 'Rwyf wedi bod yn anfodlon iawn â'r gwyn cymedrol. Yr wyf bron wedi dod i'r casgliad anffodus nad y Cyngor Dinasyddion Gwyn na'r Ku Klux Klan yw maen tramgwydd mwyaf y Negro yn y cam tuag at ryddid, ond y cymedrol gwyn sy'n fwy ymroddedig i 'drefn' nag i gyfiawnder; sy'n ffafrio heddwch negyddol sef absenoldeb tensiwn i'r heddwch cadarnhaol sy'n bresenoldeb cyfiawnder; sy'n dweud yn gyson 'Rwy'n cytuno â chi yn y nodau a geisiwch, ond ni allaf gytuno â'ch dulliau gweithredu uniongyrchol; sy'n teimlo'n dadol y gall osod yr amserlen ar gyfer rhyddid dyn arall; sy'n byw yn ôl myth amser ac sy'n cynghori'r [gorthrymedig] yn gyson i aros am 'dymor mwy cyfleus.' Mae dealltwriaeth fas gan bobl o ewyllys da,' ychwanegodd King, 'yn fwy rhwystredig na chamddealltwriaeth absoliwt gan bobl sydd ag ewyllys da. Mae derbyniad Lukewarm yn llawer mwy dryslyd na gwrthod llwyr' (gweler James Washington, Testament of Hope: The Essential Writings and Speeches of Martin Luther King, Jr. [San Francisco, 1986], t. 295).
Pe bai'n gallu dychwelyd yn wyrthiol i'r cyfnod ôl-Hawliau Sifil yn America heddiw, rwy'n amau y byddai King yn teimlo gorfodaeth i atgoffa llawer o ryddfrydwyr a chymedrolwyr Democrataidd cyfoes (du yn ogystal â gwyn) i edrych yn ddyfnach ar y 'beth' [cymdeithasol]. a chanolbwyntio llai ar y 'pwy.' Byddai'n eu herio i edrych yn y drych 'pwy' i wynebu eu rôl eu hunain wrth greu a galluogi gwahaniaethau, trasiedïau, a pholisïau y maent yn aml yn honni eu bod yn eu casáu.
Mae'n ddealladwy bod y rhyddfrydwyr a'r Democratiaid bron â bod yn obsesiwn y dyddiau hyn â drygioni, venality, a hurtrwydd George W. Bush, Dick Cheney, Karl Rove a gweddill cabal dyfarniad Washington. Mae cyfuniad y weinyddiaeth asgell dde bresennol o awdurdodaeth, haerllugrwydd, llygredd, twyll ac anallu yn rhyfeddol. Mae canlyniadau ofnadwy ei weithredoedd maleisus a phendrwg yn cynnwys gwaethygu annhegwch economaidd-gymdeithasol a hiliol sydd eisoes yn ddifrifol, risgiau cynyddol a realiti rhyfel, amlhau a braw, dosbarthiad cyfoeth a phŵer ar i fyny sydd wedi cyflymu'n sylweddol, ymosodiad cynyddol ar bethau byw. ecoleg, ac ymosodiad iasol ar ryddid sifil annwyl gartref a thramor.
Ynghanol y niwl digalon o wallgofrwydd, idiocy, a thwyll sy'n deillio o'r Tŷ Gwyn presennol, fodd bynnag, mae'n hawdd anghofio bod Bush II a'i bolisïau yn ganlyniadau naturiol i drefn gymdeithasol-wleidyddol gorfforaethol ddwybleidiol sydd ag ymerodraeth freintiedig ers tro, anghydraddoldeb, a chrynhoad pŵer dros heddwch, cyfiawnder, a democratiaeth. Mae’r system awdurdodaidd honno a Bush II ei hun wedi’u galluogi’n ddwfn gan yr elites Democrataidd ‘rhyddfrydol’ ychydig llai gormesol sy’n gweithio ochr yn ochr â’u cyd-reolwyr gwleidyddol o’r blaid fusnes sy’n fwy adweithiol (y ‘cop drwg’ Gweriniaethwyr) i gael gwared ar ddemocratiaeth o'i risgiau a'i chyfleoedd egalitaraidd.
Gydag eithriadau prin fel y diweddar Paul Wellstone—a ddisgrifiwyd yn ddiweddar fel ‘hedfan’ afrealistig gan y Seneddwr Democrataidd ‘cymedrol’ Barrack Obama—mae Democratiaid blaenllaw yn gyson wedi dewis trefn dros gyfiawnder. Maent wedi dewis trafodaeth esmwyth y tu ôl i ddrysau caeedig dros y frwydr gyhoeddus anniben sy'n ysgogi newid democrataidd ystyrlon. Mae'n well ganddynt 'amynedd,' ac 'arbenigedd' aristocrataidd yn hytrach na gweithredu uniongyrchol ac ar lawr gwlad a hunan-weithgarwch poblogaidd. Maent wedi dewis yn gyson y cyfleustra o ddod ynghyd â phŵer dros yr anghysur (iddynt hwy o leiaf) o wynebu awdurdod. Maent wedi cynnal 'realaeth' dros ddelfrydiaeth a 'gweithio o fewn y system' dros herio ac amharu ar y drefn ddominyddol. Maent wedi trymped yn ddi-baid 'atebion bychain' arwynebol dros drawsnewidiad sylweddol a democrataidd o'r drefn sosiopolitical hiarchaidd amlycaf.
Mae enciliad corfforaethol-neo-ryddfrydol cyflym Bill Clinton o addewidion poblogaidd ('Rhoi Pobl yn Gyntaf') ei ymgyrch arlywyddol ym 1992 yn un enghraifft o ffafriaeth 'gymedrol' y Democratiaid i gadw braint geidwadol dros newid democrataidd mewn gwirionedd. Felly hefyd gwrthodiad Al Gore i wrthwynebu'n ystyrlon gipio grym Team Bush trwy ysgogi llu i wrthsefyll coup etholiadol asgell dde Tachwedd/Rhagfyr 2000. Felly hefyd ymgyrch llaeth-dost 2000 Gore, a allai weld dim byd mwy defnyddiol i'w wneud â'r ffederal. gwarged cyllideb fawr y llywodraeth ar y pryd na buddsoddi mewn ‘talu’r ddyled’ a ddelir gan ddeiliaid bondiau cyfoethog hyd yn oed tra bod mwy na 650,000 o blant du wedi’u darganfod yn byw mewn tlodi eithafol—ar lai na hanner lefel tlodi hynod annigonol y llywodraeth ffederal—yn y yn sgil dileu Gweriniaethol Clinton o hawl fach y genedl i gael cymorth ariannol cyhoeddus ('diwygio lles' fel y'i gelwir) ar gyfer teuluoedd tlawd sy'n brwydro i ddod heibio yng nghenedl fwyaf anghyfartal y byd diwydiannol.
Yna cafwyd parodrwydd nifer o Gyngreswyr Democrataidd, gan gynnwys John F. Kerry, i gefnogi meddiannaeth dryloyw imperialaidd Irac ym misoedd tyngedfennol y polisi hwnnw o baratoi a lansio Orwellian.
Yn arbennig o drawiadol oedd cofleidiad ymgyrch Kerry 2004 o ymerodraeth ac anghydraddoldeb. Dywedodd yr ymgeisydd amlfiliwnydd yn falch wrth gyllidwyr gwleidyddol cyfoethog nad oedd 'yn Ddemocrat ailddosbarthu', wedi bychanu problem gynyddol tlodi eithafol yn yr Unol Daleithiau, a marchnata ei hun i'r dinesydd fel rheolwr mwy soffistigedig ac effeithiol yr Ymerodraeth Americanaidd fonheddig a'i anghyfreithlon. goresgyniad. Gorchmynnwyd y mwyafrif gwrth-ryfel yn sylfaen cynrychiolwyr y Blaid Ddemocrataidd ei hun i drysu eu teimladau heddwch tra derbyniodd Kerry ei enwebiad gyda saliwt milwrol (‘dyma John Kerry yn adrodd am ddyletswydd’) a nifer o gyfeiriadau disglair at ei gyfranogiad bonheddig tybiedig yn y troseddwr ' croeshoelio De-ddwyrain Asia' (Noam Chomsky) a oedd wedi dychryn y Brenin gymaint.
Mae gwrthodiad yr arweinyddiaeth Ddemocrataidd i fynegi safbwynt grymus ar ran naill ai cynllun gofal iechyd yswiriant iechyd gwladol un talwr cyffredinol neu dynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o Mesopotamia meddianedig cyn lleied â phosibl yn achosion o bwys. Mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn cefnogi'r ddau bolisi ond mae Democratiaid blaenllaw yn rhy freintiedig, corfforaethol, ceidwadol, a / neu llwfr i ymladd drostynt. Mewn perygl o dreiddio’n rhy bell i ‘the who,’ mae’n werth nodi bod Obama wedi dileu araith gwrth-ryfel a roddodd yn Downtown Chicago (yn 2002) oddi ar wefan ei ymgyrch pan ddechreuodd ei rediad i Senedd yr Unol Daleithiau yn 2004 Wedi hynny mae wedi pleidleisio i roi swydd (pob peth) Ysgrifennydd Gwladol i droseddwr rhyfel Condaleeza Race. Mae wedi lledaenu athrawiaeth neo-geidwadol ar yr angen i gynnal 'hygrededd' yr Unol Daleithiau yn y byd trwy wrthsefyll y demtasiwn i 'dynnu milwyr i lawr yn unochrog ac yn sydyn' yn Irac. Pan nad yw’n ymbellhau oddi wrth weithredoedd dewr rhy brin rhai o’i gyd-Ddemocratiaid —- e.e. ymdrech y Seneddwr Feingold (D-Wisconsin) i geryddu beirniadaeth Bush a’r Seneddwr Durbin (D-IL) o arferion artaith yr Unol Daleithiau ym Mae Guantanamo — - mae'n brysur yn alinio ei hun â busnes yn erbyn gallu dinasyddion i gynnal siwtiau cyfraith dosbarth-gweithredu effeithiol ac un talwr, y mae'n dweud y byddai'n taflu miliynau o weithwyr cwmni yswiriant preifat allan o waith.
O'r neilltu safbwyntiau polisi, nid oes gan Ddemocratiaid blaenllaw unrhyw bryder na gallu amlwg i fynd i'r afael â'r problemau strwythurol dwfn sy'n gwneud cymaint i greu'r trasiedïau dynol y maent yn fedrus yn eu pinio ar Weriniaethwyr drwg mawr. Fel y sylwa Lewis Lapham mewn myfyrdod ingol ar fywyd y diweddar weinidog anghydffurfiol William Sloan Coffin (bugail hir amser Eglwys Glan yr Afon yn Efrog Newydd), mae ffocws di-baid Coffin ar y problemau hynny yn cyferbynnu â 'doethineb blwyddyn etholiad Plaid Ddemocrataidd. bod dros y chwarter canrif diwethaf wedi dod i ymdebygu i griw o artistiaid perfformio na all fawr ddim arall heblaw dangos emosiwn.'
Mae'r Democratiaid, mae Lapham yn nodi, 'gellir dibynnu arnynt i wylo ar y ciw - ar gyfer y digartref a'r gorthrymedig, ar gyfer coedwigoedd glaw sydd mewn perygl ac Affricanwyr sy'n diflannu, am unrhyw grŵp diddordeb tramgwyddus sy'n gwybod ble i anfon y siec. Fodd bynnag, pan ddaw’n fater o ail-strwythuro’r status quo,’ mae Lapham yn sylwi’n arw, ‘maent yn dod o hyd i resymau i beidio â chwarae rhan yn y peiriannau trymion – i ddweud dim byd o bosibl yn anwladgarol nac yn anwar, i aros ar y cwrs yn Baghdad, pleidleisiwch dros mae'r biliau methdaliad a phresgripsiwn cyffuriau, yn cymeradwyo'r deddfau treth annisgwyl sy'n cysuro'r corfforaethau a'r cyfoethogion haen uchaf. Y peth gorau yw gadael i'r Gweriniaethwyr golli etholiadau mis Tachwedd ar eu menter ffydd eu hunain' – gan ganolbwyntio ar 'faterion cymeriad' a 'chofnod trist y Gweriniaethwyr o anymddiriedaeth ac anonestrwydd' (Lapham, 'Class Act,' Harpers, Gorffennaf 2006).
Yn ôl sylw Lapham, gan fenthyg o draethawd diweddar gan Michael Tomasky yn The American Prospect (yn sicr dim cyfnodolyn radical-chwith ala Z Magazine na Counterpunch), mae'r Democratiaid 'fel cŵn wedi'u hyfforddi â siociau trydanol i gyflwr 'diymadferthedd wedi'i ddysgu'. Wrth gwrcwd yng nghornel ‘ymddiswyddiad ac ofn,’ gan afael yn eu ‘hodgepodge of gul a phenodol atgyweiriadau,’ maent yn ofni dod allan gyda gweledigaeth eang a hael o'r gymdeithas gyfiawn a allai roi dewrder eu hargyhoeddiadau soidistant ' (Lapham , 'Ddeddf Dosbarth').
Da iawn meddai Mr. Lapham, ond ai ofn gweithredu ar gredoau a gwerthoedd egalitaraidd neu —- fel y dadleuais mewn Sylwebaeth ZNet beth amser yn ol (gweler fy 'Time to Scrape the Kerry Sticker Off: On Democrats, Values, and the Lakoff Traethawd ymchwil' yn http://www.zmag.org/sustainers/ content/2005-06/30street.cfm) — y diffyg credoau a gwerthoedd o'r fath yn y lle cyntaf sy'n mynd i'r afael â'r Democratiaid modern ar ôl y Fargen Newydd fwyaf?
Beth bynnag yw'r ateb i'r cwestiwn hollbwysig hwnnw, mae Lapham yn sicr yn gywir i nodi bod y rhai sy'n gosod agenda'r blaid yn gwrthod rhybudd Coffin bod 'y rhai sy'n ofni anhrefn yn fwy nag anghyfiawnder yn ddieithriad yn cynhyrchu mwy o'r ddau.'
Yn ôl fy mhrofiad i, mae siarad am hyn i gyd yng nghwmni Democratiaid gor-addysgedig yn arwain at gael gwybod bod 'realaeth' wleidyddol yn mynnu tawelwch strategol ynghylch materion anghyfforddus o'r fath. Mae Bush, Rove, a Cheney a'r cynllwyn asgell dde helaeth sy'n eu cefnogi, fe'm cyfarwyddir, yn rhy bwerus i 'ni' gael y cyfan yn 'wallgof' gyda syniadau a theimladau 'darfodedig' fel y rhai a fynegir yn y sloganau 'power to y bobl,' 'pobl dros elw,' a 'milwyr allan yn awr.'
Daw’r tiwtorial ‘rhyddfrydol’-Democrataidd hwn mewn tawelwch cyfrifol hyd yn oed wrth i gyfraddau cymeradwyo Bush aros yn sownd yn y 30au ac mae mwyafrif o boblogaeth yr Unol Daleithiau sydd i fod yn ‘geidwadol’ yn dweud nad oedd ‘cyfiawnhad moesol’ i oresgyn Irac ac yn galw am amserlen ar gyfer tynnu'n ôl yn brydlon.
Rhaid tocio hwyliau democrataidd heddwch a chyfiawnder, a ddywedir wrthyf gan ddeallusion rhyddfrydol gwybod-y-cyfan/gwneud dim byd, fel bod y llywodraethwyr mwy soffistigedig—yr elites Democrataidd ychydig yn llai plutocrataidd a militaraidd sydd i fod yn ‘deall’ fy hen ffasiwn radical. pryderon am gyfiawnder cymdeithasol - yn gallu gafael yn ysgafn olwyn y capten ar y llong wladwriaeth corfforaethol-imperialaidd ar yr awr enillydd pedair blynedd penodedig a roddwyd gan ddemocratiaeth y ddoler.
Mae'r 'realaeth' ryddfrydol-Democrataidd hon yn sgrin fwg ar gyfer caethiwed cyfrifedig i gyfoeth a phŵer crynodedig. Mae’n fecanwaith amddiffyn lle mae elites breintiedig sy’n dymuno llywodraethu—dim ond heb yr un faint o dywallt gwaed anweddus ag y mae eraill o’u dosbarth yn fodlon ei roi ar ddioddefwyr annheilwng y byd—yn osgoi cyfrifoldeb am bolisïau ofnadwy sy’n deillio o drefniadau cymdeithasol awdurdodaidd y mae eu deunydd gogwyddo. a buddion seicig maen nhw'n eu mwynhau.
Roedd ‘ailstrwythuro radical’ o’r trefniadau hynny, roedd King (ynghyd â democratiaid radical eraill ddoe a heddiw) yn gwybod, yn ‘beth’ sy’n bwysicach na ‘chymeriad’ a ‘gwerthoedd’ y gwahanol grwpiau ‘pwy’ sy’n digwydd eu meddiannu. y swyddi gwleidyddol uchaf o un tymor etholiadol crefftus corfforaethol cul i'r nesaf.
Stryd Paul ([e-bost wedi'i warchod]) yn ymchwilydd, yn awdur, yn siaradwr, ac yn hanesydd yn Iowa City, IA. Ef yw awdur Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO; Paradigm Publishers, 2004), Segregated Schools: Educational Apartheid in the Post-Civil Rights Era (Efrog Newydd, NY: Routledge, 2005) , ac Apartheid Hiliol yn y Metropolis Byd-eang (i'w gyhoeddi yn 2007).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch