Mae “meistri'r bydysawd” mewn sioc ac yn anfodlon. Mae niferoedd cynyddol o bleidleiswyr yn cofrestru eu dicter, yn fwyaf diweddar trwy bleidleisio dros Brexit ym Mhrydain Fawr. Ond roedd llawer a bleidleisiodd dros Bernie Sanders a Donald Trump yn ystod tymor cynradd diweddar yr Unol Daleithiau wedi'u cymell gan rwystredigaethau tebyg. A chyn hynny, bu Occupy Wall Street, los Indignados yn Sbaen, Syriza yng Ngwlad Groeg, a phrotestiadau enfawr eraill mewn mannau eraill yn Ewrop hefyd. Mae'r rheswm yn syml.
Ers dros ddeng mlynedd ar hugain mae pleidiau gwleidyddol canol dde a chanol chwith a gwleidyddion sefydliadol wedi llywyddu dros newidiadau enfawr yn y modd y mae'r economi fyd-eang yn gweithredu sy'n grymuso corfforaethau rhyngwladol a lleiafrif breintiedig ar draul y mwyafrif helaeth, tra'n creu tonnau digynsail o ffoaduriaid yn ffoi rhag trychinebau dyngarol. yn y Canolbarth, Mecsico, a Chanolbarth America.
Ar y cyfan tra bod y cyfryngau prif ffrwd a deallusion y sefydliad yn synfyfyrio ynghylch pam roedd y newidiadau hyn yn anochel ac er lles—pan mai’r gwir yw nad ydynt ychwaith. Mae mwy a mwy o bobl wedi cael llond bol, ac yn tiwnio negeswyr sefydliadau, tra bod lleisiau newydd ar y dde a'r chwith yn brwydro dros arweinyddiaeth byddin gynyddol a gwahanol o anfodlonrwydd. Beth allwn ni ei ddweud am yr amlygiad diweddaraf ym Mhrydain Fawr?
Mae dau brif rym yn ysgogi anfodlonrwydd: Rhagolygon economaidd ar gyfer mwyafrifoedd yn dirywio, a heriau i hierarchaethau diwylliannol traddodiadol. Mae'r chwith yn chwarae ar y cyntaf tra bod y dde yn chwarae ar yr olaf. Mae gan yr hawl raglen gydlynol ynghylch yr olaf gydag apêl eang ymhlith mwyafrifoedd ethnig hŷn: Ail-wahanu ac adfer breintiau croen gwyn. Ond nid oes gan yr hawl raglen economaidd gydlynol ar wahân i feio “eraill” ethnig.
Mae gan y chwith feirniadaeth gydlynol o economeg neoryddfrydol, ac mae'n cynnig rhai dewisiadau amgen defnyddiol: Rhoi'r gorau i arlwyo i gyllid a'i reoleiddio'n gymwys. Atal cyni cyllidol dibwrpas a darparu ysgogiad cyllidol angenrheidiol. A rhoi'r gorau i ddatgymalu, ac ailadeiladu'r wladwriaeth les. At hynny, mae gan y rhaglen hon apêl eang ymhlith y rhai anfodlon.
Ond nid yw'r chwith wedi gallu cystadlu'n llwyddiannus â'r dde ynglŷn â'r ail ffynhonnell o anfodlonrwydd. Os bydd grwpiau blaengar yn ymgyrchu dros amddiffyniad egwyddorol o amlddiwylliannedd ac amddiffyn hawliau mewnfudwyr, maent yn ennill cefnogaeth gan leiafrifoedd ethnig a rhai ymhlith yr ifanc, ond maent yn dieithrio cymunedau hŷn, mwyafrifol mewn trallod economaidd. Ar ben hynny, mae'r cyfyng-gyngor ar gyfer y chwith hyd yn oed yn waeth. Oherwydd y gwir yw hyd nes y bydd rhaglen economaidd chwith yn cael ei hennill ac yn gadarn yn ei lle, mae amlddiwylliannedd egwyddorol ac amddiffyn hawliau mewnfudwyr yn gwaethygu ymhellach drallod economaidd poblogaethau mwyaf difreintiedig, difreintiedig.
Mae’n ddoniol gwylio’r sefydliad ar y ddwy ochr i banig yr Iwerydd dros ddifrod economaidd tymor byr oherwydd “gor-ymateb,” gan y farchnad oherwydd eu hesgeulustod eu hunain sy’n gyfrifol am unrhyw berygl o hyn. Dim ond oherwydd bod y sefydliad wedi taro ein tynged economaidd i fympwy'r marchnadoedd ariannol y mae angen poeni y gallai Brexit arwain at chwalfa fyd-eang arall. Dim ond oherwydd bod y sefydliad wedi methu â gweithredu rheoleiddio darbodus, ariannol yn y saith mlynedd ers i'r argyfwng ariannol diwethaf chwalu'r economi fyd-eang y mae unrhyw berygl heddiw. Dim ond oherwydd bod llywodraeth Cameron a’r Comisiwn Ewropeaidd wedi ymateb i’r Dirwasgiad Mawr gyda chyni cyllidol gwrthgynhyrchiol y mae dychwelyd i ddirwasgiad dyfnach yn Ewrop yn bur debygol. Ond gallwn fod yn sicr o un peth: Bydd yr holl dueddiadau economaidd negyddol nawr yn cael eu beio ar Brexit a’r “mob” poblogaidd a ddaeth ag ef ymlaen, yn hytrach nag ar bolisïau neoryddfrydol y sefydliad sydd mewn gwirionedd yn gyfrifol.
Ond rwy’n amau y bydd goblygiadau gwleidyddol pleidlais Brexit yn llawer mwy nag unrhyw ganlyniadau economaidd. Bydd Brexit yn rhoi mwy o wynt i hwyliau gwleidyddol adweithiol yn Ffrainc, yr Iseldiroedd a Dwyrain Ewrop. Ond gadewch imi wneud sylwadau ar ddau ganlyniad gwleidyddol a allai fod yn gadarnhaol.
(1) Pleidleisiodd yr Alban a Gogledd Iwerddon yn llethol i aros yn yr UE. Ni fyddaf yn synnu os bydd gennym yn fuan ail bleidlais ar annibyniaeth yn yr Alban a fydd yn pasio. Mae'n amlwg bod yn well gan Scotts yr UE na'r DU nawr bod yn rhaid iddynt ddewis y naill neu'r llall. Ar ben hynny, mae grymoedd blaengar cryf yn yr Alban sy'n perthyn yn gryf i'r mudiad annibyniaeth yno. Roedd blaengarwyr yn yr Alban yn siomedig bod annibyniaeth wedi ei threchu o drwch blewyn ddwy flynedd yn ôl. Rwy’n meddwl efallai y cânt yn awr eu dymuniad, ac ni fydd cefnogaeth i ddiwygiadau economaidd blaengar yn yr Alban yn cael ei rhwystro mwyach gan San Steffan. Ni fyddaf yn synnu ychwaith os bydd Gogledd Iwerddon yn symud yn awr i adael y DU a dod yn rhan o Weriniaeth Iwerddon o’r diwedd, a thrwy hynny ddod nid yn unig yn aelod o’r UE ond hefyd o’r EA hefyd. Dyna 1000 o flynyddoedd o hanes gwaedlyd yn Ynysoedd Prydain a allai gael ei ddatrys mewn gwirionedd mewn ffordd synhwyrol, flaengar, a hynod o heddychlon!
(2) Mae Brexit yn ergyd i arweinyddiaeth yr EZ, y EC, a'r ECB yn gwrthsefyll galwadau am newid cwrs. Yn union fel y bydd yn cael ei atafaelu gan bleidiau gwleidyddol adweithiol, bydd lluoedd y chwith yn gwneud defnydd da ohono. Efallai ei bod hi'n rhy hwyr i Syriza yng Ngwlad Groeg. Ond bydd Podemos yn Sbaen, Die Linke yn yr Almaen, a’r glymblaid dros newid yn yr UE y mae pobl fel Yanis Varafoukis yn ceisio ei symud yn dyfynnu pleidlais Brexit fel arwydd o’r hyn a ddaw yn yr UE yn y pen draw os na fydd newid mawr yn yr UE. cwrs. Nid yw hyn yn datrys y cyfyng-gyngor y mae lluoedd blaengar yn aelod-wledydd yr UE yn ei wynebu: A ddylent aros ac ymladd dros ddiwygio ystyrlon o fewn yr UE? Neu a ddylen nhw frwydro i adael oherwydd hwn Ni fydd yr UE byth yn dod yn heblaw siaced syth neoliberal? Ond yn y naill achos neu’r llall, mae Brexit yn ergyd i’r pwerau sydd ym Mrwsel, ac yn ychwanegu gwynt at hwyliau grymoedd blaengar o fewn yr UE yn ogystal â grymoedd adweithiol, ni waeth pa strategaeth wleidyddol y mae lluoedd blaengar yn ei dewis.
Robin Hahnel dysgodd yn adran economeg Prifysgol America yn Washington DC o 1976 i 2008, lle mae bellach yn Athro Emeritws. Mae’n fwyaf adnabyddus fel economegydd radical a chyd-grewr model economaidd ôl-gyfalafol a elwir yn “economeg cyfranogol.” Yn ogystal â dwsin o benodau llyfrau a mwy na thri dwsin o erthyglau mewn cyfnodolion academaidd, mae wedi cyhoeddi deg llyfr gan gynnwys Chwyldro Tawel mewn Economeg Lles ac Economi Wleidyddol Economeg Gyfranogol gyda Gwasg Prifysgol Princeton, Cyfiawnder Economaidd a Democratiaeth gyda Routledge, ac yn fwyaf diweddar Economeg Werdd: Wynebu'r Argyfwng Ecolegol gyda ME Sharpe.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch