[Mae'r canlynol wedi'i dynnu allan o'm llyfr newydd Peidiwch â Meddwl Am Weriniaethwr - Sut Wnes i Ennill Ysgol Gynradd Weriniaethol Fel Lefty Flaengar A Chi'n Gallu Hefyd, sy'n adrodd rhethreg a strategaeth rhediad cynradd digynsail yr ymgeisydd dychanol HF Valentine yn 2022. Gweler y llyfr cyfan yma.]
Detholiad o araith H.F. Valentine a roddwyd yn Tailgate Fest
Rydych chi eisiau gwybod y gwir reswm pam fy mod i'n gwneud cymaint yn well yn yr arolygon barn na'r disgwyl? Rwy'n golygu y byddwn i wrth fy modd yn credu ei fod yn edrych yn dda i mi. Byddwn i wrth fy modd yn credu bod gen i’r polisi perffaith ar gyfer pob pleidleisiwr. Ond dwi'n gwybod nad dyna fo.
Y gwir reswm rydw i'n elwa ar y ffyliaid hyn yw oherwydd nad ydw i'n wleidydd. Ac mae fy ngwrthwynebwyr yn wleidyddion. Ac mae pobl yn casáu gwleidyddion. Maen nhw'n gwneud. Maen nhw'n eu casáu. Maen nhw'n casáu eu torri gwallt. Maen nhw'n casáu eu siwtiau diflas. Maen nhw'n casáu'r bobl ffug sydd allan o'r pecyn gwlanen a'r wisg denim maen nhw'n ei gwisgo pan maen nhw'n ceisio edrych fel pawb neu fenyw. Rydych chi'n gwybod am beth rydw i'n siarad. Pan fyddant yn edrych i wneud yn siŵr bod y camerâu arnynt cyn iddynt dorchi eu llewys. Mae pobl yn casáu'r cachu hwnnw.
Yn union fel eu bod yn casáu iaith y corff stiff-ass, a'u holl symudiadau ymarfer. Fel y peth hwnnw yr oedd Bill Clinton yn arfer ei wneud â'r cynnig cyntaf toredig rhyfedd hwnnw, oherwydd dywedodd yr ymgynghorwyr wrtho na allwch bwyntio at y dorf. Ac yna dechreuodd Obama a Hillary ei wneud hefyd. Mae pobl yn casáu'r cachu hwnnw.
A pham maen nhw'n ei gasáu? Oherwydd ei fod yn ffug.
Mae gwleidyddion yn ffug fel ffwr armadillo.
Gwrandewch ar y ffordd maen nhw'n siarad. Dyna beth mae pobl yn ei gasáu fwyaf. Dyna'r rheswm pam nad ydyn nhw'n ymddiried ynddynt. Oherwydd gallant weld yn iawn drwyddynt.
Bob tro dwi’n clywed gwleidydd ar y teledu yn cyfeirio at “beth mae’r American People eisiau,” dwi eisiau rhoi’r gwleidydd yna ar wennol a’u saethu allan i’r gofod. Oherwydd ei fod mor annidwyll. Nid yw'r bobl hyn yn gwybod beth mae Pobl America ei eisiau, oherwydd nid ydyn nhw'n adnabod Pobl America. Maen nhw wedi'u datgysylltu'n llwyr o sut beth yw bywyd person cyffredin yn America.
Pan maen nhw'n siarad am “yr hyn y mae Pobl America ei eisiau,” maen nhw'n dweud beth bynnag y dywedodd eu hymgynghorwyr wrthynt eich bod am ei glywed. Neu yn waeth, maen nhw'n dweud wrthych chi beth mae eu rhoddwyr ei eisiau. Oherwydd cyn belled ag y maen nhw yn y cwestiwn, Pobl America yw hynny. Dyna’r unig bobl sy’n bwysig.
Os ydyn nhw am ein gwasanaethu ni'n well, fe allen nhw ofyn i ni beth rydyn ni ei eisiau. Ac yna ei wneud. Ond dydyn nhw ddim. Yn hytrach, mae'n rhaid iddynt ein hargyhoeddi o'r hyn yr ydym ei eisiau. Mae’n ymwneud â’n cael ni i feddwl ein bod ni eisiau’r hyn maen nhw ei eisiau, neu’n hytrach beth mae eu rhoddwyr ei eisiau.
Achos mewn pwynt. Rydych chi'n gwybod beth mae fy ngwrthwynebwyr yn ei alw dim premiwm, dim didynadwy, dim copay, dim uchafswm allan o boced, sylw llawn, gweld unrhyw feddyg rydych chi eisiau gofal iechyd? Maen nhw'n ei alw'n feddyginiaeth gymdeithasol. Ac maen nhw'n ei alw'n hynny felly byddwch chi'n ei gasáu. Felly byddwch chi'n ei wrthod. Felly byddwch chi'n parhau i dalu mwy o arian a chael canlyniadau gwaeth.
Rydych chi'n gwybod beth maen nhw'n ei alw yn yr holl wledydd sy'n talu llai o arian ac yn cael canlyniadau gwell? Maen nhw'n ei alw'n ofal iechyd.
Mae fy ngwrthwynebwyr, a'u holl fentoriaid darnia corfforaethol, a'r diwydiannau a'r biliwnyddion y maent yn eu gwasanaethu, yn ffycin dweud celwydd wrthych.
Maen nhw'n gwneud astudiaethau, ac yn pleidleisio, a grwpiau ffocws, ac maen nhw'n arllwys arian i feddygon ymgynghorol ac yn meddwl diolch i economegwyr a phob darn o arian cysylltiadau cyhoeddus y gallant ddod o hyd iddo, i gyd i ddarganfod cyflenwad a fydd yn gwneud i bethau fel dŵr clir swnio'n elitaidd neu allu goroesi. ar y blaned yn rhy ddrud.
Nid ydynt yn ein hastudio fel y gallant ein gwasanaethu'n well. Maent yn ein hastudio fel y gallant ein gwasanaethu'n well i'w rhoddwyr. Eu rhoddwyr arian mawr.
Yn ffodus i mi, nid oes gennyf unrhyw roddwyr arian mawr. Ac rwy'n siŵr fel uffern nad oes gennym unrhyw ymgynghorwyr â meddylfryd sefydliad yn bwydo criw o sothach i mi.
Wrth gwrs, dwi braidd yn anuniongred. Ac efallai nad wyf mor raenus nac wedi ymarfer yn dda neu hyd yn oed ar adegau mor groyw â'r Vampire Robots eraill sy'n pasio ar gyfer arweinyddiaeth Gyngresol. Ond pan fyddaf yn dweud rhywbeth wrthych, mae hynny oherwydd fy mod wedi gwrando. Rwyf wedi eich clywed. Nid oherwydd bod fy mhobl wedi gwneud rhywfaint o astudiaeth neu ryw grŵp ffocws. Mae hyn oherwydd fy mod yn ystyried eich bodolaeth, y bywyd y mae'n rhaid i chi ei fyw. Nid rhyw senario tylwyth teg American Dream sy'n swnio'n dda mewn araith ymgyrch, ond y bywyd Chi gorfod byw. Dyna beth rydw i'n llunio fy mholisïau o gwmpas.
Dyna pam nad oes arnaf ofn ichi gwestiynu fy mholisïau. Uffern, rwyf am ichi fy holi. Rwyf am ichi gwestiynu fy mholisïau, oherwydd nid wyf am ichi gerdded yn y bwth pleidleisio hwnnw gydag amheuon.
Rwy'n cyfaddef, pan ofynnaf am eich pleidlais, rwy'n gwerthu fy hun. Ond nid wyf yn gwerthu fy mholisïau. Achos does dim rhaid i mi werthu fy mholisïau i chi. Oherwydd does dim rhaid i chi werthu'r hyn maen nhw'n ei wybod yn barod i rywun.
Dyna pam pan ddywedaf wrthych fod ein model gofal iechyd presennol yn anfoesol, ac yn ddrutach, nid wyf yn dweud rhywbeth wrthych nad ydych yn ei wybod eisoes.
Pan ddywedaf wrth bleidleiswyr gwyn fod ganddynt fwy yn gyffredin â phobl ddu a brown sy’n gweithio na phobl wyn gyfoethog, a phe baem yn dod at ein gilydd mewn niferoedd gyda’n brodyr a chwiorydd du a brown, ni fyddai’r bobl gyfoethog hynny bellach yn rhedeg y sioe, Dydw i ddim yn dweud rhywbeth nad ydych chi'n ei wybod yn barod.
Pan ddywedaf wrth bleidleiswyr Cristnogol nad yw bod yn stiwardiaid y ddaear yn golygu draenio a manteisio ar ein hadnoddau naturiol mewn modd sydd nid yn unig yn anghynaliadwy i'n tir, ein cefnforoedd, a'r miliynau o rywogaethau sy'n dibynnu ar ecosystem benodol i beidio â mynd. diflanedig, ond yn wrthun i unrhyw ymddangosiad o wareiddiad dynol, nid wyf yn dweud rhywbeth wrthych nad ydych yn gwybod yn barod.
Pan ddywedaf wrthych fod ein harferion economaidd presennol wedi cynyddu anghydraddoldeb ac y byddant yn parhau i gynyddu anghydraddoldeb hyd nes y bydd gan lond llaw llythrennol o bobl fwy o arian, ac felly mwy o lais gwleidyddol, na gwledydd cyfan o bobl, a bod hynny'n annerbyniol mewn unrhyw fyd gwaraidd. , Dydw i ddim yn dweud rhywbeth nad ydych chi'n ei wybod yn barod.
Pan ddywedaf wrthych fod gennym yr arian a’r adnoddau i fod yn Rhif Un yn y byd mewn cymaint o feysydd, ond dim ond os byddwn yn gweithredu polisïau sy’n diffinio bod yn Rhif Un o ran cyfiawnder a lles i bawb, nid wyf yn dweud wrthych. rhywbeth nad ydych yn gwybod yn barod.
Pan ddywedaf wrthych nad oes ots mewn gwirionedd ble mae unrhyw un o’r ymgeiswyr yn sefyll ar unrhyw faterion sylfaenol neu strwythurol oni bai gallwn gael arian allan o wleidyddiaeth, nid wyf yn dweud rhywbeth wrthych nad ydych yn gwybod yn barod.
Dydw i ddim yn dweud rhywbeth nad ydych chi'n ei wybod yn barod; Nid wyf ond yn eich atgoffa o rywbeth y maent am i chi ei anghofio. Rhywbeth y byddant yn ceisio'n ddi-stop gyda phob adnodd sydd ar gael iddynt i dynnu eich sylw oddi arno. I'ch argyhoeddi fel arall. I'ch argyhoeddi mai llygaid celwyddog yw eich llygaid.
Dydw i ddim yn dweud rhywbeth nad ydych chi'n ei wybod yn barod. Ond yr wyf yn dweud rhywbeth wrthych na chaiff fy ngwrthwynebwyr ei ddweud. Ac rydych chi'n gwybod pam nad ydyn nhw'n cael ei ddweud. A wyddoch chi hyd nes y gallwn gael arian allan o wleidyddiaeth, ni fyddant byth yn gallu dweud yr hyn y mae eu rhoddwyr yn caniatáu iddynt ei ddweud. Ac mae hynny'n golygu na allwch chi byth ymddiried yn llwyr os yw'r hyn maen nhw'n ei ddweud o fudd i chi neu o fudd i'r rhoddwyr hynny.
Beth ydych chi Gallu ymddiried yw nad oes arnaf ddyled i neb. Heblaw chi. A'r hyn sydd arnaf i chi yw bod yn onest ac yn dryloyw am yr hyn rwy'n bwriadu ei wneud a pham rwy'n bwriadu ei wneud.
Uffern, fi yw'r un sy'n eich annog i gwestiynu'r hyn rwy'n ei ddweud. Nhw yw'r rhai sy'n dweud wrthych chi am ymddiried ynddynt.
Ydych chi wir yn ymddiried ynddynt? Ydych chi wir yn ymddiried ym mwriadau eu rhoddwyr arian mawr? A ydych yn ymddiried yn yr hyn y mae'r gwleidyddion hyn sydd wedi'u llwgrwobrwyo'n gyfreithiol yn ei ddweud wrthych?
Neu a ydych chi'n ymddiried ... yr hyn rydych chi'n ei wybod yn barod?
Nodyn HF:
Gan redeg fel lefty mewn ysgol gynradd Weriniaethol, rydych chi eisoes yn mynd i gael eich ystyried yn wahanol. Mae'n rhaid i chi sicrhau ei fod yn wahanol iawn.
Roedd gan fy nhîm a minnau jôc bod ein hymgyrch yn cynnal arbrawf George Costanza ac yn gwneud y gwrthwyneb i'r hyn y gallai greddf wleidyddol rhywun ddweud wrthynt am ei wneud.
Nid yw'n syndod nad oedd y cyfryngau'n gallu deall pam roedd yn gweithio. Yn ganiataol, dyma'r un cyfryngau a arferai wneud hwyl am ben gwallt Bernie Sanders, heb sylweddoli ei fod yn rhywbeth yr oedd pleidleiswyr yn ymwneud ag ef mewn gwirionedd. Gwnaeth i Bernie edrych fel person normal, o'i gyferbynnu â golwg amwys o fyw, marw neu anfarwol Mike Pence.
Yr un rhagdybiaeth sefydliad o arwynebolrwydd pleidleiswyr a ddarparodd fy ymgeisyddiaeth ei symudiad Costanza mwyaf i mi. Er ein bod yn bendant wedi defnyddio ein siâr o sloganau a styntiau, pan ddaeth i fy newis o iaith gwrthwynebais y reddf wleidyddol i symleiddio. Roedd llawer hyd yn oed ar fy staff fy hun, heb sôn am nifer o ffrindiau agos, wedi fy annog yn gynnar i'w fudro. “Peidiwch â defnyddio gormod o sillafau; peidiwch â defnyddio gormod o eiriau mawr. Ni all yr areithiau fynd ymlaen yn rhy hir.” Y math yna o bethau.
Ac eto roeddwn i'n meddwl eu bod nhw'n gwerthu'r pleidleiswyr yn fyr. Uffern, roeddwn i'n gwybod yn syth bin gwleidyddol syml a oedd wrth eu bodd y shit out of Deadwood, ac roedd y llanastr damn ger Shakespeare. Hefyd, pe bawn i'n gwrando ar eu cyngor, dim ond cyfrannu at y broblem y byddwn i.
Mae propaganda yn dibynnu ar feddwl diog ac afiach. Mae ein cymdeithas yn sâl ar hyn o bryd oherwydd bod ein craffter gwleidyddol mor wan; ein meddyliau yn wan. Dyna sut y cyrhaeddom y lle hwn. Yn gynnar yn yr 20fed ganrif, roedd gweithwyr a oedd yn gwneud ychydig sent yr awr yn wleidyddol soffistigedig. A mynent fwy gan eu cymdeithas na'r briwsion y gwelai'r cyfoethogion yn dda eu rhoddi iddynt. Dyna sut y bu i'r wlad hon ffynnu. Achos roedd y gweithwyr yn rhy smart i ddisgyn am griw o bullshit.
Yr hyn yr oedd yn rhaid i mi gamblo arno oedd bod gan bobl yr un gallu ynddyn nhw o hyd. Hyd yn oed os nad oeddent mor wybodus. Hyd yn oed os oeddent yn cael eu propagandeiddio.
Yn yr un modd y mae llygaid a sylw yn cywiro’n raddol wrth newid o ddarllen sgrin i ddarllen print, roeddwn yn amau po hiraf y byddai pleidleiswyr yn gwrando arnaf y mwyaf y byddent yn ei gael allan ohono, a byddai’r rhychwant sylw gwleidyddol hwnnw’n fyw ac yn iach. Roedd yn rhaid i mi eu cael i wrando'n ddigon hir i hynny ddigwydd.
Felly yn ysbryd tryloywder, dywedais wrth bleidleiswyr beth yn union yr oeddwn yn ei wneud. Dywedais wrthyn nhw nad oeddwn i'n mynd i'w ddileu fel fy ngwrthwynebwyr, fel gweddill dosbarth gwleidyddol y sefydliad. Dywedais wrthyn nhw nad oeddwn i'n mynd i'w babaneiddio; Roeddwn i'n mynd i siarad â nhw fel oedolion, oedolion cyfrifol.
Yn sicr, rwy'n gadael i'r sloganau wneud y crynhoi. Ac ailadroddais y sloganau hynny drosodd a throsodd. Ond y tu ôl i'r sloganau hynny oedd sylwedd go iawn. Sylwedd roeddwn i'n credu y gallai pleidleiswyr ei drin, mewn iaith roeddwn i'n credu eu bod yn ei haeddu.
Rhoddais hyd yn oed argymhellion darllen iddynt ar faterion polisi amrywiol, rhag ofn eu bod eisiau plymio’n ddyfnach i’r hyn yr oeddwn yn ei ddweud. A wnaeth y rhan fwyaf ohonynt y darlleniad? Mae'n debyg na. Yr hyn oedd yn bwysig oedd eu bod yn gallu gweld fy mod yn eu cymryd o ddifrif. Ac fe wnaeth hynny brynu digon o amser i mi weld a fyddai fy gambl yn talu ar ei ganfed.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch