[Mae'r canlynol yn ddyfyniadau (un ar strategaeth / un ar fater) o fy llyfr newydd Peidiwch â Meddwl Am Weriniaethwr - Sut Wnes i Ennill Ysgol Gynradd Weriniaethol Fel Lefty Flaengar A Chi'n Gallu Hefyd, sy'n adrodd rhethreg a chynllun gêm rhediad cynradd digynsail yr ymgeisydd dychanol HF Valentine yn 2022. Gweler y llyfr cyfan yma.]
Ar Strategaeth:
Peidiwch â Chasau'r Chwaraewr. Galwch Allan Y Gêm.
Detholiad o Gyfweliad cyntaf H.F. Valentine gyda Greg Killebrew, MSNBC
Greg Killebrew: Mr. Valentine, nid yw'n gam dweud mai chi yw'r ymgeisydd lleiaf poblogaidd.
HFV: Poblogaidd? Poblogaidd gyda phwy? Oherwydd gwn nad ydych yn sôn am y pleidleiswyr. Yr unig reswm pam rydych chi'n cyfweld â mi ar hyn o bryd yw oherwydd sgoriau. Sy'n golygu na all y bobl gael digon o'r hyn rwy'n ei ddweud.
Nawr, os ydych chi'n dweud nad ydw i'n boblogaidd gyda'r cydweithwyr rydw i'n mynd i wasanaethu gyda nhw, rydych chi'n llygad eich lle. Dyna un o'r rhesymau pam na all y pleidleiswyr gael digon o'r hyn rwy'n ei ddweud. Gwn na all y Gyngres fy ngwneud i. Ond rydych chi'n gwybod beth, ni all pobl sefyll y Gyngres. A does dim ots gen i fod y bys canol maen nhw'n ei anfon i'r Gyngres. Does dim ots gen i oherwydd mae'r Gyngres yn ei haeddu.
O ddifrif, nid yw'r gwleidyddion a'r melinau trafod hyn ac, ydy, y newyddiadurwyr yn wallgof oherwydd fy mod yn chwil, neu oherwydd fy mod yn melltithio gormod, neu oherwydd nad oes gennyf y toriad gwallt cywir. Maen nhw'n wallgof am yr eglurder yr wyf yn taflu goleuni ar lygredd o fewn ein system wleidyddol, a'r sefydliadau sy'n hwyluso llygredd o'r fath.
GK: Felly rhowch enghraifft i ni o'r hyn rydych chi'n siarad amdano pan fyddwch chi'n dweud llygredd?
HFV: Wyt ti'n twyllo fi? A ydych chi'n twyllo fi gyda'r cwestiwn hwnnw? Ydych chi'n meddwl mai newyddiaduraeth yw hynny? Gofyn am dystiolaeth o lygredd yn DC? Mae gofyn am dystiolaeth o lygredd yn DC fel gofyn am dystiolaeth o ffotosynthesis tra'n sefyll mewn gardd. Y cwestiwn gorau fyddai, “Allwch chi enwi un mater i mi lle nad oes rhyw fath o log ariannol yn gweithio y tu ôl i’r llenni i reoli’r bleidlais a’r naratif cyfryngau?”
GK: Pam ydych chi bob amser yn ymddangos mor elyniaethus tuag at y cyfryngau?
HFV: Achos rydych chi i gyd yn ein ffycin ni. Bob tro y byddwch chi'n ymddwyn fel ni allwch ddweud a yw'r awyr yn las iawn ai peidio ...
GK: Mr. Valentine, nid ydym yn mynd i ganiatáu i chi fod yn sarhaus. Os na allwch chi fod yn sifil yn eich iaith, rydyn ni'n mynd i ddod â'r cyfweliad i ben.
HFV: O, beth, y melltithion ydych chi'n ei olygu? Dwyt ti ddim eisiau i mi felltithio? Iawn, ni fyddaf yn melltithio. Ond peidiwch â rhoi dim o'r stwff yna i mi am fod yn sifil. Oherwydd rwy'n meddwl bod gennym ni ddiffiniadau gwahanol o'r hyn y mae'n ei olygu i fod yn sifil. Ac rwy'n meddwl nad yw eich diffiniad o fod yn sifil yn peri gofid i'ch hysbysebwyr na'r broceriaid pŵer sefydliad yr ydych am gadw mynediad iddynt.
Rwy'n gwybod eich bod chi'n hoffi meddwl eich bod chi uwchlaw'r ffrae. Ond dydych chi ddim yn well na'r gwleidyddion. Byddwch yn rhoi eich diddordeb chi i gyd o flaen diddordeb eich cynulleidfa bob dydd o'r wythnos.
GK: A sut yn union ydyn ni'n gwneud hynny?
HFV: Trwy ddewis y ffrwythau hongian isaf i chi'ch hunain ac yna gweithredu fel gweddill y ffrwythau allan o gyrraedd.
GK: Dydw i ddim hyd yn oed yn gwybod beth mae hynny i fod i'w olygu.
HFV: Mae’n golygu eich bod chi i gyd wedi canmol eich hun am alw honiadau Donald Trump am yr etholiad yn gelwydd. Ond fe dreulioch chi ddau ddegawd yn dweud y dywedodd/meddai am Newid Hinsawdd. Roeddech chi i gyd yn canmol eich hun ar y cefn am chwalu honiadau gwrth-vaxxer. Ond rydych chi wedi treulio degawd yn ymddwyn fel nad ydych chi'n gwybod y ffeithiau am ofal iechyd un talwr.
Os nad ydw i'n camgymryd, dydych chi ddim hyd yn oed wedi ymddiheuro'n iawn am y ffordd y gwnaethoch chi gwmpasu'r cyfnod yn arwain at y Rhyfel yn Irac. Dyna filiwn wedi marw ar eich pen. A ydych chi eisiau siarad am eiriau melltith?
GK: Dydw i ddim yma i ail-gyfreitha Rhyfel Irac. Rydw i yma i…
HFV: Felly beth ydych chi yma? Oherwydd mae'n sicr nad gwirio ffeithiau fy honiadau polisi. Yr unig beth y byddwch chi byth yn ei wneud yw gweithredu fel nad yw fy ymgyrch yn ddifrifol neu geisio fy ngalw allan am rywbeth a ddywedais yn y ffordd anghywir.
Ond wyddoch chi beth? Nid ydych yn fy ngalw allan. Rwy'n eich galw allan.
Chi yw'r rhai sy'n gorfod ateb. Nid fi. Rydw i am ddod â marwolaethau ataliadwy dros 60,000 o bobl y flwyddyn i ben ac arbed arian wrth wneud hynny, fel pob cenedl ddiwydiannol arall ar y blaned. Chi yw'r rhai sy'n gorfod ateb pam eich bod wedi esgus nad yw hyn yn wir.
Fi yw’r un sy’n gwneud beth bynnag sydd ei angen i achub ein rhywogaeth rhag Newid yn yr Hinsawdd. Chi yw'r rhai a barhaodd Gwadiad ag ef-meddai/meddai ac dod ag economegwyr ymlaen i ddweud wrthym fod achub ein ffordd o fyw yn rhy ddrud. Chi yw'r rhai a wnaeth hynny. Nid fi. Rhaid ichi ateb am hynny.
GK: Rwy'n meddwl eich bod yn cam-nodweddu ein hadroddiadau.
HFV: O, ai dyna beth yw eich barn chi? Yna profwch fi'n anghywir. Achos, ti'n gwybod beth? Byddaf yn rhoi seibiant i chi. Beth am nad oes raid i chi ateb am unrhyw un o'r hyn yr wyf newydd ei ddweud os ydych chi'n ymrwymo yma ar hyn o bryd i roi'r gorau i daflu tarw ymhlith y cyhoedd yn America.
Rhoi'r gorau i gyfyngu eich adrodd i ddoethineb confensiynol; rhoi'r gorau i fod ar pyndits i'ch sioeau nad ydynt byth yn gorfod dioddef canlyniadau'r pwnc rydych chi'n siarad amdano. Rhoi'r gorau i wneud cyfweliadau pêl feddal gyda phobl sydd wedi profi'n iawn gyda'r status quo. Rhoi'r gorau i hynny i gyd a dechrau rhoi ychydig o ddynoliaeth i'r bobl.
Ac os na allwch chi roi'r gorau i hynny i gyd, yna chi yw'r rhai fydd yn gorfod ateb. Nid i mi, ond i'r gwylwyr a'r darllenwyr sy'n arogli'r status quo drewdod drosoch chi.
GK: Rwy'n meddwl bod y cyfweliad hwn drosodd.
HFV: Dim ond oherwydd rydych chi'n gwybod fy mod i'n iawn.
GK: Na, nid wyf yn meddwl eich bod yn iawn. Rwy'n meddwl eich bod yn annheg.
HFV: Wel, fel y dywedais, os ydych chi'n meddwl fy mod i'n annheg, yna profwch fi'n anghywir.
Dechrau profi fi'n anghywir. Gwnewch yn well. Dywedwch y gwir ac nid dim ond yr hyn y mae pob ochr yn ei ddweud, fel nad oes cyd-destun, fel nad oes unrhyw ochr arall. Mae mwy na'r ffrâm y maent yn ei ganiatáu i chi.
Ewch am dro y tu allan i'r status quo. Efallai eich bod yn ei hoffi.
GK: Gallaf eich sicrhau nad oes neb yn dweud wrthym beth i’w ddweud.
HFV: Does dim rhaid i neb ddweud wrthych chi beth i'w ddweud. Rydych chi newydd ddod i wybod beth fyddwch chi'n cael eich gwobrwyo am ei ddweud. A'r hyn na chewch eich gwobrwyo am ei ddweud. Rwy'n golygu na ddylai fod yn rhaid i mi ddweud wrthych am ddarllen Caniatâd Gweithgynhyrchu. Dylech ofalu digon am newyddiaduraeth i fod wedi ei ddarllen yn barod.
Ond dylech ei ddarllen. Dylech geisio camu y tu allan i'r fframwaith hwnnw y maent yn disgwyl i chi feddwl i mewn. Mae byd i gyd allan yma.
Dylech ymuno â mi ynddo. Mae'n rhyddhau. Mae'n wir.
GK: Diolch am eich amser, Mr. Valentine.
HFV: Dwi o ddifri nawr. Byddaf yn iawn yma.
Pan fyddwch chi'n barod, byddaf yn mynd â chi ar y daith.
GK: Hwyl fawr, Mr Valentine.
Nodyn HF:
Yn bwysicach fyth na galw rhagrith ein prif wrthwynebwyr, gwnaeth fy nhîm a minnau hi'n genhadaeth i chwipio'r meddwl corfforaethol allan o bob newyddiadurwr y daethom ar ei draws.
Nawr, efallai y bydd rhai yn meddwl bod honno'n strategaeth beryglus o ystyried y byddai'n rhaid i ni ddibynnu ar sylw newyddion os oedd gennym ni unrhyw bosibilrwydd o ennill. Y broblem gyda’r fath anesmwythder yw ei fod yn cymryd yn ganiataol fod yna siawns hyd yn oed na fydden nhw’n gwrthod ein hymgyrch bob cyfle a gawsant beth bynnag. Pa rai, fel y gwyddem y byddent, a wnaethant.
Felly dywedais pam na wnewch chi gofleidio eu safiad wrthdrawiadol, gwrthgyferbyniol, goddefgar a'i droi o gwmpas arnyn nhw. Ond gwnewch hynny mewn ffordd sy'n ei gwneud hi'n anorchfygol iddyn nhw hefyd.
Nid oes rhaid i chi gasáu'r chwaraewr. Mae'n rhaid i chi alw'r gêm allan. A pho fwyaf y byddwch chi'n galw'r gêm allan, mae'r chwaraewr naill ai'n mynd i orfod amddiffyn y gêm neu fod â chywilydd o fod yn chwaraewr.
Pryd bynnag y byddent yn ceisio ein galw allan am ryw bullshit, neu geisio troelli fy ngeiriau yn rhywbeth nad oeddent yn bendant, neu yn rhy ymosodol yn unig yng ngwasanaeth y status quo, nid atebais y cwestiwn yn unig. Atebais ef gyda swagger ffycin llwyr ac yna erfyn arnynt i ddweud wrthyf pryd y byddent hwy neu eu rhwydwaith byth mor rymus â'm gwrthwynebwyr dros fater x, y, a z.
Gofynnais iddynt pam mae'r cyfryngau corfforaethol yn gofyn cymaint o gwestiynau anodd i'r pwerus â chyflymder gwyryf sy'n dyddio gyda chast Model Top Next America.
Gofynnais iddyn nhw pryd roedden nhw'n mynd i ollwng y ffasâd ac enwi eu sioe, "He Said She Said."
Gofynnais iddynt pam eu bod yn atgyfnerthu anhyblygrwydd yr hunaniaethau gwleidyddol hyn. Gofynnais iddynt a oeddent yn cydnabod lefel eu beiusrwydd wrth guro'r labeli hyn yn ein hymennydd, yn union fel eu bod wedi curo'r status quo yn ein hymennydd. Gofynnais iddynt a oeddent yn sylweddoli mai dyna yw pwrpas sylfaenol eu swydd.
A ydych yn gwybod beth? Roedd y cachu hwnnw'n boeth. Roedd pleidleiswyr wrth eu bodd yn gwylio'r cachu hwnnw. Ac, yn isel ac wele, roedd y rhwydweithiau wrth eu bodd â'r graddfeydd.
Felly dywedais yn syth wrthyn nhw. Rhoddaf eich graddfeydd ichi, ond rhaid ichi fod yn onest. Dyna'r fargen. Rydych chi eisiau cyfweliad, rhaid cyfaddef cachu. Mae'n rhaid i unrhyw ohebydd sy'n eistedd i lawr gyda mi gydnabod pa liw yw'r awyr wleidyddol. Ac wrth hynny, dwi'n golygu arian yn ffycin gwyrdd.
Dim o hyn sparring er mwyn ymladd. Roedd fy nghyfweld yn mynd i fod fel cymryd prawf canfod celwydd gwleidyddol goddamn, i'r gohebwyr. Y pwynt oedd creu digon o bwysau yn yr ystafell fel ei fod yn popio eu swigen sefydlu a'u gorfodi i fentro i realiti'r pleidleisiwr cyffredin.
Nawr, cymaint ag yr hoffwn i ddweud wrthych ei fod wedi gweithio allan felly bob tro a'n bod yn gallu eu galw allan ddigon iddynt fabwysiadu ein naratif mewn gwirionedd, rydych chi a minnau'n gwybod na fyddai'r math hwnnw o ddisgwyliad wedi cyrraedd y trothwy. am feddwl dymunol.
Yn ffodus i ni, nid oedd yn ymwneud â'u gwneud yn bropagandwyr i'r Chwith. Oherwydd, y gwir yw, nid oes angen i bobl orfodi i'r chwith. Dim ond gwybodaeth briodol a dadl fywiog sydd ei hangen ar bobl.
Dyna oedd y nod. Ac nid oeddem byth yn mynd i gyrraedd yno os mai ni oedd y rhai ar amddiffyn bob amser. Ein strategaeth ar gyfer cyflawni'r drosedd oedd gwneud iddynt amddiffyn y rhai anamddiffynadwy nes iddynt ddod mor hunanymwybodol nes iddynt ddechrau cymryd o ddifrif y polion a oedd yn gysylltiedig â'u cyfraniad.
Ac yn y broses o geisio eu gwneud yn fodau dynol eto, fe wnaethon ni sêr eu hasynau. Yn glinigol symbiotig, roedd ein nodau'n gydnaws. Roedd angen niferoedd ar y ddau ohonom. Clustiau a llygaid. Ac roedd y sgoriau a ddarparwyd gennym yn ei gwneud yn fraint cael fy amser.
Felly tarawyd y fargen. Fe wnaethon ni ddarparu llygaid llydan a genau gollwng, ac fe wnaethon nhw ei ddarparu'n syth yn ôl.
Ar Faterion:
Yna Dangos Cariad
Detholiad o anerchiad H.F. Valentine i Glwb Rotari Hartsdale
“Does dim ots gen i beth maen nhw'n ei wneud. Dydw i ddim eisiau ei weld."
“Does gen i ddim problem ag ef mewn gwirionedd. Dydw i ddim yn hoffi pan maen nhw'n ei daflu yn fy wyneb."
“Rwy’n caru pawb. Dwi jyst yn meddwl y gallan nhw ei gadw iddyn nhw eu hunain.”
Sawl gwaith ydych chi wedi clywed rhywun yn dweud rhywbeth felly? Sawl gwaith ydych chi wedi ei ddweud?
Rwyf wedi ei ddweud.
Roeddwn i mor homoffobig â phob bachgen arall y gwnes i dyfu i fyny ag ef. Rydw i mewn oedran lle doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod bod trawsrywedd yn beth.
Hynny yw, rwyf wedi cael trafferth gyda’r materion hyn, ac yr oedd yn daith hwy o lawer i mi gyrraedd lle’r wyf heddiw nag yr hoffwn gyfaddef.
Ond y gwir ydyw.
Fel yr holl dwf personol yn fy mywyd, mae arnaf ddyled fawr i'r cwestiynau yr oeddwn yn fodlon eu gofyn o'r diwedd. Ond nid tan i mi gyfeillio a chael fy nghyfeillio gan aelodau o'r gymuned LGBTQ y llwyddais i ofyn y cwestiynau hynny.
Nawr, nid wyf yn dweud bod yn rhaid i ni weld llygad i lygad ar bolisi yma. Fodd bynnag, yr hyn sy'n rhaid i mi ei wneud yw rhoi'r sylfaen i chi ar gyfer fy mholisi. Yn ffodus i mi, nid wyf yn credu bod yn rhaid i mi addysgu unrhyw un ohonoch ar y Rheol Aur.
Ac yn ffodus i chi, mae gennych chi eisoes enghraifft o sut maen nhw'n “gwneud i chi.”
Gweler, efallai na fyddwn bob amser yn gwneud yr ymdrech i ddod i adnabod ein brodyr a chwiorydd LGBTQ. Ond iddyn nhw, nid yw'n ddewis mewn gwirionedd. Rydyn ni ym mhobman. Ni allant osgoi ein hasynnod.
A gadewch i ni fod yn onest yma. Gadewch i ni fod yn hollol onest.
Cymerwch eiliad a meddyliwch am sut rydych chi'n teimlo. Os, am ba bynnag reswm, nad yw rhywbeth am bobl LGBTQ yn eistedd yn iawn gyda chi, rwyf am ichi archwilio pam hynny.
I rai ohonom, mae'n ymwneud ag ofn personol. Ansicrwydd amdanom ein hunain. I rai ohonom, mae'n ymwneud â'n hymroddiad i ddiffiniad llym o wrywdod neu fenyweidd-dra. I rai ohonom, mae'n ymwneud â'r ofn i'n plant. Am yr amser caled y gallent ei wynebu pe baent yn cael eu hunain yn yr un byd ni allwn ddod â'n hunain i ddeall.
Wel, dyma y peth. Gall pobl LGBTQ weld hynny. Gallant weld hynny i gyd. Oherwydd ei fod wedi'i ysgrifennu'n glir dros ein hwynebau.
Ac os gallant weld hynny a'i deimlo'n dod oddi arnom, a'u bod yn dal i allu rhoi budd yr amheuaeth i ni, gallant weld y ddynoliaeth ynom o hyd a rhoi cyfle i ni brofi ein bod yn fwy na'n hagweddau ar hyn. pwnc? Wel, mae hynny'n cymryd cariad.
Ydych chi'n clywed yr hyn rwy'n ei ddweud? Maen nhw'n ein caru ni. Rydyn ni'n gymdogion, rydyn ni'n gydweithwyr iddyn nhw, ni yw eu teulu nhw, rydyn ni'n aml hyd yn oed eu teulu eglwysig. Ac maen nhw'n ein caru ni.
Ac mae maint y cariad, maint y gwareiddiad, maint budd yr amheuaeth y maent wedi'i ddangos i ni oherwydd eu bod yn gwybod ein bod yn werth chweil, ac nad oes dim yn gynhenid wahanol ynom ni, y tu allan i'r gwahaniaeth hwnnw we methu ymddangos yn dod drosodd yn llwyr.
Yn ysbryd y Rheol Aur, y cyfan mae fy mholisi yn ei ofyn yw eich bod chi'n cynnig yr hyn maen nhw wedi'i gynnig i chi ers yr holl flynyddoedd hyn. A dyna yw cariad, er gwaethaf ein anghytundebau.
Nid wyf am fynd yn rhy ddwfn i'r modd pregethwr, ond gwn i lawer ohonom, ar ryw adeg yn ein bywydau, efallai hyd yn oed nawr, fod ein hanesmwythder gyda neu wrthwynebiad i bobl LGBTQ wedi bod o natur grefyddol.
Ac os yw hynny'n wir i chi, byddwn yn gofyn yn syml ichi roi sylw i sut rydych chi'n trin y dieithryn. Nid dieithriaid yn yr ystyr eich bod gwneud cael pobl yn eich maes cymdeithasol sy'n LGBTQ. Ond weithiau mae gennym ni bobl yn ein bywydau a allai hefyd fod yn ddieithriaid, oherwydd ein bod yn gwrthod cydnabod pwy ydyn nhw.
Nid oes rhaid iddo fod fel hyn. Mae gennych chi ynoch chi i drin y dieithryn y ffordd yr awgrymodd Iesu o Nasareth eich bod chi'n trin y dieithryn. Ac os gwnewch hynny, cyn bo hir, ni fyddant yn ddieithriaid mwyach. Byddan nhw'n anwyliaid.
Pan oeddwn i’n ddyn ifanc, roeddwn i’n meddwl fy mod i’n gwybod y cyfan roedd angen i mi ei wybod am “y bobl hynny.” Ac eto doeddwn i erioed wedi cael sgwrs go iawn gyda rhywun roeddwn i'n gwybod ei fod yn LGBTQ. Doeddwn i erioed wedi gwrando ar eu stori. Doeddwn i erioed wedi gwrando ar yr hyn roedden nhw eisiau allan o fywyd.
Os ydych chi eisiau deall fy mholisïau, nid oes angen i chi wrando arnaf cymaint ag sydd ei angen arnoch i wrando arnynt. Rwy'n gofyn ichi wneud hynny. Yr un peth ag yr wyf wedi gofyn ichi wrando arnaf, yr un peth ag yr wyf wedi gwrando arnoch chi.
Gwrandewch ar y dieithryn. P'un a ydyn nhw'n LGBTQ neu o unrhyw grŵp arall nad ydyn nhw, am ba bynnag reswm, yn eistedd yn iawn gyda chi. Efallai na fyddwch am gyfaddef rhai o'r rhesymau hyn. Rhai o'r rhesymau efallai nad ydych wedi dod i delerau â nhw eto. Ond beth bynnag yw’r rheswm, nid yw’n newid y realiti mai ni, ni ein hunain yn aml, sy’n cadw cymaint o’n brodyr a chwiorydd yn ddieithriaid, pan nad oes rhaid iddynt fod.
Dydw i ddim yn dweud ei fod yn hawdd. Ond yn sicr nid yw wedi bod yn hawdd iddynt.
Cyn belled ag y dywedwn wrth ein hunain ein bod yn cofleidio'r Rheol Aur, mae llawer ohonom yn cael amser caled yn rhoi ein hunain mewn rhai esgidiau. Yr wyf fi, fy hun, yn dal i weithio arno, i wneud yn siŵr bod y cwestiynau sydd gennyf allan o chwilfrydedd didwyll ac nid proffwydoliaeth hunangyflawnol. I wneud yn siŵr fy mod yn gwneud yr hyn a allaf i wneud y byd yn lle mwy croesawgar i’r rhai sydd wedi bod yn llawer rhy hir gwneud i deimlo fel y dieithryn.
Rwy'n gwneud hyn allan o gariad. Ac ydy, weithiau, mae'r cariad hwnnw'n cymryd amser, a gwaith.
Ond ti Gallu cariad. A gallwch chi dderbyn cariad. Ac ar ôl i chi ddechrau gwrando, unwaith y byddwch chi'n dechrau dod i adnabod eich brodyr a chwiorydd, unwaith y byddwch chi'n dechrau gweld y cariad sydd wedi'i roi i chi, mae'n ei gwneud hi'n haws derbyn y cariad hwnnw. Ac mae'n ei gwneud hi'n haws dechrau ei roi yn ôl.
Os ydych chi'n credu mewn Duw cariad, yna dangoswch gariad.
Os ydych chi'n credu bod pob bod dynol yn cael ei greu yn gyfartal, yna dangoswch eich dynoliaeth.
Does dim rhaid i ni gasáu. Does dim rhaid i ni frifo. Nid oes rhaid i ni fod yn ddieithriaid.
Nodyn HF:
Er fy mod yn mwynhau cynnal ambell barti pregethwr, yn yr araith hon mae'n debyg i mi ddefnyddio mwy o iaith grefyddol nag y byddwn wedi hoffi. Ond beth alla i ddweud? Cefais fy magu yn yr eglwys. Rwy’n gwybod faint o gyfarwyddyd Beiblaidd a gyfrannodd at fy homoffobia, a gwn faint o wersi eraill sydd yn y Beibl y gellid bod wedi eu defnyddio i wneud y gwrthwyneb.
A ddaeth i ffwrdd i rai fel rhagrithiol, efallai hyd yn oed gableddus? Dwi'n siwr. Ond y gwir yw ein bod ni i gyd yn pigo ceirios. Ac fe wnes i addo y byddai pleidleiswyr yn deall beth i'w gymryd gyda nhw a beth i'w adael ar ôl.
Ac, os ydw i’n gwbl onest, roedd yr araith hon gymaint i mi ag yr oedd iddyn nhw. Cyfle i draddodi’r bregeth dwi’n dymuno pe bawn i wedi’i thraddodi pan oeddwn i’n blentyn a’i hangen fwyaf.
Rwy'n gobeithio y bydd y rhai sy'n dilyn fy nhraed sylfaenol yn gallu meddwl am dacteg well.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch