Trita Parsi ei eni yn Iran a'i fagu yn Sweden. Enillodd Radd Meistr mewn Cysylltiadau Rhyngwladol ym Mhrifysgol Uppsala, ail Radd Meistr mewn Economeg yn Ysgol Economeg Stockholm a PhD mewn Cysylltiadau Rhyngwladol o SAIS Prifysgol Johns Hopkins. Mae wedi gwasanaethu fel cynghorydd i’r Cyngreswr Bob Ney (R-OH18) ar faterion y Dwyrain Canol ac mae’n gyd-sylfaenydd ac yn Llywydd presennol Cyngor Cenedlaethol America Iran (www.niacouncil.org). Parsi yw awdwr Un Rhôl y Dis: Diplomyddiaeth Obama ag Iran, Cynghrair bradychus: Bargeinion Cyfrinachol Iran, Israel a'r Unol Daleithiau, ac yn fwyaf diweddar, Colli Gelyn: Obama, Iran, a Buddugoliaeth Diplomyddiaeth. Mae wedi dilyn gwleidyddiaeth y Dwyrain Canol ers mwy na degawd, trwy waith yn y maes, a thrwy brofiad helaeth ar Capitol Hill a'r Cenhedloedd Unedig.
AARON MATÉ: It's The Real News. Aaron Maté ydw i. Dywedir bod y Tŷ Gwyn yn cynllunio ad-drefnu cabinet mawr sydd â goblygiadau cryf i'r byd. Yn ôl adroddiadau, mae’r Tŷ Gwyn yn ceisio disodli’r Ysgrifennydd Gwladol Rex Tillerson a gosod yn ei le Cyfarwyddwr CIA Mike Pompeo. Yn lle Pompeo yn y CIA, dywedir bod y Tŷ Gwyn yn bwriadu gosod y Seneddwr Tom Cotton, Gweriniaethwr o Arkansas. Nawr, mae gan Pompeo a Cotton lawer o bethau yn gyffredin, gan gynnwys dirmyg addefedig dros Iran a Bargen Niwclear Iran. Mae fy ngwestai nesaf yn dadlau, gyda'i gilydd, fod Trump, Pompeo, a Cotton yn rysáit ar gyfer rhyfel yn erbyn Iran. Mae Trita Parsi yn Llywydd Cyngor Cenedlaethol America Iran ac yn awdur Losing an Enemy: Obama, Iran and the Triumph of Diplomacy. Trita, croeso. Eich ymateb i'r newyddion hwn, roedd yn The New York Times heddiw, a gadarnhawyd yn ddiweddarach gan The Washington Post o'r ad-drefnu cabinet mawr hwn gyda Tillerson allan heddiw.
TRITA PARSI: Ydw, dwi'n meddwl y byddai hyn yn eithaf trychinebus. Mewn gwirionedd, roedd Y Budd Cenedlaethol eisoes wedi adrodd ar hyn fwy nag wythnos yn ôl. Nid yw fel pe na baem eisoes mewn sefyllfa sigledig iawn, iawn gydag Iran. Diarddelodd gweinyddiaeth Trump y fargen niwclear. Maen nhw'n ceisio gweld a allan nhw gael sancsiynau newydd trwy'r Gyngres erbyn mis Ionawr. Os na fydd yr Arlywydd yn adnewyddu hepgoriadau ar Iran, yna mae'n amlwg y bydd yr Unol Daleithiau yn methu â chydymffurfio â'r fargen niwclear, a gallai'n hawdd iawn achosi cwymp y fargen honno.
I hynny, yn ogystal â hynny, tynnwch allan Tillerson a oedd, gyda'i holl ddiffygion, serch hynny wedi ceisio cymedroli Trump ychydig ar y mater hwn, a dod â Pompeo i mewn yn lle hynny, rhywun sydd, y diwrnod cyn iddo gael ei gadarnhau, neu'r diwrnod. cyn yr adroddwyd y byddai'n dod yn Gyfarwyddwr CIA, trydarodd ei fod yn edrych ymlaen at gyflwyno'r fargen niwclear yn ôl, ac yna'n rhoi Cotton yn sefyllfa CIA, gŵr bonheddig a anfonodd lythyr, a drefnodd lythyr 47 o seneddwyr i'r Iranian. Y Goruchaf Arweinydd yng nghanol y trafodaethau, gan ddweud wrth yr Iraniaid, “Peidiwch â thrafferthu taro bargen gyda’r Arlywydd Obama oherwydd rydyn ni’n mynd i ddadwneud beth bynnag mae’n ei wneud,” yn sicr fe ddylai eu rhoi nhw wrth y llyw boeni pobl ein bod ni’n cymryd cam. cam mawr yn nes at ryfel yn erbyn Iran.
AARON MATÉ: Gadewch i ni fynd at glip o'r ddau ddyn hyn yn rhannu eu barn ar Iran. Mae'r ddau ohonyn nhw wedi siarad amdano'n ddiweddar iawn. Yn wir, ym mis Hydref, rhoddodd y ddau sylwadau cyhoeddus ar y pwnc. Gadewch i ni fynd yn gyntaf at Tom Cotton yn siarad â'r Washington Post mewn digwyddiad cyhoeddus. Soniodd am pam ei fod yn agored i streiciau milwrol ar Iran.
TOM COTTON: Y Weinyddiaeth Cudd-wybodaeth a Diogelwch a'r IRGC yw cloriau theocracy despotic. Mae'r IRGC yn atebol i berson unigol, y Goruchaf Arweinydd. Maen nhw ar flaen y gad mewn ymerodraeth niweidiol sy'n ehangu ei phwer o amgylch y Dwyrain Canol ac yn wahanol i ISIS a'i gwyrth o galiphate, mae Iran bellach yn genedl-wladwriaeth bwerus sy'n parhau i fod yn noddwr terfysgol mwyaf y byd.
AARON MATÉ: Dyna Tom Cotton yn siarad â'r Washington Post ym mis Hydref. Yn yr un mis, traddododd Mike Pompeo araith ym Mhrifysgol Texas, Austin a siaradodd am Iran yn y tymor hwn.
MIKE POMPEO: Mae gennym ni nifer o streiciau milwrol wedi'u graddnodi, fel Ronald Reagan yn cael ei gynnal yn erbyn Libya, fel Bill Clinton yn cael ei gynnal dro ar ôl tro yn erbyn Irac, fel Donald Trump yn cael ei gynnal yn erbyn Syria, fel Ronald Reagan a gynhaliwyd yn erbyn Iran ei hun trwy chwythu hanner eu llynges a sawl un i fyny. llwyfannau olew, y byddwn yn nodi, ddim yn rhy hir cyn i'r Rhyfel Iran-Irac ddod i ben. Mae Ehud Barak wedi dweud y gallai seilwaith niwclear Iran gael ei ddinistrio mewn ffracsiwn o noson. Byddwn yn dweud ei fod ychydig yn optimistaidd yn ôl pob tebyg, ond eto mae gennym opsiynau rhwng y penawdau o dan y fargen hon, a newid cyfundrefnol gorfodol wedi'i ddilyn gan ddegawd o feddiannaeth ac mae angen i Iran wybod hynny.
AARON MATÉ: Dyna Mike Pompeo, Cyfarwyddwr y CIA, yn siarad fis diwethaf yn Texas. Trita, mae gennych chi yno Cotton yn agored i'r syniad o lansio gweithredu milwrol yn erbyn Iran a Pompeo gan wneud cymhariaeth rhwng Iran ac ISIS. Eich barn ar agweddau'r ddau unigolyn hyn tuag at Iran.
TRITA PARSI: Dim ond un ffordd sydd o wneud synnwyr o'r agwedd honno. Dim ond trwy'r bwriad i yrru pethau tuag at wrthdaro milwrol y gellir esbonio'r gwall dadansoddol clir hwn. Os gwrandewch yn astud ar yr hyn a ddywedodd Cotton yn yr araith honno, yn ogystal â’r hyn a ddywedodd yn gynharach, ef, yn y bôn, yn dweud mai natur llywodraeth Iran yw’r broblem. Cyn belled â bod y llywodraeth honno yno, rydym yn mynd i gael problemau ac ni allwn daro bargen, ni allwn gael cyfaddawd. Mae hynny’n dychwelyd yn glir i bolisïau gweinyddiaeth George W. Bush, a ddywedodd yn y bôn, “Dim ond newid trefn y byddwn ni’n mynd ar drywydd,” a gwyddom yn union beth wnaeth hynny i’r Dwyrain Canol. Mae cymaint o'r trychineb rydyn ni'n ei weld yn y Dwyrain Canol ar hyn o bryd yn ganlyniad uniongyrchol i'r ymdrech newid trefn a wnaed yn Irac.
Yn yr un modd gyda Pompeo. Mae'n eithaf cyfareddol. Beth ddigwyddodd ddau fis yn ôl? Rhyddhaodd Pompeo, fel pennaeth y CIA, ddogfennau a oedd wedi'u dosbarthu o'r blaen ond nad oeddent yn cynnwys llawer o newydd mewn gwirionedd, ond caniataodd i FDD, y Sefydliad Amddiffyn Democratiaethau, siop neoconservative pwerus iawn yn Washington, DC, gael copïau. o hyn o flaen amser ac wedi'i wneud yn y bôn, wedi'i nyddu fel pe bai gan yr Iraniaid gydweithrediad gweithredol helaeth ag Al-Qaeda, sy'n gwbl ffug. Mewn gwirionedd, pan edrychwch ar y dogfennau hyn, ni chewch y casgliad hwnnw o gwbl. Mae'n dechrau edrych yn debyg iawn i Irac, lle mae cysylltiadau ffug yn dechrau cael eu gwneud, mae rhethreg newid cyfundrefn yn dechrau dod allan. Mae hwn yn ailadrodd yr hyn a welsom yn 2002. Y cwestiwn yw a fydd y cyhoedd yn America yn cwympo amdano eto?
AARON MATÉ: Wel, Trita, gadewch i ni siarad mwy am y ddogfen honno oherwydd iddi gael llawer o sylw ac fe'i hadroddwyd yn gredadwy iawn gan y cyfryngau corfforaethol, pobl yn ei gymryd o ddifrif fel tystiolaeth, yn dangos tystiolaeth o gysylltiad rhwng Iran ac Al- Qaeda. Fe’i hysgrifennwyd gan swyddog Al-Qaeda dienw, meddai’r ddogfen, a gadewch i ni ddweud bod hynny’n wir. O ran ei fod yn dangos cysylltiadau Iran ag Al-Qaeda, y darlun sy'n dod i'r amlwg yw bod Iran yn ei hanfod yn ceisio dal ffigurau Al-Qaeda a aeth i mewn i'r wlad yn anghyfreithlon ar ôl 9/11 fel sglodion bargeinio, o bosibl gyda'r ddau yr Unol Daleithiau, a hefyd gydag Al-Qaeda, i atal Al-Qaeda rhag ymosod ar Iran. A yw hynny'n ddarlleniad teg o'r hyn y mae'r ddogfen yn ei ddweud?
TRITA PARSI: Nid yn unig yw hynny'n ddarlleniad teg, dyna yw darlleniad mwyafrif y mwyafrif o bobl sy'n dilyn y mater hwn, gan gynnwys yng ngwasanaethau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau, sy'n gwybod yn iawn bod yr Iraniaid wedi crynhoi llawer o'r ymladdwyr Al-Qaeda hyn a'u halltudio. nhw i'w gwledydd tarddiad. Ceisiodd yr Iraniaid hyd yn oed gael cyfnewid gyda'r Unol Daleithiau lle byddai'n trosglwyddo rhai o'r bobl hynny i'r Unol Daleithiau, dywedodd yr Unol Daleithiau na i hynny yn ystod gweinyddiaeth Bush. Ac mae'r ffaith bod yr Iraniaid wedi bod yn ymladd Al-Qaeda yn Afghanistan ac yn ddiweddar, wrth gwrs, roedd Iran yn rym allweddol yn Irac wrth drechu ISIS yno. Felly, nid yw un ddogfen yn newid y darlun ehangach lle mae gennym ddigon o dystiolaeth o'r Iraniaid yn ymladd Al-Qaeda ac Al-Qaeda yn ceisio taro Iran, rhywbeth y maent wedi ei wneud ar sawl achlysur yn llwyddiannus.
Unwaith eto, mae'n ymwneud â phigo ceirios, gorliwio, ffugio pethau er mwyn gallu gwerthu gwrthdaro milwrol ag Iran. Unwaith eto, nid wyf yn hollol siŵr mai dyna’n union lle mae Trump ei hun eisiau mynd ond mae’n amgylchynu ei hun fwyfwy, yn enwedig os yw’n gwneud y dewisiadau hyn gyda phobl a fydd yn dweud ie wrth Trump ac sydd ar yr un pryd â’r gallu i oresgyn Trump. trwy fod mor hawkish.
AARON MATÉ: Iawn. Dylwn ddweud, yn ôl The Washington Post, nad yw Trump wedi gwneud ei benderfyniad eto ond mae'n debyg mai cynllun yw hwn i gymryd lle Tillerson, cynllun sydd wedi'i lunio gan y Pennaeth Staff John Kelly. Trita, soniasoch am y cyfnewid carcharorion a gynigiwyd gan Iran i’r Unol Daleithiau a wrthodwyd. Os oes gennyf yr hanes yn gywir, roedd hynny’n rhan o fargen ehangach, agorawd ehangach, i weinyddiaeth Bush o Iran, a wrthodwyd gan y Tŷ Gwyn, gan y Bush White House, gyda dirmyg ar y diplomydd o’r Swistir a’i trosglwyddodd ond bod cyfnewid carcharorion yn codi mater diddorol i mi o ran yr hyn y gallai’r Unol Daleithiau ei wneud o bosibl, yr hyn y gallai’r Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid ei wneud o bosibl i ansefydlogi Iran oherwydd os yw’n iawn gennyf, roedd Iran eisiau cyfnewid carcharorion Al-Qaeda am aelodau o y MEK. Reit? Mae'r MEK yn grŵp y tu mewn i Iran sydd wedi bod yn gyfrifol am ymosodiadau terfysgol, ac rwy'n meddwl tybed a ydych chi'n meddwl, os ydych chi'n poeni mai un o'r ffyrdd y gallai'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid fynd ar ôl Iran yw trwy, unwaith eto, ddefnyddio y MEK i lansio ymosodiadau neu gymryd camau sy'n ei ansefydlogi.
TRITA PARSI: Yn sicr. Mae'r MEK yn sefydliad terfysgol Iran a oedd wedi'i leoli yn Irac, oedd yn ymladd dros Saddam Hussein, oedd yn ei hanfod yn dod yn fyddin breifat Saddam yr oeddent yn ei defnyddio yn erbyn Shiites yn y de, Cwrdiaid yn y gogledd. Pan ddigwyddodd yr ymosodiad ar Irac, roedd yr Iraniaid eisiau eu hestraddodi i Iran, ac yn gyfnewid am gynnig i'r Unol Daleithiau rai o'r ymladdwyr Al-Qaeda hyn a oedd ganddynt yn y carchar o ganlyniad iddynt ffoi o Afghanistan. Dywedodd gweinyddiaeth Bush na i hynny ac mae'n debyg ei bod hi'n bosibl mai'r union reswm y gwnaethoch chi ei nodi, oedd ar y pryd rhai elfennau o fewn gweinyddiaeth Bush, nid y mwyafrif ond rhai elfennau y tu mewn i weinyddiaeth Bush a oedd mewn gwirionedd eisiau gweld. sut y gallent ddefnyddio'r MEK fel ffordd o ansefydlogi Iran a chymryd y rhyfel oddi wrth Irac a'r holl ffordd i Iran.
Nawr, heddiw, maen nhw wedi dod yn llawer llai o ffactor, oherwydd maen nhw wedi cael eu hadleoli i ffwrdd o Irac ar ôl llawer, llawer o flynyddoedd ond mae'r bwriad i allu ansefydlogi Iran yn amlwg wedi bod yno ymhlith llawer o bobl yng ngweinyddiaeth Trump sydd wedi bod yn gefnogwyr o'r MEK. Wrth gwrs, mae gennych yr araith honno a roddwyd gan dywysog coron Saudi ychydig fisoedd yn ôl lle dywedodd y bydd yn mynd â'r frwydr i Iran, a rhagdybir mai Saudi yw prif gefnogwr ariannol y MEK ers cryn amser bellach. .
AARON MATÉ: Trita, yn olaf, soniasoch am y senario hwn, y senario bosibl hon o Pompeo a Cotton yn y swyddi hyn, fel delwedd ddrych bosibl o'r hyn a ddigwyddodd yn y cyfnod cyn goresgyniad Irac pan, yn amlwg, yr Adran Wladwriaeth a'r CIA chwarae rhan allweddol wrth ddrymio'r achos dros ryfel yn Irac. Os caiff Pompeo a Cotton eu gosod, beth ddylem ni fod yn edrych amdano yn y cyfnod i ddod?
TRITA PARSI: Wel, unwaith eto, un o'r pethau y dylem fod yn edrych allan amdano, unwaith eto, yw y byddant yn dechrau ceisio gwneud cysylltiadau nad ydynt yno. Roedd gweinyddiaeth Bush yn ceisio dweud bod Saddam Hussein yn gweithio gydag Al-Qaeda a'i fod ar ei hôl hi ar 9/11. Roedd yn gwbl ffug. Byddwn yn amau y byddwn yn gweld mathau tebyg o ddadleuon. Rwy'n gweld llawer o adroddiadau nawr bod yna rai cysylltiadau helaeth iawn rhwng Gogledd Corea ac Iran hefyd. Byddwn yn gwylio am ddatblygiadau o’r math hwnnw, ac rwy’n meddwl ei bod yn bwysig iawn i’r cyhoedd yn America ddilyn hyn yn agos a lleisio eu barn yn eithaf hysbys, oherwydd rwy’n credu bod mwy o bobl â phennau gwastad y tu mewn i fyddin yr Unol Daleithiau sydd i mewn. dim hwyliau ar gyfer gwrthdaro milwrol mawr ag Iran, ac nid ydynt ar ben hynny mewn hwyliau ar gyfer rhyfel y mae cyhoedd America yn ei wrthwynebu.
AARON MATÉ: Trita Parsi, Llywydd Cyngor Cenedlaethol America Iran ac awdur Losing an Enemy: Obama, Iran and the Triumph of Diplomacy. Diolch.
TRITA PARSI: Diolch yn fawr am fy nghael i.
AARON MATÉ: A diolch am ymuno â ni ar The Real News.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch