Cyhoeddodd yr Arlywydd Trump ddydd Llun fod ei weinyddiaeth yn gosod rownd newydd o sancsiynau ar Iran, gan dargedu nifer o Iraniaid amlwg gan gynnwys y Goruchaf Arweinydd Ayatollah Ali Khamenei a phrif ddiplomydd Iran, y Gweinidog Tramor Mohammad Javad Zarif. Dywedodd Iran fod y symudiad “wedi cau’r llwybr i ddiplomyddiaeth yn barhaol” rhwng Iran a’r Unol Daleithiau. Daw'r tensiwn diweddaraf ar ôl i Iran chwalu drôn o'r Unol Daleithiau ddydd Iau. Mae Iran yn honni bod y drôn wedi mynd i mewn i'w gofod awyr, tra bod yr Unol Daleithiau yn honni bod y drôn mewn dyfroedd rhyngwladol. Roedd byddin yr Unol Daleithiau yn barod i ymosod yn uniongyrchol ar Iran fel dial, ond dywedir bod Trump wedi rhoi’r gorau i’r bomio ar y funud olaf. Rydym yn siarad â'r awdur a dadansoddwr Iran-Americanaidd Trita Parsi, cyn-lywydd a sylfaenydd Cyngor Cenedlaethol America Iran.
AMY DYN DDA: Mae gweinyddiaeth Trump wedi gosod rownd newydd o sancsiynau ar Iran, gan dargedu nifer o Iraniaid amlwg gan gynnwys y Goruchaf Arweinydd Ayatollah Ali Khamenei a phrif ddiplomydd Iran, y Gweinidog Tramor Mohammad Javad Zarif. Cyhoeddodd yr Arlywydd Trump y sancsiynau ddydd Llun.
YR BRESENNOL DONALD TRUMP: Mae'r mesurau hyn yn cynrychioli ymateb cryf a chymesur i weithredoedd cynyddol bryfoclyd Iran. Byddwn yn parhau i gynyddu’r pwysau ar Tehran hyd nes y bydd y gyfundrefn yn rhoi’r gorau i’w gweithgareddau peryglus a’i dyheadau, gan gynnwys mynd ar drywydd arfau niwclear, cyfoethogi wraniwm cynyddol, datblygu taflegrau balistig, ymgysylltu â therfysgaeth a’i chefnogi, hybu gwrthdaro tramor, a rhyfelgar. gweithredu yn erbyn yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid.
AMY DYN DDA: Dywedodd Iran fod y symudiad, dyfyniad, “wedi cau’r llwybr i ddiplomyddiaeth yn barhaol” rhwng Iran a’r Unol Daleithiau. Yn gynharach heddiw, fe wfftiodd Arlywydd Iran, Hassan Rouhani, y sancsiynau fel rhai “gwarthus ac idiotig” a dywedodd [mae’r Tŷ Gwyn yn dioddef o “anabledd meddwl.”]
Daw'r tensiwn diweddaraf ar ôl i Iran chwalu drôn o'r Unol Daleithiau ddydd Iau. Mae Iran yn honni bod y drôn ysbïwr wedi mynd i mewn i'w gofod awyr, tra bod yr Unol Daleithiau yn honni bod y drôn mewn dyfroedd rhyngwladol. Roedd milwrol yr Unol Daleithiau yn barod i ymosod yn uniongyrchol ar Iran mewn dial nos Iau, ond dywedir bod Trump wedi gohirio’r bomio ar y funud olaf. Ymatebodd Cyber Command yr Unol Daleithiau trwy gynnal ymosodiadau ar-lein yn erbyn grŵp cudd-wybodaeth o Iran sydd â chysylltiadau â Gwarchodlu Chwyldroadol Iran.
Daw hyn wrth i’r cynghorydd diogelwch cenedlaethol John Bolton fod yn Jerwsalem yn cyfarfod â chynghorwyr diogelwch cenedlaethol o Rwsia ac Israel. Mae Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Mike Pompeo, wedi teithio i Saudi Arabia a’r Emiradau Arabaidd Unedig mewn ymgais i adeiladu’r hyn y mae gweinyddiaeth Trump yn ei ddisgrifio fel “clymblaid fyd-eang” yn erbyn Iran.
Mae tensiwn rhwng yr Unol Daleithiau ac Iran wedi bod yn tyfu ers i’r Arlywydd Trump dynnu’n ôl yn unochrog o fargen niwclear Iran y llynedd. Ers hynny, mae'r Unol Daleithiau wedi gosod sancsiynau cynyddol llym ar Iran dro ar ôl tro, er bod Iran wedi parhau i gydymffurfio â'r cytundeb.
Yn ymuno â ni nawr mae'r awdur a'r dadansoddwr o'r UD-Iran, Trita Parsi. Mae'n gyn-lywydd Cyngor Cenedlaethol America Iran, grŵp a sefydlodd. Teitl ei lyfr diweddaraf Colli Gelyn: Obama, Iran, a Buddugoliaeth Diplomyddiaeth. Ei diweddaraf darn ar gyfer Y Weriniaeth Newydd dan y pennawd “A allai Llyfr Chwarae Iran Obama Arbed Trump rhag Rhyfel?”
Trita, croeso yn ôl i Democratiaeth Now!
TRITA PARSI: Diolch yn fawr.
AMY DYN DDA: A allwch chi ymateb i'r diweddaraf, y sancsiynau sydd newydd eu gosod ar Iran?
TRITA PARSI: Wel, os yw gweinyddiaeth Trump neu'r Arlywydd Trump ei hun eisiau diplomyddiaeth mewn gwirionedd, yna mae'n anodd iawn gweld sut mae'r mesur diweddaraf hwn yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. Nid yw hyn yn ychwanegu unrhyw bwysau economaidd penodol ar Iran. Mewn gwirionedd, eisoes mae tua 80 i 90% o economi Iran o dan sancsiynau gan yr Unol Daleithiau, felly nid oes cymaint ar ôl i'w sancsiynu mewn gwirionedd.
Rwy’n meddwl mai’r hyn sydd wedi digwydd yma yw bod Donald Trump wedi cael ei dwyllo. Mae wedi mabwysiadu polisi o'r pwysau mwyaf, a chredaf ei fod yn meddwl ei fod yn strategaeth negodi dda. Mae braidd yn debyg i'r hyn a wnaeth gyda Gogledd Corea. Ond nid oes gan y bobl sydd wedi bod yn gwthio'r polisi hwn ar Trump ddiplomyddiaeth mewn golwg. Mewn gwirionedd, maent yn gwybod yn iawn bod y strategaeth hon yn gwneud diplomyddiaeth yn annhebygol iawn—mewn gwirionedd, fe'i cynlluniwyd i wneud diplomyddiaeth yn annhebygol—tra'n gwneud rhyfel ag Iran yn hynod debygol.
Ac rwy'n meddwl inni weld darn da iawn o dystiolaeth o hynny ddydd Iau diwethaf, oherwydd pan ddaeth gwthio i wthio, a Pompeo a Bolton yn gorfod dewis rhwng atal cwnsela a rhyfel cwnsela, maent yn cynghori rhyfel. Problem Trump, fodd bynnag, yw, er ei fod wedi dangos rhywfaint o arwydd o beidio â bod eisiau mynd i ryfel, nid yw wedi cysylltu'r dotiau o sylweddoli mai'r rheswm pam ei fod ar fin rhyfel yn gyson ag Iran yw'r union reswm dros y strategaeth pwysau mwyaf hon. ei fod wedi'i fabwysiadu a'i fod nawr yn cymryd i lefelau newydd trwy gosbi'r diplomyddion y mae i fod i drafod â nhw.
AMY DYN DDA: Oriau ar ôl i’r Arlywydd Trump orfodi ton newydd o sancsiynau ddydd Llun, fe drydarodd Gweinidog Tramor Iran, Mohammad Javad Zarif, “Mae @realDonaldTrump 100% yn iawn nad oes gan fyddin yr Unol Daleithiau unrhyw fusnes yng Ngwlff Persia. Mae dileu ei heddluoedd yn cyd-fynd yn llwyr â buddiannau UDA a'r byd. Ond mae’n amlwg bellach nad yw’r #B_Team yn ymwneud â buddiannau’r Unol Daleithiau - maen nhw’n dirmygu diplomyddiaeth, ac yn sychedu am ryfel,” meddai gweinidog tramor Iran. Trita, os gallwch chi siarad am bwy yw'r “tîm B”? Oherwydd ei fod yn mynd i'r union beth sy'n digwydd ar hyn o bryd gyda Pompeo, yr ysgrifennydd gwladol, yn mynd i Saudi Arabia a'r Emiradau Arabaidd Unedig, a Bolton ar hyn o bryd yn Israel gyda Rwsia ac Israel.
TRITA PARSI: Felly, mae tîm B yn rhywbeth a fathodd Zarif ychydig fisoedd yn ôl. Ac rwy'n meddwl mai'r hyn y mae'n cyfeirio ato, yr unigolion y mae wedi'u cynnwys yn y cysyniad hwnnw yw Bibi Netanyahu; MBZ, sef tywysog coron Emiradau Arabaidd Unedig; MBS, tywysog coron Saudi Arabia; a Bolton.
A'r hyn y mae'n cyfeirio ato yno yw hynny o ochr Israel, o ochr Saudi, o'r Emiradau Arabaidd Unedig ochr, bu ymdrech i gael yr Unol Daleithiau i wynebu Iran neu fynd i ryfel yn erbyn Iran am fwy na 10, 15 mlynedd. Gwelsom o'r dogfennau WikiLeaks hynny MBZ wedi bod yn eiriol dros yr Unol Daleithiau i fomio Iran ers cryn amser. Roedd cyn frenin Saudi Arabia yn dweud wrth yr Unol Daleithiau i dorri pen y neidr i ffwrdd. Gwelsom fod y cyn-ysgrifennydd amddiffyn, tra'r oedd yn ysgrifennydd amddiffyn, yn cyfarfod â'i gymar yn Ffrainc ac yn dweud bod y Saudis am gymryd - eisiau ymladd yn erbyn yr Americanwyr i'r olaf - mae'n ddrwg gennyf, ymladd yr Iraniaid i'r America olaf.
Felly mae gennym sefyllfa lle mae'r gwledydd hyn yn credu pe bai'r Unol Daleithiau'n mynd i ryfel yn erbyn Iran, y byddai'n adfer y cydbwysedd grym a oedd yn bodoli yn y Dwyrain Canol cyn 2003. A dyna maen nhw'n chwilio amdano. Maen nhw eisiau byw o dan y warchodaeth Americanaidd hon a chael yr Unol Daleithiau i fod yn hegemon milwrol cryf yn y Dwyrain Canol.
Yr hyn sy'n hynod ddiddorol gyda hyn i gyd yw ei bod yn ymddangos bod Trump ei hun yn anghytuno'n gryf â'r syniad hwnnw, ac eto mae'n cyd-fynd â'u hargymhellion, oherwydd bod y trydariad a saethodd ddoe yn nodi nad yw'r Unol Daleithiau mewn gwirionedd yn prynu olew o'r Persian. Y Gwlff, ac eto mae'n talu holl gostau amddiffyn y lonydd môr yno, ac y dylai gael ei warchod gan wledydd eraill, a dylent fod yn rhannu'r baich, cost yr amddiffyniad hwnnw. A dyma beth rydw i'n meddwl roedd Zarif yn cyfeirio ato pan ddywedodd nad oes gan yr Unol Daleithiau ddiddordeb mewn aros yn bresenoldeb milwrol o'r fath yng Ngwlff Persia.
Ond dyma graidd y broblem. Nid yn unig y mae gweinyddiaeth Trump yn gwrthdaro â'i hun, nid yw'n ymddangos bod gan Trump ei hun y gallu i ddal un farn ar yr un pryd am gyfnod hir o amser. Mae'n gwrth-ddweud ei hun yn gyson, ac mae'n ei gwneud hi'n anodd iawn i unrhyw ochr ddarganfod sut ydych chi mewn gwirionedd yn negodi gyda gweinyddiaeth Trump, os yw trafodaethau hyd yn oed yn opsiwn.
AMY DYN DDA: Dyma’r Arlywydd Trump yn siarad â Chuck Todd o NBC ar ôl i Todd ofyn i Trump a oedd yn teimlo ei fod yn cael ei wthio i weithredu milwrol gan ei gynghorwyr.
YR BRESENNOL DONALD TRUMP: Y mae gennyf ddau grŵp o bobl: y mae gennyf golomennod, ac y mae gennyf hebogiaid.
CHUCK TODD: Mae gennych rai hebogiaid difrifol.
YR BRESENNOL DONALD TRUMP: Mae gen i rai hebogiaid. Ydy, mae John Bolton yn hebog o gwbl. Pe bai i fyny iddo fe, byddai'n cymryd y byd i gyd ar un adeg, iawn? Ond does dim ots am hynny, oherwydd rydw i eisiau'r ddwy ochr.
AMY DYN DDA: Felly, a allwch chi ymateb i hyn, Trita Parsi?
TRITA PARSI: Wn i ddim pwy yw'r colomennod. Mae'n un peth i ddweud bod ganddo hebogiaid. Yn sicr mae ganddo hebogiaid. Ond pwy yw'r colomennod? Ac os oes ganddo ddiddordeb mewn diplomyddiaeth mewn gwirionedd, pwy yw'r cynghorwyr ar ei dîm sydd ar unrhyw adeg yn eu bywyd mewn gwirionedd wedi cefnogi diplomyddiaeth, sydd wedi eiriol dros ddiplomyddiaeth ac sydd ag unrhyw brofiad o sut i gynnal diplomyddiaeth mewn gwirionedd gyda gwlad fel Iran? Mae wedi amgylchynu ei hun yn gyfan gwbl â phobl sydd wedi gwneud gyrfa allan o wneud diplomyddiaeth, yn enwedig gydag Iran, yn amhosibl ac sydd bob tro wedi eiriol dros weithredu milwrol. Felly mae'r syniad fod ganddo ddwy ochr yn ei weinyddiad yn ymddangos braidd yn rhyfedd, oherwydd pwy yw'r colomennod?
AMY DYN DDA: Allwch chi siarad am yr hyn a ddigwyddodd nos Iau, arwyddocâd hyn? Hynny yw, mae gennych Iran yn saethu drôn ysbïwr allan o'r awyr. Maen nhw'n dweud ei fod mewn gofod awyr Iran. Mae Rwsia, mae'n debyg, yn Israel ar hyn o bryd gyda Bolton, wedi dweud bod ganddyn nhw'r delweddau i brofi ei fod mewn gofod awyr yn Iran. Dywed yr Unol Daleithiau ei fod mewn gofod rhyngwladol. Yna mae gennych chi Trump yn ôl pob golwg yn symud ymlaen gydag ymosodiad ond yna'n dweud, pan ddeallodd y byddai 150 o Iraniaid yn marw, o leiaf, yn yr ymosodiad hwn a bod y drôn ysbïwr yn ddi-griw, roedd wedi gohirio'r ymosodiad, gan fod yr awyrennau eisoes wedi cymryd i ffwrdd - er bod yna cyberattack. Lansiodd yr Unol Daleithiau ymosodiad seibr yn erbyn Iran. A allwch chi egluro hyn i gyd, arwyddocâd hyn, ac os ydych chi'n meddwl bod yr Unol Daleithiau yn dal i fod ar fin ymosod ar Iran?
TRITA PARSI: Rwy’n meddwl ei bod yn mynd yn ôl i’r hyn a ddywedasom yn gynharach, bod y strategaeth o bwysau mwyaf wedi’i chynllunio gan rai o’r unigolion hyn i gornelu Trump a’i orfodi i gymryd camau milwrol. A dyna beth wnaethon nhw geisio ei wneud y dydd Iau diwethaf, ac yn y funud olaf fe newidiodd Trump ei feddwl.
Nawr, mae wedi datgan yn gyhoeddus mai oherwydd ei fod yn teimlo bod yr ymateb yn anghymesur, un awyren ysbïwr ac yna'n lladd 150 o bobl ar yr ochr arall, y mae. Rwy’n meddwl mai senario mwy tebygol yw ei fod yn sylweddoli na fyddai’n gallu rheoli’r cynnydd a fyddai’n digwydd wedyn. Mewn gwirionedd, mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn agos at gymryd camau milwrol yn erbyn Iran ar sawl achlysur yn ystod y 25 mlynedd diwethaf. Bron bob tro, y rheswm pam na ddewisodd yr arlywydd symud ymlaen â hynny oedd oherwydd realiti clir iawn wedyn: Ni fyddent yn gallu rheoli'r hyn a fyddai'n dilyn, ac ni fyddent yn gallu cael rheolaeth uwchgyfeirio. Yn gyflym iawn gallai'r holl beth hwn ddatblygu'n rhyfel ar raddfa lawn.
Ac rwy’n meddwl bod hynny’n rhywbeth y mae Donald Trump yn sylweddoli y byddai’n broblematig iawn iddo yn wleidyddol. Dyma’r cyngor a gafodd hefyd gan Tucker Carlson ar Fox News tra’r oedd yn gwneud ei benderfyniad, sef mai ymosodiad ar Iran, rhyfel yn erbyn Iran, fyddai diwedd ei lywyddiaeth.
AMY DYN DDA: Felly, ar y pwynt hwn, mae gennych Ffrainc, Prydain a'r Almaen yn rhybuddio swyddogion Iran am y canlyniadau difrifol y mae Iran yn eu hwynebu os bydd yn ymwrthod â chytundeb niwclear 2015, y tynnodd yr Unol Daleithiau allan ohono eisoes. A allwch chi siarad am yr hyn y mae hyn yn ei olygu a'r sefyllfa y mae Iran ynddi ar hyn o bryd, a'r hyn yr ydych chi'n teimlo sydd angen digwydd ar y ddwy ochr, gyda phobl Iran yn ôl pob golwg hefyd yn beio eu llywodraeth eu hunain, yn ogystal â Trump, am y sancsiynau, gan eu bod yn llethol. y boblogaeth ar lawr gwlad yno?
TRITA PARSI: Felly, rwy’n meddwl, o safbwynt Ewropeaidd, mae Trump yn amlwg wedi bygwth Iran. Mae wedi malu llawer o'u heconomi. Ond mae wedi bychanu'r Ewropeaid yn wirioneddol, oherwydd bod yr Ewropeaid wedi profi eu hunain i fod o unrhyw effaith yn y ddrama hon, unwaith y dewisodd Trump fynd i lawr y llwybr pwysau mwyaf, oherwydd eu bod i fod i fod yn darparu'r Iraniaid gyda'r manteision economaidd y bargen yn addo iddynt. Maent wedi methu â gwneud hynny. Roeddent yn gwrthwynebu sancsiynau Trump, ond eto maent yn cadw atynt. Ond nid ydynt mewn gwirionedd yn cydymffurfio'n llawn â'r fargen niwclear, oherwydd eu bod wedi cadw at sancsiynau Trump, sy'n torri'r fargen niwclear hon.
Felly nawr maen nhw'n bygwth Iran os bydd Iran yn dechrau tynnu allan o'r fargen, bydd Iran yn wynebu canlyniadau difrifol. Nid yw'n glir iawn pa ganlyniadau difrifol y byddai'r Ewropeaid yn gallu eu gosod ar yr Iraniaid, gan gofio'r ffaith nad oes fawr ddim masnach ar ôl rhwng Ewrop ac Iran gan fod yr Ewropeaid eisoes wedi cadw at sancsiynau America. Felly nid wyf yn meddwl bod Iraniaid yn cymryd y bygythiadau gan yr Ewropeaid yn arbennig o ddifrif.
Ond efallai y bydd yr Ewropeaid yn cymryd o ddifrif y bydd yr holl beth hwn yn gwaethygu'n wrthdaro milwrol, oni bai bod Ewrop, Tsieina, Rwsia yn gwneud llawer mwy nag y maent wedi'i wneud hyd yn hyn i sicrhau bod Iran yn cael y buddion economaidd a addawyd. Os bydd hynny'n digwydd, yna mae'n debygol y bydd yr Iraniaid yn tynnu'n ôl ac y byddant yn aros o fewn y fargen. Ni fydd hwnnw’n benderfyniad hawdd, wrth gwrs, oherwydd bydd gweinyddiaeth Trump yn parhau i geisio ysgogi’r Iraniaid i adael y fargen.
Mewn gwirionedd, i ddeall yr hyn y mae Trump yn ei wneud ar hyn o bryd, yr hyn y mae ei weinyddiaeth yn ei wneud, dylid edrych ar y papur a gyhoeddodd Bolton tua chwe mis cyn iddo ymuno â'r weinyddiaeth. Maent wedi dilyn y strategaeth honno i'r T. Ac un peth y mae'n ei wneud yn glir iawn yw, er na ddylai'r Unol Daleithiau fod yn dilyn diplomyddiaeth, y dylai gadw'r opsiwn rhethregol o ddiplomyddiaeth yn agored. Ac mae'r dewis o'r gair “rhethregol,” rwy'n meddwl, yn ei gwneud hi'n glir iawn, iawn mai siarad am ddiplomyddiaeth yw'r cyfan ond byth yn ymwneud ag ef mewn gwirionedd.
AMY DYN DDA: Trita Parsi, hoffwn ddiolch ichi am fod gyda ni, cyn-lywydd Cyngor Cenedlaethol America Iran, y grŵp a sefydlodd. Ei lyfr diweddaraf, Colli Gelyn: Obama, Iran, a Buddugoliaeth Diplomyddiaeth. Byddwn yn cysylltu â'ch darn in Y Weriniaeth Newydd ar ein gwefan yn democracynow.org.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch