Ffynhonnell: TomDispatch.com
O ystyried y mwy na 60 o bleidleisiau Democrataidd a Gweriniaethol sydd wedi'u trefnu, mae'r Senedd ar fin symud ymlaen gyda phleidleisiau newydd. bil byddai hynny'n newid y ffordd y mae'r fyddin yn delio ag ymosodiadau rhywiol a throseddau ffeloniaeth eraill gan aelodau'r gwasanaeth. Wedi'i noddi gan Kirsten Gillibrand (D-NY) a Joni Ernst (R-IA), byddai'r gyfraith newydd yn neilltuo gwneud penderfyniadau ar achosion o ymosodiadau rhywiol a llu o ffeloniaethau eraill, gan gynnwys rhai troseddau casineb, i dîm o lifrai sydd wedi'u hyfforddi'n arbennig. erlynwyr. Er y bydd y mesur yn wir yn gwthio'r fyddin i ffwrdd o'i harfer hynafol o ganiatáu i gomanderiaid benderfynu a ddylid erlyn eu swyddogion a'u milwyr eu hunain ar honiadau o ymosodiad rhywiol, os yw'n fy mrysu ei fod yn dal i gael delio â'i droseddau treisgar ei hun yn hytrach na'u trin. gyda thrwy ein system cyfiawnder troseddol.
Pam ddylai ein milwyr fwynhau statws gwarchodedig o'r fath, fel pe baent yn bodoli mewn realiti ar wahân i weddill cymdeithas? Gellir dadlau, yn y blynyddoedd hyn, fod wyneb America yn wir wedi'i filwreiddio, pa un a ydym yn ei hoffi ai peidio. Wedi'r cyfan, rydyn ni newydd fyw trwy ddau ddegawd o ryfel diddiwedd, arddull Americanaidd, yn y broses yn gwastraffu llawer mwy na $ Ddoleri $ 6.4, Mwy na 7,000 o fywydau mewn lifrai, ac ugeiniau o iechyd- ac yn ymwneud â diogelwch costau cyfle.
Yn y cyfamser, mae'n cael ei gymryd mlynedd i'r cyhoedd ac aelodau'r Gyngres ddechrau cydnabod ei bod yn bwysig sut mae'r fyddin yn trin ei rhai ei hun - a'r sifiliaid y maent yn rhyngweithio â nhw. (Wedi'r cyfan, mae llawer o ffeloniaethau a gyflawnir gan bersonél o'r fath yn erbyn sifiliaid, gartref a thramor, yn cael eu herlyn o fewn y system cyfiawnder milwrol.) Mae'r Gyngres honno wedi cymryd cymaint o amser i gefnogi hyd yn oed mesur mor ofnus mewn modd dwybleidiol ac mai ychydig sy'n meddwl gwneud hynny. cwestiynu a ddylai ffeloniaethau a gyflawnwyd gan filwyr Americanaidd gael eu herlyn o fewn y fyddin, yn awgrymu un peth: ein bod yn bell, bell o gymryd cyfrifoldeb am y rhai sy'n lladd, maim, a threisio yn ein holl enwau.
Rwy'n briod milwrol. Mae fy ngŵr wedi bod yn swyddog Llynges yr Unol Daleithiau ers 18 mlynedd. Yn ystod y degawd rydyn ni wedi bod gyda'n gilydd, mae wedi gwasanaethu ar ddwy long danfor wahanol ac mewn tair Adran Amddiffyn a swyddi staff ffederal eraill yn Washington.
Mewn sawl ffordd, mae ein teulu wedi bod yn ffodus iawn. Mae gennym ni incwm deuol sy'n cynnig breintiau i ni nad oes gan y mwyafrif o Americanwyr, heb sôn am deuluoedd milwrol, gan gynnwys gallu ceisio darparwyr gofal iechyd y tu allan i ddirywiad y fyddin. system iechyd. Dyma fy ffordd i o ddweud pan fyddaf yn beirniadu'r fyddin a'm profiadau ynddi, cofiwch fod eraill wedi dioddef cymaint mwy na fy nheulu.
Y System Cyfiawnder Troseddol Milwrol
Gadewch imi ddweud hefyd fy mod yn deall pam mae angen ei system ei hun ar y fyddin ar gyfer delio â thor-dyletswydd sy'n benodol i'w chenhadaeth (pan, er enghraifft, mae milwyr yn gadael, yn herio gorchmynion, neu'n gwneud gwallau dybryd mewn dyfarniad). Mae'r Côd Unffurf o Gyfiawnder Milwrol (UCMJ) yn gyfraith ffederal a ddeddfwyd gan y Gyngres. Yn debyg i'n system gyfreithiol sifil, nid yw o bwys mawr, o ystyried y gost bosibl i ddiogelwch ein cenedl pe na bai'r offer marwol y mae'r fyddin yn berchen arno yn cael ei weithredu gyda'r sobrwydd a'r disgresiwn mwyaf.
Mewn achosion o'r fath, caiff y safonau a restrir yn yr UCMJ eu gweithredu yn unol â'r gweithdrefnau a amlinellir mewn dogfen arall, sef y Llawlyfr ar gyfer Llysoedd Milwrol (MCM). Yn y bôn, mae'r MCM yn darparu fframwaith ar gyfer rhoi cynnig ar droseddau honedig o wahanol fathau o fewn y fyddin, gan nodi uchafswm y cosbau y gellir eu gosod ar gyfer pob un ohonynt.
Yn gynwysedig yn hyn mae gweithdrefnau ar gyfer cosbau anfarnwrol lle mae prif swyddog, yn hytrach na barnwr llys milwrol a phanel o bersonél eraill (yn swyddogaethol, rheithgor), yn pennu pa gosbau sydd i'w gosod ar aelod o'r gwasanaeth a gyhuddir o drosedd. Yn hollbwysig, nid yw canlyniadau cosb anfarnol o’r fath yn ymddangos ar gofnod troseddol swyddog.
Ymhlith pethau eraill, beth mae hyn yn ei olygu yw bod swyddog gorchymyn yn gallu penderfynu y bydd milwr sydd wedi'i gyhuddo o ymosodiad rhywiol yn destun cosb anfarnwrol yn hytrach na threial milwrol. Yn yr achos hwnnw, ni fydd gan y cyhoedd unrhyw ffordd o wybod ei fod wedi cyflawni gweithred o'r fath. Yn bwysicach fyth, mae’r MCM yn gadael yn gyfan gwbl i brif swyddog uned milwr a fydd honiadau o’r fath yn cael eu trin ai peidio, ni waeth beth fo’r fformat. Dyna pam mae bil y Senedd sy'n cael ei ystyried yn bwysig. O leiaf bydd yn cael gwared ar y broses benderfynu ar erlyn achosion o ymosod yr adroddir amdanynt oddi ar swyddogion a allai fod â diddordeb breintiedig mewn cuddio ymosodiadau o'r fath.
Oherwydd dyma'r realiti difrifol, bobl: mae ymosodiad rhywiol yn y fyddin yn bandemig ei hun. Yn ôl Adran Amddiffyn 2018 arolwg ar draws pum cangen o’r lluoedd arfog (y ddogfen fwyaf diweddar sydd gennym), digwyddodd 20,500 o ymosodiadau’r flwyddyn honno yn erbyn menywod a dynion ar ddyletswydd weithredol. Eto i gyd, adroddwyd llai na hanner y troseddau honedig hynny o fewn system gyfiawnder y fyddin a dim ond 108 o euogfarnau a ddeilliodd o hynny.
Yr hyn y mae hyn yn ei ddweud wrthym yw bod swyddogion gorchymyn yn arfer pŵer syfrdanol i wneud penderfyniadau ynghylch a yw honiadau o dreisio yn cael eu rhoi ar brawf o gwbl—a'u defnyddio'n gyffredinol i atal cyhuddiadau o'r fath. Ystyriwch, er enghraifft,, o'r 2,339 o ymosodiadau rhywiol a adroddwyd yn ffurfiol yr argymhellodd ymchwilwyr milwrol ar gyfer cyflafareddu yn 2019, mai dim ond mewn 1,629 o'r achosion hynny y cymerodd rheolwyr gamau. Mewn geiriau eraill, gadawsant tua thraean ohonynt heb eu harchwilio.
O'r rhai a ddygwyd i'r system cyfiawnder milwrol, llai na hanner mewn gwirionedd wedi eu rhoi ar brawf o flaen barnwr drwy'r system llys-arm. Ar y gwaethaf, derbyniodd gweddill y cyhuddedig gosbau anfarnol gan gomandiaid - dyletswyddau ychwanegol, gostyngiadau mewn cyflog neu reng - neu cawsant eu rhyddhau o'r gwasanaeth. A digwyddodd hyn oll yn ôl doethineb y swyddogion arweiniol.
Yn gyffredinol, mae gan yr un rheolwyr hynny, sydd â'r pŵer i geisio (neu beidio â cheisio) honiadau o drais, ddiddordeb personol mewn cuddio cyhuddiadau o'r fath, rhag iddynt fyfyrio'n wael arnynt. Ac er y gallech feddwl y byddai goroeswyr ymosodiadau rhywiol yn cael dweud eu dweud mewn diwylliant gorchymyn, fel mae'n digwydd mae eu cyfraniadau “dienw” i adroddiadau o'r fath weithiau'n troi allan i beidio â bod yn ddienw o gwbl. Mewn unedau llai, gall rheolwyr weithiau ddarganfod pwy sydd wedi riportio digwyddiadau o drais a chamymddwyn o'r fath, gan fod adroddiadau o'r fath yn rheolaidd yn cynnwys rhyw a rheng y rhai sydd wedi dod ymlaen.
Mae hyn i gyd yn esbonio pam fod mesur Gillibrand-Ernst yn groes i'r cas glasurol o'r llwynog yn gwarchod cwt yr ieir i'w groesawu. Bydd o leiaf y rhai sydd â llai o wrthdaro buddiannau a (gobeithio) mwy na dim ond swm bach o hyfforddiant o ran ymosodiad rhywiol, aflonyddu, a mathau eraill o drais yn cael y swydd o benderfynu a ddylid rhoi cynnig ar ffeloniaethau honedig ai peidio. .
Awn â Hyn Ymhellach
Ac eto, er bod y bil hwnnw'n llawer gwell na dim, mae'n amlwg yn achos o rhy ychydig, yn rhy hwyr. Y broblem wirioneddol yw bod Americanwyr yn gyffredinol yn gweld y fyddin yn union fel y mae'r fyddin yn ei weld ei hun - ynys ar wahân i'r boblogaeth gyffredinol, sy'n haeddu lwfansau arbennig, hyd yn oed pan ddaw i droseddau rhywiol.
Siaradais yn ddiweddar â merch ifanc sy’n recriwtio o’r Awyrlu a oedd yn gweld y fyddin fel ei hunig ffordd o dalu am brifysgol pedair blynedd heb gario dyled enfawr i ganol oed. Yr hyn a'm trawodd, fodd bynnag, oedd cymaint mwy yr ofnai ymosodiadau gan ddynion yn yr awyren na'r posibilrwydd y gallai byth gael ei chlwyfo neu ei lladd mewn parth ymladd. Ac yn y drefn honno o ofnau, ni allai fod yn fwy ar y targed, wrth i'r ystadegau ar farwolaethau ymladd ac ymosodiad rhywiol yr adroddwyd amdanynt gadarnhau.
Yn ogystal, y dyddiau hyn, mae recriwtiaid newydd fel hi yn mynd i mewn i'r fyddin yng nghysgod llofruddiaeth iasoer Spc. Vanessa Guillen, milwr 20 oed yn y Fyddin. Aeth ar goll ym mis Ebrill 2020 o Fort Hood, Texas, yn fuan ar ôl adrodd bod uwch swyddog wedi ei cheisio’n rhywiol, wedi gwneud enghraifft ohoni dro ar ôl tro ar ôl iddi ei gwrthod, ac wedi mynd ati o’r diwedd tra roedd hi’n gofalu am ei hylendid personol. Yn ddiweddarach daethpwyd o hyd i'w chorff oedd wedi'i ddatgymalu mewn blwch ar y gwaelod. Roedd ei lladdwyr honedig yn cynnwys milwr oedd wedi’i gyhuddo o aflonyddu rhywiol mewn achos ar wahân a’i gariad sifil. Byddin adrodd ar lofruddiaeth Guillen a’r digwyddiadau a arweiniodd ato i’r casgliad nad oedd yr un o’i goruchwylwyr wedi cymryd camau priodol mewn ymateb i’w honiadau o aflonyddu rhywiol.
Sbardunodd y llofruddiaeth ddicter y cyhoedd, gan gynnwys ymhlith menywod yn y lluoedd arfog a fathodd yr hashnod Twitter yn gyflym #IamVanessaGuillen, ac a aeth yn gyhoeddus gyda’u hanes eu hunain o ymosodiad tra yn y fyddin. Byddai ei hachos, mewn gwirionedd, yn gatalydd mawr yn gyrru bil y Senedd, sydd wedi denu cefnogaeth gan ystod drawiadol o noddwyr, gan gynnwys Elizabeth Warren (D-MA) a Ted Cruz (R-TX).
Er na feddyliais erioed y byddwn yn canfod fy hun yn dyfynnu Ted Cruz, gadewch imi adleisio ei un ef adwaith i’r bil: “Mae’n ymwneud ag amser damn.”
Dechreuad Bach
Ac eto, mae llofruddiaeth Guillen a'r ddeddfwriaeth a ysgogodd yn codi'r cwestiwn hwn: Pe bai'n cymryd i farwolaeth menyw ifanc a adroddodd am aflonyddu rhywiol lansio mesur mor gythryblus, beth fydd ei angen i symud y gwaith o farnu troseddau treisgar yn gyfan gwbl oddi ar ganolfannau milwrol ac i mewn i? y system llysoedd arferol? Rwy'n crynu i feddwl am yr ateb i'r cwestiwn hwnnw.
Y bore es i i esgor gyda fy merch, roedd fy ngŵr mewn canolfan filwrol ychydig funudau i ffwrdd, yn cyflawni ei ddyletswyddau fel swyddog gweithredol ar long danfor taflegryn balistig. Wrth i'r poenau dyfu'n gryfach gyda phob awr a aeth heibio, ffoniais y ganolfan i roi gwybod iddo fy mod yn esgor. Roeddwn yn awyddus i'w gyrraedd mewn pryd i gael fy nhywys i'r ysbyty cyn i storm eira ar y gweill wneud gyrru trwy odre Mynyddoedd y Cascade yn beryglus.
Mynnodd ei gydweithwyr dro ar ôl tro nad oedd ar gael, hyd yn oed iddyn nhw. Yn olaf, dywedais wrth un ohonyn nhw rhwng gasps, “O er mwyn Crist, dywedwch wrtho fy mod yn esgor ac mae arnaf angen iddo fy ngyrru i'r ysbyty!”
Bedair awr yn ddiweddarach, ar ôl clywed dim byd o'r gwaelod, gwyliais fy ngŵr, yn edrych dan warchae ac yn drist, yn cerdded trwy'r drws. Doedd neb hyd yn oed wedi trafferthu rhoi fy neges iddo. Wrth i mi eistedd i fyny ar y llawr lle'r oeddwn yn ceisio ymdopi â'r boen, disgynnodd am ennyd ar y soffa yn ei wisg camo glas a dywedodd wrthyf y galwyd arno i gynorthwyo yn y clyw am gam-drin rhywiol a phosib. achos o dreisio yn ymwneud â merch un o'i forwyr. Gwrandewais, wrth iddo baratoi i fynd â mi i’r ysbyty, wrth iddo ddisgrifio’r hyn yr oedd wedi delio ag ef. Roeddwn i'n gallu gweld y straen ar ei wyneb, yr olwg dynn a ddaeth o oriau o wrando ar ddioddefaint dynol.
O leiaf, yr achos hwnnw Roedd clywed. Fodd bynnag, nid yw pwynt arall yn llai pwysig: bod grŵp o ddynion—fy ngŵr a swyddogion arweiniol eraill â dim gwybodaeth, yn ôl pob tebyg, am ymosodiad rhywiol—wedi cael eu rhoi yn gyfrifol am wrando achos ar y posibilrwydd o dreisio plentyn.
Mewn ugeiniau o achosion eraill yr wyf wedi clywed amdanynt yn fy mlynyddoedd fel priod milwrol ac fel therapydd ar gyfer cyn-filwyr a theuluoedd milwrol, rwyf wedi cael fy nharo yn yr un modd gan y ffyrdd y mae penaethiaid gwrywaidd heb hyfforddiant wedi trin y goroeswyr o ymosodiadau o'r fath a merched yn fwy cyffredinol. Rwyf wedi gweld rhai o’r un dynion hynny yn cellwair am sut mae ymddygiad a hwyliau menywod, hyd yn oed galluoedd, yn newid yn dibynnu ar eu “amser o’r mis” neu statws beichiogrwydd. Rwyf wedi clywed rhai yn gwneud jôcs rhywiaethol neu homoffobig am aelodau benywaidd a hoyw o’r lluoedd arfog neu wedi clywed amdanyn nhw’n bygwth “rhwygo asshole arall” iddyn nhw pan fethodd cyd-longwyr â chwrdd â disgwyliadau. O fewn y fyddin, trais yw'r peth cyntaf y byddwch chi'n sylwi arno.
Y diwrnod hwnnw, gan grynu gan boenau llafur hwyr wrth i'm gŵr fy ruthro drwy'r eira sy'n disgyn i'r ysbyty gyda'n merch ar fin cael ei geni, meddyliais: Ble bydd hi'n ddiogel yn y byd hwn? Pwy sy'n gyfrifol am ei hamddiffyn? Am ein hamddiffyn? Fe wnes i gofleidio fy mol yn dynnach a phenderfynu ceisio gwneud fy rhan.
A heddiw, flynyddoedd yn ddiweddarach, rwy’n dal i feddwl tybed a fydd unrhyw un y tu hwnt i grŵp o seneddwyr ac eiriolwyr milwrol yn dangos diddordeb mewn dal aelodau’r gwasanaeth yn atebol am barchu urddas y gweddill ohonom.
Hawlfraint 2021 Andrea Mazzarino
Andrea MazzarinoI TomDispatch yn rheolaidd, cyd-sefydlodd Prifysgol Brown Prosiect Costau Rhyfel. Mae hi wedi dal amryw o swyddi clinigol, ymchwil ac eiriolaeth, gan gynnwys mewn Clinig Cleifion Allanol PTSD Materion Cyn-filwyr, gyda Human Rights Watch, ac mewn asiantaeth iechyd meddwl gymunedol. Hi yw cyd-olygydd Rhyfel ac Iechyd: Canlyniadau Meddygol y Rhyfeloedd yn Irac ac Affghanistan.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch